Miten Espoo, Suomen toiseksi isoin kaupunki eroaa Tampereesta?

Vierailija kirjoitti:

Matinkylä-Finnoo ja Tapiola ovat Espoon kruununjalokiviä. Muitakin vetäviä alueita on, sellaiseksi lasken mm. Leppävaaran. Espoon keskus kaipaisi kunnon kehittämistä, on siinä sitä paljon mainostettua potentiaalia. Lisäksi paljon maaseutumaista ja myös urbaanimpaa asuinympäristöä.

Valitettavasti perustuslaki ei salli sellaista kehittämistä mitä Espoon keskus tarvitsisi. Ei paljoa auta uudet tulevat Prismat ja Citymarketit.

Espoon keskiansiot on varmaan tuplat tohon entiseen komm unismin tyyssijaan jossa jäänteet siitä näkyy edelleen vahvoina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsinki, Espoo ja Vantaa muodostavat Hesan ja niissä asuu hesalaisia ja puhutaan stadin slangia.

Hesassa syntynyt on stadilainen, juna tuoma on hesalainen. 

Tätä talebanit jaksavat jauhaa. Oikeasti kaikki vanhat helsinkiläiset puhuvat Hesasta, nuorisolaiset Stadista. 

Vierailija kirjoitti:

Espoossa on pienempi halli

Metro Areena on muuten oikeasti aika koomisen pieni. Ei millään uskoisi että on Suomen toiseksi suurimman kaupungin isoin, tulee mieleen pienen maalaiskaupungin halli. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tampere on oikea kaupunki, jolla on historia ja identiteetti. Ei Espookaan paha ole, siellä on paljon mukavia asuinpaikkoja ja hienoa luontoa. Ei se ihan niin kaupunki kuitenkaan ole.

Espoolla on ihan samalla tavalla identiteetti. Se on vain erilainen kuin Tampereen tehtaista ja työläisistä muodostuva historiallinen identiteetti, jossa on Pispalan hanuja ja Kaakinmaan parempaa väkeä tai Hervannan opiskelijoita ja vuokra-asujia. Jokainen espoolainen tietää, mitä on olla haukilahtelainen, tapiolalainen, westendiläinen, matinkyläläinen, suvisaaristolainen jne. Jotkut alueet ovat kehittyneet myöhemmin, joten niiden identiteetti muodostuu koko ajan.

Vielä 100 vuotta sitten Espoo oli todella pieni ruotsinkielinen maalaiskunta. 1950-luvulla siellä asui 15-20 tuhatta asukasta, eli noin Heinolan kokoinen paikka silloin. Sen jälkeen kasvu on ollut valahtavaa, ja samalla on muodostunut aivan uusi espoolainen identiteetti. Sellainen, joka on hyvin tuore ja jolla ei paljoa ole tekemistä vanhan Espoon kanssa, jota ei enää ole. 

Tamperekin on kasvanut koko ajan, tosin paljon hitaammin. Kyllähän se koko Tampereen keskusta on sellainen historiallinen jäänne, jota on mukava katsella mutta eipä siellä Tampereella enää niitä puuvillatehtaan tyttöjä ole. Demareita on vielä, mutta eiköhän sekin muutu pikkuhiljaa.

Vanhaa Espoota on myös paikoitellen jäljellä, mutta mitä sitten? Ei se espoolaisuuden ydin ole missään pellolla tai tuomiokirkossa. Espoo on dynaaminen paikka.

Identiteetistä vain osa määräytyy historian kautta. Ethän sinäkään ole identiteetiltäsi sama kuin isoisän äitisi.

Enhän tuossa haukkunut mitään, kunhan pohdiskelin alueen historiaa. Ei mitään syytä loukkaantua, kunhan totesin että 100 vuoden aikana Espoo on muuttunut aivan toisennäköiseksi. Tietysti koko Suomi on, mutta harvempi kunta on kokenut yhtä totaalisen muutoksen. Vantaa tulee lähinnä mieleen. 

En loukkaantunut, enkä kokenut että haukuit. Olen samaa mieltä, että muutosta on tapahtunut. Espoo on ollut suurelta osin maaseutua ja huvila-aluetta noin sata vuotta sitten. Tampere taas oli dynaaminen teollisuuskaupunki, dynaamisempi kuin nykyään. On sekin iso muutos, mutta toiseen suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kalevauva Espoo. 

 

Miksi pitää olla vain 1 keskusta"? 

Yleensä kaupungit ovat rakentuneet yhden keskustan ympärille, ihan globaali ilmiö. Se luo kaupunkirakenteen. Espoo ei muistuta kaupunkia juuri tästä syystä kun siellä on 5 aluekeskusta mutta varsinaisena ”keskustana” on aina ollut Helsingin keskusta. 

Mitään oikeaa tarvetta ei siis ole, kyse on vain siitä miten kaupunki on perinteisesti ymmärretty. 

Mites Lontoo? Lontoo muodostuu useammasta pienestä alueesta (borough), joilla on oma "keskustansa" - high street - ja myös erillisistä kaupungeista. Lontoon City (City of London Corporation) on oma kaupunkinsa kaupungin sisällä jolla on myös oma pormestari. 

Tai Los Angeles?

Vierailija kirjoitti:

Helsinki, Espoo ja Vantaa muodostavat Hesan ja niissä asuu hesalaisia ja puhutaan stadin slangia.

Päähesuli ja sivuhesulit muodostavat hesen. Hesoissa asuu heseläisiä ja puhutaan hesen kessen kieltä. 

Vierailija kirjoitti:

Espoossa on pienempi halli

Minkä kokoinen halli on Pirkkalassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsinki, Espoo ja Vantaa muodostavat Hesan ja niissä asuu hesalaisia ja puhutaan stadin slangia.

Päähesuli ja sivuhesulit muodostavat hesen. Hesoissa asuu heseläisiä ja puhutaan hesen kessen kieltä. 

Niin 

https://yle.fi/a/3-5566971
 

Ei muuten mitenkään mutta siellä on nekkejä enemmän. Samaa pas kaa muuten molemmat.

Vierailija kirjoitti:

Kustaa III perusti Tampereen vuonna 1779.  1800-luvulla kaupungista tuli merkittävä teollisuuskeskus. Nykyään keskittynyt palveluihin ja korkean teknologian yrityksiin. Merkittävä jääkiekkokaupunki urheilua arvostavalle.

Keskeinen kuluttuurikaupunki maassa, esim. teatterit: Tampereen teatteri ja Tampereen työväen teatteri.

 

Espoo muodostuu joukosta irrallisia kaupunginosia, virallista kaupunkikeskusta ei ole. Kaksi kauppakeskusta. Teatterirakennusta on suunniteltu menneeltä vuosituhannelta saakka. Huolimatta väestön keskimääräistä korkeammista keskiansioita pääkaupunginseudun suurehko nuoriso-ongelmakaupunki tällä hetkellä.

Espoossa on virallinen keskusta, Espoon keskus, jossa sijaitsee virastoja. Kaupungin kulttuurillinen, logistinen ja osittain kaupallinen keskus on Tapiola. Siellä on teatteri, uimahalli, sinfoniaorkesteri jne. Espoossa on käsittääkseni myös ihan hyvätasoista jääkiekkoa, koripalloa ja jalkapalloa.

Merkittävistä nuorison ongelmista en ole kuullut, mutta ehkäpä laitat jonkun linkin. Espoossa on tasokaita kouluja ja useita maan parhaimpiin kuuluvia lukioita, sekä Aalto yliopisto, jossa on maan tasoikkain DI, taideteollinen ja kauppatieteiden koulutus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Espoossa on pienempi halli

Metro Areena on muuten oikeasti aika koomisen pieni. Ei millään uskoisi että on Suomen toiseksi suurimman kaupungin isoin, tulee mieleen pienen maalaiskaupungin halli. 

Onko iso halli joku kaupungin mittari? Yleensä nämä isot hallit ovat aika huonoja bisneksiä, joten ei niitä ole kovinkaan fiksua rakentaa, varsinkin kun naapurikaupungissa on useita.

Espoon keskusta on Helsingin keskusta.

Vierailija kirjoitti:

espoossa ei oo mitään muuta kuin asuntoja ja pari kauppakeskusta

Meillä on luonto lähellä joka paikassa, hyvä ulkoilu ja liikuntamahdollisuudet. Mihin keskustaa tarvitaan? Espoo on todistanut ettei mihinkään. 

Keskustat nykyään lähinnä tyhjien liiketilaikkunoiden näyttelyjä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsinki, Espoo ja Vantaa muodostavat Hesan ja niissä asuu hesalaisia ja puhutaan stadin slangia.

Hesassa syntynyt on stadilainen, juna tuoma on hesalainen. 

Tätä talebanit jaksavat jauhaa. Oikeasti kaikki vanhat helsinkiläiset puhuvat Hesasta, nuorisolaiset Stadista. 

Älä maalaistollo nolaa itseäsi enempää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Espoossa on pienempi halli

Metro Areena on muuten oikeasti aika koomisen pieni. Ei millään uskoisi että on Suomen toiseksi suurimman kaupungin isoin, tulee mieleen pienen maalaiskaupungin halli. 

Se halli on järkevän kokoinen. Mites se teidän mega-areenanne, onko kovinkin tuottoisa putiikki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kustaa III perusti Tampereen vuonna 1779.  1800-luvulla kaupungista tuli merkittävä teollisuuskeskus. Nykyään keskittynyt palveluihin ja korkean teknologian yrityksiin. Merkittävä jääkiekkokaupunki urheilua arvostavalle.

Keskeinen kuluttuurikaupunki maassa, esim. teatterit: Tampereen teatteri ja Tampereen työväen teatteri.

 

Espoo muodostuu joukosta irrallisia kaupunginosia, virallista kaupunkikeskusta ei ole. Kaksi kauppakeskusta. Teatterirakennusta on suunniteltu menneeltä vuosituhannelta saakka. Huolimatta väestön keskimääräistä korkeammista keskiansioita pääkaupunginseudun suurehko nuoriso-ongelmakaupunki tällä hetkellä.

Espoossa on virallinen keskusta, Espoon keskus, jossa sijaitsee virastoja. Kaupungin kulttuurillinen, logistinen ja osittain kaupallinen keskus on Tapiola. Siellä on teatteri, uimahalli, sinfoniaorkesteri jne. Espoossa on käsittääkseni myös ihan hyvätasoista jääkiekkoa, koripalloa ja jalkapalloa.

Merkittävistä nuorison ongelmista en ole kuullut, mutta ehkäpä laitat jonkun linkin. Espoossa on tasokaita kouluja ja useita maan parhaimpiin kuuluvia lukioita, sekä Aalto yliopisto, jossa on maan tasoikkain DI, taideteollinen ja kauppatieteiden koulutus.

Millä vuosituhannella mahdat elää? Tapiola on tänä päivänä homehtunut mummojen ja vaarien huvipuisto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Espoossa on pienempi halli

Metro Areena on muuten oikeasti aika koomisen pieni. Ei millään uskoisi että on Suomen toiseksi suurimman kaupungin isoin, tulee mieleen pienen maalaiskaupungin halli. 

Onko iso halli joku kaupungin mittari? Yleensä nämä isot hallit ovat aika huonoja bisneksiä, joten ei niitä ole kovinkaan fiksua rakentaa, varsinkin kun naapurikaupungissa on useita.

Tampereellahan se halli on tosi fiksusti rakennettu tukkimaan tärkein pakenemisreitti autolla etelään.

Öööö... Eikö Espoo ole osa Hesoita? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Espoo on iso "nukkumalähiö" ilman kunnon keskustaa.

Espoon toiminnallinen keskus on aina ollut Tapiola. Siellä on kirjasto, teatteri, kirkko, kulttuurikeskus, sinfonietan konsertit, stocka ja muut kaupat. Sekä uimahalli, joka onkin ollut pitkään poissa käytöstä.

Mutta se on selvää, että Espoo ei ole samanlainen kaupunki kuin Tampere, jolla on selvä teollinen historia. Tampereelta taas puuttuu kokoa, meri ja asumisen väljyys. Espoota voisi ehkä verrata Pirkkalaan, joka on tosin ihan landea ja vailla Espoon vaurautta ja palveluita. Mutta samalla tavalla ne ovat isomman kaupungin kehyskaupunkeja.

Ei Espoo kokonaisuudessaan mitenkään erityisen varakkaalta vaikuta sen vähän yli 30 000 euron mediaanitulojensa perusteella.

Jossain Pirkkalassa kun tuo mediaanitulo on samaa luokkaa.