Miten Espoo, Suomen toiseksi isoin kaupunki eroaa Tampereesta?

Vierailija kirjoitti:

Tampere on lähialueensa keskus. Espoo ei ole lähialueensa keskus vaan Helsingin satelliittilähiö.

Tämä näkyy AIVAN KAIKESSA.

Kyllä. On tavallaan turhaa verrata pikkukaupunkia ja pääkaupungin kyljessä olevaa kaupunkia. Jos taas verrataan Espoota ja Pirkkalaa, niin ollaan tavallaan saman ilmiön äärellä, mutta nämä kaupungit ovat aivan eri skaalalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tampere on oikea kaupunki, jolla on historia ja identiteetti. Ei Espookaan paha ole, siellä on paljon mukavia asuinpaikkoja ja hienoa luontoa. Ei se ihan niin kaupunki kuitenkaan ole.

Espoolla on ihan samalla tavalla identiteetti. Se on vain erilainen kuin Tampereen tehtaista ja työläisistä muodostuva historiallinen identiteetti, jossa on Pispalan hanuja ja Kaakinmaan parempaa väkeä tai Hervannan opiskelijoita ja vuokra-asujia. Jokainen espoolainen tietää, mitä on olla haukilahtelainen, tapiolalainen, westendiläinen, matinkyläläinen, suvisaaristolainen jne. Jotkut alueet ovat kehittyneet myöhemmin, joten niiden identiteetti muodostuu koko ajan.

Vielä 100 vuotta sitten Espoo oli todella pieni ruotsinkielinen maalaiskunta. 1950-luvulla siellä asui 15-20 tuhatta asukasta, eli noin Heinolan kokoinen paikka silloin. Sen jälkeen kasvu on ollut valahtavaa, ja samalla on muodostunut aivan uusi espoolainen identiteetti. Sellainen, joka on hyvin tuore ja jolla ei paljoa ole tekemistä vanhan Espoon kanssa, jota ei enää ole. 

Vierailija kirjoitti:

Helsinkiläisenä pidän koko pk-seutua yhtenä kaupunkina.

Joo. Pääkaupukiseut antaa vaihtoehtojaja joustavuuta elämisen. Nuoren on kivaa asua keskustassa. Sitten kun on perhettä ja lapsia, Espoossa on mukavampaa ja väljempää elellä kuin keskustassa. Vanhana voi päättää, palaako keskustaan vai jääkö Espooseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsinkiläisenä pidän koko pk-seutua yhtenä kaupunkina.

Joo. Pääkaupukiseut antaa vaihtoehtojaja joustavuuta elämisen. Nuoren on kivaa asua keskustassa. Sitten kun on perhettä ja lapsia, Espoossa on mukavampaa ja väljempää elellä kuin keskustassa. Vanhana voi päättää, palaako keskustaan vai jääkö Espooseen.

Itse taas vietin lapsuuteni helsinkiläisessä pientalolähiössä, josta muutin kantakaupunkiin ja tänne sitten lopulta jäin. Muutto Espooseen lasten kanssa ei käynyt edes mielessä, siellä ei ole mitään mitä haluaisin ja mitä en saa Helsingistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tampere on oikea kaupunki, jolla on historia ja identiteetti. Ei Espookaan paha ole, siellä on paljon mukavia asuinpaikkoja ja hienoa luontoa. Ei se ihan niin kaupunki kuitenkaan ole.

Espoolla on ihan samalla tavalla identiteetti. Se on vain erilainen kuin Tampereen tehtaista ja työläisistä muodostuva historiallinen identiteetti, jossa on Pispalan hanuja ja Kaakinmaan parempaa väkeä tai Hervannan opiskelijoita ja vuokra-asujia. Jokainen espoolainen tietää, mitä on olla haukilahtelainen, tapiolalainen, westendiläinen, matinkyläläinen, suvisaaristolainen jne. Jotkut alueet ovat kehittyneet myöhemmin, joten niiden identiteetti muodostuu koko ajan.

Vielä 100 vuotta sitten Espoo oli todella pieni ruotsinkielinen maalaiskunta. 1950-luvulla siellä asui 15-20 tuhatta asukasta, eli noin Heinolan kokoinen paikka silloin. Sen jälkeen kasvu on ollut valahtavaa, ja samalla on muodostunut aivan uusi espoolainen identiteetti. Sellainen, joka on hyvin tuore ja jolla ei paljoa ole tekemistä vanhan Espoon kanssa, jota ei enää ole. 

Tamperekin on kasvanut koko ajan, tosin paljon hitaammin. Kyllähän se koko Tampereen keskusta on sellainen historiallinen jäänne, jota on mukava katsella mutta eipä siellä Tampereella enää niitä puuvillatehtaan tyttöjä ole. Demareita on vielä, mutta eiköhän sekin muutu pikkuhiljaa.

Vanhaa Espoota on myös paikoitellen jäljellä, mutta mitä sitten? Ei se espoolaisuuden ydin ole missään pellolla tai tuomiokirkossa. Espoo on dynaaminen paikka.

Identiteetistä vain osa määräytyy historian kautta. Ethän sinäkään ole identiteetiltäsi sama kuin isoisän äitisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsinkiläisenä pidän koko pk-seutua yhtenä kaupunkina.

Joo. Pääkaupukiseut antaa vaihtoehtojaja joustavuuta elämisen. Nuoren on kivaa asua keskustassa. Sitten kun on perhettä ja lapsia, Espoossa on mukavampaa ja väljempää elellä kuin keskustassa. Vanhana voi päättää, palaako keskustaan vai jääkö Espooseen.

Itse taas vietin lapsuuteni helsinkiläisessä pientalolähiössä, josta muutin kantakaupunkiin ja tänne sitten lopulta jäin. Muutto Espooseen lasten kanssa ei käynyt edes mielessä, siellä ei ole mitään mitä haluaisin ja mitä en saa Helsingistä. 

Minä synnyin Helsingissä, kasvoin Espoossa, muutin teininä Helsinkiin ja vannoin, että Espoossa ei ole minulle mitään. Sitten asuin ulkomailla ja palasin. Perheen kanssa oli luontevaa asettua Espooseen. Juuri mietin, että muuttaisinko Helsinkiin vai jäisinkö tänne. Todennäköisesti jään.

Pääkaupunkiseutu tarjoaa vaihtoehtoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsinki, Espoo ja Vantaa muodostavat Hesan ja niissä asuu hesalaisia ja puhutaan stadin slangia.

Olen aina asunut Espoossa, enkä ikinä ole kokenut itseäni stadilaiseksi enkä puhu stadin slangiakaan. Lapsuuden Espoo oli enemmän maaseudun kaltainen. Maitoa haettiin Elannosta tonkalla, lähellä oli lammastila ja yhdellä tilalla lehmiä.

Olet harvinaisuus. Harvalla aikuisella on lapsuuden muistoja Espoosta. Useimmat ovat muuttaneet muualta Suomesta, nykyään myös ulkomailta. Olen joskus leikillisesti sanonut että Espoo on insinöörien Israel, kotimaa jossa voi elää insinöörimäisesti ilman pilkkaa.

Aika monella aikuisella on lapsuuden muistoja espoosta. Tämä on ollut tosi pitkään Suomen toiseksi suurin kaupunki, on siis aika paljon aikuisia, jotka ovat lapsuutensa täällä viettäneet. 

Hesarin jutussa mainitut luvut ovat yli 10 v vanhoja, mutta antavat ehkä osviittaa: Alkuvuodesta 2014 yli 18-vuotiaista espoolaisista 21,2 prosenttia oli syntynyt Helsingissä. Espoossa syntyneitä espoolaisia oli selvästi vähemmän, 15,8 prosenttia.

"Espoossa syntyneitä espoolaisia oli selvästi vähemmän, 15,8 prosenttia."

Tämä näkyy espoolaisuuden uutuutena ja ohuutena, mutta onhan siinä puolensakin. Espoo on suomalaisten amerikka, jossa voi aloittaa puhtaalta pöydältä ja rakentaa oman espoolaisuutensa. Vuosikymmeniä tai -satoja vanhoja heimoja ja klikkejä ja uskovaisten porukoita ei juuri ole. Yleinen fiilis on aika suvaitseva, joskin materialistinen. 

Tampereella taas on teollisuus, kansalaissota, lätkä, Manse-rock, musta makkara, Kummeli ja paljon muuta. Identiteetti on vahva ja vanha. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsinkiläisenä pidän koko pk-seutua yhtenä kaupunkina.

Joo. Pääkaupukiseut antaa vaihtoehtojaja joustavuuta elämisen. Nuoren on kivaa asua keskustassa. Sitten kun on perhettä ja lapsia, Espoossa on mukavampaa ja väljempää elellä kuin keskustassa. Vanhana voi päättää, palaako keskustaan vai jääkö Espooseen.

Itse taas vietin lapsuuteni helsinkiläisessä pientalolähiössä, josta muutin kantakaupunkiin ja tänne sitten lopulta jäin. Muutto Espooseen lasten kanssa ei käynyt edes mielessä, siellä ei ole mitään mitä haluaisin ja mitä en saa Helsingistä. 

Minä synnyin Helsingissä, kasvoin Espoossa, muutin teininä Helsinkiin ja vannoin, että Espoossa ei ole minulle mitään. Sitten asuin ulkomailla ja palasin. Perheen kanssa oli luontevaa asettua Espooseen. Juuri mietin, että muuttaisinko Helsinkiin vai jäisinkö tänne. Todennäköisesti jään.

Pääkaupunkiseutu tarjoaa vaihtoehtoja.

Tästä syystä mielestäni pk-seutu on mitä parhain paikka asua. On urbaania korttelikaupunkia ja maaseutumaista aluetta ja kaikkea siltä väliltä. Jokaisella jotain, harvempi paikka on näin monipuolinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tampere on oikea kaupunki, jolla on historia ja identiteetti. Ei Espookaan paha ole, siellä on paljon mukavia asuinpaikkoja ja hienoa luontoa. Ei se ihan niin kaupunki kuitenkaan ole.

Espoolla on ihan samalla tavalla identiteetti. Se on vain erilainen kuin Tampereen tehtaista ja työläisistä muodostuva historiallinen identiteetti, jossa on Pispalan hanuja ja Kaakinmaan parempaa väkeä tai Hervannan opiskelijoita ja vuokra-asujia. Jokainen espoolainen tietää, mitä on olla haukilahtelainen, tapiolalainen, westendiläinen, matinkyläläinen, suvisaaristolainen jne. Jotkut alueet ovat kehittyneet myöhemmin, joten niiden identiteetti muodostuu koko ajan.

Vielä 100 vuotta sitten Espoo oli todella pieni ruotsinkielinen maalaiskunta. 1950-luvulla siellä asui 15-20 tuhatta asukasta, eli noin Heinolan kokoinen paikka silloin. Sen jälkeen kasvu on ollut valahtavaa, ja samalla on muodostunut aivan uusi espoolainen identiteetti. Sellainen, joka on hyvin tuore ja jolla ei paljoa ole tekemistä vanhan Espoon kanssa, jota ei enää ole. 

Tamperekin on kasvanut koko ajan, tosin paljon hitaammin. Kyllähän se koko Tampereen keskusta on sellainen historiallinen jäänne, jota on mukava katsella mutta eipä siellä Tampereella enää niitä puuvillatehtaan tyttöjä ole. Demareita on vielä, mutta eiköhän sekin muutu pikkuhiljaa.

Vanhaa Espoota on myös paikoitellen jäljellä, mutta mitä sitten? Ei se espoolaisuuden ydin ole missään pellolla tai tuomiokirkossa. Espoo on dynaaminen paikka.

Identiteetistä vain osa määräytyy historian kautta. Ethän sinäkään ole identiteetiltäsi sama kuin isoisän äitisi.

Enhän tuossa haukkunut mitään, kunhan pohdiskelin alueen historiaa. Ei mitään syytä loukkaantua, kunhan totesin että 100 vuoden aikana Espoo on muuttunut aivan toisennäköiseksi. Tietysti koko Suomi on, mutta harvempi kunta on kokenut yhtä totaalisen muutoksen. Vantaa tulee lähinnä mieleen. 

Espoossa asuu suunnilleen saman verran ihmisiä  kuin Tampereella ja sitä ympäröivällä kahdella suuremmalla kuntakeskuksella yhteensä. Pääkaupunkiseudulla asuu 1.4 miljoonaa ihmistä.

Ei kannata verrata Espoota ja Tamperetta, vaan esim. Espoota ja Nokiaa keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Espoo on siitä erikoinen kaupunki, että kaikki ovat kateellisia espoolaisille. 

Me helsinkiläiset emme ole. Me vitsailemme usein espoolaisista bemarin puunaajina joilla on golfmaila ahterissa. Eihän tämä tietysti kaunista ole.

^^Tätä me espoolaiset sillä kateudella tarkoitamme ^^ 

Me taas vitsailemme juuri tuolla asenteella, jonka mukaan bemarit ja golf ovat hienoja juttuja. Pidämme itseämme vähän avarakatseisempina ja boheemimpina. 

Maalaistollo sinä olet. Junantuoma muuttuu stadilaiseksi junasta poistuttuaan.

Teitä paljasjalkaisia nyppii kun me junantuomat olemme fiksumpia ja koulutetumpia kuin te.

Tampere on kaupunki, Espoo on Helsingin kylkeen kasvanut helvetin iso Hervanta.

Vierailija kirjoitti:

Tampereella ollaan juntimpia. Pukeudutaan kahiseviin tuulipukuihin.

Ei pukeutuda. Mahdetaanko enää missään päin Suomea pukeutua tuulipukuihin? Verkkarit, hupparit, collegehousut, goretexvaatteet jne eivät ole tuulipukuja