Miten Espoo, Suomen toiseksi isoin kaupunki eroaa Tampereesta?

Espoon sydämessä on julmetun iso metsä. Tampereella ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Espoossa ei ole keskustaa. Siellä on vain lähiöitä siellä täällä ja pääosin helvetin rumaa. Kun espoolainen sanoo menevänsä keskustaan, hän menee Helsinkiin. Joka sekin on hirveä persreikä. Niin on Tamperekin, mutta puhtaampi.

Ei Helsinki mitenkään likainen ole muuten kuin Rautatieaseman ympäristö. Helsinki on siisti ja kiva pieni kaupunki, joskin vähän tylsä.

Kiitos mainostuksesta, lantasaappaat. Tämä on hyvä juuri näin meille espoolaisille.

S k e kirjoitti:

Kuten muutkin ovat jo kommentoineet, Espoolla ei ole kaupunkirakennetta eikä selkeää keskustaajamaa. Se on oikeasti iso nukkumalähiöiden, kauppakeskusten ja peltojen täplittämä maalaiskunta. Metro auttaa sitä yhtä nurkkaa, sieltä on sitten nopeampi yhteys Helsinkiin - mutta sen takia sieltä sitten lopetettiin aika paljon bussivuoroja, joten muiden alueiden joukkoliikenneyhteydet heikkenivät merkittävästi. Hyvässä lykyssä pääsee nopeammin Tampereelta Helsinkiin kuin Espoon syrjäseuduilta.

Tampereella taas on toimivat bussi/ratikkayhteydet. Hervannassa pääsee ehkä lähimmäs Espoo-tunnelmaa, mutta sieltäkin on nykyään nopea ratikkayhteys keskustaan.

Yhteistä Espoolle ja Tampereelle on se, että alkuperäisasukkaita alkaa olla vähemmistössä. Tamperella on tolkuttomasti opiskelijoita, Espoossa sitten mitä lie.

Näin sitä kommentoidaan lantasaappaan jykevällä tietämättömyydellä.

Espoo on iso alue Stadin kyljessä. Väritön ja mauton, välimatkat pitkiä. Länsi-Väylää pitkin pääsee nopeasti pois tuosta paikasta jolla ei ole identiteettiä.

Espoo on meren rannalla ja sen saaristo on upea. Rantoja kiertää melkein koko matkalta rantaraitti, joka on kaikkien käytettävissä. En kaipaa Espoolta perinteistä kaupunkimaisuutta. Minusta on ihanaa asua metsän laidassa kävelymatkan päässä metrosta. Täältä on sopiva matka Helsingin rientoihin, satamiin ja lentokentälle. Tampereella olen vain käväissyt, mutta kivaltahan sielläkin näytti. Mukavaa murretta puhuivat.

Kun itse puhun espoolaisena, että menen käymään keskustassa, tarkoitan Helsingin keskustaa, koska täällä Espoossa ei oikein ole sellaista. On vain ehkä viisi pienempää keskustaviritelmää. Tampere on ihan selkeästi kaupunkimainen keskustalla. Voisin asua myös siellä, vaikutta hyvältä kaupungilta.

Espoo kuuluu Suomen pienimpiin kaupunkeihin Turun ja Helsingin kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Espoo on iso "nukkumalähiö" ilman kunnon keskustaa.

No entäs Vantaa sitten? 

Ihan samanlainen. Mutta nyt puhuttiin Espoosta. 

Espoo on hyväosaisten asuinpaikka Helsingin kyljessä, vähän kuin Pirkkala Tampereen.

No ainakin Tampere vaikuttaisi katukuvan perusteella sijaitsevan päiväntasaajalla. Espoon nykytilannetta en tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Helsinki, Espoo ja Vantaa muodostavat Hesan ja niissä asuu hesalaisia ja puhutaan stadin slangia.

Olen aina asunut Espoossa, enkä ikinä ole kokenut itseäni stadilaiseksi enkä puhu stadin slangiakaan. Lapsuuden Espoo oli enemmän maaseudun kaltainen. Maitoa haettiin Elannosta tonkalla, lähellä oli lammastila ja yhdellä tilalla lehmiä.

Espoo on siitä erikoinen kaupunki, että kaikki ovat kateellisia espoolaisille. 

Lähes koko Uusimaa mahtuisi Tampereelle.

Vierailija kirjoitti:

Espoo on siitä erikoinen kaupunki, että kaikki ovat kateellisia espoolaisille. 

Kuten tämänkin viestin kommentoinneista voidaan huomata.

Vierailija kirjoitti:

Espoo on hyväosaisten asuinpaikka Helsingin kyljessä, vähän kuin Pirkkala Tampereen.

Espoossa asuu myös paljon ihan tavallisia tallaajia sekä huonompiosaisia.

Kummelista voi katsoa minkälainen on Tampere ja tamperelaiset.

Asuin lapsena Herttoniemessä, nuorena Siltasaaressa, lapsiperhearkea Laurinlahdessa ja lasten itsenäistyttyä ensin Lauttasaaressa, nyt Kruununhaassa. Laurinlahdessa meillä oli 159 neliötä, Lauttasaaressa 94,  Kruununhaassa 72. Kaikki suurinpiirtein saman hintaisia.

Tampere on oikea kaupunki, jolla on historia ja identiteetti. Ei Espookaan paha ole, siellä on paljon mukavia asuinpaikkoja ja hienoa luontoa. Ei se ihan niin kaupunki kuitenkaan ole.

Vierailija kirjoitti:

Tampere on oikea kaupunki, Espoo on Helsingin lähiö.

Korjaus: Espoo on kokoelma Helsingin läntisiä lähiöitä. Vantaa on kokoelma Helsingin pohjoisia ja itäisiä lähiöitä. Kaupungit saisi yhdistää, ja niille voisi antaa sitten vähän itsehallintoa esimerkiksi koulujen ja päiväkotien suhteen sopivina sadan tuhannen asukkaan paloina.