Miten Espoo, Suomen toiseksi isoin kaupunki eroaa Tampereesta?

Kyllä Espoo on iso "nukkumalähiö" ilman kunnon keskustaa.

Matinkylä-Finnoo ja Tapiola ovat Espoon kruununjalokiviä. Muitakin vetäviä alueita on, sellaiseksi lasken mm. Leppävaaran. Espoon keskus kaipaisi kunnon kehittämistä, on siinä sitä paljon mainostettua potentiaalia. Lisäksi paljon maaseutumaista ja myös urbaanimpaa asuinympäristöä.

espoossa ei oo mitään muuta kuin asuntoja ja pari kauppakeskusta

Espoo on Helsingin lähiötä koko "kaupunki".

Tampereella ollaan juntimpia. Pukeudutaan kahiseviin tuulipukuihin.

Tampere on kaupunki, Espoo on vain asuinalueita kauppakeskusten ympärillä. 

Vierailija kirjoitti:

Tampereella ollaan juntimpia. Pukeudutaan kahiseviin tuulipukuihin.

Ne on taas muodissa. Ei ole junttia missata yksi sykli ja olla jälleen muodissa.

Vastaan Tampereella asuvana, jonka läheisiä sukulaisia asuu Espoossa, joten paljon tulee käytyä. Ovat kuin yö ja päivä. Tampere on eläväinen aito kaupunki, jossa on tiivis, toimiva keskusta monine mahdollisuuksineen ja tekemisen meininkiä. Espoo on käytännössä nukkumalähiöitä ja ostoskeskuksia vailla kunnollista keskustaa. Espoossa on hyvin vaikea tehdä asioita muuten kuin yksityisautoillen ja kaikki on hajallaan siellä täällä.

Espoon vetovoimaa lisää ilman muuta metro. Sitä ei löydy Mansesta eikä Vantaalta.

No Espoo ei ole kaupunki, Helsingin kyljessä kasvanut lähiö. Käytännössä kaksi moottoritien pätkää jolle joku on keksinyt antaa kaupungin tittelin. 

Espoo on käytännössä maaseutua, ei sitä voi kaupungiksi edes kutsua muuten kuin väkiluvultaan.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Espoo on iso "nukkumalähiö" ilman kunnon keskustaa.

No entäs Vantaa sitten? 

Vierailija kirjoitti:

Espoon vetovoimaa lisää ilman muuta metro. Sitä ei löydy Mansesta eikä Vantaalta.

👍🏽

Vierailija kirjoitti:

Espoon vetovoimaa lisää ilman muuta metro. Sitä ei löydy Mansesta eikä Vantaalta.

Toisaalta metro ei tee metropolia. Espoossa helsingin vaikutus on suuri. Tampere on suuri itsenäinen kaupunki keskustoineen ja palveluineen.

Tampere on oikea kaupunki, Espoo on Helsingin lähiö.

Pk-seutua tulisi kehittää kokonaisuutena.

Espoossa ei ole keskustaa. Siellä on vain lähiöitä siellä täällä ja pääosin helvetin rumaa. Kun espoolainen sanoo menevänsä keskustaan, hän menee Helsinkiin. Joka sekin on hirveä persreikä. Niin on Tamperekin, mutta puhtaampi.

Espoosta on lyhyt matka Helsinkiin, jos kaupunkiin mielii. Muuten on paljon erilaisia lähiöitä, omakotitaloalueita, merenrantaa, järviä, muutamia kauppakeskuksia, isoja valtaväyliä, joiden läheisyyten valitettavasti rakennetaan uusia asuinalueita. Matinkylä-Finnoo alue ei todellakaan ole mikään kruunujalokivi ja Tapiolan entisajan loisto on kaukana takana päin. Tampere on kaupunki sanan varsinaisessa merkityksessä toisin kuin entinen maalaiskauppala Espoo.

Kuten muutkin ovat jo kommentoineet, Espoolla ei ole kaupunkirakennetta eikä selkeää keskustaajamaa. Se on oikeasti iso nukkumalähiöiden, kauppakeskusten ja peltojen täplittämä maalaiskunta. Metro auttaa sitä yhtä nurkkaa, sieltä on sitten nopeampi yhteys Helsinkiin - mutta sen takia sieltä sitten lopetettiin aika paljon bussivuoroja, joten muiden alueiden joukkoliikenneyhteydet heikkenivät merkittävästi. Hyvässä lykyssä pääsee nopeammin Tampereelta Helsinkiin kuin Espoon syrjäseuduilta.

Tampereella taas on toimivat bussi/ratikkayhteydet. Hervannassa pääsee ehkä lähimmäs Espoo-tunnelmaa, mutta sieltäkin on nykyään nopea ratikkayhteys keskustaan.

Yhteistä Espoolle ja Tampereelle on se, että alkuperäisasukkaita alkaa olla vähemmistössä. Tamperella on tolkuttomasti opiskelijoita, Espoossa sitten mitä lie.

Helsinki, Espoo ja Vantaa muodostavat Hesan ja niissä asuu hesalaisia ja puhutaan stadin slangia.