Lue keskustelun säännöt.
Joku äiti ei tiennyt edes apilaa nimeltä, sasti piharatamoa tai saniaista
19.07.2026 |
Olin puistossa lasteni kanssa kun joku pieni lapsi kyseli äidiltään keräämiään kasveja, että mitä nämä äiti ovat. Äiti tuijotteli niitä ja vastasi joka kerran että ei tiedä. Jotenkin säälitti se pieni tyttö.
Kommentit (112)
Vierailija kirjoitti:
Ei kasvien tunnistamista tarvita mihinkään.
Tässähän se nykypäivän asenne on. Jos en "tarvi", en piittaa paskaakaan. Mitään ei kuulu osata ilmaiseksi, vaan kaikesta on hyödyttävä jotenkin. Sielutonta ja surullista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse en osaa harakkaa ja varista tunnistaa, enkä kasveja. Koulussa biologia oli aina 8 tai 9 kuten kaikki muutkin oppiaineet. M44
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helposti tuon olisi kuvahaulla selvittänyt, mutta ei tainnut äly riittää siihenkään.
Niin, nykyään tämä olisi aika yksinkertaista. Tuskin kyse on älyn puutteesta, vaan kiinnostuksen. On vanhemmalle helpompaa sanoa, että ei tiedä, kuin nähdä vaivaa sen eteen, että selvittää vastauksen lapsen kysymykseen. Siihen toki voi olla monia hyviäkin syitä, miksi lapsen kysymys ohitetaan helpoimmalla vastauksella. Ei voi tietää mitä kyseisen perheen elämässä on, eikä siksi pidä tuomita liian herkästi.
Mua kiinnosti kasvit jo tosi pienenä, eikä äitikään niitä kaikkia voinut mitenkään tuntea. Koska tämä tapahtui aikana ennen käänteistä kuvahakua, älypuhelimia tai edes netin yleistymistä, meille ostettiin sitten uusi ja hieno kasvikirja. Sieltä löytyi nimet kaikelle, jopa erilaisille sammalille. Olin noin 3-vuotias ja tosi innoissani siitä kasvikirjasta.
Muuten olen samaa mieltä, mutta ihan kaikkea ei pidä laittaa sen taakse ettei voi tietää mitä perheen elämässä on. Voihan perheen elämässä olla vaikka ja mitä tai lapsi vaikka kuinka kyselyiässä, mutta se että väittää ettei osaa nimetä lapselle apilaa on minusta vaan yleissivistyksen puutetta. Ei siinä muuta, vaikka olisikin vaikea vaihe elämässä tai muita vaikeuksia. Koulussa huonosti pärjänneet perheellistyvät siinä missä muutkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kasvien tunnistamista tarvita mihinkään.
Tässähän se nykypäivän asenne on. Jos en "tarvi", en piittaa paskaakaan. Mitään ei kuulu osata ilmaiseksi, vaan kaikesta on hyödyttävä jotenkin. Sielutonta ja surullista.
Miksi kasvien tunnistaminen olisi tärkeämpää kuin vaikka valtion pääkaupunkien tietäminen? Ei kaikki voi osata kaikkea ja pahimman luokan kiusaajia ovat nämä, jotka naureskelevat toisten tietämättömyydelle.
Vierailija kirjoitti:
Itse en osaa harakkaa ja varista tunnistaa, enkä kasveja. Koulussa biologia oli aina 8 tai 9 kuten kaikki muutkin oppiaineet. M44
Varmaan vähän samaa myös minulla. Opetettu on ja kokeessa varmaan osasinkin, mutta muisti on mikä on niin off you go.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kasvien tunnistamista tarvita mihinkään.
Tässähän se nykypäivän asenne on. Jos en "tarvi", en piittaa paskaakaan. Mitään ei kuulu osata ilmaiseksi, vaan kaikesta on hyödyttävä jotenkin. Sielutonta ja surullista.
Miksi kasvien tunnistaminen olisi tärkeämpää kuin vaikka valtion pääkaupunkien tietäminen? Ei kaikki voi osata kaikkea ja pahimman luokan kiusaajia ovat nämä, jotka naureskelevat toisten tietämättömyydelle.
No eihän se olekaan. Mutta kait sekin olisi vähän kulmakarvoja nostattanut jos ei äiti olisi tiennyt mikä on Ruotsin ta Norja pääkaupunki, Italian pääkaupungista puhumattakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kasvien tunnistamista tarvita mihinkään.
Tässähän se nykypäivän asenne on. Jos en "tarvi", en piittaa paskaakaan. Mitään ei kuulu osata ilmaiseksi, vaan kaikesta on hyödyttävä jotenkin. Sielutonta ja surullista.
Miksi kasvien tunnistaminen olisi tärkeämpää kuin vaikka valtion pääkaupunkien tietäminen? Ei kaikki voi osata kaikkea ja pahimman luokan kiusaajia ovat nämä, jotka naureskelevat toisten tietämättömyydelle.
No eihän se olekaan. Mutta kait sekin olisi vähän kulmakarvoja nostattanut jos ei äiti olisi tiennyt mikä on Ruotsin ta Norja pääkaupunki, Italian pääkaupungista puhumattakaan.
Sinäkö päätät mitä ihmisen pitäisi tietää ja mitä ei? Nostattaako kulmakarvoja jos joku ei tiedä suolahapon kemiallista kaavaa? Aivan varmasti on koulussa tämäkin opetettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saniaisia on montaa eri lajia.
Ei varmasti ole lapselle tärkeä tietää mikä saniaislaji on kyseessä vaan ihan että kasvi on saniainen eikä voikukka.
Niinpä, harakka tai varis. Eihän sillä lajilla mitään väliä ole. Lintu kuin lintu. Vai miten se meni...
No riippuen lapsen iästä niin joskus se "lintu" on ihan riittävä vastaus. Toki harakan ja variksen tunnistaminen on ihan yleissivistystä aikuisille ja muitakin lintuja olisi kiva pystyä erottamaan toisistaan. Väittäisin silti, että on helpompi erottaa toisistaan harakka ja varis kuin eri saniaislajit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kasvien tunnistamista tarvita mihinkään.
Tässähän se nykypäivän asenne on. Jos en "tarvi", en piittaa paskaakaan. Mitään ei kuulu osata ilmaiseksi, vaan kaikesta on hyödyttävä jotenkin. Sielutonta ja surullista.
Miksi kasvien tunnistaminen olisi tärkeämpää kuin vaikka valtion pääkaupunkien tietäminen? Ei kaikki voi osata kaikkea ja pahimman luokan kiusaajia ovat nämä, jotka naureskelevat toisten tietämättömyydelle.
Kyllä ne pääkaupungitkin koulussa opetetaan. Kaikille opetetaan kaikkea, kaikki ei toki kykene samalla tavalla oppimaan, tai eivät halua koska jokin muu on kiinnostavampaa. Sen heikoimminkin oppivan pitää silti joku perustaso saavuttaa, jos meinaa peruskoulusta päästä. Tuo tosin ei enää taida pitää paikkansa.
Minusta ei ole kiusaamista nettipalstalla todeta, että aikuisen kuuluu tunnistaa apila ja saniainen. Tuon tason tietämättömyys ei ole lainkaan huvittavaa, vaan kertoo vaan siitä miten yleissivistys rapautuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helposti tuon olisi kuvahaulla selvittänyt, mutta ei tainnut äly riittää siihenkään.
Niin, nykyään tämä olisi aika yksinkertaista. Tuskin kyse on älyn puutteesta, vaan kiinnostuksen. On vanhemmalle helpompaa sanoa, että ei tiedä, kuin nähdä vaivaa sen eteen, että selvittää vastauksen lapsen kysymykseen. Siihen toki voi olla monia hyviäkin syitä, miksi lapsen kysymys ohitetaan helpoimmalla vastauksella. Ei voi tietää mitä kyseisen perheen elämässä on, eikä siksi pidä tuomita liian herkästi.
Mua kiinnosti kasvit jo tosi pienenä, eikä äitikään niitä kaikkia voinut mitenkään tuntea. Koska tämä tapahtui aikana ennen käänteistä kuvahakua, älypuhelimia tai edes netin yleistymistä, meille ostettiin sitten uusi ja hieno kasvikirja. Sieltä löytyi nimet kaikelle, jopa erilaisille sammalille. Olin noin 3-vuotias ja tosi innoissani siitä kasvikirjasta.
Muuten olen samaa mieltä, mutta ihan kaikkea ei pidä laittaa sen taakse ettei voi tietää mitä perheen elämässä on. Voihan perheen elämässä olla vaikka ja mitä tai lapsi vaikka kuinka kyselyiässä, mutta se että väittää ettei osaa nimetä lapselle apilaa on minusta vaan yleissivistyksen puutetta. Ei siinä muuta, vaikka olisikin vaikea vaihe elämässä tai muita vaikeuksia. Koulussa huonosti pärjänneet perheellistyvät siinä missä muutkin.
Ja vanhemmuushan on vaan pakko jollain tasolla kuitenkin hoitaa, vaikka elämässä olisi mitä.
Itse olen ollut itsemurhan partaalla keikkuva, masentunut yksinhuoltaja kun lapsi oli kyselyiässä, ja kun minä en osannut vastata kaikkiin kysymyksiin dinosauruksista ja avaruudesta, mentiin kirjastoon. Myöhemmin lapsi sai lahjaksi avaruudesta kertovia kirjoja, kun avaruusfiksaatio vain jatkui. Ja sittemmin oppi toki itsekin lukemaan.
Joitain asioita on vain pakko hoitaa, vaikka olisi miten surkea tilanne. Jos ei hoida, niin edessä on myöhemmin tilanne jossa vaikeuksissa ei olekaan enää (pelkkä) vanhempi, vaan se lapsi/lapset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kasvien tunnistamista tarvita mihinkään.
Tässähän se nykypäivän asenne on. Jos en "tarvi", en piittaa paskaakaan. Mitään ei kuulu osata ilmaiseksi, vaan kaikesta on hyödyttävä jotenkin. Sielutonta ja surullista.
Miksi kasvien tunnistaminen olisi tärkeämpää kuin vaikka valtion pääkaupunkien tietäminen? Ei kaikki voi osata kaikkea ja pahimman luokan kiusaajia ovat nämä, jotka naureskelevat toisten tietämättömyydelle.
No eihän se olekaan. Mutta kait sekin olisi vähän kulmakarvoja nostattanut jos ei äiti olisi tiennyt mikä on Ruotsin ta Norja pääkaupunki, Italian pääkaupungista puhumattakaan.
Sinäkö päätät mitä ihmisen pitäisi tietää ja mitä ei? Nostattaako kulmakarvoja jos joku ei tiedä suolahapon kemiallista kaavaa? Aivan varmasti on koulussa tämäkin opetettu.
No itseasiassa ihmettelisin kyllä. Eri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saniaisia on montaa eri lajia.
Ei varmasti ole lapselle tärkeä tietää mikä saniaislaji on kyseessä vaan ihan että kasvi on saniainen eikä voikukka.
Niinpä, harakka tai varis. Eihän sillä lajilla mitään väliä ole. Lintu kuin lintu. Vai miten se meni...
No riippuen lapsen iästä niin joskus se "lintu" on ihan riittävä vastaus. Toki harakan ja variksen tunnistaminen on ihan yleissivistystä aikuisille ja muitakin lintuja olisi kiva pystyä erottamaan toisistaan. Väittäisin silti, että on helpompi erottaa toisistaan harakka ja varis kuin eri saniaislajit.
Täällä on joku autisti jankkaamassa nyt jostain syystä siitä saniaisesta. Jäi reppana siihen jumiin. Ei sille pidä mitään kommentoida.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kasvien tunnistamista tarvita mihinkään.
Tässähän se nykypäivän asenne on. Jos en "tarvi", en piittaa paskaakaan. Mitään ei kuulu osata ilmaiseksi, vaan kaikesta on hyödyttävä jotenkin. Sielutonta ja surullista.
Miksi kasvien tunnistaminen olisi tärkeämpää kuin vaikka valtion pääkaupunkien tietäminen? Ei kaikki voi osata kaikkea ja pahimman luokan kiusaajia ovat nämä, jotka naureskelevat toisten tietämättömyydelle.
No eihän se olekaan. Mutta kait sekin olisi vähän kulmakarvoja nostattanut jos ei äiti olisi tiennyt mikä on Ruotsin ta Norja pääkaupunki, Italian pääkaupungista puhumattakaan.
Sinäkö päätät mitä ihmisen pitäisi tietää ja mitä ei? Nostattaako kulmakarvoja jos joku ei tiedä suolahapon kemiallista kaavaa? Aivan varmasti on koulussa tämäkin opetettu.
Nyt puhutaan asioista joita on opetettu peruskoulussa. Ehkä jossain ysiluokan kemiantunnilla saattaa vilahtaa joku kemiallinen kaava, mutta ei niitä odoteta kaikkien muistavan aikuisena sen enempää kuin biologian tunneilta pitäisi muistaa lopun ikäänsä ulkoa fotosynteesi tai Mendelistinen periytyminen. Kuitenkin perustason nimeämistä asioihin ja ilmiöihin pitäisi osata, kuten jonkun mainitsema Italian pääkaupunki, harakka tai vaikka apila. Millaiset laput silmillä aikuiset kulkevat, kun he unohtavat nimet ympäristönsä yleisimmille eläimille ja kasveille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kasvien tunnistamista tarvita mihinkään.
Tässähän se nykypäivän asenne on. Jos en "tarvi", en piittaa paskaakaan. Mitään ei kuulu osata ilmaiseksi, vaan kaikesta on hyödyttävä jotenkin. Sielutonta ja surullista.
Miksi kasvien tunnistaminen olisi tärkeämpää kuin vaikka valtion pääkaupunkien tietäminen? Ei kaikki voi osata kaikkea ja pahimman luokan kiusaajia ovat nämä, jotka naureskelevat toisten tietämättömyydelle.
No eihän se olekaan. Mutta kait sekin olisi vähän kulmakarvoja nostattanut jos ei äiti olisi tiennyt mikä on Ruotsin ta Norja pääkaupunki, Italian pääkaupungista puhumattakaan.
Sinäkö päätät mitä ihmisen pitäisi tietää ja mitä ei? Nostattaako kulmakarvoja jos joku ei tiedä suolahapon kemiallista kaavaa? Aivan varmasti on koulussa tämäkin opetettu.
Minä. Kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Sasti ?
Monet ei osaa kirjoittaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sasti ?
Monet ei osaa kirjoittaa
Ja jotkut eivät osaa ajatella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saniaisia on montaa eri lajia.
Niikööö....🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Tämä on samaa tasoa, kun eräs ihminen kerran kysyi minulta, että "tunnistatko tuota lintua?" Sanoin, että "se on palokärki." Oikea vastaus hänen mukaansa oli, että "se on tikka."
Turha päteä hirveästi luontotietämyksellä, jos tunnistaa, että tuo on tikka, tuo on puu, tuo on saniainen, tuo on pöllö. Juu, onhan se.
Parempi tuo on, kuin ettei tiedä lainkaan että lapsen kädessä on joku saniainen. Pikkulapselle ei tarvitse päteä.
Ap itse tuli pätemään kasvitietämyksellään ja haukkumaan tuota äitiä. Noloa. Olisi itse kertonut lapselle nuo kasvilajit. Oliko puna-apila, valkoapila vai jokin muu apilalaji? Sekin jäi avoimeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kasvien tunnistamista tarvita mihinkään.
Tässähän se nykypäivän asenne on. Jos en "tarvi", en piittaa paskaakaan. Mitään ei kuulu osata ilmaiseksi, vaan kaikesta on hyödyttävä jotenkin. Sielutonta ja surullista.
Miksi kasvien tunnistaminen olisi tärkeämpää kuin vaikka valtion pääkaupunkien tietäminen? Ei kaikki voi osata kaikkea ja pahimman luokan kiusaajia ovat nämä, jotka naureskelevat toisten tietämättömyydelle.
No eihän se olekaan. Mutta kait sekin olisi vähän kulmakarvoja nostattanut jos ei äiti olisi tiennyt mikä on Ruotsin ta Norja pääkaupunki, Italian pääkaupungista puhumattakaan.
Sinäkö päätät mitä ihmisen pitäisi tietää ja mitä ei? Nostattaako kulmakarvoja jos joku ei tiedä suolahapon kemiallista kaavaa? Aivan varmasti on koulussa tämäkin opetettu.
Nyt puhutaan asioista joita on opetettu peruskoulussa. Ehkä jossain ysiluokan kemiantunnilla saattaa vilahtaa joku kemiallinen kaava, mutta ei niitä odoteta kaikkien muistavan aikuisena sen enempää kuin biologian tunneilta pitäisi muistaa lopun ikäänsä ulkoa fotosynteesi tai Mendelistinen periytyminen. Kuitenkin perustason nimeämistä asioihin ja ilmiöihin pitäisi osata, kuten jonkun mainitsema Italian pääkaupunki, harakka tai vaikka apila. Millaiset laput silmillä aikuiset kulkevat, kun he unohtavat nimet ympäristönsä yleisimmille eläimille ja kasveille?
Sinä et sitä päätä mitä pitäisi osata ja mitä ei. Ihmiset ovat erilaisia ja kaikki eivät ole kiinnostuneita samoista asioista kuin sinä. Jos variksen on osannut erottaa harakasta kirjan kuvasta yli 20 vuotta sitten, ei todellakaan välttämättä enää tunnista.
Miten on tuon oikeinkirjoituksen laita sinun kohdallasi?
Parempi tuo on, kuin ettei tiedä lainkaan että lapsen kädessä on joku saniainen. Pikkulapselle ei tarvitse päteä.