IS: Huonosti käyttäytyvät lapset terrorisoivat kotieläinpihan eläimiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävää, moni nykyvanhempi kaipaisi kursseja miten lasta kasvatetaan vanhempana. Ei enää osata tai uskalleta.

Joku heidät on kasvattanut.

Nykyvanhemmat on omassa lapsuudessa kokeneet jäähytystä, tukkapöllyä, luunappeja, aresteja yms. ja ovat päättäneet että ei koskaan enää sellaista. Tämänpäivän kasvatus perustuu positiiviseen vahvistamiseen ja lapsen tunnetaitojen tukemiseen.

Mutta siihen tuntuu taito puuttuvan.  Lapselle vaan lässytetään eikä mitään konkreettista rangaistusta tule mistään.

Milläpä rankaiset kun tehokkaat eli toimivat rangaistukset on kielletty. Tehotonta rangaistusta ei kannata antaa. 

Sitä paitsi kasvatusalan tutkimuksissa on päädytty siihen, että rankaiseminen on väärin. Aika moni vanhempi kuuntelee ns. tutkittua tietoa ja ammattilaisten voi olla ihan pakkokin kuunnella.

Lopulta poliisi ja oikeuslaitos puuttuvat tähän käytökseen. 

Vierailija kirjoitti:

Jos minä tuollaista esim. kotieläinpihasaa näkiain eikä vanhemmat reagoi lastensa toimintaan niin kyllä minä   puuttuisin asiaan ja ojentaisin lapsia sanallisesti. 

Samoin.

Kotona on harjoiteltava valmiiksi sekä aikuisten että lasten millaista kotieläinpihassa on. Eläimet nukkuvat, märehtivät, laiduntavat, liikkuvat luontaisesti hitaasti. Niitä vain katsellaan siten kuin ne siellä ovat. Eläin ei tee siellä mitään temppuja ihmistä varten ja se on ihan normaalia. Tulijoilla ei pidä olla mitään yliodotuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa syyllinen on yrittäjä. Ihmisiltä pitää fyysisesti estää pääsy eläimiä vahingoittamaan, mutta kun raha kiiltelee silmissä 

No ei todellakaan ole yrittäjä syyllinen.

Ihmisten pitää jo pienestä oppia käyttäytymään eläimiä kohtaan hyvin.

Just nämä pikkulintujen rääkkääjäpennut ja kissojen kiusaajat on olleet niitä, joista aikuisena on tullut rikollisia paskiaisia. 

Menepä sanomaan, niin "pojat on poikia.". Kokemus omasta lapsuudestani.  

Kaikki eläimistä taloudellisesti hyötyvät ovat vastenmielisiä. Et vaan voi päästää ihmisiä valvomatta eläimiin käsiksi jos yhtään eläimistä välität

Tämä on vähän kaksipiippuinen juttu.  Ennen mitään eläintarhoja ei suuremmin tarvittu, kun niitä kotieläimiä oli nähtävissä ihan pikkukaupunkien keskustojenkin liepeillä, kukot kiekui ja lehmät ammui ja lampaat määkyi vähän joka puolella.

Nykyään on aikuisiakin, jotka ei ole kunnolla nähneet sikaa tai kanaa tai lehmää missään.  Voihan tietysti ajatella, ettei se ole tarpeellistakaan mutta aika outoa silti.  

Siinä mielessä tällaiset kotieläinpuistot on hyviä olemassa.  Eläin nähdään elävänä olentona eikä pihvinä tai nugettina.  

Eri asia sitten vielä nuo isot eläintarhat eksoottisine eläimineen.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo en ihmettele yhtään sillä tulevathan noi penskat vieraiden ihmisten päälle jo kassajonoissakin. Häiriökäyttäytymistä ihan alakouluikäisiltä olen todistanut. 

Jep. Minua läpsittiin kassajonossa, ostoksiani rämmittiin jonottaessa, nimiteltiin, irvisteltiin, sitten sylkivät lattialle, kädet kurotettiin pleksin sivusta kassakoneelle, yhdelle mummolle huusivat -tuo mulle kaljaa niin saat m.unaa- JA ikää näillä kymmenen vuotta, ei sen vanhempia poikia. Siitä voi lukea esimerkkejä, että voi verrata mitä noi tekee eläimille sitten.

Onneksi ei mulle huutaneet, olisin sanonut, ettei mulle tollaset karvattomat minimunat kelpaa, menkää kotiinne kasvamaan, tai kutsun vartijan paikalle.

Vierailija kirjoitti:

Kotona on harjoiteltava valmiiksi sekä aikuisten että lasten millaista kotieläinpihassa on. Eläimet nukkuvat, märehtivät, laiduntavat, liikkuvat luontaisesti hitaasti. Niitä vain katsellaan siten kuin ne siellä ovat. Eläin ei tee siellä mitään temppuja ihmistä varten ja se on ihan normaalia. Tulijoilla ei pidä olla mitään yliodotuksia.

Niin pitäisi. Mutta kun ei harjoitella. Yleensä tällaisten lasten vanhemmat ovat myös sellaisia, ettei heiltä löydy empatiakykyä ja heille eläimet on "vaan eläimiä". 

Vierailija kirjoitti:

Yksinhuoltaja-akkojen kurittomia kakaroita.

Ei. Kyllä monesti näkee juuri miehillä tuollaista empatiakyvytöntä kylmää käytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko pennut pellavapäitä?

"Kaikissa tapauksissa perheet ovat olleet suomalaisia, Kekolahti sanoo."

Suomalaisuus ei nykyään kerro, onko lapsi kantasuomalaisten lapsi vai esim. arabi tai somali tai venäläistaustainen.

Enpä usko, että jotkut m a m u t viitsivät viedä lapsiaan mihinkään syrjässä olevalle kotieläinpihalle. Joutuu itse maksamaan kyydit ja sisäänpääsyt.

Sairasta. Pistäisin toiminnan kiinni tai ottaisin vierailijoita vain vartioidusti. En oikein ymmärrä miten tilanne on voinut edes päästä noin pahaksi. Kai siellä nyt kerrotaan vierailijoille selkeät säännöt että mitä saa ja ei saa tehdä, ja häiriköt voidaan poistaa, vai päästetäänkö vieraat kosketusetäisyydelle eläimistä ns. omalla vastuulla ja ilman vartiointia? Sehän olisi hirveän suuri riski sekä niille eläimille että vieraille. Olen kuullut monta tarinaa joissa tuntematon on syöttänyt eläimille jotain sopimatonta, myrkyllisiä kasveja tai roskia, johtaen eläimen tuskalliseen kuolemaan. Tai joissa eläin on päässyt puremaan, potkaisemaan pahasti. Sellaisia riskejä ei saa ottaa.

Toisaalta en ole yllättynyt tällaisesta uutisesta koska elämme maailmassa joka oikein kannustaa kohtelemaan eläimiä epäempaattisesti, näkee ne ihmiselle alisteisina hyödykkeinä joiden hyvinvointi, tarpeet ja jopa halu elää ovat toissijaisia. Menemme eläintarhoihin ja muihin huvituksiin vaatien että eläin esitetään meille, minkä takia niitä pidetään luonnottomissa pienissä häkeissä joissa ne eivät pääse minnekään edes piiloon ja rauhoittumaan. Sama mentaliteetti "oikeuttaa" repimään kotieläintä mikäli tämä ei suostu kosketeltavaksi koko rahan edestä.

Vegaaniperheenä emme käytä mitään eläinhuvituksia mikäli ne ei toimi eläimen ehdoilla. Eläinsuojelukeskukset (animal sanctuary) on ok, niissä pelastetut eläimet saa vain olla niin hyvissä oloissa kuin mahdollista ja homma pyörii lahjoituksin/keräyksin ja vapaaehtoisvoimin eli tavoite ei ole tehdä rahaa eläinten kustannuksella.

Jos lapsi haluaa nähdä eläimiä niin sitten mennään luontoon ja toivotaan luonnollisia kohtaamisia. Ja sielläkin käyttäydytään kuin vieraat toisen kodissa eli ei häiriköidä tms..

Niitä lapsia voi muuten myös opettaa ihan pienestä lähtien että miten (koti)eläimiä voi koskea jos ne antaa. Moni antaa taaperoiden repiä häntää ja turkkia, ja sitten pöyristyy kun kissalla/koiralla meneekin hermot. 🙄 Ihan kädestä pitäen näytin omalle vauvalle joka meinasi vaistonomaisesti tarrata kissaamme turkista, että jos sitä paijaa nätisti näin niin se tuntuu kivalta kädessä ja kissakin tykkää, tekee hassuja asioita kuten kierähtää selälleen tai puskee kättä ja kehrää. Hyvä suhde heillä heti alusta lähtien. Kissakin ymmärsi olla hellä vauvan lähellä, pisti aina kynnet piiloon kun tuli lähelle. Valvomatta ei jätetty kahden ikinä, kuten liian moni tekee.

Empatiakasvatus on onnistunut siinä vaiheessa kun osaamme olla empaattisia myös toislajisia eläimiä kohtaan.

Eläimille kuuluu rauha elää. Aitaukseen ei pitäisi saada mennä muut kuin eläinten omistajat ja hoitajat. Miettikää nyt päivän aikana kun eri ihmisiä pyörii pienessä aitauksessa jopa kymmenittäin, kauhea meteli ja hälinä, ihmiset tallaa maata ja komentaa lapsiaan. Olkoon vaikka kuinka kilttejä lapsia, siltikin, eläimille rauha olla. Ei eläimet tykkää siitä rapsuttelusta kuitenkaan niin paljoo, että kokoajan joku uusi tyyppi on iholla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävää, moni nykyvanhempi kaipaisi kursseja miten lasta kasvatetaan vanhempana. Ei enää osata tai uskalleta.

Joku heidät on kasvattanut.

Nykyvanhemmat on omassa lapsuudessa kokeneet jäähytystä, tukkapöllyä, luunappeja, aresteja yms. ja ovat päättäneet että ei koskaan enää sellaista. Tämänpäivän kasvatus perustuu positiiviseen vahvistamiseen ja lapsen tunnetaitojen tukemiseen.

Mutta siihen tuntuu taito puuttuvan.  Lapselle vaan lässytetään eikä mitään konkreettista rangaistusta tule mistään.

Milläpä rankaiset kun tehokkaat eli toimivat rangaistukset on kielletty. Tehotonta rangaistusta ei kannata antaa. 

Sitä paitsi kasvatusalan tutkimuksissa on päädytty siihen, että rankaiseminen on väärin. Aika moni vanhempi kuuntelee ns. tutkittua tietoa ja ammattilaisten voi olla ihan pakkokin kuunnella.

Lopulta poliisi ja oikeuslaitos puuttuvat tähän käytökseen. 

Oikeuslaitos voi rangaista 15 vuotta täyttänyttä. Mutta yleensä se on siinä vaiheessa jo myöhäistä. Rankaiseminen pitäisi aloittaa jo noin 2-3 vuoden iässä jotta lapsi ei oppisi pahoille teille.

Vierailija kirjoitti:

Esim. joku 3-vuotias ei useinkaan ymmärrä että millaisesta käytöksestä eläimet eivät pidä.

No, 3-vuotias ei kulje yksin tuollaisissa paikoissa ja vanhemmat opettaa ihan kädestä pitäen mitä saa ja ei saa tehdä. 3-vuotias alkaa kyllä ymmärtämään varsin hyvin mitä ei missään nimessä saa tehdä, kunhan opetetaan.

IL: "Toisella kerralla alueen läpi kulkenut koiranulkoiluttaja päästi koiransa kaivautumaan aasien aitaukseen, ja yksi aasi loukkaantui. Sille jäi elinikäinen trauma."

Mitä ihmettä? Millainen taula tekee tuollaista? Aika vaarallista koirallekin, aasit voi olla äkäisiä.

Vierailija kirjoitti:

Lapsen tulee voida ilmaista kaikenlaisia tunteita. Paluuta ei ole siihen kasvatusmalliin missä lapsen piti olla hipihiljaa ja paikallaan tai muuten tuli remmistä.

Sillä sanallisella puuttumisellahan se remmi vältetään. Kun ajoissa kasvatetaan ja neuvotaan, ei poliisilla ole syytä pamputtaa myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko pennut pellavapäitä?

"Kaikissa tapauksissa perheet ovat olleet suomalaisia, Kekolahti sanoo."

Suomalaisuus ei nykyään kerro, onko lapsi kantasuomalaisten lapsi vai esim. arabi tai somali tai venäläistaustainen.

Enpä usko, että jotkut m a m u t viitsivät viedä lapsiaan mihinkään syrjässä olevalle kotieläinpihalle. Joutuu itse maksamaan kyydit ja sisäänpääsyt.

Voihan toki käydä, mutta aivan turhaa väittää, että tällainen käytös olisi vaan joku m amujen juttu! Ihan on ne vitivalkoiset pellavapäät nykyään aivan sekaisin.

Vierailija kirjoitti:

Kiellot ja rajat kuuluvat elämään kaikille.

Rajat tuovat turvallisuuden tunteen lapsille. Jos niitä ei ole, lapsi ei voi hyvin. Rajoja ja rakkautta.

Vierailija kirjoitti:

Yh-mutsit kersoineen asialla.

Enemmän tässä ilmiössä haisee olematon isyys! Useilla miehillä ei ole tunnetaitoja eikä empatiakykyä, siellä sitten heidän lapsensa kiskovat porsaita saparosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen ojentanut ja sanonut vieraillekin, että nyt loppuu tällainen käytös.

Erittäin usein lapsi ei tottele vaikka sille sanoo.

Sitten kovemmat konstit käyttöön. Sanottava vaan tiukemmin. 

Kun lasten kanssa mennään ihan mihin vaan oli se sitten kauppa, uimaranta, julkinen liikenneväline tai kotieläinpiha, niin kyseessä on aina pääasiassa kasvatustilanne. Ennakointi on kaiken a ja o. Pelisäännöt käydään läpi ennen kuin mitään on vielä edes tapahtunut; miten käyttäydytään, mitä saa tehdä, mitä ei saa tehdä ja miksi ja mitä seuraa jos ei totella. Ja tätä samaa käydään uudelleen ja uudelleen läpi tilanteiden edetessä. Puhelimen räplääminen ei ole lastenkasvatusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yh-mutsit kersoineen asialla.

Enemmän tässä ilmiössä haisee olematon isyys! Useilla miehillä ei ole tunnetaitoja eikä empatiakykyä, siellä sitten heidän lapsensa kiskovat porsaita saparosta. 

Kun tunnetaidot tulivat käyttöön vajaa 10 vuotta sitten niin kurittomuus räjähti käsiin. Paljon paremmin meni siihen aikaan kun tunnetaitoja ei vielä ollut.