Lue keskustelun säännöt.
Voidaanko keskustella polyamoriasta?
18.07.2026 |
Minusta on koomista että monta sitoumusta itselleen ottava ajattelee että on normaaleja vapaampi. Toisaalta ihmettelen miten joku pystyy tuohon. Itse loukkaantuisin syvästi jos minulle ehdotettaisiin tuota.
Kommentit (79)
Sehän on molemminpuolinen suostumus. Pitää ottaa huomiooan mahdolliset raskaudet ja toisaalta taudit , jos suhteilla myös useita ja heillä useita partnereita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en tunne yhtään avointa suhdetta jossa ei ole suojaseksiä.
Harlekiinisaduista piti tehdä todellisuutta vaikka ne olisivat ihan hyvin voineet olla harlekiinisatuja satuttamatta ketään.
Voidaanko keskustella? No keskustele vaan, mutta ei siinä jankutuksessa tällä palstalla ole koskaan mitään järkeä ollut. Eikä ole nytkään.
Vierailija kirjoitti:
Voidaanko keskustella? No keskustele vaan, mutta ei siinä jankutuksessa tällä palstalla ole koskaan mitään järkeä ollut. Eikä ole nytkään.
Mitä tarkoitat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt tiedä olenko sen vapaampi kuin kukaan muukaan vaikka suhteita on kaksi yhden sijaan.
Moni perustelee polysuhteet vapaudella.
Ällöttävää.
Jotkut joo. Kunhan tekevät heti alussa selväksi mahdollisille kumppaniehdokkaille että polyamoria on heidän juttunsa ja siitä he eivät ole siitä haluamastaan vapaudesta valmiita tinkimään, minusta se on ok. Mutta jos parisuhde perustetaan monoamoriselle pohjalle ja aletaankin pommittaa polypyynnöillä, se on manipulointia.
Narsistiset ihmiset julistavat kuinka pitkäaikaiset monoamoriset suhteet pitää avata yhtäkkiä ja jos et suostu olet 1950-luvulle jäänyt ehdoton ja mustavalkoinen kontrolloija joka haluaa sitoa toisen patteriin kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voidaanko keskustella? No keskustele vaan, mutta ei siinä jankutuksessa tällä palstalla ole koskaan mitään järkeä ollut. Eikä ole nytkään.
Mitä tarkoitat?
Juuri tuota, kyselyikää. Pitäisi sinulla olla jokin muu kontribuutio kuin kuka, mitä, häh?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Polyamoriset on poikkeuksetta autïstìvammaisia reppanoita. Eli lãski nainen jolla useampi lihava ukko ja usein vielä lãski lesbolaisakka roikkumassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo rehellisempää kuin pitää sivusuhteita salaa.
Minusta se on silti yhtä moraalitonta.
Ajatella,se on vain sinun mielipiteesi. Missään laissa ei ole kiellettyä. Keille sopii NIIN SE ON TASAN HEIDÄN ASIAANSA. AAMEN. 😊😊😊
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo rehellisempää kuin pitää sivusuhteita salaa.
Mulla on sivusuhde puolisalaa. Puoliso tietää, että seksiä on muualla, mutta ei tiedä sivusuhteesta
Vierailija kirjoitti:
Polyamoriset on poikkeuksetta autïstìvammaisia reppanoita. Eli lãski nainen jolla useampi lihava ukko ja usein vielä lãski lesbolaisakka roikkumassa.
Ihana että tunnet monisuhteisia! Moni täällä vaan huutelee vastoin parempaa tietoa :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuollainen toimii vain jos oikeasti jokaisella on valinnanvaraa. Se ei toimi, jos jollain on vain se yksi, joka ei nyt halua olla. Pitää olla vaihtoehtoja kun aina ei voi olla samat.
Normaalin terveen valtavirtaan kuuluvan ihmisen psyyke ei sovellu noihin pidemmän päälle,
Eikä edes lievästi nepsyn. Olihan se yksi kirjailija joka muutamia vuosia sitten kirjoitti aiheesta kirjan mutta nyt sanoo että ei myöskään hänelle sopinut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sehän on molemminpuolinen suostumus. Pitää ottaa huomiooan mahdolliset raskaudet ja toisaalta taudit , jos suhteilla myös useita ja heillä useita partnereita
Heidän oma asiasi mitä ottavat huomion....pidä sinä huoli vaan omasta elämästäsi. 😝
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on molemminpuolinen suostumus. Pitää ottaa huomiooan mahdolliset raskaudet ja toisaalta taudit , jos suhteilla myös useita ja heillä useita partnereita
Heidän oma asiasi mitä ottavat huomion....pidä sinä huoli vaan omasta elämästäsi. 😝
Miksi olet noin agressiivinen ja alaspainava?
Vierailija kirjoitti:
Polyamoriset on poikkeuksetta autïstìvammaisia reppanoita. Eli lãski nainen jolla useampi lihava ukko ja usein vielä lãski lesbolaisakka roikkumassa.
Huoh. Autismi ei ole vamma, eikä kellään tietämälläni polyamorisella ole autismia. Tunnen neljä.
Vierailija kirjoitti:
Polyamoriset on poikkeuksetta autïstìvammaisia reppanoita. Eli lãski nainen jolla useampi lihava ukko ja usein vielä lãski lesbolaisakka roikkumassa.
Meillä ainakin kaikki ovat ihan normaaleita kavereita, tämä on meille sopivaa joten ei kuulu muille. Eikös olekkin kivaa 😄😄😄😄😄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Polyamoriset on poikkeuksetta autïstìvammaisia reppanoita. Eli lãski nainen jolla useampi lihava ukko ja usein vielä lãski lesbolaisakka roikkumassa.
Meillä ainakin kaikki ovat ihan normaaleita kavereita, tämä on meille sopivaa joten ei kuulu muille. Eikös olekkin kivaa 😄😄😄😄😄
En nyt tiedä oletteko normaaleja jos tuollaiset kiinnostaa.
Siinä vaiheessa jos kumppani alkaa puhua parisuhteisiin liittyvästä ”saatanallisesta omistamisesta” niin eroa välittömästi.
Manipulointi ja väkivalta on silloin alkamassa.
J. Edgar Hoover keksi pölyamorian