Lue keskustelun säännöt.
Kaveri väittää ettei ole rikas, vaikka tienaa päälle 8k kuussa!
18.07.2026 |
Niin, otsikossa oleellinen. Väittää olevansa keskituloinen, jopa köyhä oikeisiin "rikkaisiin" verrattuna. Mielestäni noilla tuloilla on jo rikas. Itselleni tuo olisi aivan posketon summa näin pienituloisena. Mitä mieltä?
Kommentit (165)
Ap.llä omituinen katsantokanta asiaan! Ei se kerro rikkaudesta mitään mitä sinä ansaitset, vaan se mitä kuukauden jälkeen jäänyt rivin alle. Säästöjä kun kertyy niin ne voi sitten sijoittaa ja vaurastua. Siitä ansainnasta jää verojen jälkeen n.4500 käteen. Siittä sitten asuntolainaa, autolainaa ja muita elämisen kustannuksia pois. Voi siitä jäädä parikin tonnia kuussa säästöön, mutta kauan kestää ennen kuin voi sanoa tai aatella olevansa rikas!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tuosta jää itselle kuin pieni osa, verottaja vie puolet. Ihan hyvätuloinen ihminen Suomen mittapuulla, mutta ei mitenkään rikas, jollei ole jotain muuta omaisuutta takana.
Itse pärjään n. 1750 euron nettoeläkkeellä, joten tuosta jäisi silti yli tuplasti enemmän. Mihin sitä rahaa muka niin paljon tarvitsee? Säästöön jää vaikka kuinka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se olekaan mikään ”rikas” koska meidän perseverotus estää vaurastumasta omalla työllä.
Kaverisi työ maksaa sivukuluineen hänen työnantajalleen 12.000€/kk, mutta hänen bruttopalkkansa on vain 8000 ja pankki tililleen tulee vain noin 5000€.
yli puolet siis katoaa matkalla.
Oikeudenmukaista? Ei. Reilua? Ei. Kannustavaa? Ei.
Ongelma ei ole se että yritykset, yrittäjät tai työnantajat olisivat ”ahneita” ja eivät haluaisi maksaa hyviä palkkoja, vaan vuosia johtanut vasemmistolainen/demari -politiikka jossa yhteiskunnan näkymätön käsi jarruttaa sitä kovempaa mitä enemmän joku saa aikaiseksi.
Ihan älytön systeemi. Tasavero olisi ainoa oikeudenmukainen tapa verottaa kansaa.
Kokoomus on ollut Suomen hallituksessa vuosina 1943–1944, 1958–1959, 1987–2003 ja 2007–2019 sekä jälleen kesäkuusta 2023 alkaen
Eli 2000-luvulla lähes koko ajan. Onko Kokoomus siis vasemmistolainen puole vai mikä oli pointtisi?
Kyllä. todellisuudessa Kokoomus on YLLÄTTÄVÄNKIN vasemmistolainen, tosin pienellä kaverikapitalismilla höystettynä. Oikeistolaisuutta ja oikeaa markkinataloutta siellä kannatetaan todella vähän.
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän moni ei hoksaa, että oma paska palkka ei muuta 4 tonnin nettoa nostavaa rikkaaksi. Ei rikkautta määritellä jonkun osa-aikaisen lähärin palkan perusteella.
ei rikkautta määritellä PALKAN kautta KOSKAAN.
Rikas on määre VARALLISUUDELLE EIKÄ PALKALLE.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän moni ei hoksaa, että oma paska palkka ei muuta 4 tonnin nettoa nostavaa rikkaaksi. Ei rikkautta määritellä jonkun osa-aikaisen lähärin palkan perusteella.
ei rikkautta määritellä PALKAN kautta KOSKAAN.
Rikas on määre VARALLISUUDELLE EIKÄ PALKALLE.
Palkka kerryttää varallisuutta, eli kyllä silläkin on merkitystä. Toki joku voi periä miljoonaomaisuuden, mutta heitä on harvassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei noilla tuloilla kyllä rikas ole. Rikashan tarkoittaa sitä, että on omaisuutta, ei sitä että tienaa 8000€/kk.
Tuo kaverisi on kohtuullisen hyvätuloinen. Ei edes erityisen hyvätuloinen.
Jos olsi miljoona tilillä niin sitten on mielestäni varakas. 3 miljoonaa niin rikas.
Katoppa netistä rosentti suomalaisista jotka tiemaa 8000€+ jos tuollaista harhakuvittelet.
Ja joo, ollaan kyllä köyhä kansa.
Sillä rosentilla ei ole mitään merkitystä, kun puhutaan rikkaudesta. Vaikka tienasit 70 tonnia kuukaudessa, et välttämättä ole rikas, jos tuhlaat kaiken minkä saat.
Sillä ei ole väliä tuleeko ne 70 tonnia kk koska sinun 10 milj omaisuus tuottaa sen vai tuleeko se ansiotyöstä.
Molemmilla saa saman elintason.
Eli voit laskea npv sun tulevista palkoista ja verrata sitä henkilöön jolla on sen verran omaisuutta.
Mutta joo tiedän että nää om vaikeita asioita mammoille....
Rikas ei myöskään adjektiivina määritä ELINTASOSTA mitään. se MÄÄRITTÄÄ VAIN JA AINOSTAAN ONKO SITÄ OMAISUUTTA KERTYNYT VAI EI. EI SITÄ ONKO MILLAINEN ELINTASO, MILLAISET TULOT, MINKÄVÄRINEN AUTO.....
VAIN JA AINOASTAAN Paljonko OMAISUUTTA ON KERTYNYT...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua miten ihmiset ei ymmärrä miten paljon verottaja vie.
Hassua tai ei, niin jos tuosta jää "edes" 4200€ käteen, niin kyllä sillä kivasti elää, vaikkei rikas olisikaan. Helposti vähintään 2000€ joka kuukausi sijoituksiin. Siitä tulee jo 100 000€ osakesalkku neljässä vuodessa ja arvon nousut päälle. Eli aika nopeaan alkaa varallisuutta karttumaan.
Kyllä nuo rahat menee helposti ihan yksinkertaisesti lainan lyhennyksiin ym., ei siinä nyt mitään tonneja jää joka kuukausi osakesalkkuihin mätettäväksi.
Ei mikään pakko mennä lainanlyhennyksiin. Jos asuu vuokralla vaikka 900€/kk, ruokakauppaan 500€/kk ja muihin laskuihin ja menoihin 600€/kk. Tuossa vain yksi esimerkki.
Kyllähän tuo sinkulta onnistuu. Mutta perheellisellä on isommat kulut. 900€/kk et saa pk-seudulta perheasuntoa.
t. eri
Kaikki ei asu pk-seudulla, jotkut asuvat pk-seudulla edullisesti, jotkut todella kalliisti, joillakin on hyvätuloinen puolisokin, jolloin kulut jaetaan jne. Kyllä se nyt fakta on, että 4200€ käteen on hemmetin paljon, kun mediaani BRUTTOpalkka on 3500€ tms. Tietenkään se ei ole mitään verrattuna miljonääreihin, mutta se on paljon verrattuna muihin palkansaajiin.
Ei se ole hemmetin paljon, kun asuu siellä pk-seudulla ja lapsille on ruuaksi muutakin kuin nuudelia. Sinä et voi omien kulujesi perusteella väittää, että 4200€/kk on kaikille hemmetin paljon. Katsos, mussukka, kun siihen, mikä on paljon ja mikä ei vaikuttaa ihmisen KULUT.
Minulla on lapsia 2 ja itselläni ihan hyvät tulot ja asun pk-seudulla. Voin väittää juuri mitä minua huvittaa. Fakta on se, että 4200€ nettotulot on Suomessa todella hyvät verrattuna kaikkiin muihin suomalaisiin. Tykkäsit tai et.
Saat toki väittää vaikka joulun olevan huomenna. Se ei kuitenkaan muuta sitä faktaa, että Suomessa on aika paljonkin ihmisiä, joihin verrattuna 4200€/kk on mitättömän pieni summa. Otetaan esimerkiksi vaiikka Miki Kuusi, jonka verotettavat tulot olivat 83 MILJOONAA. Hänelle joku neljätonnia on sama raha kuin sinulle ja minulle neljä euroa.
Okei, sinulla viiraa pahasti päässä. Sanoin jo aiemmin, että miljonäärit on erikseen. Mediaanibrutto on se 3500€. 8000€ brutto on ylimmässä desiilissä kirkkaasti eli todella hyvät verrattuna lähes kaikkiin suomalaisiin. Jos et tuosta hyväksy sanomaani, et tajua mistään mitään, vaan haluat viisastella, koska et muuhunkaan pysty.
Siirsit maalitolppia.
aikaisemmin se oli kaikkiin, nyt "lähes kaikkiin"...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuosta jää itselle kuin pieni osa, verottaja vie puolet. Ihan hyvätuloinen ihminen Suomen mittapuulla, mutta ei mitenkään rikas, jollei ole jotain muuta omaisuutta takana.
Itse pärjään n. 1750 euron nettoeläkkeellä, joten tuosta jäisi silti yli tuplasti enemmän. Mihin sitä rahaa muka niin paljon tarvitsee? Säästöön jää vaikka kuinka.
Ihmisten kulutustottumukset ovat kovin erilaiset. Lisäksi, jos on perhe ja lapsia niin rahaa kuluu ihan eri tavoin kuin sinkulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuosta jää itselle kuin pieni osa, verottaja vie puolet. Ihan hyvätuloinen ihminen Suomen mittapuulla, mutta ei mitenkään rikas, jollei ole jotain muuta omaisuutta takana.
Itse pärjään n. 1750 euron nettoeläkkeellä, joten tuosta jäisi silti yli tuplasti enemmän. Mihin sitä rahaa muka niin paljon tarvitsee? Säästöön jää vaikka kuinka.
Ihmisten kulutustottumukset ovat kovin erilaiset. Lisäksi, jos on perhe ja lapsia niin rahaa kuluu ihan eri tavoin kuin sinkulla.
Ne kulutustottumukset ovat itsestä kiinni. On typerää ostaa kaikkea kallista vain siksi, koska voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuosta jää itselle kuin pieni osa, verottaja vie puolet. Ihan hyvätuloinen ihminen Suomen mittapuulla, mutta ei mitenkään rikas, jollei ole jotain muuta omaisuutta takana.
Itse pärjään n. 1750 euron nettoeläkkeellä, joten tuosta jäisi silti yli tuplasti enemmän. Mihin sitä rahaa muka niin paljon tarvitsee? Säästöön jää vaikka kuinka.
Ihmisten kulutustottumukset ovat kovin erilaiset. Lisäksi, jos on perhe ja lapsia niin rahaa kuluu ihan eri tavoin kuin sinkulla.
Ne kulutustottumukset ovat itsestä kiinni. On typerää ostaa kaikkea kallista vain siksi, koska voi.
Niin. On typerää väittää jotain toista rikkaaksi. Köyhäksi arvioitu voikin olla yllättäen rikas ja rikas onkin köyhä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän moni ei hoksaa, että oma paska palkka ei muuta 4 tonnin nettoa nostavaa rikkaaksi. Ei rikkautta määritellä jonkun osa-aikaisen lähärin palkan perusteella.
ei rikkautta määritellä PALKAN kautta KOSKAAN.
Rikas on määre VARALLISUUDELLE EIKÄ PALKALLE.
Palkka kerryttää varallisuutta, eli kyllä silläkin on merkitystä. Toki joku voi periä miljoonaomaisuuden, mutta heitä on harvassa.
väärin.
palkka ei mitenkään automaattisesti kerrytä varallisutta. palkka antaa MAHDOLLISUUDEN kerryttää varallisuutta, isompi palkka PAREMMAN mahdollisuuden. Yllättävän harva sitä todella kuitenkaan tekee. Kerätään ennemmin rasitteita kuin aitoa varallisuuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suhteellista. Sitten vasta voidaan puhua rikkaudesta kun voi päättää kuinka paljon ja missä työskentelee ja töihin meno on keskimäärin kivaa. 8000e/kk voi olla täyttä pyllyä jos työ on todella vaativaa, raskasta tai sitovaa. Itsellä olisi mahdollisuus päästä n. 10 000e/kk tuloihin mutta siihen vaadittu työmäärä vaatisi jo arviointia siitä kuinka paljon omista terveistä elinvuosista on valmis luopumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuosta jää itselle kuin pieni osa, verottaja vie puolet. Ihan hyvätuloinen ihminen Suomen mittapuulla, mutta ei mitenkään rikas, jollei ole jotain muuta omaisuutta takana.
Itse pärjään n. 1750 euron nettoeläkkeellä, joten tuosta jäisi silti yli tuplasti enemmän. Mihin sitä rahaa muka niin paljon tarvitsee? Säästöön jää vaikka kuinka.
Ihmisten kulutustottumukset ovat kovin erilaiset. Lisäksi, jos on perhe ja lapsia niin rahaa kuluu ihan eri tavoin kuin sinkulla.
Ne kulutustottumukset ovat itsestä kiinni. On typerää ostaa kaikkea kallista vain siksi, koska voi.
Niin. On typerää väittää jotain toista rikkaaksi. Köyhäksi arvioitu voikin olla yllättäen rikas ja rikas onkin köyhä.
Tässä puhutaan numeroista, jotka eivät valehtele. Eri asia sitten on se, tuleeko sillä vähällä (tai paljolla) toimeen. Joku hassaa pari tonnia viikonlopussa juhlimiseen ja joku toinen elää sillä pari kuukautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suhteellista. Sitten vasta voidaan puhua rikkaudesta kun voi päättää kuinka paljon ja missä työskentelee ja töihin meno on keskimäärin kivaa. 8000e/kk voi olla täyttä pyllyä jos työ on todella vaativaa, raskasta tai sitovaa. Itsellä olisi mahdollisuus päästä n. 10 000e/kk tuloihin mutta siihen vaadittu työmäärä vaatisi jo arviointia siitä kuinka paljon omista terveistä elinvuosista on valmis luopumaan.
Ei rikkaus ole kiinni siitä, pitääkö työstään vai ei.
Silloin on rikas jos omaisuutta on niin paljon että elää käymättä töissä ja pystyy hankkimaan asunnon ja auton ja elannon pääomatuloilla itselle ja perheelle ja rahaa jää yli. Silloin sijoitusvarallisuutta on oltava minimissään vähintäänkin toista miljoonaa. Mieluummin kaksi.
Palkkatyöllä elävät eivät ole rikkaita. Pääomatuloilla elävät ovat rikkaita.
Sosialistisen peruskoulun käynyt tollo ei tietenkään tajua eroa koska hänelle ei ole opetettu taloustietoa.
No hän jo maksaa varmaan yhden köyhemmän elätyksen sen palkkansa veroilla.. Ei rahaa jaettavaksi tule mistään taivaalta, vaan jonkun pitää työskennellä ja maksaa veroja sitä enemmän, mitä enemmän hankkii.
Vierailija kirjoitti:
Silloin on rikas jos omaisuutta on niin paljon että elää käymättä töissä ja pystyy hankkimaan asunnon ja auton ja elannon pääomatuloilla itselle ja perheelle ja rahaa jää yli. Silloin sijoitusvarallisuutta on oltava minimissään vähintäänkin toista miljoonaa. Mieluummin kaksi.
Eli jatkuvasti ympäri maailmaa reissaava "koditon" ja autoton miljonääri-sinkku ei ole rikas?
Tienaan bruttona yli 10000 eur/kk, enkä ole tosiaankaan rikas. Kova progressiivinen verotus ja alati korkeammat hinnat ihan kaikessa pitävät siitä huolen.