Lue keskustelun säännöt.
Kokoomuksen viestintä on ohjeistanut argumentoimaan Uniper -kohulla
18.07.2026 |
Useammat kokoomuksen kansanedustajat ja kärkihahmot ovat viime päivinä muistutelleet, että eduskuntaa ei kutsuttu koolle Uniperin sekoilun aikana. Eli selkeästi tämä on viestinnällinen taktiikka, joka on tullut viestintätoimistolta, tai kokoomuksen puoluetoimistolta ohjeistuksena. Ei kannata uskoa mitään, mitä yrittävät muun muassa ministeri Grahn- Laasonen, Kalervo Kummola tai Timo Heinonen tällä Uniperiin viittamisella hakea. Kokoomus on ollut tästä Garden Helsinki -kohusta hiljaa jo monta viikkoa, eli on sekin selvää, että tätä kriisiviestintää on suunniteltu pitkään. Ja tuloksena näin onneton ja läpinäkyvä operaatio. Samalla kannattaa muistaa, että kokoomus ei välitä tässä asiassa totuudesta, vaan lähinnä siitä, että oma ahteri puhdistetaan. Ei kansalaiset ole onneksi näin tyhmiä, ja moni onkin somessa onneksi nähnyt tämän sumutuksen läpi. Eli kokoomus yrittää onnetonta silmänkääntötemppua ja ohjata huomion pois itsestään. Se kertoo sen, että Garden -kohu on aiheellinen ja taustalla on jotain erittäin hämärää, mikä pitää selvittää ensi tilassa.
Kommentit (138)
Vapaavuoren naaman voisi ottaa rosvon hahmoksi siihen Suomi-versioon uudesta Afrikan tähdestä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vapaavuoren naaman voisi ottaa rosvon hahmoksi siihen Suomi-versioon uudesta Afrikan tähdestä
Kuinka monta rosvoa Afrikan tähdessä on? Meinaan että tämä voisi olla yksi niistä.
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/seuran-selvitys-juha-sipilasta-tul…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uniperissa suomalaiset veronmaksajat hävisivät miljardeja, Gardenissa ei senttiäkään...
Saksalaiset joutuivat pääomittamaan ostamaansa Uniperia yli 30 miljardilla eurolla. Suomella ei ollut siihen varaa.
Saksalaiset olisi voineet nostaa energian hintaa kuten suomessakin tehtiin, mutta eivät halunneet. Ja siksi uniper oli alkujaankin ongelmissa koska saksa ei sallinut hinnannostoa vaan kustannukset kaadettiin (laittomasti) firman niskaan vaikka kyse oli kansallisesta politiikasta. Ja tuota vastaan sanna ei osannut/halunnut lähteä riitelemään vaan antoi mieluummin koko firman ilmaiseksi saksalaisille ja lähti bilelomalleen. Ja nyt koko vasemmiston viestintäkoneisto on taas kerran yrittämässä vierittää syytä tuosta sekoilusta johonkin muualle kuin sinne missä se syy ilmeisimmin on, eli pääministeri sannassa hallituksineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uniper ostettiin koska Katainen, Kokoomus, möi Fortumiin sähköverkot. Hei mehän tienataan tällä on Kataisen kuuluisa lausahdus.
Eikä unohdeta tämän herran osuutta.
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/jan-vapaavuoren-rooli-caruna-kaupo…
Mitenköhän kalliiksi Vapaavuoro on Suomelle tullut. Tyyppihän on täysi rosvo.
No on kokoomuslaisten kaveri.
Toivon, että tämä avaisi edes jonkun silmät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uniper ostettiin koska Katainen, Kokoomus, möi Fortumiin sähköverkot. Hei mehän tienataan tällä on Kataisen kuuluisa lausahdus.
Eikä unohdeta tämän herran osuutta.
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/jan-vapaavuoren-rooli-caruna-kaupo…
Mitenköhän kalliiksi Vapaavuoro on Suomelle tullut. Tyyppihän on täysi rosvo.
No on kokoomuslaisten kaveri.
Toivon, että tämä avaisi edes jonkun silmät.
Ei avaa. Kokoomus on lahko, jonka kannattajat ovat aivopestyjä lampaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastustiko vasemmistoliitto caruna kauppaa vai ei?
Vastatkaa joku muu kun noi vassarit. Selkeä kyllä tai ei.
T.persu ikuisestiKannattaisi jatkossa öyhöttää vähemmän ja kuunnella/lukea enemmän, niin ehkä siihen pääkoppaan jäisi jotain.
Eli ei vastustanut?
T.persu ikuisestiHallituksen talouspoliittinen ministerivaliokunta teki joulukuussa 2013 suomalaisille kalliin virheen, kun se poisti Fortumilta strategisen tehtävän ylläpitää sähköverkkoa. Tämä päätös antoi luvan myydä Fortumin sähköverkot ulkomaalaisten sijoittajien 80-prosenttisesti omistamalle Carunalle.
Silloinen kulttuuri- ja urheiluministeri Paavo Arhinmäki (vas.) ainoana ministerinä vastusti kauppaa. Hän esitti talouspoliittisessa ministerivaliokunnassa, ettei Fortumin strategista tehtävää muuteta ja näin myynnille anneta lupaa. Arhinmäki jäi kuitenkin yksin, kun muut puolueet jyräsivät läpi ministeri Haaviston esityksen.Pysähtynyt kello on joskus oikeassa ajassa hetken verran. Kuten paavo a. Ei tuota silti voi suuremmin kehua koska tapahtuma oli lähinnä vahinko eikä viisautta.
Näin on toveri. Kiitos viestistäsi.
T.persu ikuisesti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
A-studio torstaina:
Tuppurainen mainitsee miten eduskunnan puhemies on käyttänyt sanaa korruptio.
Kauma kuulee Tuppuraisen suusta sanan korruptio ja sanoo tämän syyttävän Orpoa korruptiosta.
Tuppurainen korostaa, että viittasi puhemiehen sanomisiin, eikä syyttänyt ketään korruptiosta.
Kauma sanoo ”no joka tapauksessa” ja alkaa paasata ammattiliitoista ja muusta asiaan kuulumattomasta.
Toimittaja ei puutu Kauman harhauttamispyrkimykseen.Ohjelma-aika päättyy.
Kauma saa osan katsojista uskomaan, että Tuppurainen syyttää pääministeriä ja ammattiliittojen antama vaalituki on sama asia kuin menettelytapojen vastainen viestintä, jota Jan Vapaavuori on tehnyt.
Kaumastahan näki heti alussa, että Kokoomuksessa ollaan täydessä paniikissa.
Kauman whataboutismi näkyi niin selvästi että tyhmempikin huomasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastustiko vasemmistoliitto caruna kauppaa vai ei?
Vastatkaa joku muu kun noi vassarit. Selkeä kyllä tai ei.
T.persu ikuisestiKannattaisi jatkossa öyhöttää vähemmän ja kuunnella/lukea enemmän, niin ehkä siihen pääkoppaan jäisi jotain.
Eli ei vastustanut?
T.persu ikuisestiHallituksen talouspoliittinen ministerivaliokunta teki joulukuussa 2013 suomalaisille kalliin virheen, kun se poisti Fortumilta strategisen tehtävän ylläpitää sähköverkkoa. Tämä päätös antoi luvan myydä Fortumin sähköverkot ulkomaalaisten sijoittajien 80-prosenttisesti omistamalle Carunalle.
Silloinen kulttuuri- ja urheiluministeri Paavo Arhinmäki (vas.) ainoana ministerinä vastusti kauppaa. Hän esitti talouspoliittisessa ministerivaliokunnassa, ettei Fortumin strategista tehtävää muuteta ja näin myynnille anneta lupaa. Arhinmäki jäi kuitenkin yksin, kun muut puolueet jyräsivät läpi ministeri Haaviston esityksen.Pysähtynyt kello on joskus oikeassa ajassa hetken verran. Kuten paavo a. Ei tuota silti voi suuremmin kehua koska tapahtuma oli lähinnä vahinko eikä viisautta.
Näin on toveri. Kiitos viestistäsi.
T.persu ikuisesti
Toveri?
Vierailija kirjoitti:
Eikös Uniperin osto tapahtunut Sipilän hallituksen aikana? Mistä puolueesta oli omistajaohjausministeri?
Ei vaan Marinin hallituksen ja Tytti Tuppurainen, sdp, teki 8 miljardin tappion sillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uniper ostettiin koska Katainen, Kokoomus, möi Fortumiin sähköverkot. Hei mehän tienataan tällä on Kataisen kuuluisa lausahdus.
Eikä unohdeta tämän herran osuutta.
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/jan-vapaavuoren-rooli-caruna-kaupo…
Mitenköhän kalliiksi Vapaavuoro on Suomelle tullut. Tyyppihän on täysi rosvo.
Helsingin kaupunki menetti myös rahaa. Vapaavuoro teki samoja temppuja kuin nyt. Eli yritti ohittaa kaikki viranomaispäätökset ja puuttui myös asioihin jotka eivät hänelle kuuluneet, koska kaveri pyysi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
A-studio torstaina:
Tuppurainen mainitsee miten eduskunnan puhemies on käyttänyt sanaa korruptio.
Kauma kuulee Tuppuraisen suusta sanan korruptio ja sanoo tämän syyttävän Orpoa korruptiosta.
Tuppurainen korostaa, että viittasi puhemiehen sanomisiin, eikä syyttänyt ketään korruptiosta.
Kauma sanoo ”no joka tapauksessa” ja alkaa paasata ammattiliitoista ja muusta asiaan kuulumattomasta.
Toimittaja ei puutu Kauman harhauttamispyrkimykseen.Ohjelma-aika päättyy.
Kauma saa osan katsojista uskomaan, että Tuppurainen syyttää pääministeriä ja ammattiliittojen antama vaalituki on sama asia kuin menettelytapojen vastainen viestintä, jota Jan Vapaavuori on tehnyt.
Kaumastahan näki heti alussa, että Kokoomuksessa ollaan täydessä paniikissa.
Kauman whataboutismi näkyi niin selvästi että tyhmempikin huomasi.
Kokoomus heittää aina naiset ensimmäisenä junan alle.
Kauman taisi menettää juuri äänestäjiensä luottamuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helsingin kaupunki joutuisi rakentamaan infran areenan ympärille ja 100 miljoonaa ei siihen riittäisi. Koko Garden projekti on Kokoomuksen suojatyöpaikka jossa valtion ja Helsingin kaupungin pitäisi maksaa kulut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Uniperin osto tapahtunut Sipilän hallituksen aikana? Mistä puolueesta oli omistajaohjausministeri?
Ei vaan Marinin hallituksen ja Tytti Tuppurainen, sdp, teki 8 miljardin tappion sillä.
No ei. 😅
Kauppa tehtiin Sipilän hallituksen aikana. Tuon hallituksen omistajaohjausministeri oli Mika ”viinakaappi” Lintilä. Mutta ei hallitus pystynyt estämään kauppaa vaan se oli Fortumin johdon päätös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Uniperin osto tapahtunut Sipilän hallituksen aikana? Mistä puolueesta oli omistajaohjausministeri?
Ei vaan Marinin hallituksen ja Tytti Tuppurainen, sdp, teki 8 miljardin tappion sillä.
Trollaatko vai etkö tosiaan tiedä faktoja?
Miten tuo kokoomuksen loinen on onnistunut pakenemaan vastuuta näin kauan?
Nykyisin Euroopan investointipankin varapääjohtajana työskentelevä Jan Vapaavuori (kok.) siirtää vastuun kaupasta silloiselle omistajaohjausministerille ja Fortumin johdolle. Vapaavuori toimi elinkeinoministerinä vuosina 2012–2015
Fortum-kaupan aikoihin Vapaavuori väitti verkkoyhtiöille määrätyn tuoton ylärajan takaavan, etteivät yhtiöt pysty rakentamaan hintapiikkejä. Vapaavuori ei näe ristiriitaa, vaikka esimerkiksi Carunan kohdalla siirtohintoihin tuli roima korotus. Tilanne muuttui, kun verkkoyhtiöt velvoitettiin pitämään verkot hyvässä kunnossa
https://yle.fi/a/3-8643701
Julkisuudessa Jan Vapaavuoreen kohdistunut kritiikki yhteisten varojen käytöstä ja "tuhoamisesta" liittyy pääasiassa lobbaukseen yksityisille jättihankkeille, valtiontukien kabinettijunailuun sekä urheilun julkisen rahoituksen kriisiyttämiseen. Mitään rikostuomiota talousrikoksista tai suorasta varojen väärinkäytöstä hänellä ei ole, mutta hänen toimintatapojaan vallan sisäpiirissä on arvosteltu kovin sanoin.
Keskeisimmät kohut ja veronmaksajien rahoihin liittyvät arvostelun kohteet ovat seuraavat:
1. Garden Helsinki -areenahankkeen valtiontukisotku
Suurin Vapaavuoreen liitetty rahajupakka liittyy monitoimiareena Garden Helsinkiin, jonka hallituksen puheenjohtajana hän toimii. [1]
35 miljoonan euron kabinettituki: Pääministeri Petteri Orpon hallitus myönsi hankkeelle keväällä 2025 huomattavan 35 miljoonan euron ehdollisen valtiontuen. Julkisuuteen vuotaneet sähköpostit paljastivat Vapaavuoren pyytäneen Orpon kabinettia ”runttaamaan” rahat läpi ja kiitelleen myöhemmin ”asian junailusta”. [1, 2, 3]
Lainatakauksen hylkääminen: Ennen suoraa tukea Vapaavuori yritti ajaa hankkeelle peräti 110 miljoonan euron valtion lainatakausta. Valtiovarainministeriön virkamiehet tyrmäsivät takauksen sen suurten taloudellisten riskien vuoksi, minkä jälkeen Vapaavuori ohitti virkamieskannan ja kääntyi suoraan poliittisen johdon puoleen. [1]
Lobbausilmoitusten laiminlyönti: Vapaavuori jätti tekemättä lakisääteiset ilmoitukset tapaamisistaan virka- ja puoluejohdon kanssa. Valtiontalouden tarkastusvirasto (VTV) on ottanut laiminlyönnin tutkintaan. Koko jupakka on johtanut eduskunnan kesäloman keskeytymiseen välikysymyksen ja hallituksen luottamusäänestyksen vuoksi. [, 2]
2. Olympiakomitean rahoituskriisi ja "huippu-urheilun tuhoaminen"
Vapaavuoren puheenjohtajakaudella (2020–2024) Suomen Olympiakomitea ajautui vakavaan kriisiin, jolla oli suoria seurauksia urheilun valtionapuihin. [1]
Miljoonien tukien menetys: Vapaavuoren ja opetus- ja kulttuuriministeriön (OKM) välit tulehtuivat täysin huippu-urheiluyksikön johtajan Mika Lehtimäen häirintäkohun epäonnistuneen selvittelyn vuoksi. Riidan seurauksena ministeriö epäsi Olympiakomitealta merkittäviä valtionavustuksia ja siirsi rahoitusvallan kokonaan pois komitealta valtion suoraan ohjaukseen.
Mitalitili nollille: Veronmaksajien miljoonatuista huolimatta Suomen urheilumenestys romahti ja päättyi historialliseen katastrofiin Pariisin 2024 kesäolympialaisissa, joista Suomi ei saanut yhtäkään mitalia. Kriitikoiden mukaan Vapaavuoren kausi romutti järjestelmän uskottavuuden ja urheilijoiden tukirakenteet.[1]
3. Helsingin pormestarikauden rahankäyttö ja keskustakirous
Toimiessaan Helsingin pormestarina (2017–2021) Vapaavuori sai kritiikkiä verorahoilla tehdyistä imagoprojekteista ja kaupunkisuunnittelusta.
Helsinki-brändäys ja konsultit: Hänen kaudellaan Helsinki käytti miljoonia euroja uuden brändin ja "maailman toimivimman kaupungin" markkinointiin, mitä pidettiin opposition silmissä rahojen haaskauksena.
Keskustan autoilun vaikeuttaminen: Hänen johdollaan tehtiin merkittäviä päätöksiä muun muassa Hämeentien uudistuksesta ja kävelykeskustan laajentamisesta. Kriitikoiden mukaan nämä kalliit muutokset näivyttivät Helsingin ydinkeskustan kivijalkakauppoja ja ajoivat yrityksiä verotuloineen naapurikuntiin.
Toimiessaan elinkeinoministerinä (2012–2015) Vapaavuori teki merkittäviä linjauksia, jotka myöhemmin osoittautuivat Suomelle katastrofaalisiksi. [1, 2]
Venäläisen ydinvoiman pedataus: Vapaavuori allekirjoitti ydinvoimayhteistyösopimuksen Venäjän valtion Rosatomin kanssa ja vei eteenpäin Fennovoiman Hanhikivi 1 -ydinvoimalan lupaprosessia. Vaikka hanke kaatui lopullisesti vasta Venäjän hyökättyä Ukrainaan, Vapaavuorta on arvosteltu siitä, että hän sitoi Suomen energiapoliittista tulevaisuutta ja miljoonia euroja Venäjän valtion ohjauksessa olleeseen hankkeeseen virkamiesten varoituksista huolimatta
Jan Vapaavuoren siirtyminen pohjoismaisen kiinteistösijoitusjätti Nrepin (aiemmalta nimeltään NREP) Senior Adviseriksi heti pormestarikautensa jälkeen vuonna 2021 herätti laajaa julkista keskustelua ja kritiikkiä. Kytkös herätti epäilyksiä niin sanotusta pyöröovi-ilmiöstä ja eturistiriidoista Helsingin kaupungin sekä yksityisen kiinteistöbisneksen välillä. [1, 2, 3, 4, 5]
Tärkeimmät kriittiset kohdat ja yhteydet Nrepin ja Helsingin kaupungin välillä ovat:
1. Lapinlahden sairaalan kiistanalainen myyntiyritys
Kaikkein suorin kytkös Vapaavuoren pormestariroolin ja Nrepin välillä koski historiallista Lapinlahden sairaala-aluetta. [1]
Vapaavuoren esitys: Vuonna 2020 pormestari Vapaavuori ajoi voimakkaasti Helsingin vanhan mielisairaalan rakennusten siirtämistä uuteen yhteisyritykseen, josta Nrep olisi omistanut 90 % ja Helsingin kaupunki vain 10 %. [1]
Päätöksen kaatuminen: Kaupungin kaupunkiympäristölautakunta hylkäsi esityksen myydä suojellut rakennukset ja puistoalue hotellitontteineen sijoitusyhtiölle. Kansalaistoimijat ja oppositio syyttivät Vapaavuorta historiallisen perinnön luovuttamisesta halvalla yksityiselle sijoitusjätille. [1]
Ajoitus herätti epäilyksiä: Kun toukokuussa 2021 – vain vuosi Lapinlahti-väännön jälkeen – tiedotettiin, että Nrep palkkaa väistyvän pormestarin suoraan neuvonantajakseen, heräsivät epäilyt liian läheisistä suhteista pormestarin ja yhtiön välillä jo pormestarikauden aikana. [1, 2]
2. Jääviyskysymykset ja asiantuntijoiden kritiikki
Vapaavuoren suora loikkaus kaupungin korkeimmalta johtopaikalta kaupungissa toimivaan kiinteistösijoitusyhtiöön sai hallinto-oikeuden professorit varoittamaan ”liukkaalla jäällä” liikkumisesta. [1]
Karenssin puute: Suomessa ei tuolloin ollut kunnallisia johtajia koskevaa pakollista karenssiaikaa, joten Vapaavuori pystyi siirtymään yritykseen ilman odotusaikaa. [1, 2]
Vaitiolovelvollisuus: Professorit painottivat, että Vapaavuorella oli hallussaan valtava määrä Helsingin sisäistä, salaista ja strategista tietoa kaavoituksesta ja kaupunkisuunnittelusta. Häntä muistutettiin ankarasti siitä, ettei tätä sisäpiiritietoa saanut hyödyntää Nrepin sijoitustoiminnassa. [1, 2]
Puolen vuoden jääviyssopimus: Kritiikkiä vaimentakseen Vapaavuori ja Nrep sopivat, että Vapaavuori ei ensimmäisen kuuden kuukauden aikana osallistu mihinkään suoriin Helsinkiä koskeviin hankkeisiin. Hänet oli omien sanojensa mukaan palkattu kehittämään konsernia laajemmin pohjoismaisella tasolla.[1, 2]
3. "Kaupungin myyminen" sijoittajille
Kriitikot näkivät Vapaavuoren Nrep-pestin huipentumana politiikalle, jota hän pormestarina toteutti. Vapaavuori korosti pormestaristrategiassaan Helsingin kehittämistä markkinaehtoisesti ja teki tiivistä yhteistyötä suurten rakennus- ja kiinteistöyhtiöiden kanssa. Vasemmisto- ja ympäristöoppositiossa pesti nähtiin vahvistuksena sille, että Vapaavuori katsoi Helsingin kehittämistä liikaa kansainvälisten sijoittajien ja pääoman näkökulmasta asukkaiden sijaan. [1, 2, 3]
3. Sukulais- ja ystäväverkostojen suosimusepäilyt pormestarikaudella
Helsingin pormestarina (2017–2021) Vapaavuoren ympärillä velloi jatkuva epäily siitä, että kaupungin suuria miljoonahankkeita ja tontteja jaettiin liian kevyesti hänen omalle tuttavapiirilleen ja puoluetovereilleen.
Edellä mainitun Miltton- ja Nrep-pyöröovi-ilmiön lisäksi oppositio syytti Vapaavuoren pormestarikabinettia useissa tontinluovutus- ja kaavoitusprosesseissa siitä, että kaupungin virkamiehiä ohitettiin ja päätöksiä "valmisteltiin" epävirallisissa saunaseuroissa ja kokoomuksen sisäpiireissä ennen kuin ne tuotiin viralliseen päätöksentekoon
Mitenköhän kalliiksi Vapaavuoro on Suomelle tullut. Tyyppihän on täysi rosvo.