Lue keskustelun säännöt.
Kokoomuksen viestintä on ohjeistanut argumentoimaan Uniper -kohulla
18.07.2026 |
Useammat kokoomuksen kansanedustajat ja kärkihahmot ovat viime päivinä muistutelleet, että eduskuntaa ei kutsuttu koolle Uniperin sekoilun aikana. Eli selkeästi tämä on viestinnällinen taktiikka, joka on tullut viestintätoimistolta, tai kokoomuksen puoluetoimistolta ohjeistuksena. Ei kannata uskoa mitään, mitä yrittävät muun muassa ministeri Grahn- Laasonen, Kalervo Kummola tai Timo Heinonen tällä Uniperiin viittamisella hakea. Kokoomus on ollut tästä Garden Helsinki -kohusta hiljaa jo monta viikkoa, eli on sekin selvää, että tätä kriisiviestintää on suunniteltu pitkään. Ja tuloksena näin onneton ja läpinäkyvä operaatio. Samalla kannattaa muistaa, että kokoomus ei välitä tässä asiassa totuudesta, vaan lähinnä siitä, että oma ahteri puhdistetaan. Ei kansalaiset ole onneksi näin tyhmiä, ja moni onkin somessa onneksi nähnyt tämän sumutuksen läpi. Eli kokoomus yrittää onnetonta silmänkääntötemppua ja ohjata huomion pois itsestään. Se kertoo sen, että Garden -kohu on aiheellinen ja taustalla on jotain erittäin hämärää, mikä pitää selvittää ensi tilassa.
Kommentit (138)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uniper ei ollut valtion asia ollenkaan, vaan Fortumin, joten eduskunta ei olisi voinut tehdä asialle mitään. Aikamoinen huti jos Uniperiin verrataan.
Tuppurainen sen EU:ssa siunas ja maksoin meille 8 miljardia. Pahin poliitikon tekemä munaus suomen historiassa.
Miltä tuntuu välittää persujen puoluetoimiston laatimaa viestiä ymmärtämättä itse, mistä edes kirjoittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uniper ei ollut valtion asia ollenkaan, vaan Fortumin, joten eduskunta ei olisi voinut tehdä asialle mitään. Aikamoinen huti jos Uniperiin verrataan.
Tuppurainen sen EU:ssa siunas ja maksoin meille 8 miljardia. Pahin poliitikon tekemä munaus suomen historiassa.
Uniper teki tappiota 19 miljardia 2022. Suurin moka oli sen ostaminen paljon aiemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uniperin alkueräiset kapellimestarit olivat ketkäs muutkaan kuin Vapaavuori ja Orpo Fortum/Caruna-kaupoillaan
Taisi eräs Perä-Pekka olla vastuuministerinä siirtoverkkojen myynnissä.
Ministeri teki vain sitä, mitä hallitus käski, mutta vihreillä toki oli oma osuutensa. Vasemmistoliitto oli tuolloin ainoa kauppaa vastustanut puolue.
Vasemmisto ainoana vastusti. Miten se muka on mahdollista?
T.persu ikuisesti
Pysähdy edes joskus lukemaan, niin saatat oppia jotain.
Ihan kuin vasurit yrittäisi taas kerran ennen vaaleja valkopestä itsensä pois uniper-sotkuistaan, lol.
Siltä tää avaus kuulostaa, ei miltään muulta. Ja jos noilla viestintätaidoilla tosiaan teet työtä jossain viestintätoimistossa niin ota huomioon että palkanmaksu sinulle on silkkaa hyväntekeväisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uniperin alkueräiset kapellimestarit olivat ketkäs muutkaan kuin Vapaavuori ja Orpo Fortum/Caruna-kaupoillaan
Taisi eräs Perä-Pekka olla vastuuministerinä siirtoverkkojen myynnissä.
Ministeri teki vain sitä, mitä hallitus käski, mutta vihreillä toki oli oma osuutensa. Vasemmistoliitto oli tuolloin ainoa kauppaa vastustanut puolue.
Vasemmisto ainoana vastusti. Miten se muka on mahdollista?
T.persu ikuisestiPysähdy edes joskus lukemaan, niin saatat oppia jotain.
Jos linkkinä on vasemmisto.fi niin mites neutraalia analyysiä luulisit että siellä tarjotaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uniperin alkueräiset kapellimestarit olivat ketkäs muutkaan kuin Vapaavuori ja Orpo Fortum/Caruna-kaupoillaan
Taisi eräs Perä-Pekka olla vastuuministerinä siirtoverkkojen myynnissä.
Ministeri teki vain sitä, mitä hallitus käski, mutta vihreillä toki oli oma osuutensa. Vasemmistoliitto oli tuolloin ainoa kauppaa vastustanut puolue.
Vasemmisto ainoana vastusti. Miten se muka on mahdollista?
T.persu ikuisestiPysähdy edes joskus lukemaan, niin saatat oppia jotain.
Jos linkkinä on vasemmisto.fi niin mites neutraalia analyysiä luulisit että siellä tarjotaan?
Lue ja arvioi sen jälkeen. Niin kouluttautuneilla ihmisillä on tapana tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uniper ei ollut valtion asia ollenkaan, vaan Fortumin, joten eduskunta ei olisi voinut tehdä asialle mitään. Aikamoinen huti jos Uniperiin verrataan.
Tuppurainen sen EU:ssa siunas ja maksoin meille 8 miljardia. Pahin poliitikon tekemä munaus suomen historiassa.
Miltä tuntuu välittää persujen puoluetoimiston laatimaa viestiä ymmärtämättä itse, mistä edes kirjoittaa?
Ja vasuri projektoi taas itseään vastapuoleen. Tätähän ei tunnukaan tapahtuvan kuin joka ainoa kerta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uniperin alkueräiset kapellimestarit olivat ketkäs muutkaan kuin Vapaavuori ja Orpo Fortum/Caruna-kaupoillaan
Taisi eräs Perä-Pekka olla vastuuministerinä siirtoverkkojen myynnissä.
Ministeri teki vain sitä, mitä hallitus käski, mutta vihreillä toki oli oma osuutensa. Vasemmistoliitto oli tuolloin ainoa kauppaa vastustanut puolue.
Vasemmisto ainoana vastusti. Miten se muka on mahdollista?
T.persu ikuisestiPysähdy edes joskus lukemaan, niin saatat oppia jotain.
Jos linkkinä on vasemmisto.fi niin mites neutraalia analyysiä luulisit että siellä tarjotaan?
Lue ja arvioi sen jälkeen. Niin kouluttautuneilla ihmisillä on tapana tehdä.
Ei kiinnosta, sitäpaitsi luin jo pohjimmiltaan sanasta sanaan saman propagandatuotoksen hesarista ja ylestä.
Vastustiko vasemmistoliitto caruna kauppaa vai ei?
Vastatkaa joku muu kun noi vassarit. Selkeä kyllä tai ei.
T.persu ikuisesti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uniperin alkueräiset kapellimestarit olivat ketkäs muutkaan kuin Vapaavuori ja Orpo Fortum/Caruna-kaupoillaan
Taisi eräs Perä-Pekka olla vastuuministerinä siirtoverkkojen myynnissä.
Ministeri teki vain sitä, mitä hallitus käski, mutta vihreillä toki oli oma osuutensa. Vasemmistoliitto oli tuolloin ainoa kauppaa vastustanut puolue.
Vasemmisto ainoana vastusti. Miten se muka on mahdollista?
T.persu ikuisestiPysähdy edes joskus lukemaan, niin saatat oppia jotain.
Jos linkkinä on vasemmisto.fi niin mites neutraalia analyysiä luulisit että siellä tarjotaan?
Lue ja arvioi sen jälkeen. Niin kouluttautuneilla ihmisillä on tapana tehdä.
Ei kiinnosta, sitäpaitsi luin jo pohjimmiltaan sanasta sanaan saman propagandatuotoksen hesarista ja ylestä.
Persua ei kiinnosta (muu kuin öyhötys). Yllättyneitä ovat:
Vierailija kirjoitti:
Uniperissa suomalaiset veronmaksajat hävisivät miljardeja, Gardenissa ei senttiäkään...
Saksalaiset joutuivat pääomittamaan ostamaansa Uniperia yli 30 miljardilla eurolla. Suomella ei ollut siihen varaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vastustiko vasemmistoliitto caruna kauppaa vai ei?
Vastatkaa joku muu kun noi vassarit. Selkeä kyllä tai ei.
T.persu ikuisesti
Kannattaisi jatkossa öyhöttää vähemmän ja kuunnella/lukea enemmän, niin ehkä siihen pääkoppaan jäisi jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uniper ei ollut valtion asia ollenkaan, vaan Fortumin, joten eduskunta ei olisi voinut tehdä asialle mitään. Aikamoinen huti jos Uniperiin verrataan.
Suomen ja Saksan hallitukset neuvottelivat. Suomen valtio omisti enemmistön Fortumista joka taas omisti enemmistön Uniperista. Fortumin Uniper osuus myytiin Saksan valtiolle.
Tytti antoi pois 10 miljardia.
Istuiko Tytti Fortumin hallituksen enemmistössä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uniper ei ollut valtion asia ollenkaan, vaan Fortumin, joten eduskunta ei olisi voinut tehdä asialle mitään. Aikamoinen huti jos Uniperiin verrataan.
Tuppurainen sen EU:ssa siunas ja maksoin meille 8 miljardia. Pahin poliitikon tekemä munaus suomen historiassa.
Tuppuraisen nimeä ei löydy kauppasopimuksesta. Tuppuraisella ei ollut nimenkirjoitusoikeutta Fortumin hallitukselle kuuluvissa asioissa. Sen aikaisen Fortumin hallituksen kokoonpanon löydät ihan itse netin hakukoneen avulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastustiko vasemmistoliitto caruna kauppaa vai ei?
Vastatkaa joku muu kun noi vassarit. Selkeä kyllä tai ei.
T.persu ikuisestiKannattaisi jatkossa öyhöttää vähemmän ja kuunnella/lukea enemmän, niin ehkä siihen pääkoppaan jäisi jotain.
Eli ei vastustanut?
T.persu ikuisesti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uniper ei ollut valtion asia ollenkaan, vaan Fortumin, joten eduskunta ei olisi voinut tehdä asialle mitään. Aikamoinen huti jos Uniperiin verrataan.
Tuppurainen sen EU:ssa siunas ja maksoin meille 8 miljardia. Pahin poliitikon tekemä munaus suomen historiassa.
Tuppuraisen nimeä ei löydy kauppasopimuksesta. Tuppuraisella ei ollut nimenkirjoitusoikeutta Fortumin hallitukselle kuuluvissa asioissa. Sen aikaisen Fortumin hallituksen kokoonpanon löydät ihan itse netin hakukoneen avulla.
Ei persuja kiinnosta tällaiset faktat. Sen sijaan, että he tutustuisivat asiaan, he jakavat Jani Mäkelän somessa jakamaa öyhötystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastustiko vasemmistoliitto caruna kauppaa vai ei?
Vastatkaa joku muu kun noi vassarit. Selkeä kyllä tai ei.
T.persu ikuisestiKannattaisi jatkossa öyhöttää vähemmän ja kuunnella/lukea enemmän, niin ehkä siihen pääkoppaan jäisi jotain.
Eli ei vastustanut?
T.persu ikuisesti
Hallituksen talouspoliittinen ministerivaliokunta teki joulukuussa 2013 suomalaisille kalliin virheen, kun se poisti Fortumilta strategisen tehtävän ylläpitää sähköverkkoa. Tämä päätös antoi luvan myydä Fortumin sähköverkot ulkomaalaisten sijoittajien 80-prosenttisesti omistamalle Carunalle.
Silloinen kulttuuri- ja urheiluministeri Paavo Arhinmäki (vas.) ainoana ministerinä vastusti kauppaa. Hän esitti talouspoliittisessa ministerivaliokunnassa, ettei Fortumin strategista tehtävää muuteta ja näin myynnille anneta lupaa. Arhinmäki jäi kuitenkin yksin, kun muut puolueet jyräsivät läpi ministeri Haaviston esityksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uniper ei ollut valtion asia ollenkaan, vaan Fortumin, joten eduskunta ei olisi voinut tehdä asialle mitään. Aikamoinen huti jos Uniperiin verrataan.
Tuppurainen sen EU:ssa siunas ja maksoin meille 8 miljardia. Pahin poliitikon tekemä munaus suomen historiassa.
Tuppuraisen nimeä ei löydy kauppasopimuksesta. Tuppuraisella ei ollut nimenkirjoitusoikeutta Fortumin hallitukselle kuuluvissa asioissa. Sen aikaisen Fortumin hallituksen kokoonpanon löydät ihan itse netin hakukoneen avulla.
Ei persuja kiinnosta tällaiset faktat. Sen sijaan, että he tutustuisivat asiaan, he jakavat Jani Mäkelän somessa jakamaa öyhötystä.
Persuja ei kiinnosta, koska persut eivät ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastustiko vasemmistoliitto caruna kauppaa vai ei?
Vastatkaa joku muu kun noi vassarit. Selkeä kyllä tai ei.
T.persu ikuisestiKannattaisi jatkossa öyhöttää vähemmän ja kuunnella/lukea enemmän, niin ehkä siihen pääkoppaan jäisi jotain.
Eli ei vastustanut?
T.persu ikuisestiHallituksen talouspoliittinen ministerivaliokunta teki joulukuussa 2013 suomalaisille kalliin virheen, kun se poisti Fortumilta strategisen tehtävän ylläpitää sähköverkkoa. Tämä päätös antoi luvan myydä Fortumin sähköverkot ulkomaalaisten sijoittajien 80-prosenttisesti omistamalle Carunalle.
Silloinen kulttuuri- ja urheiluministeri Paavo Arhinmäki (vas.) ainoana ministerinä vastusti kauppaa. Hän esitti talouspoliittisessa ministerivaliokunnassa, ettei Fortumin strategista tehtävää muuteta ja näin myynnille anneta lupaa. Arhinmäki jäi kuitenkin yksin, kun muut puolueet jyräsivät läpi ministeri Haaviston esityksen.
Pysähtynyt kello on joskus oikeassa ajassa hetken verran. Kuten paavo a. Ei tuota silti voi suuremmin kehua koska tapahtuma oli lähinnä vahinko eikä viisautta.
Vasemmisto ainoana vastusti. Miten se muka on mahdollista?
T.persu ikuisesti