Lue keskustelun säännöt.
En oikein ymmärrä tätä HS:n kirjoittelua näistä hatkanuorista
18.07.2026 |
Koittavatko siis sääliä heitä vai mikä on artikkelien tarkoitus? Koittavatko jotenkin valittaa siitä, että joku "aikuinen" mies ei toimi oikein näiden 14-vuotiaiden suhteen?
Eikö Hesarissa vielä ole tajuttu, että maailmassa on kaikenlaisia ihmisiä? Eivät nämä miehet rupea käyttäytymään erilailla siksi, että HS kirjoittaa heistä.
Kyllä sanoisin, että 14-vuotiaalla pitää olla jo sen verran järkeä päässä, ettei hakeudu tuollaisiin tilanteisiin itse, mikäli hänellä on siitä jälkeenpäin jotain valitettavaa. On täysin oletettavaa, että noin käy, jos kodittomana etsit seuraa roskasakista, mitä itsekin toki olet, koska sieltä seuraa etsit.
Kommentit (90)
Höpönpöpöä että kaikilla hatkanuorilla olisi karmeat olosuhteet kotona tai laitoksessa, toiset on ihan tavallisista perheistä ja päätyneet laitokseen omine mokiensa seurauksena. Joillekin nuorille on vaan rankempaa kun on sääntöjä eikä saa tehdä aina mitä haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka kolmas hatkanuori joutuu raiskatuksi. Laitokseen joutuu todennäköisimmin köyhän perheen nepsy. Yleensä perheen isästä tehdään syyllinen, jolla saadaan lapsi laitokseen. Tulijoiden kulttuurissa valkoinen rotu on alempiarvoinen. Jos lapsella olisi laitoksessa asiat hyvin, lapsi ei karkaisi. Isät eristetään lapsistaan, mutta kaikki loput saavat vapaasti hakea avoimesti päihteillä houkuttelemalla lapsia laitoksesta.
Hetken kun näitä faktoja pyörittelee päässä, niin ei voi olla päätymättä lopputulokseen: systeemi tekee lapsista heikkoja hyväksikäytettäviä.
Miten laitoksessa asiat voivat ikinä olla hyvin, kun siellä on säännöt ja rajat, joita nuori vastustaa? Ei laitos ole täyden palvelun hotelli, joten kun asiat ei miellytä, niin karataan ja sitten ihmetellään, kun aikuisten maailma näyttää pahimmat puolensa.
Aihetta on tutkittukin, ja tiedetään syyt, miksi nuoret hatkaavat. Ne ovat ihan ymmärrettäviä ja niihin olisi helppo puuttua, jos halua olisi.
Aihetta on todella tutkittu ja useimmissa tutkimuksissa on todettu, että nuorille nykylaitoksia parempia sijoituspaikkoja olisivat suljetut laitokset, joissa voidaan puuttua mielenterveysongelmiin paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten ihan oikein, ap, totesit, niin et ymmärrä. Et ymmärrä miksi asioita uutisoidaan. Et ymmärrä, miksi tehdään juttu siitä, missä oloissa jotkut Suomessa vielä joutuvat selviytymään. Miksi uutisoidaan ikävistä asioista? Kun vois kertoa kivoista asioista? Et ymmärrä, eikä meillä ole valtuuksia lisätä järkeä päähäsi.
Miksi tehdä juttuja lapsista, joilla on makuupaikka ja katto pään päällä ja ammattilaisia apuna ja silti he päättävät, että viina ja huumeet on mukavampi juttu, lähdenpä niitä etsimään. Ja sitten syytetään laitosta, jossa nuorella ei ole mukavaa, siksi se nuori lähti, kun piti pedata sänky ja mennä nukkumaan kklo 22.30. Ei sellaista elämää kestä kukaan, siksi ikkuna auki ja karataan vapauteen. Jos ei sitten ollutkaan niin mukavaa kuin luultiin.
Olisiko sinulle riittänyt lapsuudessasi katto pään päällä ja ammattilaisapu? Mitäpä lapsi muuta tarvitsisi, vai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka kolmas hatkanuori joutuu raiskatuksi. Laitokseen joutuu todennäköisimmin köyhän perheen nepsy. Yleensä perheen isästä tehdään syyllinen, jolla saadaan lapsi laitokseen. Tulijoiden kulttuurissa valkoinen rotu on alempiarvoinen. Jos lapsella olisi laitoksessa asiat hyvin, lapsi ei karkaisi. Isät eristetään lapsistaan, mutta kaikki loput saavat vapaasti hakea avoimesti päihteillä houkuttelemalla lapsia laitoksesta.
Hetken kun näitä faktoja pyörittelee päässä, niin ei voi olla päätymättä lopputulokseen: systeemi tekee lapsista heikkoja hyväksikäytettäviä.
Miten laitoksessa asiat voivat ikinä olla hyvin, kun siellä on säännöt ja rajat, joita nuori vastustaa? Ei laitos ole täyden palvelun hotelli, joten kun asiat ei miellytä, niin karataan ja sitten ihmetellään, kun aikuisten maailma näyttää pahimmat puolensa.
Aihetta on tutkittukin, ja tiedetään syyt, miksi nuoret hatkaavat. Ne ovat ihan ymmärrettäviä ja niihin olisi helppo puuttua, jos halua olisi.
Aihetta on todella tutkittu ja useimmissa tutkimuksissa on todettu, että nuorille nykylaitoksia parempia sijoituspaikkoja olisivat suljetut laitokset, joissa voidaan puuttua mielenterveysongelmiin paremmin.
Laita pari tutkimusviitettä, kiitos, joissa todetaan noin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kun siis nämä tytöt voisivat todella helposti ITSE välttää ongelman. Kannattaiskohan Hesarin keskittyä ennemmin miettimään sitä?
Ap
Woken mukaan nämä vosut ovat täysin syyttömiä mihinkään.
Pitäisi myöntää, että houkuttelevat miehiä pahoille teille. Näitä miehiä sitten syyllistetään, vaikka ovat niitä todellisia uhreja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja kun siis nämä tytöt voisivat todella helposti ITSE välttää ongelman. Kannattaiskohan Hesarin keskittyä ennemmin miettimään sitä?
Ap
Miksi sälytät vastuuta näille hatka nuorille, kun vastuu kuuluu asuinpaikan aikuisille?
En minäkään ymmärrä. On vain ajan kysymys kun tulee esille, että ne on ma tut jotka näitä hatkanuoria nussii ja sehän antaa aseita vihollisen käsiin. Voisi toimittajatkin ajatella vähän nenäänsä pidemmälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja täällä sitä ollaan näiden roskamiesten kanssa samoilla linjoilla, koska "kyllä 14v tietää jo mitä seuraa mistäkin". Onko noin hatarassa muistissa, kuinka hetkessä tuon ikäiset elävät, ja kuinka keskeneräistä asioiden seurausten hahmottaminen vielä on? Ihmisen aivot kirjaimellisesti kehittyvät 25-vuotiaaksi asti, ja VIIMEISIÄ kehittyviä alueita on nämä, jotka hahmottavat tekojen seuraukset pitkällä tähtäimellä.
Oli se lapsi tehnyt mitä tahansa tyhmää, jos aikuinen käyttää lasta hyväksi, se on sen aikuisen syytä, juuri tuon aivojen kehityseron vuoksi.
Puhumattakaan siitä, että nämä hatkanuoret ovat traumataustaisia ja usein myös mielenterveysongelmaisia. Ei noille hatkoille lähde ne nuoret jotka on sijoitettu esim. pelkkien kouluvaikeuksien ja vanhempien keinottomuuden takia, mutta muuten menee ihan jees. Yleensä jos lastenkodissa on sijoitettuna 14 nuorta, heistä keskimäärin 2 on hatka-alttiita. Ja näillä kahdella on aika paljon muitakin vaikeuksia.
Ap on kyllä tavallaan oikeassa siinä, että ns nuoren oma järjen käyttö estäisi nämä tapahtumat. Olen niin vanha, että olen siltä ajalta, että tällaisia ei pidetty oikein edes rikoksina, ja syytettiin lähinnä nuorta itseään, jos hänelle kävi jotakin. Itsekin kannan mukana "oman tyhmyyteni" aiheuttamia traumoja. Nuoruudessani ysärillä monet nuoret menivät aikuisten kämpille. Toisten nuorten mielestä jännät ja kokeneet tyypit tekivät sellaista ja he jopa vähän tavallaan kadehtivat heidän "seikkailujaan." Se oli nuorilla seikkailunhalua, johon sekoittui se, että oli tottunut kaiken maailman epämääräisiin ukkoihin jo pienestä pitäen, eikä kammonnut kaiken maailman namusetiä, kuten useimmat nuoret ja myös nuoren ihmisen normaalia impulisiivisuutta ja uhmakkuutta. Seksuaalista kiinnostusta ei tietenkään liittynyt, mutta alkoholi ja huumeet kiinnostivat. Erittäin traagisia tapahtumia ne olivat silloinkin, mutta kukaan ei oikein tajunnut sitä. Ns hyvien perheiden nuoretkin joskus osallistuivat tällaiseen, mutta heillä iski joku itsesuojeluvaisto päälle, ja he lähtivät pois ajatellen että ovat vähän nössyköitä. Kyse on siitä, että onko itsesuojeluvaistoa vai ei. Huonosti pidetyillä lapsilla ei sitä ole. Olen omille lapsille yrittänyt opettaa että he ovat arvokkaita, ja myös sitä, että jos joku tilanne vaikuttaa oudolta, niin ei pidä mennä. Olen opettanut heille myös rajojen ja puolien pitämistä. Ne nuoret (ja aikuiset) joita ra iskataan ovat usein sellaisia, että he vain jotenkin alistuvat kun tilanne tulee eteen. Heiltä puuttuu se raja, ja saalistajat haistavat sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hatkanuori tarkoittaa siis laitoksesta karannutta nuorta. Aikuisten kuuluisi ilmoittaa tästä, että hakevat takaisin sinne mistä on karannutkin. Heillä on myös kiinniottajia, jotka kasvatuslaitos on värvännyt. Kiinniotto on varsin kovakouraista, yhdeltä nuorelta lyötiin leukaluu poikki, mutta siitä ei ole paljoa puhuttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hatkanuorilla on ollut poikkeuksellisen haasteellinen ja turvaton elämä aikaisemminkin, siksi heidän kotinsa on nyt siellä missä on. He tarvitsisivat nimenomaan turvalliset ja rauhalliset olosuhteet, mistä ei haluaisi lähteä hatkaan. Se, että heillä ei ole koskaan ollut tällaisia olosuhteita, on kyllä säälittävää.
Karma...
MIkä karma on siinä, että aikuinen mies raisqaa haavoittuvassa asemassa olevan lapsen?
En puolustele lapsenraiskaajia, joutaisivat linnaan kastroituna kaikki, mutta jatkanuoret ja tällaiset miehet löytävät aina toisensa. Nuoret hakeutuvat tällaisten miesten seuraan ja suurin osa tietää, että ilmaista viinaa ja huumetta ei ole. Jotenkin se pitää maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, on oikein hyvä, että lehdissä kirjoitetaan siitä, mitä aikuiset "miehet" tekevät tilaisuuden tullen lapsille.
Periaatteessa joo, mutta jutun tulokulman ei pitäisi olla itkeä sitä, että tällaista tapahtuu. Kun ei siinä ole mitään uutta kenellekään...
Ap
Mikä sinusta olisi oikea näkökulma? Se että mitäs läksit, ilmeisesti?
No että jos olet hatkanuori, joka et katso, mihin päädyt, sua voidaan panna.
Ap
Se on jokatapauksessa törkeä rikos, jos joku aikuinen noita juottaa, huumaa ja rais-kaa!
Vierailija kirjoitti:
En minäkään ymmärrä. On vain ajan kysymys kun tulee esille, että ne on ma tut jotka näitä hatkanuoria nussii ja sehän antaa aseita vihollisen käsiin. Voisi toimittajatkin ajatella vähän nenäänsä pidemmälle.
Tämähän se olisi wokenkin kannalta ikävä asia: empatiataulukon ykkösuhrit siellä hääräileekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sukulaiseni lastensuojelusta kertoi, että hatkanuoret eli tytöt löytyvät liki poikkeuksetta kämpistä, joissa suomen kieli ei ole erityisosaamisalue.
Vierailija kirjoitti:
Ja kun siis nämä tytöt voisivat todella helposti ITSE välttää ongelman. Kannattaiskohan Hesarin keskittyä ennemmin miettimään sitä?
Ap
Ehkä tässä haettiin sellaista näkökulmaa että nämä lapset EIVÄT juuri ole itsellisiä ja vastuullisia toimijoita, johtuen mm. siitä että heillä on sijoituksen vuoksi aika erilaiset lähtökohdat elämään, ja toisiin ihmisiin. Eivät välttämättä ole koskaan kokeneet normaalia perhe-elämää, vaan etsivät huomiota ja rakkautta mistä vaan.
Se että miehet käyttää tätä lapsen haavoittuvuutta hyväkseen on vaan yököttävää ja alhaista.
Vierailija kirjoitti:
En minäkään ymmärrä. On vain ajan kysymys kun tulee esille, että ne on ma tut jotka näitä hatkanuoria nussii ja sehän antaa aseita vihollisen käsiin. Voisi toimittajatkin ajatella vähän nenäänsä pidemmälle.
Sitäkö ei saisi kertoa tyypeistä, joiden pyytämättä tulo oli jonkun kulttuuri-ihmisen mielestä parasta, mitä tälle maalle on tapahtunut. Omassa maassa on tarpeeksi lapsenraiskaajia, ei niitä tarvitsisi tänne vartavasten haalia.
Päihdeongelmaisilla nuorilla on yleensä "vahva" äiti, joka taisteli voitokkaasti verorahoitettujen palvelujen avulla lapsen itselleen. "Voittajamammojen" lapsia.
Normaali isättömien lapsien kohtalo kaikissa kulttuureissa.
Vierailija kirjoitti:
Sukulaiseni lastensuojelusta kertoi, että hatkanuoret eli tytöt löytyvät liki poikkeuksetta kämpistä, joissa suomen kieli ei ole erityisosaamisalue.
No niin, kulttuurinrikkautta jälleen kerran.
Tästä Hesari ei luonnollisesti hiisku sanaakaan...
Kuvitteleeko Hyysäri, että Sundqvist ja Nyberg olisivat tarpeeksi eksoottisia nimiä tyypillisiksi lapsenraiskaajiksi.
Vertaatko oikeasti 14-vuotiasta teiniä aikuiseen mieheen ? Miksihän se 14-vuotias ei hae viinaa Alkosta, käy töissä, hoida lapsiaan ja aja autolla? Ap ja muut kanssa ihmettelisi, unohtuiko sellainen pikku juttu, että hän on ala-ikäinen lapsi!