Lue keskustelun säännöt.
En oikein ymmärrä tätä HS:n kirjoittelua näistä hatkanuorista
18.07.2026 |
Koittavatko siis sääliä heitä vai mikä on artikkelien tarkoitus? Koittavatko jotenkin valittaa siitä, että joku "aikuinen" mies ei toimi oikein näiden 14-vuotiaiden suhteen?
Eikö Hesarissa vielä ole tajuttu, että maailmassa on kaikenlaisia ihmisiä? Eivät nämä miehet rupea käyttäytymään erilailla siksi, että HS kirjoittaa heistä.
Kyllä sanoisin, että 14-vuotiaalla pitää olla jo sen verran järkeä päässä, ettei hakeudu tuollaisiin tilanteisiin itse, mikäli hänellä on siitä jälkeenpäin jotain valitettavaa. On täysin oletettavaa, että noin käy, jos kodittomana etsit seuraa roskasakista, mitä itsekin toki olet, koska sieltä seuraa etsit.
Kommentit (90)
Hatkanuorilla on ollut poikkeuksellisen haasteellinen ja turvaton elämä aikaisemminkin, siksi heidän kotinsa on nyt siellä missä on. He tarvitsisivat nimenomaan turvalliset ja rauhalliset olosuhteet, mistä ei haluaisi lähteä hatkaan. Se, että heillä ei ole koskaan ollut tällaisia olosuhteita, on kyllä säälittävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, on oikein hyvä, että lehdissä kirjoitetaan siitä, mitä aikuiset "miehet" tekevät tilaisuuden tullen lapsille.
Olisi hyvä myös kertoa siitä, että näillä lapsilla on oma osuutensa asiaan. Heillä on majapaikka, vaikka sitten miten laitos, jonka säännöit on kurjat ja aikuiset ikäviä eikä ole kivaa. Sitä kivaa etsiessä voi käydä huonosti. Vika on ilman muuta aikuisen, mutta lapsi on voinut ihan itse valita, ottaako 14v korkeassa iässä viinaa ja kannabista sen verran, että tulee paha olo. Osaako lapsi päättää - no ei, siksi hän on laitoksessa/sijaisperheessä - joten nostettaisiin edes joskus esille ne syyt, miksi lapsi ei ole oman perheensä luona, mitä kaikkea on jo tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, on oikein hyvä, että lehdissä kirjoitetaan siitä, mitä aikuiset "miehet" tekevät tilaisuuden tullen lapsille.
Periaatteessa joo, mutta jutun tulokulman ei pitäisi olla itkeä sitä, että tällaista tapahtuu. Kun ei siinä ole mitään uutta kenellekään...
Ap
Mikä sinusta olisi oikea näkökulma? Se että mitäs läksit, ilmeisesti?
No että jos olet hatkanuori, joka et katso, mihin päädyt, sua voidaan panna.
Ap
"Panna"? Kirjoita ihan vaan raisqqata.
Niin no, miksei. Samasta syystä niin kävi. Et ajatellut oikein nenääsi pitemmälle ja olet elämässäsi samalla tasolla r***:si kanssa. Koska ei noiden uhreiksi päädy hyvin toimivat nuoret.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Hatkanuorilla on ollut poikkeuksellisen haasteellinen ja turvaton elämä aikaisemminkin, siksi heidän kotinsa on nyt siellä missä on. He tarvitsisivat nimenomaan turvalliset ja rauhalliset olosuhteet, mistä ei haluaisi lähteä hatkaan. Se, että heillä ei ole koskaan ollut tällaisia olosuhteita, on kyllä säälittävää.
Kun elämässä törmää sääntöihin, niin eihän se kivaa ole! Siksi hatkataan. Paras paikka olisi suljettu laitos 2-3 vuoden ajan, siellä saisi itsensä ja tunne-elämänsä kuntoon tietäen, että pois ei pääse.
Olisi hyvä myös kertoa siitä, että näillä lapsilla on oma osuutensa asiaan. Heillä on majapaikka, vaikka sitten miten laitos, jonka säännöit on kurjat ja aikuiset ikäviä eikä ole kivaa. Sitä kivaa etsiessä voi käydä huonosti. Vika on ilman muuta aikuisen, mutta lapsi on voinut ihan itse valita, ottaako 14v korkeassa iässä viinaa ja kannabista sen verran, että tulee paha olo. Osaako lapsi päättää - no ei, siksi hän on laitoksessa/sijaisperheessä - joten nostettaisiin edes joskus esille ne syyt, miksi lapsi ei ole oman perheensä luona, mitä kaikkea on jo tapahtunut.
Niin ja siis jos laitoksessa on kohdeltu törkeästi, tee jotain muuta kuin mene katuojaan.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuten ihan oikein, ap, totesit, niin et ymmärrä. Et ymmärrä miksi asioita uutisoidaan. Et ymmärrä, miksi tehdään juttu siitä, missä oloissa jotkut Suomessa vielä joutuvat selviytymään. Miksi uutisoidaan ikävistä asioista? Kun vois kertoa kivoista asioista? Et ymmärrä, eikä meillä ole valtuuksia lisätä järkeä päähäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, on oikein hyvä, että lehdissä kirjoitetaan siitä, mitä aikuiset "miehet" tekevät tilaisuuden tullen lapsille.
Periaatteessa joo, mutta jutun tulokulman ei pitäisi olla itkeä sitä, että tällaista tapahtuu. Kun ei siinä ole mitään uutta kenellekään...
Ap
Mikä sinusta olisi oikea näkökulma? Se että mitäs läksit, ilmeisesti?
No että jos olet hatkanuori, joka et katso, mihin päädyt, sua voidaan panna.
Ap
"Panna"? Kirjoita ihan vaan raisqqata.
Niin no, miksei. Samasta syystä niin kävi. Et ajatellut oikein nenääsi pitemmälle ja olet elämässäsi samalla tasolla r***:si kanssa. Koska ei noiden uhreiksi päädy hyvin toimivat nuoret.
Ap
Selvennäpä vielä, kummalla on suurempi vastuu tilanteessa, jossa lapsi on raisqattu.: rikoksen tekijällä vai uhrilla? En ihan saa selvää mielipiteestäsi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun elämässä törmää sääntöihin, niin eihän se kivaa ole! Siksi hatkataan. Paras paikka olisi suljettu laitos 2-3 vuoden ajan, siellä saisi itsensä ja tunne-elämänsä kuntoon tietäen, että pois ei pääse.
Nämä nuoret saattavat tarvita jotain ihan muuta kuin sääntöjä. On sinullakin asenne.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Olisi hyvä myös kertoa siitä, että näillä lapsilla on oma osuutensa asiaan. Heillä on majapaikka, vaikka sitten miten laitos, jonka säännöit on kurjat ja aikuiset ikäviä eikä ole kivaa. Sitä kivaa etsiessä voi käydä huonosti. Vika on ilman muuta aikuisen, mutta lapsi on voinut ihan itse valita, ottaako 14v korkeassa iässä viinaa ja kannabista sen verran, että tulee paha olo. Osaako lapsi päättää - no ei, siksi hän on laitoksessa/sijaisperheessä - joten nostettaisiin edes joskus esille ne syyt, miksi lapsi ei ole oman perheensä luona, mitä kaikkea on jo tapahtunut.
Niin ja siis jos laitoksessa on kohdeltu törkeästi, tee jotain muuta kuin mene katuojaan.
Ap
Laitoksissa on sääntönsä, hatkanuori törmää elämänsä ensimmäisen kerran siihen, että on siivousvuoro, kotiintuloaika jne. Sitten hatkaillaan ja syytetään laitosta.
Jos he ovat niin osaavia ja fiksuja ja pärjääviä, niin miksi he päätyvät vaarallisiin asuntoihin? Karkailla osataan, ei elää muiden kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun elämässä törmää sääntöihin, niin eihän se kivaa ole! Siksi hatkataan. Paras paikka olisi suljettu laitos 2-3 vuoden ajan, siellä saisi itsensä ja tunne-elämänsä kuntoon tietäen, että pois ei pääse.
Nämä nuoret saattavat tarvita jotain ihan muuta kuin sääntöjä. On sinullakin asenne.
Ap
Miksi lapsi, joka ei ole tehnyt mitään rikosta, pitäisi sulkea vankilanomaisiin olosuhteisiin?
Joka kolmas hatkanuori joutuu raiskatuksi. Laitokseen joutuu todennäköisimmin köyhän perheen nepsy. Yleensä perheen isästä tehdään syyllinen, jolla saadaan lapsi laitokseen. Tulijoiden kulttuurissa valkoinen rotu on alempiarvoinen. Jos lapsella olisi laitoksessa asiat hyvin, lapsi ei karkaisi. Isät eristetään lapsistaan, mutta kaikki loput saavat vapaasti hakea avoimesti päihteillä houkuttelemalla lapsia laitoksesta.
Hetken kun näitä faktoja pyörittelee päässä, niin ei voi olla päätymättä lopputulokseen: systeemi tekee lapsista heikkoja hyväksikäytettäviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hesari = hyysäri yrittää opettaa suomalaisia miehiä miten käyttäydytään
Se on kyllä aivan turhaa. Suomalaiset miehet on toivottomia tapauksia.
Vierailija kirjoitti:
Kun elämässä törmää sääntöihin, niin eihän se kivaa ole! Siksi hatkataan. Paras paikka olisi suljettu laitos 2-3 vuoden ajan, siellä saisi itsensä ja tunne-elämänsä kuntoon tietäen, että pois ei pääse.
Nämä nuoret saattavat tarvita jotain ihan muuta kuin sääntöjä. On sinullakin asenne.
Ap
Laitos antaa säännöt, hatkamajoittaja rakkauden.
Mitä he vielä tarvitsevat?
Nää nuoret on ihan rikki, heille paras paikka olisi suljettu laitos. Siellä olisi pakko kasvaa näkemään syiden ja seurausten suhde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mihin on syyllinen juotettu ja huumattu lapsi, jonka aikuinen raisqaa?
Omien aivojen käytön puutteeseen.
Ap
Entä mihjin on syyllinen aikuinen mies, joka antaa lapselle alkoholia tai huumeita? Rikokseen. Puhutaanko mieluummin siitä?
Vierailija kirjoitti:
Joka kolmas hatkanuori joutuu raiskatuksi. Laitokseen joutuu todennäköisimmin köyhän perheen nepsy. Yleensä perheen isästä tehdään syyllinen, jolla saadaan lapsi laitokseen. Tulijoiden kulttuurissa valkoinen rotu on alempiarvoinen. Jos lapsella olisi laitoksessa asiat hyvin, lapsi ei karkaisi. Isät eristetään lapsistaan, mutta kaikki loput saavat vapaasti hakea avoimesti päihteillä houkuttelemalla lapsia laitoksesta.
Hetken kun näitä faktoja pyörittelee päässä, niin ei voi olla päätymättä lopputulokseen: systeemi tekee lapsista heikkoja hyväksikäytettäviä.
Miten laitoksessa asiat voivat ikinä olla hyvin, kun siellä on säännöt ja rajat, joita nuori vastustaa? Ei laitos ole täyden palvelun hotelli, joten kun asiat ei miellytä, niin karataan ja sitten ihmetellään, kun aikuisten maailma näyttää pahimmat puolensa.
Vierailija kirjoitti:
Hatkanuorilla on ollut poikkeuksellisen haasteellinen ja turvaton elämä aikaisemminkin, siksi heidän kotinsa on nyt siellä missä on. He tarvitsisivat nimenomaan turvalliset ja rauhalliset olosuhteet, mistä ei haluaisi lähteä hatkaan. Se, että heillä ei ole koskaan ollut tällaisia olosuhteita, on kyllä säälittävää.
Karma...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka kolmas hatkanuori joutuu raiskatuksi. Laitokseen joutuu todennäköisimmin köyhän perheen nepsy. Yleensä perheen isästä tehdään syyllinen, jolla saadaan lapsi laitokseen. Tulijoiden kulttuurissa valkoinen rotu on alempiarvoinen. Jos lapsella olisi laitoksessa asiat hyvin, lapsi ei karkaisi. Isät eristetään lapsistaan, mutta kaikki loput saavat vapaasti hakea avoimesti päihteillä houkuttelemalla lapsia laitoksesta.
Hetken kun näitä faktoja pyörittelee päässä, niin ei voi olla päätymättä lopputulokseen: systeemi tekee lapsista heikkoja hyväksikäytettäviä.
Miten laitoksessa asiat voivat ikinä olla hyvin, kun siellä on säännöt ja rajat, joita nuori vastustaa? Ei laitos ole täyden palvelun hotelli, joten kun asiat ei miellytä, niin karataan ja sitten ihmetellään, kun aikuisten maailma näyttää pahimmat puolensa.
Aihetta on tutkittukin, ja tiedetään syyt, miksi nuoret hatkaavat. Ne ovat ihan ymmärrettäviä ja niihin olisi helppo puuttua, jos halua olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hatkanuorilla on ollut poikkeuksellisen haasteellinen ja turvaton elämä aikaisemminkin, siksi heidän kotinsa on nyt siellä missä on. He tarvitsisivat nimenomaan turvalliset ja rauhalliset olosuhteet, mistä ei haluaisi lähteä hatkaan. Se, että heillä ei ole koskaan ollut tällaisia olosuhteita, on kyllä säälittävää.
Karma...
MIkä karma on siinä, että aikuinen mies raisqaa haavoittuvassa asemassa olevan lapsen?
Vierailija kirjoitti:
Kuten ihan oikein, ap, totesit, niin et ymmärrä. Et ymmärrä miksi asioita uutisoidaan. Et ymmärrä, miksi tehdään juttu siitä, missä oloissa jotkut Suomessa vielä joutuvat selviytymään. Miksi uutisoidaan ikävistä asioista? Kun vois kertoa kivoista asioista? Et ymmärrä, eikä meillä ole valtuuksia lisätä järkeä päähäsi.
Miksi tehdä juttuja lapsista, joilla on makuupaikka ja katto pään päällä ja ammattilaisia apuna ja silti he päättävät, että viina ja huumeet on mukavampi juttu, lähdenpä niitä etsimään. Ja sitten syytetään laitosta, jossa nuorella ei ole mukavaa, siksi se nuori lähti, kun piti pedata sänky ja mennä nukkumaan kklo 22.30. Ei sellaista elämää kestä kukaan, siksi ikkuna auki ja karataan vapauteen. Jos ei sitten ollutkaan niin mukavaa kuin luultiin.
Mihin on syyllinen juotettu ja huumattu lapsi, jonka aikuinen raisqaa?
Omien aivojen käytön puutteeseen.
Ap