HS: "Parhaat miehet ovat jo varattuja, sanovat Helsingin sinkkunaiset". Palstamiehet! Tilaisuutenne on nyt koittanut!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset haluavat muuttaa siihen ahtaaseen siivouskoppiin ytimessä. Vanhaan rapistuvaan taloon. Koska se on fresh ja cool. Yritetään nopeasti juurtua alueelle. Ei mietitä ollenkaan perheen perustamisen näkökulmasta. Perheasunnot harvinaisia ja todella kalliita tuolla alueella. Julkinen voi olla kätsy yliopistolle ja bileisiin menemisessä, mutta lasten kanssa alkaa arvostaa yksityisautoilua. Mutta eihän tuolla alueella ole paikkoja autoille...joko pitää menettää mielenterveys kun etsii tienvarresta paikkaa autolle ja siirtelee sitä paikasta toiseen. Tai sitten pitäisi olla massimestari jolla on varaa ostaa hallipaikka ja auton tietysti turvallinen ja kallis katumaasturi.

 

Joten kyllä naisten kannattaa ennemmin katsoa peiliin kuin syyttää miehiä.

Mitenkäs Otaniemen teekkaripojat? Hekin asuvat pienissä asunnoissa siellä, eivätkä yhtään ole miettineet asumismuotoaan perheen perustamisen kannalta. Eikä sielläkään auto ole kätevä. 

Oletko koskaan elämäsi aikana muuttanut kodista toiseen kun elämäntilanne on muuttunut? Oletko aivan täysi idiootti? 😂 

Tuo nuoren henkilön pienessä asunnossa asumisen pitäisi olla enintään muutaman vuoden kestävä vaihe. Teekkaripojat tietävät etteivät he tule asumaan siellä teekkarikylässä kuin opiskelujensa ajan. He eivät juurru sinne samalla tavalla ja ovat valmiita muuttamaan muualle kun on aika perustaa perhe.

Kallion pikkuasunnot ovat aivan yhtälailla yleensä väliaikainen vaihe. Sitten kun perhettä perustetaan niin muutetaan isompaan. 

Niiden pitäisi olla. Mutta nämä punavihreät nuoret naiset ovat niin nirsoja ettei mikä tahansa kaksio tai kolmio käykään vaan miehellä pitäisi olla niin paljon rahaa, että se asunto saadaan joltain arvoalueelta tai vähintään sellaiseksi kehittyvältä. Ja jos ei saada niin jäädään Kallioon ja todetaan ettei ollut kemiaa...

Olet pahasti metsässä.

Nykyajan nuoret naiset ostavat itse itselleen asunnon. Miehen pitäisi tuoda pöytään jotain ihan muuta, kuten tasa-arvoista arjen kumppanuutta, henkistä yhteyttä ja hyvää fyysistä suhdetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki parhaat on jo varattu, eikä kiinnostavia miehiä tule vastaan ollenkaan? Onpa mennyt vaikeaksi pariutuminen naisilla nykypäivänä...

Kertoiko kukaan niistä haastatelluista, että minkälainen sellainen kiinnostava mies sitten olisi? 

Ei heiltä kysytty. 

Voin kertoa omalla kohdallani:

Keskustelutaitoinen, empaattinen, huumorintajuinen, koulutettu, joku intohimon kohde täytyy olla ja joku liikuntaharrastus on hyvä olla. Terveelliset elintavat. Ja uteliaisuutta sen verran, että mielellään kokee ja näkee uusia asioita. 

Saman tyylinen kuin minäkin siis. 

Noi ovat kyllä ihan perustason kriteerit, siis normaali lähtötaso, jonka alittava mies ei pääse edes harkintaan asti. Eivät mitään parhaiden miesten kriteereitä. Aika matalalla rima joillakin.

N

Tuollaiset miehet nyt vain tuntuvat olevan enimmäkseen varattuja. Jokaisella on noiden lisäksi sitten tietysti vielä omiakin kriteerejä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset haluavat muuttaa siihen ahtaaseen siivouskoppiin ytimessä. Vanhaan rapistuvaan taloon. Koska se on fresh ja cool. Yritetään nopeasti juurtua alueelle. Ei mietitä ollenkaan perheen perustamisen näkökulmasta. Perheasunnot harvinaisia ja todella kalliita tuolla alueella. Julkinen voi olla kätsy yliopistolle ja bileisiin menemisessä, mutta lasten kanssa alkaa arvostaa yksityisautoilua. Mutta eihän tuolla alueella ole paikkoja autoille...joko pitää menettää mielenterveys kun etsii tienvarresta paikkaa autolle ja siirtelee sitä paikasta toiseen. Tai sitten pitäisi olla massimestari jolla on varaa ostaa hallipaikka ja auton tietysti turvallinen ja kallis katumaasturi.

 

Joten kyllä naisten kannattaa ennemmin katsoa peiliin kuin syyttää miehiä.

Mitenkäs Otaniemen teekkaripojat? Hekin asuvat pienissä asunnoissa siellä, eivätkä yhtään ole miettineet asumismuotoaan perheen perustamisen kannalta. Eikä sielläkään auto ole kätevä. 

Oletko koskaan elämäsi aikana muuttanut kodista toiseen kun elämäntilanne on muuttunut? Oletko aivan täysi idiootti? 😂 

Tuo nuoren henkilön pienessä asunnossa asumisen pitäisi olla enintään muutaman vuoden kestävä vaihe. Teekkaripojat tietävät etteivät he tule asumaan siellä teekkarikylässä kuin opiskelujensa ajan. He eivät juurru sinne samalla tavalla ja ovat valmiita muuttamaan muualle kun on aika perustaa perhe.

Kallion pikkuasunnot ovat aivan yhtälailla yleensä väliaikainen vaihe. Sitten kun perhettä perustetaan niin muutetaan isompaan. 

Niiden pitäisi olla. Mutta nämä punavihreät nuoret naiset ovat niin nirsoja ettei mikä tahansa kaksio tai kolmio käykään vaan miehellä pitäisi olla niin paljon rahaa, että se asunto saadaan joltain arvoalueelta tai vähintään sellaiseksi kehittyvältä. Ja jos ei saada niin jäädään Kallioon ja todetaan ettei ollut kemiaa...

Olet pahasti metsässä.

Nykyajan nuoret naiset ostavat itse itselleen asunnon. Miehen pitäisi tuoda pöytään jotain ihan muuta, kuten tasa-arvoista arjen kumppanuutta, henkistä yhteyttä ja hyvää fyysistä suhdetta.

Millä täällä Suomessa nuoret ostavat yhtään mitään, kun ollaan Euroopan köyhin valtio nettovarallisuudessa ihan tutkitusti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset haluavat muuttaa siihen ahtaaseen siivouskoppiin ytimessä. Vanhaan rapistuvaan taloon. Koska se on fresh ja cool. Yritetään nopeasti juurtua alueelle. Ei mietitä ollenkaan perheen perustamisen näkökulmasta. Perheasunnot harvinaisia ja todella kalliita tuolla alueella. Julkinen voi olla kätsy yliopistolle ja bileisiin menemisessä, mutta lasten kanssa alkaa arvostaa yksityisautoilua. Mutta eihän tuolla alueella ole paikkoja autoille...joko pitää menettää mielenterveys kun etsii tienvarresta paikkaa autolle ja siirtelee sitä paikasta toiseen. Tai sitten pitäisi olla massimestari jolla on varaa ostaa hallipaikka ja auton tietysti turvallinen ja kallis katumaasturi.

 

Joten kyllä naisten kannattaa ennemmin katsoa peiliin kuin syyttää miehiä.

Mitenkäs Otaniemen teekkaripojat? Hekin asuvat pienissä asunnoissa siellä, eivätkä yhtään ole miettineet asumismuotoaan perheen perustamisen kannalta. Eikä sielläkään auto ole kätevä. 

Oletko koskaan elämäsi aikana muuttanut kodista toiseen kun elämäntilanne on muuttunut? Oletko aivan täysi idiootti? 😂 

Tuo nuoren henkilön pienessä asunnossa asumisen pitäisi olla enintään muutaman vuoden kestävä vaihe. Teekkaripojat tietävät etteivät he tule asumaan siellä teekkarikylässä kuin opiskelujensa ajan. He eivät juurru sinne samalla tavalla ja ovat valmiita muuttamaan muualle kun on aika perustaa perhe.

Kallion pikkuasunnot ovat aivan yhtälailla yleensä väliaikainen vaihe. Sitten kun perhettä perustetaan niin muutetaan isompaan. 

Niiden pitäisi olla. Mutta nämä punavihreät nuoret naiset ovat niin nirsoja ettei mikä tahansa kaksio tai kolmio käykään vaan miehellä pitäisi olla niin paljon rahaa, että se asunto saadaan joltain arvoalueelta tai vähintään sellaiseksi kehittyvältä. Ja jos ei saada niin jäädään Kallioon ja todetaan ettei ollut kemiaa...

Olet pahasti metsässä.

Nykyajan nuoret naiset ostavat itse itselleen asunnon. Miehen pitäisi tuoda pöytään jotain ihan muuta, kuten tasa-arvoista arjen kumppanuutta, henkistä yhteyttä ja hyvää fyysistä suhdetta.

Millä täällä Suomessa nuoret ostavat yhtään mitään, kun ollaan Euroopan köyhin valtio nettovarallisuudessa ihan tutkitusti?

Muissa maissa, joissa nuoret asuvat useammin vanhempiensa luona, niiden nuorten varallisuuteen oli laskettu mukaan se vanhempien varallisuus. Kotitalousperusteinen tutkimus, siis. 

Jos nuori asuu vanhempiensa omistamassa puolen miljoonan kodissa, niin sen nuoren varallisuuteen laskettiin se vanhempien koti. Ja kaikki muukin omaisuus, mitä samaan kotitalouteen kuului. 

Vierailija kirjoitti:

"Parhaat miehet ovat jo varattuja"

-Parhaat naiset vei ne.

Case closed.

Vierailija kirjoitti:

Miksei nuo naiset voisi pitää yhtä miestä useamman naisen kanssa?

Niinhän siinä käykin. Minä olen naimisissa miehen kanssa, jolla olen jo viides vakava suhde. Hän on ollut todella tavoiteltu, minäkin menin tekemään aloitteen heti ensi silmäyksellä. Hänellä on lapsiakin eri naisten kanssa eli useampi on saanut hänestä osansa. Onneksi tutustuimme vasta vanhempina, kun hänen luonteensa on kypsynyt, ei muuten olisi tullut pitkää suhdetta meillekään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos näille naisille sopii se, että minä pidän moottoriurheilusta ja ymmärrän myös avohakkuut, niin mikä ettei. 

T: Kiinnostava mies

Et vaikuta millään tasolla kiinnostavalta mieheltä minun silmissäni. Vaikutat hyvin epäkiinnostavalta mieheltä. 

Asia kunnossa. Sami Pajari muuten voitti Viron mm-rallin, joten nautin sitten siitä.

Vierailija kirjoitti:

Kallion tytöt eikö spora kulje myös itään? Siellä on vähintään 9000 nuorta poikamiestä tukka mintissä.

Tämä oli hyvä huomio. "Kohtaanto-ongelma", kuten joku ministeri joskus sanoi.
Kuitenkin mämä Kallion emansipoituneet naiset ovat ensimmäisenä äänestämässä mamutuksen puolesta ja karsastavat pakkansa kasassa pitävää persumiestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avaintekijä löytämättömyydelle on tuo "kiinnostava mies". Niitä varakkaita ja koulutettuja 190 cm laatikkoleukaisia avaruuskirurgimalleja on matemaattisesti todellä vähän. Ei niitä vain riitä kaikille halukkaille. 

Tätä olin tulossa sanomaan itsekin.

Sivusta seuranneena aika monen pariutumis- ja parisuhdeongelmien taustalla on liika pinnallisuus. Miehen pitää olla ulkoisesti tietynlainen, tietyssä duunissa, tienata tietyn verran jne. Nämä on ne tärkeimmät kriteerit. Sitten naristaan, kun miestä ei löydy ja sitten kun löytyy mies pettää tai on muuten vaan k*uspää.

Välillä naurattaa, kun ihmiset ihmettelee, miten olen voinut olla parikymppisestä saman ihmisen kanssa, kun lähennytään neljääkymppiä. En kehtaa heille sanoa, mutta minulla ei ollut sellaista kriteerilistaa kuin monella on. Tavattiin, meillä synkkasi henkisellä tasolla, oltiin molemmat persaukisia opiskelijoita. Sitten rakennettiin elämä ja varallisuus yhdessä nollasta. 

Tiedän omalta IT-alalta monta mukavaa kaveria jotka eivät ole löytäneet naista. Palkka yli 5000e/kk ja urheilullisia mutta koodarin nörtti imago heikentää markkina-arvoa niin että naista ei löydy. Ihan normaalin näköisiä ja sosiaalisia mutta eivät ehkä muuten niin ulkoiseen habitukseen panostavia. Silti päällepäin katsottuna ihan perus suomimiehiä. Mutta ei kelpaa?

Eli ne miehet voisivat parantaa asemiaan radikaalisti kehittämällä ulkonäköään ja tyyliään vähemmän nörttimäiseksi! Kuulostaa jopa naurettavan helpolta. Ihan samalla lailla naisetkin panostavat ulkonäköönsä, on aika miesten tehdä samoin.

Eipä yllätä. Typerät naiset muuttavat Helsinkiin koska niin trendikästä asua kallios tai pjnavuores ja imeä vihersmoothieta typerä ilme kasvoilla pilli suussa. 

Miehet ymmärtävät pysyä poissa.

Ei ole olemassa hyviä miehiä. Kaikki ovat väkivaltaisia naisvihaajia.

Parasta olla eronnut sinkku joka saa nauttia elämästä.

Vierailija kirjoitti:

Eipä yllätä. Typerät naiset muuttavat Helsinkiin koska niin trendikästä asua kallios tai pjnavuores ja imeä vihersmoothieta typerä ilme kasvoilla pilli suussa. 

Miehet ymmärtävät pysyä poissa.

Helsingissä on opiskelupaikat ja työt. 

Sen mitä nyt kalliolaisia emäntiä oon nähnyt nii en yhtään ihmettele, sellasia leimaRitvoja ja KainalokarvaSylvejä, kulkevat jossain normalin telttakankaassa, et juu lähdetään karhun kanssa kaljalle.

Ne parhaat miehet ovat ottaneet ne parhaat naiset kumppanikseen, joten nämäkin naiset ovat tavan tallukoita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parhaat miehet on jo varattu, koska muut naiset ehtivät ensin. 

Kaikilla naisilla oli ihan yhtäläinen mahdollisuus osallistua siihen kisaan hyvän miehen saamiseksi, mutta kaikki eivät voi voittaa. 

Tämä on niin kuin se lasten leikki jossa on liian vähän tuoleja ja musiikin loppuessa pitää napata oma istuin.

Nyt vaan on sellainen leikki jossa tuoleja on tuhansia liian vähän! Kannattaa olla nopea. Haaveilemaan jääneet jää ilman. Moni nainen sortuu olemaan ihan liian passiivinen. Harvoin kukaan unelmien prinssi tulee kotoa hakemaan.

Tämä on totta. Olin itse pitkään sinkku ja siinä alkoi kyllä tunnistaa lopulta itseä kiinnostavan miehen, kun sen näkee. Ja tajuta myös sen kilpailun heistä. Aloin sitten toimia nopeasti ja aloitteellisesti, menin viivana iskemään ja tekemään aloitteen nähdessäni sellaisen miehen. Sain sillä lailla tosi tasokkaan. Eli kun fakta on se, että hyviä naisia on enemmän kuin hyviä miehiä, niin hyvän miehen saadakseen ei voi jäädä odottelemaan passiivisena sen miehen aloitetta. Johan järkikin sen sanoo, kun asiaa miettii loogisesti, mutta monet naiset ehdollistetaan passiivisuuteen ka antamaan miehen valita. Aktiivisuus on paljon parempi strategia, kun on kova kilpailu ja haluaa pärjätä siinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parhaat miehet on jo varattu, koska muut naiset ehtivät ensin. 

Kaikilla naisilla oli ihan yhtäläinen mahdollisuus osallistua siihen kisaan hyvän miehen saamiseksi, mutta kaikki eivät voi voittaa. 

Tämä on niin kuin se lasten leikki jossa on liian vähän tuoleja ja musiikin loppuessa pitää napata oma istuin.

Nyt vaan on sellainen leikki jossa tuoleja on tuhansia liian vähän! Kannattaa olla nopea. Haaveilemaan jääneet jää ilman. Moni nainen sortuu olemaan ihan liian passiivinen. Harvoin kukaan unelmien prinssi tulee kotoa hakemaan.

Tämä on totta. Olin itse pitkään sinkku ja siinä alkoi kyllä tunnistaa lopulta itseä kiinnostavan miehen, kun sen näkee. Ja tajuta myös sen kilpailun heistä. Aloin sitten toimia nopeasti ja aloitteellisesti, menin viivana iskemään ja tekemään aloitteen nähdessäni sellaisen miehen. Sain sillä lailla tosi tasokkaan. Eli kun fakta on se, että hyviä naisia on enemmän kuin hyviä miehiä, niin hyvän miehen saadakseen ei voi jäädä odottelemaan passiivisena sen miehen aloitetta. Johan järkikin sen sanoo, kun asiaa miettii loogisesti, mutta monet naiset ehdollistetaan passiivisuuteen ka antamaan miehen valita. Aktiivisuus on paljon parempi strategia, kun on kova kilpailu ja haluaa pärjätä siinä.

Hyviä miehiä ja naisia on olemassa yhtä paljon. Ongelma on se, että he eivät kohtaa toisiaan. Ei se, että hyvät miehet ovat jotain harvinaisuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parhaat miehet on jo varattu, koska muut naiset ehtivät ensin. 

Kaikilla naisilla oli ihan yhtäläinen mahdollisuus osallistua siihen kisaan hyvän miehen saamiseksi, mutta kaikki eivät voi voittaa. 

Tämä on niin kuin se lasten leikki jossa on liian vähän tuoleja ja musiikin loppuessa pitää napata oma istuin.

Nyt vaan on sellainen leikki jossa tuoleja on tuhansia liian vähän! Kannattaa olla nopea. Haaveilemaan jääneet jää ilman. Moni nainen sortuu olemaan ihan liian passiivinen. Harvoin kukaan unelmien prinssi tulee kotoa hakemaan.

Tämä on totta. Olin itse pitkään sinkku ja siinä alkoi kyllä tunnistaa lopulta itseä kiinnostavan miehen, kun sen näkee. Ja tajuta myös sen kilpailun heistä. Aloin sitten toimia nopeasti ja aloitteellisesti, menin viivana iskemään ja tekemään aloitteen nähdessäni sellaisen miehen. Sain sillä lailla tosi tasokkaan. Eli kun fakta on se, että hyviä naisia on enemmän kuin hyviä miehiä, niin hyvän miehen saadakseen ei voi jäädä odottelemaan passiivisena sen miehen aloitetta. Johan järkikin sen sanoo, kun asiaa miettii loogisesti, mutta monet naiset ehdollistetaan passiivisuuteen ka antamaan miehen valita. Aktiivisuus on paljon parempi strategia, kun on kova kilpailu ja haluaa pärjätä siinä.

Hyviä miehiä ja naisia on olemassa yhtä paljon. Ongelma on se, että he eivät kohtaa toisiaan. Ei se, että hyvät miehet ovat jotain harvinaisuuksia.

Itse asiassa ei ole. Miehissä on enemmän esimerkiksi alkoholisoituneita, syrjäytyneitä, ja heikkolahjaisia. 

Ei ne hyvät miehet mitään harvinaisuuksia tosiaan ole, mutta huonoa materiaalia on enemmän kuin naisissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parhaat miehet on jo varattu, koska muut naiset ehtivät ensin. 

Kaikilla naisilla oli ihan yhtäläinen mahdollisuus osallistua siihen kisaan hyvän miehen saamiseksi, mutta kaikki eivät voi voittaa. 

Tämä on niin kuin se lasten leikki jossa on liian vähän tuoleja ja musiikin loppuessa pitää napata oma istuin.

Nyt vaan on sellainen leikki jossa tuoleja on tuhansia liian vähän! Kannattaa olla nopea. Haaveilemaan jääneet jää ilman. Moni nainen sortuu olemaan ihan liian passiivinen. Harvoin kukaan unelmien prinssi tulee kotoa hakemaan.

Tämä on totta. Olin itse pitkään sinkku ja siinä alkoi kyllä tunnistaa lopulta itseä kiinnostavan miehen, kun sen näkee. Ja tajuta myös sen kilpailun heistä. Aloin sitten toimia nopeasti ja aloitteellisesti, menin viivana iskemään ja tekemään aloitteen nähdessäni sellaisen miehen. Sain sillä lailla tosi tasokkaan. Eli kun fakta on se, että hyviä naisia on enemmän kuin hyviä miehiä, niin hyvän miehen saadakseen ei voi jäädä odottelemaan passiivisena sen miehen aloitetta. Johan järkikin sen sanoo, kun asiaa miettii loogisesti, mutta monet naiset ehdollistetaan passiivisuuteen ka antamaan miehen valita. Aktiivisuus on paljon parempi strategia, kun on kova kilpailu ja haluaa pärjätä siinä.

Hyviä miehiä ja naisia on olemassa yhtä paljon. Ongelma on se, että he eivät kohtaa toisiaan. Ei se, että hyvät miehet ovat jotain harvinaisuuksia.

Itse asiassa ei ole. Miehissä on enemmän esimerkiksi alkoholisoituneita, syrjäytyneitä, ja heikkolahjaisia. 

Ei ne hyvät miehet mitään harvinaisuuksia tosiaan ole, mutta huonoa materiaalia on enemmän kuin naisissa. 

Marginaalisesti tuo on totta. Miehissä on sitten taas enemmän myös sitä huippuainesta verrattuna naisiin marginaalisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parhaat miehet on jo varattu, koska muut naiset ehtivät ensin. 

Kaikilla naisilla oli ihan yhtäläinen mahdollisuus osallistua siihen kisaan hyvän miehen saamiseksi, mutta kaikki eivät voi voittaa. 

Tämä on niin kuin se lasten leikki jossa on liian vähän tuoleja ja musiikin loppuessa pitää napata oma istuin.

Nyt vaan on sellainen leikki jossa tuoleja on tuhansia liian vähän! Kannattaa olla nopea. Haaveilemaan jääneet jää ilman. Moni nainen sortuu olemaan ihan liian passiivinen. Harvoin kukaan unelmien prinssi tulee kotoa hakemaan.

Tämä on totta. Olin itse pitkään sinkku ja siinä alkoi kyllä tunnistaa lopulta itseä kiinnostavan miehen, kun sen näkee. Ja tajuta myös sen kilpailun heistä. Aloin sitten toimia nopeasti ja aloitteellisesti, menin viivana iskemään ja tekemään aloitteen nähdessäni sellaisen miehen. Sain sillä lailla tosi tasokkaan. Eli kun fakta on se, että hyviä naisia on enemmän kuin hyviä miehiä, niin hyvän miehen saadakseen ei voi jäädä odottelemaan passiivisena sen miehen aloitetta. Johan järkikin sen sanoo, kun asiaa miettii loogisesti, mutta monet naiset ehdollistetaan passiivisuuteen ka antamaan miehen valita. Aktiivisuus on paljon parempi strategia, kun on kova kilpailu ja haluaa pärjätä siinä.

Hyviä miehiä ja naisia on olemassa yhtä paljon. Ongelma on se, että he eivät kohtaa toisiaan. Ei se, että hyvät miehet ovat jotain harvinaisuuksia.

Itse asiassa ei ole. Miehissä on enemmän esimerkiksi alkoholisoituneita, syrjäytyneitä, ja heikkolahjaisia. 

Ei ne hyvät miehet mitään harvinaisuuksia tosiaan ole, mutta huonoa materiaalia on enemmän kuin naisissa. 

Marginaalisesti tuo on totta. Miehissä on sitten taas enemmän myös sitä huippuainesta verrattuna naisiin marginaalisesti.

Ei ole edes marginaalista. Nuorista miehistä syrjäytyneitä on jopa 10-15%, joka on todellinen ongelma. Syrjäytyneitä naisia on puolet vähemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parhaat miehet on jo varattu, koska muut naiset ehtivät ensin. 

Kaikilla naisilla oli ihan yhtäläinen mahdollisuus osallistua siihen kisaan hyvän miehen saamiseksi, mutta kaikki eivät voi voittaa. 

Tämä on niin kuin se lasten leikki jossa on liian vähän tuoleja ja musiikin loppuessa pitää napata oma istuin.

Nyt vaan on sellainen leikki jossa tuoleja on tuhansia liian vähän! Kannattaa olla nopea. Haaveilemaan jääneet jää ilman. Moni nainen sortuu olemaan ihan liian passiivinen. Harvoin kukaan unelmien prinssi tulee kotoa hakemaan.

Tämä on totta. Olin itse pitkään sinkku ja siinä alkoi kyllä tunnistaa lopulta itseä kiinnostavan miehen, kun sen näkee. Ja tajuta myös sen kilpailun heistä. Aloin sitten toimia nopeasti ja aloitteellisesti, menin viivana iskemään ja tekemään aloitteen nähdessäni sellaisen miehen. Sain sillä lailla tosi tasokkaan. Eli kun fakta on se, että hyviä naisia on enemmän kuin hyviä miehiä, niin hyvän miehen saadakseen ei voi jäädä odottelemaan passiivisena sen miehen aloitetta. Johan järkikin sen sanoo, kun asiaa miettii loogisesti, mutta monet naiset ehdollistetaan passiivisuuteen ka antamaan miehen valita. Aktiivisuus on paljon parempi strategia, kun on kova kilpailu ja haluaa pärjätä siinä.

Hyvä testi muuten sikäli, että aina kannattaa mieluummin toimia itse kuin passiivisena odottaa. Mutta miten pystyt tietämään pelkän ulkonäön perusteella, kuka on itsellesi sopiva mies? Tai siis kyllä minäkin toki tunnistan monia suunnilleen samanhenkisiä ihmisiä, mutta en silti osaisi ulkonäön perusteella sanoa, kiinnostaako mies suhdemielessä tai sopiiko kumppanikseni.