Lue keskustelun säännöt.
HS: "Parhaat miehet ovat jo varattuja, sanovat Helsingin sinkkunaiset". Palstamiehet! Tilaisuutenne on nyt koittanut!
17.07.2026 |
https://www.hs.fi/elama/art-2000012123893.html
"Kallion naiset eivät löydä kiinnostavia miehiä
Helsingissä on lähes 9 000 nuorta naista enemmän kuin miestä. Helsinkiläisnaiset kertovat, miten vaikeaa on löytää kiinnostava mies."
Palstamiehet! Helsinkiläisnaiset etsivät seuraa! Vain sinä voit auttaa! Tilaisuutesi on nyt tullut!
Kommentit (1016)
Jäin miettimään tuota että hyvät ovat varattuja. Miksi ne avioliitossa olevat hyvät miehet sitten kokevat tarvetta pettää? Todella yleistä, kiltit perheenisät pahimpia vieraissa juoksijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jäin miettimään tuota että hyvät ovat varattuja. Miksi ne avioliitossa olevat hyvät miehet sitten kokevat tarvetta pettää? Todella yleistä, kiltit perheenisät pahimpia vieraissa juoksijoita.
Oikeasti et tunne yhtäkään perheenisää, joka olisi pettänyt, vaan ne on kaikki vauvapalstan marttyyrikerhon varjonyrkkeilyn tuotoksia.
Vierailija kirjoitti:
Jäin miettimään tuota että hyvät ovat varattuja. Miksi ne avioliitossa olevat hyvät miehet sitten kokevat tarvetta pettää? Todella yleistä, kiltit perheenisät pahimpia vieraissa juoksijoita.
Tutkimusten mukaan noin 20% naimisissa olevista miehistä on pettänyt kumppaniaan, ja noin 13 % naimisissa olevista naisista on pettänyt kumppaniaan.
Vierailija kirjoitti:
Jäin miettimään tuota että hyvät ovat varattuja. Miksi ne avioliitossa olevat hyvät miehet sitten kokevat tarvetta pettää? Todella yleistä, kiltit perheenisät pahimpia vieraissa juoksijoita.
Tämä lienee jotakin naisen logiikkaa: pettäjät ovat parhaita miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Jäin miettimään tuota että hyvät ovat varattuja. Miksi ne avioliitossa olevat hyvät miehet sitten kokevat tarvetta pettää? Todella yleistä, kiltit perheenisät pahimpia vieraissa juoksijoita.
Ei jutussa sanottukaan, että kaikki varatut ovat hyviä.
Ilmeisesti tuo huolimaton heitto "parhaat ovat varattuja" on nyt otettu kovin kirjaimellisesti, vaikka tuohan on vähän kliseenomainen heitto selitykseksi sille, miksi sopivaa ei löydy. Käytännössä sillä tarkoitetaan, että ei löydy sellaista, jota itse etsii, ja silloin tuntuu siltä, että "kaikki hyvät on jo viety". Hyvällä tarkoitetaan tässä itselle sopivaa, sellaista, joka olisi itselle hyvä vaihtoehto - ei siinä arvoteta niitä muita huonoiksi ihmisiksi tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kallion sinkkunaiset ovat pääosin vihervasemmiston turruttamia mutta heilleppä ei kelpaa työtön soijapoika istumassa mielenosoityksessa jonka ajatusmaailma sopisi heille yhteen.
"Hyvät miehet", menestyvät, parisuhteessa johtavat ja resursseja omaavat miehet harvoin edustavat samaa näkemystä.
Kukaan kunnonmies ei koske tikullakaan viherhöpöröihin.
Epävihreys ja oikeistolaisuus on kyllä aika turn-off.
Ja monelle miehelle taas ehdoton punavihreys missä ei pystytä kompromissiin mistäkään asiasta ja pitäisi ajatella kaikesta samalla tavalla on myös turn-off.
Tämä onkin todella hyvä juttu, jos mies kerran itse on oikeistolainen! Toivoisin, että miehet ajattelisivat enemmän yhteisen arvomaailman merkitystä. Itseäni on turhauttanut se, että vaikka olen kertonut omasta arvomaailmastani ja että etsin samoin ajattelevaa miestä, niin juuri päinvastaiset ottavat silti yhteyttä.
Ehdottomuus on iso turn-off ihmisessä, vaikka omaisikin yhteisen arvomaailman.
Se saa olla turn off. Jokainen määrittää itse, mitkä asiat ovat turn off ja mitkä ei. Itse en näe asiaa noin mustavalkoisesti, vaan itselläni se, onko ehdottomuus turn off, riippuu ihan siitä, mihin asioihin se ehdottomuus liittyy. Minusta on ok se, että halutaan ehdottomasti esim. monogaminen kumppani, jolla on samansuuntainen arvomaailma ja jonka kanssa ollaan samalla aaltopituudella. Myös se on minusta ymmärrettävää, että halutaan, että kumppanin kanssa on yhteinen kieli, tai että ei ole liian suurta ikäeroa, tai että halutaan suhteessa hyvää kohtelua, arvostavaa käytöstä jne. Onko sinusta ehdottomuus tällaisissa asioissa myös turn off?
Jokainen saa haluta ihan millaista kumppania haluaa. En vain itse tajua miksi kukaan haluaisi olla parisuhteessa itsensä kopion kanssa, mutta onnea heidän valitsemalleen tielle.
Samansuuntainen arvomaailma jne. on kaikki hyviä juttuja. Tuolla aiemmin puhuttiin vain absoluuttisesta ehdottomuudesta, jossa kaikesta pitää ajatella parisuhteen vastapuolen kanssa samalla tavalla. Tämän takia näkisin näiden Kallion naisten parisuhteissa ongelmia jo, vaikka koittaisivat deittailla jotain SDP:n äänestäjää, kun ei olla tarpeeksi radikaaleja.
Ei se tarkoita itsen kopiota, jos arvomaailmat ja suhdetoiveet osuvat yksiin, ja jos toivoo toiselta suhdetaitoja. Nämä nimenomaan ennustavat toimivampaa suhdetta.
Ei tietenkään. Yhtenäisten arvomaailmojen, suhdetoiveiden ja ehdottomuuden väliin mahtuu hyvin paljon.
Sinä et vain nyt tajua mitä absoluuttinen ehdottomuus kumppanissa meinaa, kun olet itse sellainen, jonka kanssa kumppanin pitää olla kaikesta samaa mieltä, myös siitä lempiväristä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jäin miettimään tuota että hyvät ovat varattuja. Miksi ne avioliitossa olevat hyvät miehet sitten kokevat tarvetta pettää? Todella yleistä, kiltit perheenisät pahimpia vieraissa juoksijoita.
Ei jutussa sanottukaan, että kaikki varatut ovat hyviä.
Ilmeisesti tuo huolimaton heitto "parhaat ovat varattuja" on nyt otettu kovin kirjaimellisesti, vaikka tuohan on vähän kliseenomainen heitto selitykseksi sille, miksi sopivaa ei löydy. Käytännössä sillä tarkoitetaan, että ei löydy sellaista, jota itse etsii, ja silloin tuntuu siltä, että "kaikki hyvät on jo viety". Hyvällä tarkoitetaan tässä itselle sopivaa, sellaista, joka olisi itselle hyvä vaihtoehto - ei siinä arvoteta niitä muita huonoiksi ihmisiksi tms.
Vielä kun sais tietää, että minkälainen sellainen "paras" mies näiden naisten mielestä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kallion sinkkunaiset ovat pääosin vihervasemmiston turruttamia mutta heilleppä ei kelpaa työtön soijapoika istumassa mielenosoityksessa jonka ajatusmaailma sopisi heille yhteen.
"Hyvät miehet", menestyvät, parisuhteessa johtavat ja resursseja omaavat miehet harvoin edustavat samaa näkemystä.
Kukaan kunnonmies ei koske tikullakaan viherhöpöröihin.
Epävihreys ja oikeistolaisuus on kyllä aika turn-off.
Ja monelle miehelle taas ehdoton punavihreys missä ei pystytä kompromissiin mistäkään asiasta ja pitäisi ajatella kaikesta samalla tavalla on myös turn-off.
Tämä onkin todella hyvä juttu, jos mies kerran itse on oikeistolainen! Toivoisin, että miehet ajattelisivat enemmän yhteisen arvomaailman merkitystä. Itseäni on turhauttanut se, että vaikka olen kertonut omasta arvomaailmastani ja että etsin samoin ajattelevaa miestä, niin juuri päinvastaiset ottavat silti yhteyttä.
Ehdottomuus on iso turn-off ihmisessä, vaikka omaisikin yhteisen arvomaailman.
Se saa olla turn off. Jokainen määrittää itse, mitkä asiat ovat turn off ja mitkä ei. Itse en näe asiaa noin mustavalkoisesti, vaan itselläni se, onko ehdottomuus turn off, riippuu ihan siitä, mihin asioihin se ehdottomuus liittyy. Minusta on ok se, että halutaan ehdottomasti esim. monogaminen kumppani, jolla on samansuuntainen arvomaailma ja jonka kanssa ollaan samalla aaltopituudella. Myös se on minusta ymmärrettävää, että halutaan, että kumppanin kanssa on yhteinen kieli, tai että ei ole liian suurta ikäeroa, tai että halutaan suhteessa hyvää kohtelua, arvostavaa käytöstä jne. Onko sinusta ehdottomuus tällaisissa asioissa myös turn off?
Jokainen saa haluta ihan millaista kumppania haluaa. En vain itse tajua miksi kukaan haluaisi olla parisuhteessa itsensä kopion kanssa, mutta onnea heidän valitsemalleen tielle.
Samansuuntainen arvomaailma jne. on kaikki hyviä juttuja. Tuolla aiemmin puhuttiin vain absoluuttisesta ehdottomuudesta, jossa kaikesta pitää ajatella parisuhteen vastapuolen kanssa samalla tavalla. Tämän takia näkisin näiden Kallion naisten parisuhteissa ongelmia jo, vaikka koittaisivat deittailla jotain SDP:n äänestäjää, kun ei olla tarpeeksi radikaaleja.
Ei se tarkoita itsen kopiota, jos arvomaailmat ja suhdetoiveet osuvat yksiin, ja jos toivoo toiselta suhdetaitoja. Nämä nimenomaan ennustavat toimivampaa suhdetta.
Ei tietenkään. Yhtenäisten arvomaailmojen, suhdetoiveiden ja ehdottomuuden väliin mahtuu hyvin paljon.
Sinä et vain nyt tajua mitä absoluuttinen ehdottomuus kumppanissa meinaa, kun olet itse sellainen, jonka kanssa kumppanin pitää olla kaikesta samaa mieltä, myös siitä lempiväristä.
Kumppanin pitää olla samoilla linjoilla noista aiemmin luettelemistani asioista. Lempiväri on yhdentekevä, enkä edes käy deittaillessa noin lapsellisia keskusteluja kuin "mikä sun lempiväri on"). Katsos minä etsin oikeasti samanhenkistä ja itselle sopivaa kumppania, en jotain vaan miestä tai jotakin "järjestelyä" saadakseni suhdekulissit ja geneeristä seksiä. Sellainen ei kiinnosta, oikeasti hyvä suhde kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jäin miettimään tuota että hyvät ovat varattuja. Miksi ne avioliitossa olevat hyvät miehet sitten kokevat tarvetta pettää? Todella yleistä, kiltit perheenisät pahimpia vieraissa juoksijoita.
Ei jutussa sanottukaan, että kaikki varatut ovat hyviä.
Ilmeisesti tuo huolimaton heitto "parhaat ovat varattuja" on nyt otettu kovin kirjaimellisesti, vaikka tuohan on vähän kliseenomainen heitto selitykseksi sille, miksi sopivaa ei löydy. Käytännössä sillä tarkoitetaan, että ei löydy sellaista, jota itse etsii, ja silloin tuntuu siltä, että "kaikki hyvät on jo viety". Hyvällä tarkoitetaan tässä itselle sopivaa, sellaista, joka olisi itselle hyvä vaihtoehto - ei siinä arvoteta niitä muita huonoiksi ihmisiksi tms.
Vielä kun sais tietää, että minkälainen sellainen "paras" mies näiden naisten mielestä on.
No sitä emme tiedä koska toimittaja ei kysynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jäin miettimään tuota että hyvät ovat varattuja. Miksi ne avioliitossa olevat hyvät miehet sitten kokevat tarvetta pettää? Todella yleistä, kiltit perheenisät pahimpia vieraissa juoksijoita.
Ei jutussa sanottukaan, että kaikki varatut ovat hyviä.
Ilmeisesti tuo huolimaton heitto "parhaat ovat varattuja" on nyt otettu kovin kirjaimellisesti, vaikka tuohan on vähän kliseenomainen heitto selitykseksi sille, miksi sopivaa ei löydy. Käytännössä sillä tarkoitetaan, että ei löydy sellaista, jota itse etsii, ja silloin tuntuu siltä, että "kaikki hyvät on jo viety". Hyvällä tarkoitetaan tässä itselle sopivaa, sellaista, joka olisi itselle hyvä vaihtoehto - ei siinä arvoteta niitä muita huonoiksi ihmisiksi tms.
Vielä kun sais tietää, että minkälainen sellainen "paras" mies näiden naisten mielestä on.
Artikkelista ei selvinnyt muita näiden parhaiden miesten tuntomerkkejä, kuin että he ovat parisuhteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kallion sinkkunaiset ovat pääosin vihervasemmiston turruttamia mutta heilleppä ei kelpaa työtön soijapoika istumassa mielenosoityksessa jonka ajatusmaailma sopisi heille yhteen.
"Hyvät miehet", menestyvät, parisuhteessa johtavat ja resursseja omaavat miehet harvoin edustavat samaa näkemystä.
Kukaan kunnonmies ei koske tikullakaan viherhöpöröihin.
Epävihreys ja oikeistolaisuus on kyllä aika turn-off.
Ja monelle miehelle taas ehdoton punavihreys missä ei pystytä kompromissiin mistäkään asiasta ja pitäisi ajatella kaikesta samalla tavalla on myös turn-off.
Tämä onkin todella hyvä juttu, jos mies kerran itse on oikeistolainen! Toivoisin, että miehet ajattelisivat enemmän yhteisen arvomaailman merkitystä. Itseäni on turhauttanut se, että vaikka olen kertonut omasta arvomaailmastani ja että etsin samoin ajattelevaa miestä, niin juuri päinvastaiset ottavat silti yhteyttä.
Ehdottomuus on iso turn-off ihmisessä, vaikka omaisikin yhteisen arvomaailman.
Se saa olla turn off. Jokainen määrittää itse, mitkä asiat ovat turn off ja mitkä ei. Itse en näe asiaa noin mustavalkoisesti, vaan itselläni se, onko ehdottomuus turn off, riippuu ihan siitä, mihin asioihin se ehdottomuus liittyy. Minusta on ok se, että halutaan ehdottomasti esim. monogaminen kumppani, jolla on samansuuntainen arvomaailma ja jonka kanssa ollaan samalla aaltopituudella. Myös se on minusta ymmärrettävää, että halutaan, että kumppanin kanssa on yhteinen kieli, tai että ei ole liian suurta ikäeroa, tai että halutaan suhteessa hyvää kohtelua, arvostavaa käytöstä jne. Onko sinusta ehdottomuus tällaisissa asioissa myös turn off?
Jokainen saa haluta ihan millaista kumppania haluaa. En vain itse tajua miksi kukaan haluaisi olla parisuhteessa itsensä kopion kanssa, mutta onnea heidän valitsemalleen tielle.
Samansuuntainen arvomaailma jne. on kaikki hyviä juttuja. Tuolla aiemmin puhuttiin vain absoluuttisesta ehdottomuudesta, jossa kaikesta pitää ajatella parisuhteen vastapuolen kanssa samalla tavalla. Tämän takia näkisin näiden Kallion naisten parisuhteissa ongelmia jo, vaikka koittaisivat deittailla jotain SDP:n äänestäjää, kun ei olla tarpeeksi radikaaleja.
Ei se tarkoita itsen kopiota, jos arvomaailmat ja suhdetoiveet osuvat yksiin, ja jos toivoo toiselta suhdetaitoja. Nämä nimenomaan ennustavat toimivampaa suhdetta.
Ei tietenkään. Yhtenäisten arvomaailmojen, suhdetoiveiden ja ehdottomuuden väliin mahtuu hyvin paljon.
Sinä et vain nyt tajua mitä absoluuttinen ehdottomuus kumppanissa meinaa, kun olet itse sellainen, jonka kanssa kumppanin pitää olla kaikesta samaa mieltä, myös siitä lempiväristä.
Kumppanin pitää olla samoilla linjoilla noista aiemmin luettelemistani asioista. Lempiväri on yhdentekevä, enkä edes käy deittaillessa noin lapsellisia keskusteluja kuin "mikä sun lempiväri on"). Katsos minä etsin oikeasti samanhenkistä ja itselle sopivaa kumppania, en jotain vaan miestä tai jotakin "järjestelyä" saadakseni suhdekulissit ja geneeristä seksiä. Sellainen ei kiinnosta, oikeasti hyvä suhde kiinnostaa.
Paljon onnea valitsemallesi tielle.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki parhaat on jo varattu, eikä kiinnostavia miehiä tule vastaan ollenkaan? Onpa mennyt vaikeaksi pariutuminen naisilla nykypäivänä...
Kertoiko kukaan niistä haastatelluista, että minkälainen sellainen kiinnostava mies sitten olisi?
Ei heiltä kysytty.
Voin kertoa omalla kohdallani:
Keskustelutaitoinen, empaattinen, huumorintajuinen, koulutettu, joku intohimon kohde täytyy olla ja joku liikuntaharrastus on hyvä olla. Terveelliset elintavat. Ja uteliaisuutta sen verran, että mielellään kokee ja näkee uusia asioita.
Saman tyylinen kuin minäkin siis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jäin miettimään tuota että hyvät ovat varattuja. Miksi ne avioliitossa olevat hyvät miehet sitten kokevat tarvetta pettää? Todella yleistä, kiltit perheenisät pahimpia vieraissa juoksijoita.
Ei jutussa sanottukaan, että kaikki varatut ovat hyviä.
Ilmeisesti tuo huolimaton heitto "parhaat ovat varattuja" on nyt otettu kovin kirjaimellisesti, vaikka tuohan on vähän kliseenomainen heitto selitykseksi sille, miksi sopivaa ei löydy. Käytännössä sillä tarkoitetaan, että ei löydy sellaista, jota itse etsii, ja silloin tuntuu siltä, että "kaikki hyvät on jo viety". Hyvällä tarkoitetaan tässä itselle sopivaa, sellaista, joka olisi itselle hyvä vaihtoehto - ei siinä arvoteta niitä muita huonoiksi ihmisiksi tms.
Vielä kun sais tietää, että minkälainen sellainen "paras" mies näiden naisten mielestä on.
Jutussa mainittiin yhteiset kiinnostuksen kohteet ja keskustelutaidot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kallion sinkkunaiset ovat pääosin vihervasemmiston turruttamia mutta heilleppä ei kelpaa työtön soijapoika istumassa mielenosoityksessa jonka ajatusmaailma sopisi heille yhteen.
"Hyvät miehet", menestyvät, parisuhteessa johtavat ja resursseja omaavat miehet harvoin edustavat samaa näkemystä.
Kukaan kunnonmies ei koske tikullakaan viherhöpöröihin.
Epävihreys ja oikeistolaisuus on kyllä aika turn-off.
Ja monelle miehelle taas ehdoton punavihreys missä ei pystytä kompromissiin mistäkään asiasta ja pitäisi ajatella kaikesta samalla tavalla on myös turn-off.
Tämä onkin todella hyvä juttu, jos mies kerran itse on oikeistolainen! Toivoisin, että miehet ajattelisivat enemmän yhteisen arvomaailman merkitystä. Itseäni on turhauttanut se, että vaikka olen kertonut omasta arvomaailmastani ja että etsin samoin ajattelevaa miestä, niin juuri päinvastaiset ottavat silti yhteyttä.
Ehdottomuus on iso turn-off ihmisessä, vaikka omaisikin yhteisen arvomaailman.
Se saa olla turn off. Jokainen määrittää itse, mitkä asiat ovat turn off ja mitkä ei. Itse en näe asiaa noin mustavalkoisesti, vaan itselläni se, onko ehdottomuus turn off, riippuu ihan siitä, mihin asioihin se ehdottomuus liittyy. Minusta on ok se, että halutaan ehdottomasti esim. monogaminen kumppani, jolla on samansuuntainen arvomaailma ja jonka kanssa ollaan samalla aaltopituudella. Myös se on minusta ymmärrettävää, että halutaan, että kumppanin kanssa on yhteinen kieli, tai että ei ole liian suurta ikäeroa, tai että halutaan suhteessa hyvää kohtelua, arvostavaa käytöstä jne. Onko sinusta ehdottomuus tällaisissa asioissa myös turn off?
Jokainen saa haluta ihan millaista kumppania haluaa. En vain itse tajua miksi kukaan haluaisi olla parisuhteessa itsensä kopion kanssa, mutta onnea heidän valitsemalleen tielle.
Samansuuntainen arvomaailma jne. on kaikki hyviä juttuja. Tuolla aiemmin puhuttiin vain absoluuttisesta ehdottomuudesta, jossa kaikesta pitää ajatella parisuhteen vastapuolen kanssa samalla tavalla. Tämän takia näkisin näiden Kallion naisten parisuhteissa ongelmia jo, vaikka koittaisivat deittailla jotain SDP:n äänestäjää, kun ei olla tarpeeksi radikaaleja.
Ei se tarkoita itsen kopiota, jos arvomaailmat ja suhdetoiveet osuvat yksiin, ja jos toivoo toiselta suhdetaitoja. Nämä nimenomaan ennustavat toimivampaa suhdetta.
Ei tietenkään. Yhtenäisten arvomaailmojen, suhdetoiveiden ja ehdottomuuden väliin mahtuu hyvin paljon.
Sinä et vain nyt tajua mitä absoluuttinen ehdottomuus kumppanissa meinaa, kun olet itse sellainen, jonka kanssa kumppanin pitää olla kaikesta samaa mieltä, myös siitä lempiväristä.
Kumppanin pitää olla samoilla linjoilla noista aiemmin luettelemistani asioista. Lempiväri on yhdentekevä, enkä edes käy deittaillessa noin lapsellisia keskusteluja kuin "mikä sun lempiväri on"). Katsos minä etsin oikeasti samanhenkistä ja itselle sopivaa kumppania, en jotain vaan miestä tai jotakin "järjestelyä" saadakseni suhdekulissit ja geneeristä seksiä. Sellainen ei kiinnosta, oikeasti hyvä suhde kiinnostaa.
Paljon onnea valitsemallesi tielle.
Kiitos. En ole kokenut haastavaksi löytää toivotunlaista seuraa.
Oon huomannut että nuoret naiset on nykyään todella töykeitä. Kaikki semmoset perus kohteliaisuudet puuttuvat. Esimerkiksi jos vanhempi nainen/mummo jonkun nuoren naisen takana ja ollaan menossa samasta ovesta, nuori nainen avaa oven juuri sen verran että itse mahtuu välistä joten vanhemman naisen pitää kurottua että saan ovesta kiinni ennen kuin se sulkeutuu. Kadulla jos nainen tulee vastaan niin kävellään päin ja pitää välillä mennä melkein nurmikon kautta ettei törmätä. Bussissa ei anneta paikkoja vanhemmille ja viedään 2 paikkaa kerralla. Mistä tämä ilmiö johtuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jäin miettimään tuota että hyvät ovat varattuja. Miksi ne avioliitossa olevat hyvät miehet sitten kokevat tarvetta pettää? Todella yleistä, kiltit perheenisät pahimpia vieraissa juoksijoita.
Ei jutussa sanottukaan, että kaikki varatut ovat hyviä.
Ilmeisesti tuo huolimaton heitto "parhaat ovat varattuja" on nyt otettu kovin kirjaimellisesti, vaikka tuohan on vähän kliseenomainen heitto selitykseksi sille, miksi sopivaa ei löydy. Käytännössä sillä tarkoitetaan, että ei löydy sellaista, jota itse etsii, ja silloin tuntuu siltä, että "kaikki hyvät on jo viety". Hyvällä tarkoitetaan tässä itselle sopivaa, sellaista, joka olisi itselle hyvä vaihtoehto - ei siinä arvoteta niitä muita huonoiksi ihmisiksi tms.
Vielä kun sais tietää, että minkälainen sellainen "paras" mies näiden naisten mielestä on.
Artikkelista ei selvinnyt muita näiden parhaiden miesten tuntomerkkejä, kuin että he ovat parisuhteessa.
Kyllä selvisi. Kertoivat, että toivoivat miestä, jonka kanssa on yhteisiä kiinnostuksen kohteita ja keskustelutaitoa. Eli ilmeisesti toivovat samanhenkistä miestä, jonka kanssa on henkistäkin yhteyttä. Naisille kun ei yleensä riitä yhdistäväksi tekijäksi se, että ollaan heteroita - miehillehän tämä usein riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jäin miettimään tuota että hyvät ovat varattuja. Miksi ne avioliitossa olevat hyvät miehet sitten kokevat tarvetta pettää? Todella yleistä, kiltit perheenisät pahimpia vieraissa juoksijoita.
Tämä lienee jotakin naisen logiikkaa: pettäjät ovat parhaita miehiä.
Missä noin sanottiin?
Missään ei sanottu, että kaikki varatut olisivat hyviä miehiä.
Hieman sisälukutaitoa, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Oon huomannut että nuoret naiset on nykyään todella töykeitä. Kaikki semmoset perus kohteliaisuudet puuttuvat. Esimerkiksi jos vanhempi nainen/mummo jonkun nuoren naisen takana ja ollaan menossa samasta ovesta, nuori nainen avaa oven juuri sen verran että itse mahtuu välistä joten vanhemman naisen pitää kurottua että saan ovesta kiinni ennen kuin se sulkeutuu. Kadulla jos nainen tulee vastaan niin kävellään päin ja pitää välillä mennä melkein nurmikon kautta ettei törmätä. Bussissa ei anneta paikkoja vanhemmille ja viedään 2 paikkaa kerralla. Mistä tämä ilmiö johtuu?
Minä taas olen kiinnittänyt huomiota siihen, kuinka hyvin käyttäytyviä nuoret nykyään ovat. Ihanaa katseltavaa.
Liikumme ilmeisesti aika erilaisissa piireissä.
Ei se tarkoita itsen kopiota, jos arvomaailmat ja suhdetoiveet osuvat yksiin, ja jos toivoo toiselta suhdetaitoja. Nämä nimenomaan ennustavat toimivampaa suhdetta.