Lue keskustelun säännöt.
HS: "Parhaat miehet ovat jo varattuja, sanovat Helsingin sinkkunaiset". Palstamiehet! Tilaisuutenne on nyt koittanut!
17.07.2026 |
https://www.hs.fi/elama/art-2000012123893.html
"Kallion naiset eivät löydä kiinnostavia miehiä
Helsingissä on lähes 9 000 nuorta naista enemmän kuin miestä. Helsinkiläisnaiset kertovat, miten vaikeaa on löytää kiinnostava mies."
Palstamiehet! Helsinkiläisnaiset etsivät seuraa! Vain sinä voit auttaa! Tilaisuutesi on nyt tullut!
Kommentit (1016)
Vierailija kirjoitti:
Nuo ihanat naiset kuvittelevat olevansa niin kovin haluttuja, että heille ei kelpaa se ihan tavallinen mies, jolla on työpaikka, omistusasunto ja tylsiä harrastuksia tyyliin tennis ja elokuvat. Ehei, he etsivät sitä emotionaalisesti naiseksi identifioituvaa miestä, joka loppumattomasti keskustelee, ymmärtää ja jaksaa jauhaa samaa asiaa kuukaudesta toiseen kuitenkaan kertaakaan neuvomatta, miten ongelma katoaa.
Omassa tuttavapiirissä on runsaasti noin 40v sinkkunaisia, perheettömiä, jotka havahtuvat siihen, että ei ole perhettä, vaikka siitä on tullut haaveiltua yli 20 vuotta. Kaikista miehistä on löytynyt vikoja eikä tosirakkaus ole osunut kohdalle. Se on muuten miesten vika, ei koskaan naisen!
Miksi sen tennis-elokuva-omistusasuntomiehen pitäisi kelvata? Jos ei miehen kanssa ole mitään yhteistä, niin miksi pitäisi aloittaa suhde?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo ihanat naiset kuvittelevat olevansa niin kovin haluttuja, että heille ei kelpaa se ihan tavallinen mies, jolla on työpaikka, omistusasunto ja tylsiä harrastuksia tyyliin tennis ja elokuvat. Ehei, he etsivät sitä emotionaalisesti naiseksi identifioituvaa miestä, joka loppumattomasti keskustelee, ymmärtää ja jaksaa jauhaa samaa asiaa kuukaudesta toiseen kuitenkaan kertaakaan neuvomatta, miten ongelma katoaa.
Omassa tuttavapiirissä on runsaasti noin 40v sinkkunaisia, perheettömiä, jotka havahtuvat siihen, että ei ole perhettä, vaikka siitä on tullut haaveiltua yli 20 vuotta. Kaikista miehistä on löytynyt vikoja eikä tosirakkaus ole osunut kohdalle. Se on muuten miesten vika, ei koskaan naisen!
Miksi sen tennis-elokuva-omistusasuntomiehen pitäisi kelvata? Jos ei miehen kanssa ole mitään yhteistä, niin miksi pitäisi aloittaa suhde?
Ehkäpä pointti on, että näille Kallion naisille sopivia ja kelpaavia miehiä ei ole olemassa eikä tule koskaan olemaan. Kunhan valittavat, että miehet on syyllisiä.
Parhaat miehet ovat jo varattuja.
Kilttimies: hold my beer...
Vierailija kirjoitti:
mikä ihmeen naisten tasojankkausketju tästä tuli. ei ole mitään tasoja, ei hyviä eikä huonoja.
Mutta artikkelissahan sanottiin, että parhaat miehet on jo varattu. Jos mitään tasoja ei ole olemassa, miten jotkut miehet voidaan Kallion naisten mielestä rankata "parhaiksi"? Tässä on nyt looginen ristiriita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mikä ihmeen naisten tasojankkausketju tästä tuli. ei ole mitään tasoja, ei hyviä eikä huonoja.
Mutta artikkelissahan sanottiin, että parhaat miehet on jo varattu. Jos mitään tasoja ei ole olemassa, miten jotkut miehet voidaan Kallion naisten mielestä rankata "parhaiksi"? Tässä on nyt looginen ristiriita.
Tasojankkaushan on inceleiden hommaa niin Kallion naiset ovat selvästi inceleitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo ihanat naiset kuvittelevat olevansa niin kovin haluttuja, että heille ei kelpaa se ihan tavallinen mies, jolla on työpaikka, omistusasunto ja tylsiä harrastuksia tyyliin tennis ja elokuvat. Ehei, he etsivät sitä emotionaalisesti naiseksi identifioituvaa miestä, joka loppumattomasti keskustelee, ymmärtää ja jaksaa jauhaa samaa asiaa kuukaudesta toiseen kuitenkaan kertaakaan neuvomatta, miten ongelma katoaa.
Omassa tuttavapiirissä on runsaasti noin 40v sinkkunaisia, perheettömiä, jotka havahtuvat siihen, että ei ole perhettä, vaikka siitä on tullut haaveiltua yli 20 vuotta. Kaikista miehistä on löytynyt vikoja eikä tosirakkaus ole osunut kohdalle. Se on muuten miesten vika, ei koskaan naisen!
Miksi sen tennis-elokuva-omistusasuntomiehen pitäisi kelvata? Jos ei miehen kanssa ole mitään yhteistä, niin miksi pitäisi aloittaa suhde?
Ei sen miehen pidäkään kelvata, jos tavallisuus ei pätkääkään kiinnosta. Mutta jos oikeasti haluaa parisuhteen, ei voi lähteä siitä, että vain naisella saa olla vaatimuksia ja vieläpä sellaisia, että yksi sadastatuhannesta melkein ne kriteerit täyttää. Eli ihan huoletta saa olla ilman suhdetta ja elää sinkkuna, mutta jos ihmettelee, että missä kaikki hyvä miehet ovat, olen valmis suhteeseen, niin ehkä niissä omissa kriteereissä ja omassa asenteessa on oikeasti korjattavaa. Ei mies tule naisen maailmaan toteuttamaan naisen unelmia, siinä vaiheessa unelmat vaihdetaan yhteisiin, mutta se ei helsinkiläiselle sinkkunaiselle sovi, se olisi vallankäyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo ihanat naiset kuvittelevat olevansa niin kovin haluttuja, että heille ei kelpaa se ihan tavallinen mies, jolla on työpaikka, omistusasunto ja tylsiä harrastuksia tyyliin tennis ja elokuvat. Ehei, he etsivät sitä emotionaalisesti naiseksi identifioituvaa miestä, joka loppumattomasti keskustelee, ymmärtää ja jaksaa jauhaa samaa asiaa kuukaudesta toiseen kuitenkaan kertaakaan neuvomatta, miten ongelma katoaa.
Omassa tuttavapiirissä on runsaasti noin 40v sinkkunaisia, perheettömiä, jotka havahtuvat siihen, että ei ole perhettä, vaikka siitä on tullut haaveiltua yli 20 vuotta. Kaikista miehistä on löytynyt vikoja eikä tosirakkaus ole osunut kohdalle. Se on muuten miesten vika, ei koskaan naisen!
Miksi sen tennis-elokuva-omistusasuntomiehen pitäisi kelvata? Jos ei miehen kanssa ole mitään yhteistä, niin miksi pitäisi aloittaa suhde?
Ei sen miehen pidäkään kelvata, jos tavallisuus ei pätkääkään kiinnosta. Mutta jos oikeasti haluaa parisuhteen, ei voi lähteä siitä, että vain naisella saa olla vaatimuksia ja vieläpä sellaisia, että yksi sadastatuhannesta melkein ne kriteerit täyttää. Eli ihan huoletta saa olla ilman suhdetta ja elää sinkkuna, mutta jos ihmettelee, että missä kaikki hyvä miehet ovat, olen valmis suhteeseen, niin ehkä niissä omissa kriteereissä ja omassa asenteessa on oikeasti korjattavaa. Ei mies tule naisen maailmaan toteuttamaan naisen unelmia, siinä vaiheessa unelmat vaihdetaan yhteisiin, mutta se ei helsinkiläiselle sinkkunaiselle sovi, se olisi vallankäyttöä.
Nuo Kallion naiset on kaikki tavallisia.
Mutta tavallisten keskenkin pitäisi olla jotain kemiaa. Yksi tuttu tavisnainen oli tykännyt tuosta jutusta, ja hän on puhunut usein siitä, että ei vaan tunnu miltään oikein kenenkään miehen kanssa. Eli ei synkkaa eikä ole kemiaa. Juttuja on kyllä jatkuvasti, eli jollain tasolla kuitenkin viehättyy useista miehistä? Ei kuitenkaan halua sen enempää tai näe yhteistä tulevaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuo ihanat naiset kuvittelevat olevansa niin kovin haluttuja, että heille ei kelpaa se ihan tavallinen mies, jolla on työpaikka, omistusasunto ja tylsiä harrastuksia tyyliin tennis ja elokuvat. Ehei, he etsivät sitä emotionaalisesti naiseksi identifioituvaa miestä, joka loppumattomasti keskustelee, ymmärtää ja jaksaa jauhaa samaa asiaa kuukaudesta toiseen kuitenkaan kertaakaan neuvomatta, miten ongelma katoaa.
Omassa tuttavapiirissä on runsaasti noin 40v sinkkunaisia, perheettömiä, jotka havahtuvat siihen, että ei ole perhettä, vaikka siitä on tullut haaveiltua yli 20 vuotta. Kaikista miehistä on löytynyt vikoja eikä tosirakkaus ole osunut kohdalle. Se on muuten miesten vika, ei koskaan naisen!
Olen itse jo 47, ja minulla oli jossain vaiheessa deitti-ilmoitus yhdellä nettifoorumilla (joka keskittyy tietyn aiheen ympärille). Kerroin etsiväni pääkaupunkiseudulla asuvaa samanhenkistä miestä ja kerroin mm. kiinnostuksenkohteistani, elämäntyylistäni ja arvoistani. Sain paljon vastauksia - mutta äärimmäisen harva sopi toiveisiini. Joukossa oli näitä liikuntaharrastus-omakotitalo-elokuvien katselu -miehiä, mutta ei vastauksen perusteella meillä olisi ollut mitään yhteistä. Joskus asuivat vielä jossain Nurmijärvellä, johon en autottomana edes pääsisi käymään. Ja vaikka itsekin tykkään elokuvista, ei se vielä ole yhdistävä tekijä, että "tykkään katsoa elokuvia". Pointti on sekin, millaisia elokuvia ja millä ajatuksella niitä elokuvia katsoo. Mutta joo, ei kelpaa itselleni tuo tavismiehet, joiden elämä on liikuntaa ja omakotitaloa. Ei meillä ole mitään yhteistä. Moni mies ei mitään yhteistä haekaan, mutta aika monelle naiselle suhteen sisältö ja henkinen kohtaaminen on aika tärkeää.
Ja ei ole kyse siitä, että "kuvittelisin olevani niin kovin haluttu". En todellakaan tuntenut itseäni halutuksi, kun viestien lähettäjiä ei tuntunut pätkääkään kiinnostavan, kuka olin. Mutta se, jos en tunne itseäni halutuksi, ei saa minua laskemaan rimaa. Se vain valmistaa minut siihen, että saatan joutua etsimään pitkään. Ja sitten jos niin käy, niin sittenpä käy. En todellakaan ota jotain omasta mielestäni tylsää miestä vain siksi, ett oikeaa parisuhdetta ja kumppanuutta ei löydy.
Jotenkin surullista että "tavallinen" tai "normaali" ei kelpaa. Suurin osa ihmisistä nyt kuitenkin (onneksi) ovat sellaisia. Todellä älyttömäksi mennyt tämä meidän meinin, hidasta itsemurhaa kansakuntana tehdään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo ihanat naiset kuvittelevat olevansa niin kovin haluttuja, että heille ei kelpaa se ihan tavallinen mies, jolla on työpaikka, omistusasunto ja tylsiä harrastuksia tyyliin tennis ja elokuvat. Ehei, he etsivät sitä emotionaalisesti naiseksi identifioituvaa miestä, joka loppumattomasti keskustelee, ymmärtää ja jaksaa jauhaa samaa asiaa kuukaudesta toiseen kuitenkaan kertaakaan neuvomatta, miten ongelma katoaa.
Omassa tuttavapiirissä on runsaasti noin 40v sinkkunaisia, perheettömiä, jotka havahtuvat siihen, että ei ole perhettä, vaikka siitä on tullut haaveiltua yli 20 vuotta. Kaikista miehistä on löytynyt vikoja eikä tosirakkaus ole osunut kohdalle. Se on muuten miesten vika, ei koskaan naisen!
Miksi sen tennis-elokuva-omistusasuntomiehen pitäisi kelvata? Jos ei miehen kanssa ole mitään yhteistä, niin miksi pitäisi aloittaa suhde?
Ei sen miehen pidäkään kelvata, jos tavallisuus ei pätkääkään kiinnosta. Mutta jos oikeasti haluaa parisuhteen, ei voi lähteä siitä, että vain naisella saa olla vaatimuksia ja vieläpä sellaisia, että yksi sadastatuhannesta melkein ne kriteerit täyttää. Eli ihan huoletta saa olla ilman suhdetta ja elää sinkkuna, mutta jos ihmettelee, että missä kaikki hyvä miehet ovat, olen valmis suhteeseen, niin ehkä niissä omissa kriteereissä ja omassa asenteessa on oikeasti korjattavaa. Ei mies tule naisen maailmaan toteuttamaan naisen unelmia, siinä vaiheessa unelmat vaihdetaan yhteisiin, mutta se ei helsinkiläiselle sinkkunaiselle sovi, se olisi vallankäyttöä.
Nuo Kallion naiset on kaikki tavallisia.
Mutta tavallisten keskenkin pitäisi olla jotain kemiaa. Yksi tuttu tavisnainen oli tykännyt tuosta jutusta, ja hän on puhunut usein siitä, että ei vaan tunnu miltään oikein kenenkään miehen kanssa. Eli ei synkkaa eikä ole kemiaa. Juttuja on kyllä jatkuvasti, eli jollain tasolla kuitenkin viehättyy useista miehistä? Ei kuitenkaan halua sen enempää tai näe yhteistä tulevaisuutta.
Ei tunnu miltään kenenkään kanssa, mutta silti koko ajan tapailee eri miehiä? Kuulostaa todella oudolta käytökseltä.
Missä kunnossa hänen mielenterveytensä on? Syökö hän SSRI lääkkeitä?
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin surullista että "tavallinen" tai "normaali" ei kelpaa. Suurin osa ihmisistä nyt kuitenkin (onneksi) ovat sellaisia. Todellä älyttömäksi mennyt tämä meidän meinin, hidasta itsemurhaa kansakuntana tehdään.
No kyllähän moni tavallinen kelpaa. Pointti on vaan se, että se hänen kumppaninsa näkee hänessä ja kokee hänen kanssaan jotain, mikä ei juuri hänestä tunnu tavalliselta. Kun ihminen ihastuu ja rakastuu, hän kokee, että juuri se kumppani on erityinen kaikkiin muihin verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo ihanat naiset kuvittelevat olevansa niin kovin haluttuja, että heille ei kelpaa se ihan tavallinen mies, jolla on työpaikka, omistusasunto ja tylsiä harrastuksia tyyliin tennis ja elokuvat. Ehei, he etsivät sitä emotionaalisesti naiseksi identifioituvaa miestä, joka loppumattomasti keskustelee, ymmärtää ja jaksaa jauhaa samaa asiaa kuukaudesta toiseen kuitenkaan kertaakaan neuvomatta, miten ongelma katoaa.
Omassa tuttavapiirissä on runsaasti noin 40v sinkkunaisia, perheettömiä, jotka havahtuvat siihen, että ei ole perhettä, vaikka siitä on tullut haaveiltua yli 20 vuotta. Kaikista miehistä on löytynyt vikoja eikä tosirakkaus ole osunut kohdalle. Se on muuten miesten vika, ei koskaan naisen!
Miksi sen tennis-elokuva-omistusasuntomiehen pitäisi kelvata? Jos ei miehen kanssa ole mitään yhteistä, niin miksi pitäisi aloittaa suhde?
Ei sen miehen pidäkään kelvata, jos tavallisuus ei pätkääkään kiinnosta. Mutta jos oikeasti haluaa parisuhteen, ei voi lähteä siitä, että vain naisella saa olla vaatimuksia ja vieläpä sellaisia, että yksi sadastatuhannesta melkein ne kriteerit täyttää. Eli ihan huoletta saa olla ilman suhdetta ja elää sinkkuna, mutta jos ihmettelee, että missä kaikki hyvä miehet ovat, olen valmis suhteeseen, niin ehkä niissä omissa kriteereissä ja omassa asenteessa on oikeasti korjattavaa. Ei mies tule naisen maailmaan toteuttamaan naisen unelmia, siinä vaiheessa unelmat vaihdetaan yhteisiin, mutta se ei helsinkiläiselle sinkkunaiselle sovi, se olisi vallankäyttöä.
Nuo Kallion naiset on kaikki tavallisia.
Mutta tavallisten keskenkin pitäisi olla jotain kemiaa. Yksi tuttu tavisnainen oli tykännyt tuosta jutusta, ja hän on puhunut usein siitä, että ei vaan tunnu miltään oikein kenenkään miehen kanssa. Eli ei synkkaa eikä ole kemiaa. Juttuja on kyllä jatkuvasti, eli jollain tasolla kuitenkin viehättyy useista miehistä? Ei kuitenkaan halua sen enempää tai näe yhteistä tulevaisuutta.
Ei tunnu miltään kenenkään kanssa, mutta silti koko ajan tapailee eri miehiä? Kuulostaa todella oudolta käytökseltä.
Missä kunnossa hänen mielenterveytensä on? Syökö hän SSRI lääkkeitä?
Kai nyt jotain kiinnostusta on, jos ylipäätään tapailuun lähtee, mutta ei kuitenkaan synkkaa sen kummemmin eikä näe yhteistä tulevaisuutta. Tuollaista tekee varmaan jotkut muutkin sinkut.
Ihan tosi tavallinen hän on kaikin puolin, ei ainakaan tietääkseni kärsi mistään mt-ongelmista tai syö lääkkeitä. Ne tuntemani mt-ongelmista kärsivät naiset jotka syövät lääkkeitä, eivät ole kiinnostuneita miehistä tai ainakaan tapailuista. Kyseinen tapailua harrastava tavisnainen ei mene ollenkaan tuohon mielenterveysongelmaiseen lokeroon.
''Nuo ihanat naiset kuvittelevat olevansa niin kovin haluttuja, että heille ei kelpaa se ihan tavallinen mies, jolla on työpaikka, omistusasunto ja tylsiä harrastuksia tyyliin tennis ja elokuvat. Ehei, he etsivät sitä emotionaalisesti naiseksi identifioituvaa miestä, joka loppumattomasti keskustelee, ymmärtää ja jaksaa jauhaa samaa asiaa kuukaudesta toiseen kuitenkaan kertaakaan neuvomatta, miten ongelma katoaa.''
''Ei sen miehen pidäkään kelvata, jos tavallisuus ei pätkääkään kiinnosta. Mutta jos oikeasti haluaa parisuhteen, ei voi lähteä siitä, että vain naisella saa olla vaatimuksia ja vieläpä sellaisia, että yksi sadastatuhannesta melkein ne kriteerit täyttää. Eli ihan huoletta saa olla ilman suhdetta ja elää sinkkuna, mutta jos ihmettelee, että missä kaikki hyvä miehet ovat, olen valmis suhteeseen, niin ehkä niissä omissa kriteereissä ja omassa asenteessa on oikeasti korjattavaa. Ei mies tule naisen maailmaan toteuttamaan naisen unelmia, siinä vaiheessa unelmat vaihdetaan yhteisiin, mutta se ei helsinkiläiselle sinkkunaiselle sovi, se olisi vallankäyttöä.''
Se on selvää, että kummallakin on kriteerinsä. Naiset vaan haluavat henkistä yhteensopivuutta ja miehet haluavat palstan perusteella nätin, säyseän ja mykän kulissityttöystävän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo ihanat naiset kuvittelevat olevansa niin kovin haluttuja, että heille ei kelpaa se ihan tavallinen mies, jolla on työpaikka, omistusasunto ja tylsiä harrastuksia tyyliin tennis ja elokuvat. Ehei, he etsivät sitä emotionaalisesti naiseksi identifioituvaa miestä, joka loppumattomasti keskustelee, ymmärtää ja jaksaa jauhaa samaa asiaa kuukaudesta toiseen kuitenkaan kertaakaan neuvomatta, miten ongelma katoaa.
Omassa tuttavapiirissä on runsaasti noin 40v sinkkunaisia, perheettömiä, jotka havahtuvat siihen, että ei ole perhettä, vaikka siitä on tullut haaveiltua yli 20 vuotta. Kaikista miehistä on löytynyt vikoja eikä tosirakkaus ole osunut kohdalle. Se on muuten miesten vika, ei koskaan naisen!
Miksi sen tennis-elokuva-omistusasuntomiehen pitäisi kelvata? Jos ei miehen kanssa ole mitään yhteistä, niin miksi pitäisi aloittaa suhde?
Ei sen miehen pidäkään kelvata, jos tavallisuus ei pätkääkään kiinnosta. Mutta jos oikeasti haluaa parisuhteen, ei voi lähteä siitä, että vain naisella saa olla vaatimuksia ja vieläpä sellaisia, että yksi sadastatuhannesta melkein ne kriteerit täyttää. Eli ihan huoletta saa olla ilman suhdetta ja elää sinkkuna, mutta jos ihmettelee, että missä kaikki hyvä miehet ovat, olen valmis suhteeseen, niin ehkä niissä omissa kriteereissä ja omassa asenteessa on oikeasti korjattavaa. Ei mies tule naisen maailmaan toteuttamaan naisen unelmia, siinä vaiheessa unelmat vaihdetaan yhteisiin, mutta se ei helsinkiläiselle sinkkunaiselle sovi, se olisi vallankäyttöä.
Nuo Kallion naiset on kaikki tavallisia.
Mutta tavallisten keskenkin pitäisi olla jotain kemiaa. Yksi tuttu tavisnainen oli tykännyt tuosta jutusta, ja hän on puhunut usein siitä, että ei vaan tunnu miltään oikein kenenkään miehen kanssa. Eli ei synkkaa eikä ole kemiaa. Juttuja on kyllä jatkuvasti, eli jollain tasolla kuitenkin viehättyy useista miehistä? Ei kuitenkaan halua sen enempää tai näe yhteistä tulevaisuutta.
Tunnen muutamia samalla tavalla toimivia, 30-40v sinkkuja (osa miehiä ja osa naisia).
He vaan käyvät jatkuvasti uusien ihmisten kanssa ekoilla treffeillä, tyyliin vähintään kerran kuukaudessa uusi tyyppi, eikä heidän omien sanojensa mukaan kukaan ikinä herätä mitään kipinää. Eivät käsittääkseni myöskään harrasta seksiä juuri koskaan, vaan kyseessä aina kahvila/baari treffit, 1 tunti juttelua, ja sen jälkeen "en tuntenut kipinää" viesti treffikumppanille.
Vierailija kirjoitti:
''Nuo ihanat naiset kuvittelevat olevansa niin kovin haluttuja, että heille ei kelpaa se ihan tavallinen mies, jolla on työpaikka, omistusasunto ja tylsiä harrastuksia tyyliin tennis ja elokuvat. Ehei, he etsivät sitä emotionaalisesti naiseksi identifioituvaa miestä, joka loppumattomasti keskustelee, ymmärtää ja jaksaa jauhaa samaa asiaa kuukaudesta toiseen kuitenkaan kertaakaan neuvomatta, miten ongelma katoaa.''
''Ei sen miehen pidäkään kelvata, jos tavallisuus ei pätkääkään kiinnosta. Mutta jos oikeasti haluaa parisuhteen, ei voi lähteä siitä, että vain naisella saa olla vaatimuksia ja vieläpä sellaisia, että yksi sadastatuhannesta melkein ne kriteerit täyttää. Eli ihan huoletta saa olla ilman suhdetta ja elää sinkkuna, mutta jos ihmettelee, että missä kaikki hyvä miehet ovat, olen valmis suhteeseen, niin ehkä niissä omissa kriteereissä ja omassa asenteessa on oikeasti korjattavaa. Ei mies tule naisen maailmaan toteuttamaan naisen unelmia, siinä vaiheessa unelmat vaihdetaan yhteisiin, mutta se ei helsinkiläiselle sinkkunaiselle sovi, se olisi vallankäyttöä.''
Se on selvää, että kummallakin on kriteerinsä. Naiset vaan haluavat henkistä yhteensopivuutta ja miehet haluavat palstan perusteella nätin, säyseän ja mykän kulissityttöystävän.
PALSTAN PERUSTEELLA.
Haluavatko nuo naiset palstamiehiä? Vai jotain muuta?
Itseään kannattaa tarkastella kriittisesti nimenomaan siinä suhteessa, millainen se oma unelmamies olisi.
Paikallaan homehtuminen ja säyseänä mykkänä kökkiminen ei ole useimpien miesten mielestä kiinnostavaa. Itse en tunne varmaan yhtäkään sellaista. Sen sijaan tunnen useita, jotka haluavat naisen olevan mielenkiintoinen persoona jolla on intohimoja elämässä, ja esim. matkustelevan.
Vierailija kirjoitti:
''Nuo ihanat naiset kuvittelevat olevansa niin kovin haluttuja, että heille ei kelpaa se ihan tavallinen mies, jolla on työpaikka, omistusasunto ja tylsiä harrastuksia tyyliin tennis ja elokuvat. Ehei, he etsivät sitä emotionaalisesti naiseksi identifioituvaa miestä, joka loppumattomasti keskustelee, ymmärtää ja jaksaa jauhaa samaa asiaa kuukaudesta toiseen kuitenkaan kertaakaan neuvomatta, miten ongelma katoaa.''
''Ei sen miehen pidäkään kelvata, jos tavallisuus ei pätkääkään kiinnosta. Mutta jos oikeasti haluaa parisuhteen, ei voi lähteä siitä, että vain naisella saa olla vaatimuksia ja vieläpä sellaisia, että yksi sadastatuhannesta melkein ne kriteerit täyttää. Eli ihan huoletta saa olla ilman suhdetta ja elää sinkkuna, mutta jos ihmettelee, että missä kaikki hyvä miehet ovat, olen valmis suhteeseen, niin ehkä niissä omissa kriteereissä ja omassa asenteessa on oikeasti korjattavaa. Ei mies tule naisen maailmaan toteuttamaan naisen unelmia, siinä vaiheessa unelmat vaihdetaan yhteisiin, mutta se ei helsinkiläiselle sinkkunaiselle sovi, se olisi vallankäyttöä.''
Se on selvää, että kummallakin on kriteerinsä. Naiset vaan haluavat henkistä yhteensopivuutta ja miehet haluavat palstan perusteella nätin, säyseän ja mykän kulissityttöystävän.
"miehet haluavat palstan perusteella nätin, säyseän ja mykän kulissityttöystävän"
Muodostatko maailmankuvasi sen perusteella, mitä joku trolli sanoo Internetissä? Tunnetko yhtään miestä tosielämän puolella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
''Nuo ihanat naiset kuvittelevat olevansa niin kovin haluttuja, että heille ei kelpaa se ihan tavallinen mies, jolla on työpaikka, omistusasunto ja tylsiä harrastuksia tyyliin tennis ja elokuvat. Ehei, he etsivät sitä emotionaalisesti naiseksi identifioituvaa miestä, joka loppumattomasti keskustelee, ymmärtää ja jaksaa jauhaa samaa asiaa kuukaudesta toiseen kuitenkaan kertaakaan neuvomatta, miten ongelma katoaa.''
''Ei sen miehen pidäkään kelvata, jos tavallisuus ei pätkääkään kiinnosta. Mutta jos oikeasti haluaa parisuhteen, ei voi lähteä siitä, että vain naisella saa olla vaatimuksia ja vieläpä sellaisia, että yksi sadastatuhannesta melkein ne kriteerit täyttää. Eli ihan huoletta saa olla ilman suhdetta ja elää sinkkuna, mutta jos ihmettelee, että missä kaikki hyvä miehet ovat, olen valmis suhteeseen, niin ehkä niissä omissa kriteereissä ja omassa asenteessa on oikeasti korjattavaa. Ei mies tule naisen maailmaan toteuttamaan naisen unelmia, siinä vaiheessa unelmat vaihdetaan yhteisiin, mutta se ei helsinkiläiselle sinkkunaiselle sovi, se olisi vallankäyttöä.''
Se on selvää, että kummallakin on kriteerinsä. Naiset vaan haluavat henkistä yhteensopivuutta ja miehet haluavat palstan perusteella nätin, säyseän ja mykän kulissityttöystävän.
"miehet haluavat palstan perusteella nätin, säyseän ja mykän kulissityttöystävän"
Muodostatko maailmankuvasi sen perusteella, mitä joku trolli sanoo Internetissä? Tunnetko yhtään miestä tosielämän puolella?
Ei tunne
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
''Nuo ihanat naiset kuvittelevat olevansa niin kovin haluttuja, että heille ei kelpaa se ihan tavallinen mies, jolla on työpaikka, omistusasunto ja tylsiä harrastuksia tyyliin tennis ja elokuvat. Ehei, he etsivät sitä emotionaalisesti naiseksi identifioituvaa miestä, joka loppumattomasti keskustelee, ymmärtää ja jaksaa jauhaa samaa asiaa kuukaudesta toiseen kuitenkaan kertaakaan neuvomatta, miten ongelma katoaa.''
''Ei sen miehen pidäkään kelvata, jos tavallisuus ei pätkääkään kiinnosta. Mutta jos oikeasti haluaa parisuhteen, ei voi lähteä siitä, että vain naisella saa olla vaatimuksia ja vieläpä sellaisia, että yksi sadastatuhannesta melkein ne kriteerit täyttää. Eli ihan huoletta saa olla ilman suhdetta ja elää sinkkuna, mutta jos ihmettelee, että missä kaikki hyvä miehet ovat, olen valmis suhteeseen, niin ehkä niissä omissa kriteereissä ja omassa asenteessa on oikeasti korjattavaa. Ei mies tule naisen maailmaan toteuttamaan naisen unelmia, siinä vaiheessa unelmat vaihdetaan yhteisiin, mutta se ei helsinkiläiselle sinkkunaiselle sovi, se olisi vallankäyttöä.''
Se on selvää, että kummallakin on kriteerinsä. Naiset vaan haluavat henkistä yhteensopivuutta ja miehet haluavat palstan perusteella nätin, säyseän ja mykän kulissityttöystävän.
"miehet haluavat palstan perusteella nätin, säyseän ja mykän kulissityttöystävän"
Muodostatko maailmankuvasi sen perusteella, mitä joku trolli sanoo Internetissä? Tunnetko yhtään miestä tosielämän puolella?
Olen eri, mutta oma kokemukseni deittailusta on kyllä se, että valitettavan monella miehellä ei juurikaan ole toiveita henkisestä yhteensopivuudesta. Toki sitten ne miehet erottuvat edukseen, jotka oikeasti etsivät kumppanuutta, henkistä läheisyyttä ja samanhenkistä seuraa. Heitäkin toki on onneksi paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
''Nuo ihanat naiset kuvittelevat olevansa niin kovin haluttuja, että heille ei kelpaa se ihan tavallinen mies, jolla on työpaikka, omistusasunto ja tylsiä harrastuksia tyyliin tennis ja elokuvat. Ehei, he etsivät sitä emotionaalisesti naiseksi identifioituvaa miestä, joka loppumattomasti keskustelee, ymmärtää ja jaksaa jauhaa samaa asiaa kuukaudesta toiseen kuitenkaan kertaakaan neuvomatta, miten ongelma katoaa.''
''Ei sen miehen pidäkään kelvata, jos tavallisuus ei pätkääkään kiinnosta. Mutta jos oikeasti haluaa parisuhteen, ei voi lähteä siitä, että vain naisella saa olla vaatimuksia ja vieläpä sellaisia, että yksi sadastatuhannesta melkein ne kriteerit täyttää. Eli ihan huoletta saa olla ilman suhdetta ja elää sinkkuna, mutta jos ihmettelee, että missä kaikki hyvä miehet ovat, olen valmis suhteeseen, niin ehkä niissä omissa kriteereissä ja omassa asenteessa on oikeasti korjattavaa. Ei mies tule naisen maailmaan toteuttamaan naisen unelmia, siinä vaiheessa unelmat vaihdetaan yhteisiin, mutta se ei helsinkiläiselle sinkkunaiselle sovi, se olisi vallankäyttöä.''
Se on selvää, että kummallakin on kriteerinsä. Naiset vaan haluavat henkistä yhteensopivuutta ja miehet haluavat palstan perusteella nätin, säyseän ja mykän kulissityttöystävän.
"miehet haluavat palstan perusteella nätin, säyseän ja mykän kulissityttöystävän"
Muodostatko maailmankuvasi sen perusteella, mitä joku trolli sanoo Internetissä? Tunnetko yhtään miestä tosielämän puolella?
Olen eri, mutta oma kokemukseni deittailusta on kyllä se, että valitettavan monella miehellä ei juurikaan ole toiveita henkisestä yhteensopivuudesta. Toki sitten ne miehet erottuvat edukseen, jotka oikeasti etsivät kumppanuutta, henkistä läheisyyttä ja samanhenkistä seuraa. Heitäkin toki on onneksi paljon.
Kuten itsekin totesit, on paljon miehiä jotka etsivät naisesta tasa-arvoista kumppania.
Tottakai niitä ääliö miehiäkin löytyy, ihan samalla tavalla kun löytyy ääliö naisiakin. Ei kannata jumiutua siihen että maailmassa on ku*ipäitä, vaan koittaa vaan etsiä niitä hyvien tyyppejä.
Ainakin kaksi tulee äkkiseltään mieleen. Toisen mies putkiasentaja, toisella jonkun media-alan amiksen käynyt yrittäjä.
Tiedän myös hoitajan (nainen) jonka mies tohtori. Esa Saarisen puoliso taitaa olla myös amis?
Akateemisesti koulutettuja naisia, joiden mies on AMK, tiedän sitten jo useampia.
Eri