HS: "Parhaat miehet ovat jo varattuja, sanovat Helsingin sinkkunaiset". Palstamiehet! Tilaisuutenne on nyt koittanut!

Jämänaiset valittaa, kun ei miestä löydykään ja hyvä niin heille.

Parhaat miehet on aina varattuja, ihan ok mies on myytti, ja loput on sitten huonoja miehiä joiden vaikutus naisen elämään on negatiivinen. Onnekkaita ovat aromanttiset aseksuaalit, sekä naiset jotka voivat löytää rakkauden naisten joukosta. 👏

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kallion sinkkunaiset ovat pääosin vihervasemmiston turruttamia mutta heilleppä ei kelpaa työtön soijapoika istumassa mielenosoityksessa jonka ajatusmaailma sopisi heille yhteen.

"Hyvät miehet", menestyvät, parisuhteessa johtavat ja resursseja omaavat miehet harvoin edustavat samaa näkemystä.

Kukaan kunnonmies ei koske tikullakaan viherhöpöröihin.

Epävihreys ja oikeistolaisuus on kyllä aika turn-off.

Ja monelle miehelle taas ehdoton punavihreys missä ei pystytä kompromissiin mistäkään asiasta ja pitäisi ajatella kaikesta samalla tavalla on myös turn-off.

Tämä onkin todella hyvä juttu, jos mies kerran itse on oikeistolainen! Toivoisin, että miehet ajattelisivat enemmän yhteisen arvomaailman merkitystä. Itseäni on turhauttanut se, että vaikka olen kertonut omasta arvomaailmastani ja että etsin samoin ajattelevaa miestä, niin juuri päinvastaiset ottavat silti yhteyttä.

Ehdottomuus on iso turn-off ihmisessä, vaikka omaisikin yhteisen arvomaailman.

Se saa olla turn off. Jokainen määrittää itse, mitkä asiat ovat turn off ja mitkä ei. Itse en näe asiaa noin mustavalkoisesti, vaan itselläni se, onko ehdottomuus turn off, riippuu ihan siitä, mihin asioihin se ehdottomuus liittyy. Minusta on ok se, että halutaan ehdottomasti esim. monogaminen kumppani, jolla on samansuuntainen arvomaailma ja jonka kanssa ollaan samalla aaltopituudella. Myös se on minusta ymmärrettävää, että halutaan, että kumppanin kanssa on yhteinen kieli, tai että ei ole liian suurta ikäeroa, tai että halutaan suhteessa hyvää kohtelua, arvostavaa käytöstä jne. Onko sinusta ehdottomuus tällaisissa asioissa myös turn off?

Jokainen saa haluta ihan millaista kumppania haluaa. En vain itse tajua miksi kukaan haluaisi olla parisuhteessa itsensä kopion kanssa, mutta onnea heidän valitsemalleen tielle.

Samansuuntainen arvomaailma jne. on kaikki hyviä juttuja. Tuolla aiemmin puhuttiin vain absoluuttisesta ehdottomuudesta, jossa kaikesta pitää ajatella parisuhteen vastapuolen kanssa samalla tavalla. Tämän takia näkisin näiden Kallion naisten parisuhteissa ongelmia jo, vaikka koittaisivat deittailla jotain SDP:n äänestäjää, kun ei olla tarpeeksi radikaaleja.

Ei se tarkoita itsen kopiota, jos arvomaailmat ja suhdetoiveet osuvat yksiin, ja jos toivoo toiselta suhdetaitoja. Nämä nimenomaan ennustavat toimivampaa suhdetta.

Ei tietenkään. Yhtenäisten arvomaailmojen, suhdetoiveiden ja ehdottomuuden väliin mahtuu hyvin paljon.

Sinä et vain nyt tajua mitä absoluuttinen ehdottomuus kumppanissa meinaa, kun olet itse sellainen, jonka kanssa kumppanin pitää olla kaikesta samaa mieltä, myös siitä lempiväristä.

Kumppanin pitää olla samoilla linjoilla noista aiemmin luettelemistani asioista. Lempiväri on yhdentekevä, enkä edes käy deittaillessa noin lapsellisia keskusteluja kuin "mikä sun lempiväri on"). Katsos minä etsin oikeasti samanhenkistä ja itselle sopivaa kumppania, en jotain vaan miestä tai jotakin "järjestelyä" saadakseni suhdekulissit ja geneeristä seksiä. Sellainen ei kiinnosta, oikeasti hyvä suhde kiinnostaa.

Paljon onnea valitsemallesi tielle.

Huvittavaa, että tuollaiseen viestiin vastataan kyynisesti "onnea valitsemallasi tiellä", kun henkilö on kertonut etsivänsä itselle sopivaa kumppania, jonka kanssa suhde toimii. Tarkoitatko siis, että sinusta olisi fiksua pariutua ihan kenen tahansa kanssa vain huonosti toimivan suhteen ja tylsän seksin saamiseksi? Nimittäin seksi on tylsää, jos ei sovita yhteen edes seksuaalisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jäin miettimään tuota että hyvät ovat varattuja. Miksi ne avioliitossa olevat hyvät miehet sitten kokevat tarvetta pettää? Todella yleistä, kiltit perheenisät pahimpia vieraissa juoksijoita.

Ei jutussa sanottukaan, että kaikki varatut ovat hyviä.

Ilmeisesti tuo huolimaton heitto "parhaat ovat varattuja" on nyt otettu kovin kirjaimellisesti, vaikka tuohan on vähän kliseenomainen heitto selitykseksi sille, miksi sopivaa ei löydy. Käytännössä sillä tarkoitetaan, että ei löydy sellaista, jota itse etsii, ja silloin tuntuu siltä, että "kaikki hyvät on jo viety". Hyvällä tarkoitetaan tässä itselle sopivaa, sellaista, joka olisi itselle hyvä vaihtoehto - ei siinä arvoteta niitä muita huonoiksi ihmisiksi tms.

Vielä kun sais tietää, että minkälainen sellainen "paras" mies näiden naisten mielestä on.

Artikkelista ei selvinnyt muita näiden parhaiden miesten tuntomerkkejä, kuin että he ovat parisuhteessa. 

Kyllä selvisi. Kertoivat, että toivoivat miestä, jonka kanssa on yhteisiä kiinnostuksen kohteita ja keskustelutaitoa. Eli ilmeisesti toivovat samanhenkistä miestä, jonka kanssa on henkistäkin yhteyttä. Naisille kun ei yleensä riitä yhdistäväksi tekijäksi se, että ollaan heteroita - miehillehän tämä usein riittää.

Se riittää miehillä yhden yön juttuun.

Se, että ollaan molemmat heteroita taas ei riitä millään parisuhteeseen asti miehen kanssa. Mistäköhän tällainen käsitys on taas saatu? Niillä miehilläkin, kun on katsos kriteereitä ja saakin olla kriteereitä. Olivat ne sinusta kuinka tyhmiä tai ällöttäviä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kallion sinkkunaiset ovat pääosin vihervasemmiston turruttamia mutta heilleppä ei kelpaa työtön soijapoika istumassa mielenosoityksessa jonka ajatusmaailma sopisi heille yhteen.

"Hyvät miehet", menestyvät, parisuhteessa johtavat ja resursseja omaavat miehet harvoin edustavat samaa näkemystä.

Kukaan kunnonmies ei koske tikullakaan viherhöpöröihin.

Epävihreys ja oikeistolaisuus on kyllä aika turn-off.

Ja monelle miehelle taas ehdoton punavihreys missä ei pystytä kompromissiin mistäkään asiasta ja pitäisi ajatella kaikesta samalla tavalla on myös turn-off.

Tämä onkin todella hyvä juttu, jos mies kerran itse on oikeistolainen! Toivoisin, että miehet ajattelisivat enemmän yhteisen arvomaailman merkitystä. Itseäni on turhauttanut se, että vaikka olen kertonut omasta arvomaailmastani ja että etsin samoin ajattelevaa miestä, niin juuri päinvastaiset ottavat silti yhteyttä.

Ehdottomuus on iso turn-off ihmisessä, vaikka omaisikin yhteisen arvomaailman.

Se saa olla turn off. Jokainen määrittää itse, mitkä asiat ovat turn off ja mitkä ei. Itse en näe asiaa noin mustavalkoisesti, vaan itselläni se, onko ehdottomuus turn off, riippuu ihan siitä, mihin asioihin se ehdottomuus liittyy. Minusta on ok se, että halutaan ehdottomasti esim. monogaminen kumppani, jolla on samansuuntainen arvomaailma ja jonka kanssa ollaan samalla aaltopituudella. Myös se on minusta ymmärrettävää, että halutaan, että kumppanin kanssa on yhteinen kieli, tai että ei ole liian suurta ikäeroa, tai että halutaan suhteessa hyvää kohtelua, arvostavaa käytöstä jne. Onko sinusta ehdottomuus tällaisissa asioissa myös turn off?

Jokainen saa haluta ihan millaista kumppania haluaa. En vain itse tajua miksi kukaan haluaisi olla parisuhteessa itsensä kopion kanssa, mutta onnea heidän valitsemalleen tielle.

Samansuuntainen arvomaailma jne. on kaikki hyviä juttuja. Tuolla aiemmin puhuttiin vain absoluuttisesta ehdottomuudesta, jossa kaikesta pitää ajatella parisuhteen vastapuolen kanssa samalla tavalla. Tämän takia näkisin näiden Kallion naisten parisuhteissa ongelmia jo, vaikka koittaisivat deittailla jotain SDP:n äänestäjää, kun ei olla tarpeeksi radikaaleja.

Ei se tarkoita itsen kopiota, jos arvomaailmat ja suhdetoiveet osuvat yksiin, ja jos toivoo toiselta suhdetaitoja. Nämä nimenomaan ennustavat toimivampaa suhdetta.

Ei tietenkään. Yhtenäisten arvomaailmojen, suhdetoiveiden ja ehdottomuuden väliin mahtuu hyvin paljon.

Sinä et vain nyt tajua mitä absoluuttinen ehdottomuus kumppanissa meinaa, kun olet itse sellainen, jonka kanssa kumppanin pitää olla kaikesta samaa mieltä, myös siitä lempiväristä.

Kumppanin pitää olla samoilla linjoilla noista aiemmin luettelemistani asioista. Lempiväri on yhdentekevä, enkä edes käy deittaillessa noin lapsellisia keskusteluja kuin "mikä sun lempiväri on"). Katsos minä etsin oikeasti samanhenkistä ja itselle sopivaa kumppania, en jotain vaan miestä tai jotakin "järjestelyä" saadakseni suhdekulissit ja geneeristä seksiä. Sellainen ei kiinnosta, oikeasti hyvä suhde kiinnostaa.

Paljon onnea valitsemallesi tielle.

Huvittavaa, että tuollaiseen viestiin vastataan kyynisesti "onnea valitsemallasi tiellä", kun henkilö on kertonut etsivänsä itselle sopivaa kumppania, jonka kanssa suhde toimii. Tarkoitatko siis, että sinusta olisi fiksua pariutua ihan kenen tahansa kanssa vain huonosti toimivan suhteen ja tylsän seksin saamiseksi? Nimittäin seksi on tylsää, jos ei sovita yhteen edes seksuaalisesti.

Jos sait tuollaisen käsityksen, että minusta on fiksua pariutua ihan kenen kanssa tahansa niin kannatan lukutaidon harjoittelua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon huomannut että nuoret naiset on nykyään todella töykeitä. Kaikki semmoset perus kohteliaisuudet puuttuvat. Esimerkiksi jos vanhempi nainen/mummo jonkun nuoren naisen takana ja ollaan menossa samasta ovesta, nuori nainen avaa oven juuri sen verran että itse mahtuu välistä joten vanhemman naisen pitää kurottua että saan ovesta kiinni ennen kuin se sulkeutuu. Kadulla jos nainen tulee vastaan niin kävellään päin ja pitää välillä mennä melkein nurmikon kautta ettei törmätä. Bussissa ei anneta paikkoja vanhemmille ja viedään 2 paikkaa kerralla. Mistä tämä ilmiö johtuu?

Minä taas olen kiinnittänyt huomiota siihen, kuinka hyvin käyttäytyviä nuoret nykyään ovat. Ihanaa katseltavaa. 

Liikumme ilmeisesti aika erilaisissa piireissä. 

Et selvästikään asua pääkaupunkiseudulla missä nuorisojengit ryöstävät mummot. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jäin miettimään tuota että hyvät ovat varattuja. Miksi ne avioliitossa olevat hyvät miehet sitten kokevat tarvetta pettää? Todella yleistä, kiltit perheenisät pahimpia vieraissa juoksijoita.

Ei jutussa sanottukaan, että kaikki varatut ovat hyviä.

Ilmeisesti tuo huolimaton heitto "parhaat ovat varattuja" on nyt otettu kovin kirjaimellisesti, vaikka tuohan on vähän kliseenomainen heitto selitykseksi sille, miksi sopivaa ei löydy. Käytännössä sillä tarkoitetaan, että ei löydy sellaista, jota itse etsii, ja silloin tuntuu siltä, että "kaikki hyvät on jo viety". Hyvällä tarkoitetaan tässä itselle sopivaa, sellaista, joka olisi itselle hyvä vaihtoehto - ei siinä arvoteta niitä muita huonoiksi ihmisiksi tms.

Vielä kun sais tietää, että minkälainen sellainen "paras" mies näiden naisten mielestä on.

Artikkelista ei selvinnyt muita näiden parhaiden miesten tuntomerkkejä, kuin että he ovat parisuhteessa. 

Kyllä selvisi. Kertoivat, että toivoivat miestä, jonka kanssa on yhteisiä kiinnostuksen kohteita ja keskustelutaitoa. Eli ilmeisesti toivovat samanhenkistä miestä, jonka kanssa on henkistäkin yhteyttä. Naisille kun ei yleensä riitä yhdistäväksi tekijäksi se, että ollaan heteroita - miehillehän tämä usein riittää.

Se riittää miehillä yhden yön juttuun.

Se, että ollaan molemmat heteroita taas ei riitä millään parisuhteeseen asti miehen kanssa. Mistäköhän tällainen käsitys on taas saatu? Niillä miehilläkin, kun on katsos kriteereitä ja saakin olla kriteereitä. Olivat ne sinusta kuinka tyhmiä tai ällöttäviä tahansa.

Tämä on todella kiva kuulla! Usein täällä palstalla miehet ovat kertoneet, että kriteereitä ei ollut, joten mukava kuulla, että se ei edusta miesten yleistä ajattelutapaa. Itse nimenomaan olen AINA ehottanut miehiä nostamaan rimaa ja miettimään, millaisen naisen haluaa. Hyvä, jos tekevätkin niin. Ja olen itse tässäkin keskustelussa todennut, että jokainen saa etsiä millaista kumppania haluaa - ja lukuisissa keskusteluissa aiemminkin korostanut, että jokainen määrittää kriteerinsä itse ja kaikki kriteerit ovat ok (kunhan lain puitteissa pysytään).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki parhaat on jo varattu, eikä kiinnostavia miehiä tule vastaan ollenkaan? Onpa mennyt vaikeaksi pariutuminen naisilla nykypäivänä...

Kertoiko kukaan niistä haastatelluista, että minkälainen sellainen kiinnostava mies sitten olisi? 

Ei heiltä kysytty. 

Voin kertoa omalla kohdallani:

Keskustelutaitoinen, empaattinen, huumorintajuinen, koulutettu, joku intohimon kohde täytyy olla ja joku liikuntaharrastus on hyvä olla. Terveelliset elintavat. Ja uteliaisuutta sen verran, että mielellään kokee ja näkee uusia asioita. 

Saman tyylinen kuin minäkin siis. 

Ok. Kuinka usein sinulla tulee vastaan nuo kriteerit täyttäviä miehiä? 

(Lasketaan mukaan sekä vapaat, että varatut)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jäin miettimään tuota että hyvät ovat varattuja. Miksi ne avioliitossa olevat hyvät miehet sitten kokevat tarvetta pettää? Todella yleistä, kiltit perheenisät pahimpia vieraissa juoksijoita.

Ei jutussa sanottukaan, että kaikki varatut ovat hyviä.

Ilmeisesti tuo huolimaton heitto "parhaat ovat varattuja" on nyt otettu kovin kirjaimellisesti, vaikka tuohan on vähän kliseenomainen heitto selitykseksi sille, miksi sopivaa ei löydy. Käytännössä sillä tarkoitetaan, että ei löydy sellaista, jota itse etsii, ja silloin tuntuu siltä, että "kaikki hyvät on jo viety". Hyvällä tarkoitetaan tässä itselle sopivaa, sellaista, joka olisi itselle hyvä vaihtoehto - ei siinä arvoteta niitä muita huonoiksi ihmisiksi tms.

Vielä kun sais tietää, että minkälainen sellainen "paras" mies näiden naisten mielestä on.

Se on joku yksisarvinen satuhahmo. Naiset luulevat että sellainen huippumies on jossain heille saatavilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki parhaat on jo varattu, eikä kiinnostavia miehiä tule vastaan ollenkaan? Onpa mennyt vaikeaksi pariutuminen naisilla nykypäivänä...

Kertoiko kukaan niistä haastatelluista, että minkälainen sellainen kiinnostava mies sitten olisi? 

Ei heiltä kysytty. 

Voin kertoa omalla kohdallani:

Keskustelutaitoinen, empaattinen, huumorintajuinen, koulutettu, joku intohimon kohde täytyy olla ja joku liikuntaharrastus on hyvä olla. Terveelliset elintavat. Ja uteliaisuutta sen verran, että mielellään kokee ja näkee uusia asioita. 

Saman tyylinen kuin minäkin siis. 

Ok. Kuinka usein sinulla tulee vastaan nuo kriteerit täyttäviä miehiä? 

 

(Lasketaan mukaan sekä vapaat, että varatut)

Itse ainakin olen tavannut ja tunnen tuollaisia miehiä paljon. Moni heistä toki on parisuhteessa. t. Eri

Oli mikä tahansa paikka: koululuokka, rippileiri, harrastus, vuosikurssi tai työpaikka, aina ne muutama ihastuttava tyyppi, johon suunnilleen joka toinen on ihastunut. Kiinnostavia ihmisiä on vain niin vähän, että kaikkien hyvännäköisen, tavisten ja tavista vähemmän edustavien kiinnostus kohdistuu aina samoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki parhaat on jo varattu, eikä kiinnostavia miehiä tule vastaan ollenkaan? Onpa mennyt vaikeaksi pariutuminen naisilla nykypäivänä...

Kertoiko kukaan niistä haastatelluista, että minkälainen sellainen kiinnostava mies sitten olisi? 

Ei heiltä kysytty. 

Voin kertoa omalla kohdallani:

Keskustelutaitoinen, empaattinen, huumorintajuinen, koulutettu, joku intohimon kohde täytyy olla ja joku liikuntaharrastus on hyvä olla. Terveelliset elintavat. Ja uteliaisuutta sen verran, että mielellään kokee ja näkee uusia asioita. 

Saman tyylinen kuin minäkin siis. 

Ok. Kuinka usein sinulla tulee vastaan nuo kriteerit täyttäviä miehiä? 

 

(Lasketaan mukaan sekä vapaat, että varatut)

Liki jokainen lähipiirini mies on tuollainen. Myös oma mieheni. Eli kyllä heitä on, mutta tosiaan tuppaavat olemaan varattuja. 

Miksi ihmeessä Helsingin sinkkunaiset olisivat palstamiehille tavoiteltuja. Tai ylipäätään mikään yksittäinen ryhmä toiselle yksittäiselle ryhmälle. Pariutuminen on yksilöllinen ja intiimi tapahtuma joka kaihtaa tuollaisia lokerointeja.

En tiedä mitä palstamiehellä tarkoitetaan, varmasti tällaista satunnaistakin kävijää, mutta Helsingin sinkkunaiset eivät vaikuta missään muodossa erityisen tavoiteltavalta ryhmältä. Jos siis ryhmäidentiteeteistä on kysymys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki parhaat on jo varattu, eikä kiinnostavia miehiä tule vastaan ollenkaan? Onpa mennyt vaikeaksi pariutuminen naisilla nykypäivänä...

Kertoiko kukaan niistä haastatelluista, että minkälainen sellainen kiinnostava mies sitten olisi? 

Ei heiltä kysytty. 

Voin kertoa omalla kohdallani:

Keskustelutaitoinen, empaattinen, huumorintajuinen, koulutettu, joku intohimon kohde täytyy olla ja joku liikuntaharrastus on hyvä olla. Terveelliset elintavat. Ja uteliaisuutta sen verran, että mielellään kokee ja näkee uusia asioita. 

Saman tyylinen kuin minäkin siis. 

Nuo kaikki löytyy ja se intohimon kohde on seksi. Onko ok?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki parhaat on jo varattu, eikä kiinnostavia miehiä tule vastaan ollenkaan? Onpa mennyt vaikeaksi pariutuminen naisilla nykypäivänä...

Kertoiko kukaan niistä haastatelluista, että minkälainen sellainen kiinnostava mies sitten olisi? 

Ei heiltä kysytty. 

Voin kertoa omalla kohdallani:

Keskustelutaitoinen, empaattinen, huumorintajuinen, koulutettu, joku intohimon kohde täytyy olla ja joku liikuntaharrastus on hyvä olla. Terveelliset elintavat. Ja uteliaisuutta sen verran, että mielellään kokee ja näkee uusia asioita. 

Saman tyylinen kuin minäkin siis. 

Nuo kaikki löytyy ja se intohimon kohde on seksi. Onko ok?

Selvästi sinulta puuttuu ainakin keskustelutaidot, empatia, (hyvä) huumori ja koulutuskin todennäköisesti. 

"Parhaat miehet ovat jo varattuja"

-Parhaat naiset vei ne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki parhaat on jo varattu, eikä kiinnostavia miehiä tule vastaan ollenkaan? Onpa mennyt vaikeaksi pariutuminen naisilla nykypäivänä...

Kertoiko kukaan niistä haastatelluista, että minkälainen sellainen kiinnostava mies sitten olisi? 

Ei heiltä kysytty. 

Voin kertoa omalla kohdallani:

Keskustelutaitoinen, empaattinen, huumorintajuinen, koulutettu, joku intohimon kohde täytyy olla ja joku liikuntaharrastus on hyvä olla. Terveelliset elintavat. Ja uteliaisuutta sen verran, että mielellään kokee ja näkee uusia asioita. 

Saman tyylinen kuin minäkin siis. 

Noi ovat kyllä ihan perustason kriteerit, siis normaali lähtötaso, jonka alittava mies ei pääse edes harkintaan asti. Eivät mitään parhaiden miesten kriteereitä. Aika matalalla rima joillakin.

N

Vierailija kirjoitti:

Oli mikä tahansa paikka: koululuokka, rippileiri, harrastus, vuosikurssi tai työpaikka, aina ne muutama ihastuttava tyyppi, johon suunnilleen joka toinen on ihastunut. Kiinnostavia ihmisiä on vain niin vähän, että kaikkien hyvännäköisen, tavisten ja tavista vähemmän edustavien kiinnostus kohdistuu aina samoihin.

Ja ne ei ole mitään jänniksiä. Ne parhaat miehet menee jo nuorena, koska ne on hyväluonteisia, ulkoisesti viehättäviä ja fiksuja.

Mitkään iän myötä siedettävän tasolle kehittymiset ei koske tuota parhaimmistoa, ne on jo teininä parempia kuin suurin osa koskaan. Hyväluonteisia mummojen auttajia, ja todellakin suosittuja tyttöjen keskuudessa. Siis fiksujen tyttöjen.

Nettimiehet on jostain syystä fiksoituneet surkeaan miesainekseen ja niissä roikkuviin reppanatyttöihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten olisi vaan paras ottaa se oman tason mies tai hieman tasoa alempi. Muuten tulee yksinäinen keski-ikä

Parempi itsekseen kuin sellaisen ihmisen kanssa, jota ei halua. Yksinäisyyteen auttaa ystävät.

Voiko sen ystävän kanssa hankkia perheen?

Minä sain lapsen sinkkuna hedelmöityshoidoilla. En halunnut huonoa miestä ja samaistun artikkelin naisiin. Parempi sinkkuna kuin huonon miehen kanssa. Vuosia myöhemmin tapasin hyvän miehen. Sain kaiken, vain epätraditionaalisessa järjestyksessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten olisi vaan paras ottaa se oman tason mies tai hieman tasoa alempi. Muuten tulee yksinäinen keski-ikä

Parempi itsekseen kuin sellaisen ihmisen kanssa, jota ei halua. Yksinäisyyteen auttaa ystävät.

Voiko sen ystävän kanssa hankkia perheen?

Minä sain lapsen sinkkuna hedelmöityshoidoilla. En halunnut huonoa miestä ja samaistun artikkelin naisiin. Parempi sinkkuna kuin huonon miehen kanssa. Vuosia myöhemmin tapasin hyvän miehen. Sain kaiken, vain epätraditionaalisessa järjestyksessä.

Kukaan itseään kunnioittava ja oikeasti hyvä mies ei mene yhteen itsellisen äidin kanssa. Sait jämämiehen, mutta hyvä, että hän on sinulle hyvä.