Lue keskustelun säännöt.
Kuulostaa siltä, että perheenisä vetäisi tarkoituksella jäteautoa päin perhe kyydissään
17.07.2026 |
Tai sitten sairaskohtaus. Kuitenkin kuinka todennäköistä saada sairaskohtaus just siten, että ajat vastaantulijoiden kaistalle ja vetäiset täysillä just sattumoisin jäteautoa päin?
"Kaksi ihmistä kuoli ja kaksi loukkaantui vakavasti, kun henkilöauto ja jäteauto kolaroivat Virroilla perjantaiaamupäivänä. Loukkaantuneet ovat lapsia, Pirkanmaan poliisilaitoksesta kerrotaan Iltalehdelle.
Pirkanmaan poliisilaitoksen rikoskomisario Kari Aaltion mukaan kuolleet olivat täysikäisiä, toinen nainen ja toinen mies. He istuivat henkilöauton etupenkillä, lapset takana.
Poliisi tutkii tapausta törkeänä liikenneturvallisuuden vaarantamisena ja kuolemantuottamuksena. Epäiltynä on henkilöauton kuljettaja, mutta rikosnimikkeet voivat tarkentua esitutkinnan edetessä."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0ea74d9a-2760-4aa3-acc5-07e0b4d9326c
Kommentit (520)
Todennäköisyyksistä /epätodennäköisyyksistä spekuloijille; Kuinka todennäköistä että tämän viikonloppuna kahdesti ajan autoilijan perässä jossa lopputulema olisi voinut täysin sama kuin tässä onnettomuudessa? Kysymys siis tilanteesta että edellä ajava lähtee harakiri-ohitukseen ja ainoastaan vastaantulevan ja ohitettavan jarrutukset estivät kolarin. Riittävän todennäköistä näyttää olevan joten monenlaista ikävää tien päällä sattuu ja tapahtuu eikä kaikissa enää tuurikaan pelasta. Olettaisin että ko. tapahtumassa kuskille tullut jokin ongelma ja muut 3 autossa olijaa eivät ole huomanneet ajoissa ja puuttuneet tilanteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä on yleensä inceleitä.
Kai sitä seksiä on jonkun verran saatu kerta on kaksi lastakin.
Jos ne onkin postimiehen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tähän tapaukseen, mutta pannaanko lapsia yleensä poliisikuulusteluihin jos vanhemmat kuolee? Kaverini vanhemmat katosi tsunamissa ja hänet vietiin jonnekin kuulusteluun sosiaalitoimen kautta. Onko siis yleinen käytäntö?
Totta kai? Kyllä tutkinnallisista syistä kuulustellaan kaikki mahdolliset tahot. Miksi ei?
Sehän on päivänselvää, että lapsia puhutetaan (ei kuulustella, eivät ole epäiltynä mistään), kun tehdään kuolemansyyn selvittelyä ja lapset ovat olleet turman tapahtuessa mukana. Järjetöntähän se olisi olla heitä kuulematta. Eri asia tietenkin, jos on ihan pikkulapsista kyse, mutta nyt ei selvästikään ole.
Mutta onko heidän pakko vastata?
80 % tapauksissa lähisuhdesurmaajamies on narsisti. Naisilla 60 %.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tähän tapaukseen, mutta pannaanko lapsia yleensä poliisikuulusteluihin jos vanhemmat kuolee? Kaverini vanhemmat katosi tsunamissa ja hänet vietiin jonnekin kuulusteluun sosiaalitoimen kautta. Onko siis yleinen käytäntö?
Totta kai? Kyllä tutkinnallisista syistä kuulustellaan kaikki mahdolliset tahot. Miksi ei?
Sehän on päivänselvää, että lapsia puhutetaan (ei kuulustella, eivät ole epäiltynä mistään), kun tehdään kuolemansyyn selvittelyä ja lapset ovat olleet turman tapahtuessa mukana. Järjetöntähän se olisi olla heitä kuulematta. Eri asia tietenkin, jos on ihan pikkulapsista kyse, mutta nyt ei selvästikään ole.
Mutta onko heidän pakko vastata?
Tuskin muistavat mitään. Raju pamaus on ollut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai et sairaskohtaus ei voi olla? Oletko ap ihan järjissäsi.
Kyllä se voi olla, mutta sellaisen saaminen ja vastaantulevien kaistalle eikä esimerkiksi ojaan ajautuminen juuri raskaan ajoneuvon tullessa vastaan on melkoisen epätodennäköistä.
Epätodennäköistä kyllä, mutta silti mahdollista. Suurin osa nokkakolareista on kuitenkin henkilöautojen välisiä. Joten miksipä silloin tällöin ei osuisi kohdalle raskasajoneuvokin. Joillakin teillä liikennettä ja rekkoja on niin paljon,että ei siellä kilometrikaupalla ole varavastaa tulevien kaistalla ajaa. Ohitustilaisuutta saa kytätä joskus pitkät matkat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi juuri isä?
Yleensä isät tekee näitä laajennettuja itsemurhia tai no, perhesurmia.
Ja äidit tappavat vauvojaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tähän tapaukseen, mutta pannaanko lapsia yleensä poliisikuulusteluihin jos vanhemmat kuolee? Kaverini vanhemmat katosi tsunamissa ja hänet vietiin jonnekin kuulusteluun sosiaalitoimen kautta. Onko siis yleinen käytäntö?
Totta kai? Kyllä tutkinnallisista syistä kuulustellaan kaikki mahdolliset tahot. Miksi ei?
Sehän on päivänselvää, että lapsia puhutetaan (ei kuulustella, eivät ole epäiltynä mistään), kun tehdään kuolemansyyn selvittelyä ja lapset ovat olleet turman tapahtuessa mukana. Järjetöntähän se olisi olla heitä kuulematta. Eri asia tietenkin, jos on ihan pikkulapsista kyse, mutta nyt ei selvästikään ole.
Mutta onko heidän pakko vastata?
No vo hyväen aika, ei heiltä varmaan kurkusta puristsmalla vaadita vastauksia. Jos eivät suostu mitään sanomaan, niin sitten eivät sano. Useimmat nyt kuitenkin varmaan kertovat mitä muistavat, jos muistavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tappajarekka iski taas. Kuskille taposta 5 vuotta kuritushuonetta.
Ehkä perheenisä ei jaksanut enää kuunnella perheenäidin jatkuvaa nalkuttamista ja päätti toimia kaikkien hyväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä perheenisä ei jaksanut enää kuunnella perheenäidin jatkuvaa nalkuttamista ja päätti toimia kaikkien hyväksi.
Ajoiko autoa mies vai nainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tähän tapaukseen, mutta pannaanko lapsia yleensä poliisikuulusteluihin jos vanhemmat kuolee? Kaverini vanhemmat katosi tsunamissa ja hänet vietiin jonnekin kuulusteluun sosiaalitoimen kautta. Onko siis yleinen käytäntö?
Totta kai? Kyllä tutkinnallisista syistä kuulustellaan kaikki mahdolliset tahot. Miksi ei?
No oho
Ihan normi käytäntöä tuo on.Eihän se mikään syytetyn kuulustelu ole. Tuttu 12v osasi hyvin kertoa, että huomasi papan ajon muuttuvan yhtä äkkiä hoipertavaksi. Oli kysynytkin, että miksi ajat väärällä kaistalla. Ja sitten pamahti. Patologit totesivat sairauskohtaukseksi.
Vierailija kirjoitti:
Tappajarekka iski taas. Kuskille taposta 5 vuotta kuritushuonetta.
Ja sinut loppuiäksi pakkohoitoon.
Kuuskymppiset vanhemmat edessä ja lapset takana. Minfossa tietoa että lapset syntyneet 2000- luvulla. Jos alussa niin aikuisia hekin ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tähän tapaukseen, mutta pannaanko lapsia yleensä poliisikuulusteluihin jos vanhemmat kuolee? Kaverini vanhemmat katosi tsunamissa ja hänet vietiin jonnekin kuulusteluun sosiaalitoimen kautta. Onko siis yleinen käytäntö?
Totta kai? Kyllä tutkinnallisista syistä kuulustellaan kaikki mahdolliset tahot. Miksi ei?
No oho
Ihan normi käytäntöä tuo on.Eihän se mikään syytetyn kuulustelu ole. Tuttu 12v osasi hyvin kertoa, että huomasi papan ajon muuttuvan yhtä äkkiä hoipertavaksi. Oli kysynytkin, että miksi ajat väärällä kaistalla. Ja sitten pamahti. Patologit totesivat sairauskohtaukseksi.
Vietiinkö muka tsunamissa läheisiään menettäneitä kuultaviksi?
On itsekästä aiheuttaa kolari. Tiedän erään tapauksen, mies ajoi rekkaa tahallaan päin vaimo kyydissä, ihmeen kaupalla vaimo jäi eloon, heillä 3 alaikäistä lasta.
Sehän on päivänselvää, että lapsia puhutetaan (ei kuulustella, eivät ole epäiltynä mistään), kun tehdään kuolemansyyn selvittelyä ja lapset ovat olleet turman tapahtuessa mukana. Järjetöntähän se olisi olla heitä kuulematta. Eri asia tietenkin, jos on ihan pikkulapsista kyse, mutta nyt ei selvästikään ole.