Aiotteko mennä katsomaan Christopher Nolanin The Odysseyn?

Vierailija kirjoitti:

Mitä järkeä on tehdä elokuva jostain muinaiskreikkalaisesta tarusta ja muuttaa se muistuttamaan kalifornialaisia arvoja, kieltä ja etnistä jakaumaa? Miksei vaan tekisi omaa tarinaa samantien kun lopputulos ei muistuta ollenkaan sitä minkä nimeä käytetään?

Noilla säännöillä ei tehtäisi mitään taidetta koskaan. Eikä olisi tehty. 70-luvulla tehtiin aivan erilaisia versioita kuin 1930-luvulla. Tai nyt.

Se on se taiteen ydin. Jokainen tekee oman tulki tansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvänen aika, nyt itketään jo taiteellisista vapauksistakin. Muistakaa kiihkeästi vastustaa myös elokuvia Clueless, 10 Things I Hate About You, Baz Luhrmannin Romeo + Juliaa jne. Nekin kun ovat klassikkotarinoita uudelleen kuviteltuina ja vieläpä sata kertaa enemmän otettu vapauksia kuin vaikkapa tässä Nolanin teoksessa.

Muistakaa nyt kaikki taiteilijat että jos haluaa tehdä version mistä vaan kirjaklassikosta niin pitää pyytää palstamammalta ensin hyväksyntä. Tai muuten.

Ei tietenkään tarvitse pyytää lupaa, kunhan noudattaa alkuperäistä tarinaa, eli ei mustia, eikä homoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä todellakin menen ja vieläpä 70 mm IMAXissa. Prahassa sellainen on joten miksipäs en siellä piipahtaisi.

Löytyy myös Ranskasta, Belgiasta ja UK:sta (Lontoo ja Manchester). Odotan kyllä innolla tämän 70mm version näkemistä! 

Tulkaa kertomaan kannattiko reissu.

Nyt täytyy sanoa että jos ei kreikkalaisessa tarinassa saa olla homoja niin!! Et kyllä tiedä yhtään mitään antiikin Kreikasta.

😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä järkeä on tehdä elokuva jostain muinaiskreikkalaisesta tarusta ja muuttaa se muistuttamaan kalifornialaisia arvoja, kieltä ja etnistä jakaumaa? Miksei vaan tekisi omaa tarinaa samantien kun lopputulos ei muistuta ollenkaan sitä minkä nimeä käytetään?

Noilla säännöillä ei tehtäisi mitään taidetta koskaan. Eikä olisi tehty. 70-luvulla tehtiin aivan erilaisia versioita kuin 1930-luvulla. Tai nyt.

Se on se taiteen ydin. Jokainen tekee oman tulki tansa.

Nolanin "tulkinta" on pelkkää hysteeristä Oscareiden kerjäämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ajatellut mennä. Lähinnä kiinnostaa onko leffassa jokin twisti, esim. Että joku nykyajassa, kuolemassa oleva mies peilaa oman elämänsä henkilöitä tarinaan, vai miksi elokuva on täynnä jenkki staroja?

 

Matt Damon etc. Ei yhtään omassa mielessä sovellu tarinaan😅

Matt oli risupartainen soturi The Great Wall ja The Last Duel -leffoissa, että melkein on typecasting kyseessä. Mutta hei, Leonardo olisi maksanut liikaa ja Tom Hardyn kanssa olisi muuten vaan mennyt hermot.

-winner-

Matt hoiti tuon Odysseuksen maailmalla haahuilun oikein hyvin. Traaginen hahmo. Voittaa ja häviää ja voittaa kaiken, vuoron perään.

Vierailija kirjoitti:

Christopher Nolan’s The Odyssey sails into theaters on July 17, 2026, and Universal has bet an enormous pile of money on it. According to Variety, the movie cost $250 million to produce, making it the most expensive film Nolan has ever directed. The studio is spending another $125 million to market it worldwide.

The rough industry shorthand is that a blockbuster needs to pull in about 2.5 times its production cost before it turns a profit. For The Odyssey, that puts the break-even line somewhere around $600 million worldwide, and some estimates push it closer to $700 million.

https://www.imdb.com/news/ni65931217/

 

Aika paljon saa tuottaa että kattaa kustannukset eli saa nähdä miten käy.

No onneksi mennee miljardiin. On millä tehdä seuraava elokuva.

Oppenheimer pääsi juuri ja juuri sen alle. Ja tällä lienee pidemmät ja vahvemmat ns jalat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakko se on katsoa. Ei sitä muuten voi tietää onko hyvä ja aihe kiinnostaa.Omalta valkokankaalta katson sen heti kuin on mahdollista katsoa.

Tämä. Pakkohan tämä on nyt nähdä kun näin mekastetaan.

Ei mekastaminen siihen vaikuta ainakaan mun kohdalla.  Katson leffan jos mua kiinnostaa mekastetaan siitä tai ei. Trailereita en katso koska ne spoilaa.

Odysseuksen trailerit on ok. Ja toki vaikea spoilata vuosituhansia vanhaa tarinaa. Mutta. Nykyajan trailerit usein kertoo koko tarinan. Ärsyttävää. Ja joskus trailerin alussa on minitraileri🤯

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvänen aika, nyt itketään jo taiteellisista vapauksistakin. Muistakaa kiihkeästi vastustaa myös elokuvia Clueless, 10 Things I Hate About You, Baz Luhrmannin Romeo + Juliaa jne. Nekin kun ovat klassikkotarinoita uudelleen kuviteltuina ja vieläpä sata kertaa enemmän otettu vapauksia kuin vaikkapa tässä Nolanin teoksessa.

Muistakaa nyt kaikki taiteilijat että jos haluaa tehdä version mistä vaan kirjaklassikosta niin pitää pyytää palstamammalta ensin hyväksyntä. Tai muuten.

Ei tietenkään tarvitse pyytää lupaa, kunhan noudattaa alkuperäistä tarinaa, eli ei mustia, eikä homoja. 

Siis joku täällä valittaa, että muinaiseen kreikkalaiseen kulttuuripiiriin sijoittuvassa tarinassa on homoja?

Nolanin elokuvassa ei ollut mitään homoseksuaalisuuteen viittaavaakaan. Vaikka sellaista olisi esitettykin, siinä tuskin olisi ollut mitään historiallisesti virheellistä. Homoseksuaalisuutta pidettiin antiikin Kreikassa aivan normaalina asiana. Vasta satoja vuosia myöhemmin, kristinuskon moraalikäsitysten myötä, homoseksuaalisuutta alettiin pitää vastustettavana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä todellakin menen ja vieläpä 70 mm IMAXissa. Prahassa sellainen on joten miksipäs en siellä piipahtaisi.

Löytyy myös Ranskasta, Belgiasta ja UK:sta (Lontoo ja Manchester). Odotan kyllä innolla tämän 70mm version näkemistä! 

Tulkaa kertomaan kannattiko reissu.

Joo lupaan tulla - 2 viikon päästä on nun reissu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Go Woke, You Cant Go Broke!

Odysseys box office haul

Nolanin leffa pelittää täysillä

 

https://www.google.com/url?q=https://www.vanityfair.com/story/the-odyss…

Leffa on jo ansainnut takaisin koko budjettinsa. Kahdessa päivässä + ennakot.

Ei se mene noin - elokuvien täytyy ansaita noin 2,5x budjettinsa (markkinointibudjetti mukaanlukien) ennen kuin budjetti on kuitattu. Sen jälkeen sitten vasta alkaa tulla voittoa. Sen takia tämä elokuva ei tee mitään ennätyksellisiä megavoittoja, vaikka se tienaisi miljardin: budjetti oli sen verran kova.

Lipputuloista menee jo lähtökohtaisesti vähintään puolet elokuvateattereille, ulkomailla enemmänkin. Ei leffateattereita pyhällä hengellä pyöritetä.

Tottakai. Leffan pitää tienata 2.3-2.7x budjetti. Eli keskimäärin 2.5 kertaa budjetti. Nuo ovat siis vain arvioita.

Nolanin leffan pitää siis tuottaa 2.5x 250 miljoonaa eli 625 miljoonaa. Se on kyllä kohta pussissa. Sitten kaikki ovat tyytyväisiä. Tuosta eteenpäin voittoprosentti on suurempi. 

Oppenheimer pääsi miljardiin, tämä pääsee siitä yli. Kuinka paljon, ei voi tietää. Tällä leffalla on pitkät jalat.

Joka tapauksessa elokuva on valtava hitti Nolanille ja Universalille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tämä elokuva tuntuu ihan puhtaalta v*ttuilulta kreikkalaisia kohtaan. Elokuvassa on vain yksi sivuhahmo, joka puhuu kreikkaa, joku köyhä kylänmies. Jolle yksi Odysseuksen miehistä (intialainen näyttelijä) vastaa (tietysti englanniksi) "We are Greeks from Ithaca."

Voiko joku kertoa minulle, mikä tuon sananvaihdon idea oli, jos se ei ollut v*ttuilua? Miksi tuo yksi ainoa hahmo puhui kreikkaa, kun kaikki muut ihmiset elokuvassa puhuvat englantia? Ja miksi se oli tuollaisessa kontekstissa, että amerikkalaiset näyttelijät korostavat olevansa niitä todellisia kreikkalaisia?

En tiedä oletko huomannut että kaikki puhuu englantia amerikkalaisissa elokuvissa. Viimeiset vajaa 100 vuotta ainakin.

Troija, Gladiattorit ym. Kaikki puhui englantia. Tiedän, hurja juttu🤔

Miksi yli puolet tästä ketjusta on tällaista sarkastista, tahallista väärinymmärtämistä? Totta kai elokuvassa puhutaan englantia. Mutta minulle jää täysin hämärän peittoon, miksi tässä yhdessä ainoassa omituisessa kohtauksessa sivuhahmo puhuu kreikkaa, ja englantia puhuva hahmo korostaa olevansa kreikkalainen. Mikä pointti tällä on?

Vaikka kreikkalaisille Odysseus miehineen ovat niitä tarunhohtoisia kreikkalaisia esi-isiä. En tiedä miksi täällä tahallaan koko ajan unohdetaan, että Ilias ja Odysseia ovat Kreikan kansalliseepos.

Ja vielä lisäys: jos leffa tienaa miljardin niin totta ketussa voitot ovat kovia. Nolanin 250 miljoonan budjetti piti. Markkinointi oli 125 miljardia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä järkeä on tehdä elokuva jostain muinaiskreikkalaisesta tarusta ja muuttaa se muistuttamaan kalifornialaisia arvoja, kieltä ja etnistä jakaumaa? Miksei vaan tekisi omaa tarinaa samantien kun lopputulos ei muistuta ollenkaan sitä minkä nimeä käytetään?

Noilla säännöillä ei tehtäisi mitään taidetta koskaan. Eikä olisi tehty. 70-luvulla tehtiin aivan erilaisia versioita kuin 1930-luvulla. Tai nyt.

Se on se taiteen ydin. Jokainen tekee oman tulki tansa.

Jokainen tekee tulkintansa, tämä tulkinta sitten taas muuttaa koko tarinan ytimen ja teeman. Tässä versiossa Odysseus ei ole erityisen älykäs ja ovela, eikä hän oikeastaan edes halua päästä kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvänen aika, nyt itketään jo taiteellisista vapauksistakin. Muistakaa kiihkeästi vastustaa myös elokuvia Clueless, 10 Things I Hate About You, Baz Luhrmannin Romeo + Juliaa jne. Nekin kun ovat klassikkotarinoita uudelleen kuviteltuina ja vieläpä sata kertaa enemmän otettu vapauksia kuin vaikkapa tässä Nolanin teoksessa.

Muistakaa nyt kaikki taiteilijat että jos haluaa tehdä version mistä vaan kirjaklassikosta niin pitää pyytää palstamammalta ensin hyväksyntä. Tai muuten.

Ei tietenkään tarvitse pyytää lupaa, kunhan noudattaa alkuperäistä tarinaa, eli ei mustia, eikä homoja. 

Siis joku täällä valittaa, että muinaiseen kreikkalaiseen kulttuuripiiriin sijoittuvassa tarinassa on homoja?

Nolanin elokuvassa ei ollut mitään homoseksuaalisuuteen viittaavaakaan. Vaikka sellaista olisi esitettykin, siinä tuskin olisi ollut mitään historiallisesti virheellistä. Homoseksuaalisuutta pidettiin antiikin Kreikassa aivan normaalina asiana. Vasta satoja vuosia myöhemmin, kristinuskon moraalikäsitysten myötä, homoseksuaalisuutta alettiin pitää vastustettavana.

Nolanin elokuvassa, jos sitä voi kutsua elokuvaksi, on homo näyttelemässä Akillesta, yhtä historian suurimmista sotureista. Sama kun Tuure Boelius roolitettaisiin Aleksanteri Suureksi. 

Akillesta ei ole koko elokuvassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tämä elokuva tuntuu ihan puhtaalta v*ttuilulta kreikkalaisia kohtaan. Elokuvassa on vain yksi sivuhahmo, joka puhuu kreikkaa, joku köyhä kylänmies. Jolle yksi Odysseuksen miehistä (intialainen näyttelijä) vastaa (tietysti englanniksi) "We are Greeks from Ithaca."

Voiko joku kertoa minulle, mikä tuon sananvaihdon idea oli, jos se ei ollut v*ttuilua? Miksi tuo yksi ainoa hahmo puhui kreikkaa, kun kaikki muut ihmiset elokuvassa puhuvat englantia? Ja miksi se oli tuollaisessa kontekstissa, että amerikkalaiset näyttelijät korostavat olevansa niitä todellisia kreikkalaisia?

En tiedä oletko huomannut että kaikki puhuu englantia amerikkalaisissa elokuvissa. Viimeiset vajaa 100 vuotta ainakin.

Troija, Gladiattorit ym. Kaikki puhui englantia. Tiedän, hurja juttu🤔

Miksi yli puolet tästä ketjusta on tällaista sarkastista, tahallista väärinymmärtämistä? Totta kai elokuvassa puhutaan englantia. Mutta minulle jää täysin hämärän peittoon, miksi tässä yhdessä ainoassa omituisessa kohtauksessa sivuhahmo puhuu kreikkaa, ja englantia puhuva hahmo korostaa olevansa kreikkalainen. Mikä pointti tällä on?

Vaikka kreikkalaisille Odysseus miehineen ovat niitä tarunhohtoisia kreikkalaisia esi-isiä. En tiedä miksi täällä tahallaan koko ajan unohdetaan, että Ilias ja Odysseia ovat Kreikan kansalliseepos.

Kysy Nolanilta. Mutta oletan että hän halusi tehdä kunniaa kreikkalaisille.

Muinaiskreikalla esitetyllä filmillä ei olisi valitettavasti valtava yleisö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvänen aika, nyt itketään jo taiteellisista vapauksistakin. Muistakaa kiihkeästi vastustaa myös elokuvia Clueless, 10 Things I Hate About You, Baz Luhrmannin Romeo + Juliaa jne. Nekin kun ovat klassikkotarinoita uudelleen kuviteltuina ja vieläpä sata kertaa enemmän otettu vapauksia kuin vaikkapa tässä Nolanin teoksessa.

Muistakaa nyt kaikki taiteilijat että jos haluaa tehdä version mistä vaan kirjaklassikosta niin pitää pyytää palstamammalta ensin hyväksyntä. Tai muuten.

Ei tietenkään tarvitse pyytää lupaa, kunhan noudattaa alkuperäistä tarinaa, eli ei mustia, eikä homoja. 

Siis joku täällä valittaa, että muinaiseen kreikkalaiseen kulttuuripiiriin sijoittuvassa tarinassa on homoja?

Nolanin elokuvassa ei ollut mitään homoseksuaalisuuteen viittaavaakaan. Vaikka sellaista olisi esitettykin, siinä tuskin olisi ollut mitään historiallisesti virheellistä. Homoseksuaalisuutta pidettiin antiikin Kreikassa aivan normaalina asiana. Vasta satoja vuosia myöhemmin, kristinuskon moraalikäsitysten myötä, homoseksuaalisuutta alettiin pitää vastustettavana.

Nolanin elokuvassa, jos sitä voi kutsua elokuvaksi, on homo näyttelemässä Akillesta, yhtä historian suurimmista sotureista. Sama kun Tuure Boelius roolitettaisiin Aleksanteri Suureksi. 

Tässä elokuvassa ei ole Akillesta.

Ja vaikka olisikin ollut, ja näyttelijä homoseksuaali, niin mitä sitten?

Vierailija kirjoitti:

Kiintiöt ja Englantia puhutaan. En katso. 

Pitäiskö olla muinaiskreikkaa🤔

Vierailija kirjoitti:

Ihme fake news-tyyppejä täällä!

Koko leffassa ei ole Akillesta! Eikä homoja! 

Pää sieltä kuplasta nyt heti!!

Tämä ketju on ihan sekasotkua lässytystä joka suuntaan. Homoja ja homoja, ketä kiinnostaa. Mutta Sinon on kyllä selvästi Akilleen sijainen ("greatest warrior I've ever known", sanoo Odysseus), ja häntä esittää 150-senttinen Elliot Page, eli uskottavuutta kyllä ihan pikkaisen venytetään.

Vierailija kirjoitti:

Ihme fake news-tyyppejä täällä!

Koko leffassa ei ole Akillesta! Eikä homoja! 

Pää sieltä kuplasta nyt heti!!

Ja ylläripylläri, kyseessä Musk ja kumppanit:

"The casting of Elliot Page, a transgender man, was also scrutinized by Musk and other online commenters, who purported speculation that Page was portraying the legendary Greek warrior Achilles; Page was actually cast as the Greek soldier Sinon."