Lue keskustelun säännöt.
Aiotteko mennä katsomaan Christopher Nolanin The Odysseyn?
Kommentit (623)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvänen aika, nyt itketään jo taiteellisista vapauksistakin. Muistakaa kiihkeästi vastustaa myös elokuvia Clueless, 10 Things I Hate About You, Baz Luhrmannin Romeo + Juliaa jne. Nekin kun ovat klassikkotarinoita uudelleen kuviteltuina ja vieläpä sata kertaa enemmän otettu vapauksia kuin vaikkapa tässä Nolanin teoksessa.
Muistakaa nyt kaikki taiteilijat että jos haluaa tehdä version mistä vaan kirjaklassikosta niin pitää pyytää palstamammalta ensin hyväksyntä. Tai muuten.
Ei tietenkään tarvitse pyytää lupaa, kunhan noudattaa alkuperäistä tarinaa, eli ei mustia, eikä homoja.
Siis joku täällä valittaa, että muinaiseen kreikkalaiseen kulttuuripiiriin sijoittuvassa tarinassa on homoja?
Nolanin elokuvassa ei ollut mitään homoseksuaalisuuteen viittaavaakaan. Vaikka sellaista olisi esitettykin, siinä tuskin olisi ollut mitään historiallisesti virheellistä. Homoseksuaalisuutta pidettiin antiikin Kreikassa aivan normaalina asiana. Vasta satoja vuosia myöhemmin, kristinuskon moraalikäsitysten myötä, homoseksuaalisuutta alettiin pitää vastustettavana.
Nolanin elokuvassa, jos sitä voi kutsua elokuvaksi, on homo näyttelemässä Akillesta, yhtä historian suurimmista sotureista. Sama kun Tuure Boelius roolitettaisiin Aleksanteri Suureksi.
Älä nyt viitsi trollata. Aleksanteri Suurella oli sekä mies- että naissuhteita. Tämä on yleisesti tiedossa.
Älä valehtele. Nyt ei puhuta kuin Setan kokouksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme fake news-tyyppejä täällä!
Koko leffassa ei ole Akillesta! Eikä homoja!
Pää sieltä kuplasta nyt heti!!Tämä ketju on ihan sekasotkua lässytystä joka suuntaan. Homoja ja homoja, ketä kiinnostaa. Mutta Sinon on kyllä selvästi Akilleen sijainen ("greatest warrior I've ever known", sanoo Odysseus), ja häntä esittää 150-senttinen Elliot Page, eli uskottavuutta kyllä ihan pikkaisen venytetään.
Noo, vähän mielikuvitusta peliin, jookos?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Go woke and go broke.
Kuinkahan monta miljardia noiden tuotantoyhtiöiden täytyy tehdä tappiota emme kun ne ymmärtää että tuo woke identiteetti politiikka ei sovi elokuviin
No mutta.
Nimenomaan tämä leffa on superhitti.
Kaikki puhuu (täällä ketjussakin), lipunmyynti huipussaan.
Euroopassa ja Usassa tämä on nyt SE elokuva joka kaikkien on pakko nähdä.
Miljardi on jo varma. Ehkä toinen?
“Go woke, make a billion.“Nolan on erityistapaus. Kyllä tämän elokuvan menestys tai menestymättömyys tulevat silti jotain kertomaan. Nolanilla on nyt niin hyvä positio, että vaikea sen on suurta tappiota tehdä nykyisillä spekseillä - saa siis ihan tosissaan yrittää jos haluaa kusta homman. Useimmat muut wokeltajat eivät voi sanoa samaa. Mutta annas katsoa riittääkö Nolanin wokelle yleisöä seuraavassa elokuvassa, ja sitä seuraavassa. Unohtaako yleisö, tai välittääkö yleisö.
Eli nyt äkkiä woke-papukaijojen mielestä sisältö ei merkitsekään, vaan tekijät. Siis jos leffa menestyy.
Tämä alkaa olla vähän sama kuin koronarokotteiden kuolleisuutta odottajilla, eli maalitolppa siirtyy koko ajan.
Noilla lipputuloilla Nolanilla on aina vapaat kädet, enkä usko, että aikuinen ihminen muutenkaan välittää someritareiden mielipiteistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Go woke and go broke.
Kuinkahan monta miljardia noiden tuotantoyhtiöiden täytyy tehdä tappiota emme kun ne ymmärtää että tuo woke identiteetti politiikka ei sovi elokuviin
No mutta.
Nimenomaan tämä leffa on superhitti.
Kaikki puhuu (täällä ketjussakin), lipunmyynti huipussaan.
Euroopassa ja Usassa tämä on nyt SE elokuva joka kaikkien on pakko nähdä.
Miljardi on jo varma. Ehkä toinen?
“Go woke, make a billion.“Nolan on erityistapaus. Kyllä tämän elokuvan menestys tai menestymättömyys tulevat silti jotain kertomaan. Nolanilla on nyt niin hyvä positio, että vaikea sen on suurta tappiota tehdä nykyisillä spekseillä - saa siis ihan tosissaan yrittää jos haluaa kusta homman. Useimmat muut wokeltajat eivät voi sanoa samaa. Mutta annas katsoa riittääkö Nolanin wokelle yleisöä seuraavassa elokuvassa, ja sitä seuraavassa. Unohtaako yleisö, tai välittääkö yleisö.
Eli nyt äkkiä woke-papukaijojen mielestä sisältö ei merkitsekään, vaan tekijät. Siis jos leffa menestyy.
Tämä alkaa olla vähän sama kuin koronarokotteiden kuolleisuutta odottajilla, eli maalitolppa siirtyy koko ajan.
Noilla lipputuloilla Nolanilla on aina vapaat kädet, enkä usko, että aikuinen ihminen muutenkaan välittää someritareiden mielipiteistä.
Joo, tämä nykyinen kahtiajakautuneisuus tuottanee tällaistakin ilmiötä, eli "vasta-cancelointia".
Mutta sisällöstähän se tietenkin alussa lähtee - mutta joka kunnolla wokettaa, menettää luottamuksensa sen uskontunnustuksensa myötä. Kun woke-lippu on kerran nostettu sankoon niin sille on annettu sielu. On syytäkin pysytellä skeptisenä se suhteen, onko tekijällä sama ketunhäntä mukana kaikessa jatkossakin.
Vasemmistolla se menee niin päin, että jos tekijä on väärämielinen, niin sen tekeleiden sisällöllä ei ole enää mitään merkitystä vaan ne ovat natsismia/äärioikeistolaisuutta/persuilua/rasismia jne.
Ja vastaavasti kaikkea wokeksi leimattua puolustetaan sokeasti, riippumatta mistään muusta - edes elokuvan sisällöstä. Tätä näkee jo suomalaisessakin elokuvakeskustelussa kun vähän seuraa.
Koronarokotteisiin en osaa ottaa kantaa.
Mä en tykkää näyttelijäkaartista. Miksei Nolan palkannut kreikkalaisia näyttelijöitä, joitain mitä ei tunnista heti muista elokuvista? Hathaway on jostain syystä luotaantyöntävä, Damon näyttää itäsuomalaiselta Pertiltä ja heidät yhdistää aiempiin hittielokuviinsa. Samoin Page tuo mieleen Umbrella Academyn, missä hän sopi outoon rooliinsa hyvin. Mutta kreikkalaiseen mytologiaan kukaan heistä taikka tämä Nd'yongo - Ei, kukaan heistä ei ole hyvä valinta. En mä haluaisi Kalevalaakaan nähdä näillä näyttelijöillä.
Nolanin elokuvista tykkään, joten en tiedä katsonko tämän pläjäyksen kumminkin joskus telkkarista, kun tulee. Elokuvalippuun en taida tuhlata vähiä rahojani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä en tykkää näyttelijäkaartista. Miksei Nolan palkannut kreikkalaisia näyttelijöitä, joitain mitä ei tunnista heti muista elokuvista? Hathaway on jostain syystä luotaantyöntävä, Damon näyttää itäsuomalaiselta Pertiltä ja heidät yhdistää aiempiin hittielokuviinsa. Samoin Page tuo mieleen Umbrella Academyn, missä hän sopi outoon rooliinsa hyvin. Mutta kreikkalaiseen mytologiaan kukaan heistä taikka tämä Nd'yongo - Ei, kukaan heistä ei ole hyvä valinta. En mä haluaisi Kalevalaakaan nähdä näillä näyttelijöillä.
Nolanin elokuvista tykkään, joten en tiedä katsonko tämän pläjäyksen kumminkin joskus telkkarista, kun tulee. Elokuvalippuun en taida tuhlata vähiä rahojani.
Missä tosiaan viipyy woke-henkinen Kalevala-leffa?
Siinä on ainakin yksi somppu todisteena siitä, että ainahan täällä on puikulapäitä vaeltanut.
Sori siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Go woke and go broke.
Kuinkahan monta miljardia noiden tuotantoyhtiöiden täytyy tehdä tappiota emme kun ne ymmärtää että tuo woke identiteetti politiikka ei sovi elokuviin
No mutta.
Nimenomaan tämä leffa on superhitti.
Kaikki puhuu (täällä ketjussakin), lipunmyynti huipussaan.
Euroopassa ja Usassa tämä on nyt SE elokuva joka kaikkien on pakko nähdä.
Miljardi on jo varma. Ehkä toinen?
“Go woke, make a billion.“Nolan on erityistapaus. Kyllä tämän elokuvan menestys tai menestymättömyys tulevat silti jotain kertomaan. Nolanilla on nyt niin hyvä positio, että vaikea sen on suurta tappiota tehdä nykyisillä spekseillä - saa siis ihan tosissaan yrittää jos haluaa kusta homman. Useimmat muut wokeltajat eivät voi sanoa samaa. Mutta annas katsoa riittääkö Nolanin wokelle yleisöä seuraavassa elokuvassa, ja sitä seuraavassa. Unohtaako yleisö, tai välittääkö yleisö.
Eli nyt äkkiä woke-papukaijojen mielestä sisältö ei merkitsekään, vaan tekijät. Siis jos leffa menestyy.
Tämä alkaa olla vähän sama kuin koronarokotteiden kuolleisuutta odottajilla, eli maalitolppa siirtyy koko ajan.
Noilla lipputuloilla Nolanilla on aina vapaat kädet, enkä usko, että aikuinen ihminen muutenkaan välittää someritareiden mielipiteistä.
Joo, tämä nykyinen kahtiajakautuneisuus tuottanee tällaistakin ilmiötä, eli "vasta-cancelointia".
Mutta sisällöstähän se tietenkin alussa lähtee - mutta joka kunnolla wokettaa, menettää luottamuksensa sen uskontunnustuksensa myötä. Kun woke-lippu on kerran nostettu sankoon niin sille on annettu sielu. On syytäkin pysytellä skeptisenä se suhteen, onko tekijällä sama ketunhäntä mukana kaikessa jatkossakin.
Vasemmistolla se menee niin päin, että jos tekijä on väärämielinen, niin sen tekeleiden sisällöllä ei ole enää mitään merkitystä vaan ne ovat natsismia/äärioikeistolaisuutta/persuilua/rasismia jne.
Ja vastaavasti kaikkea wokeksi leimattua puolustetaan sokeasti, riippumatta mistään muusta - edes elokuvan sisällöstä. Tätä näkee jo suomalaisessakin elokuvakeskustelussa kun vähän seuraa.
Koronarokotteisiin en osaa ottaa kantaa.
Juuri päinvastoin. Wokeksi leimattua vastustetaan sokeasti ja ilman syitä, ihan vain kun isot pojat niin sanoo.
Näitä leffoja katsovia ei moinen leima kiinnosta yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiintiöt ja Englantia puhutaan. En katso.
Pitäiskö olla muinaiskreikkaa🤔
Mä tykkäisin. Käytin 2 vuotta sen opiskelemiseen :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Go woke and go broke.
Kuinkahan monta miljardia noiden tuotantoyhtiöiden täytyy tehdä tappiota emme kun ne ymmärtää että tuo woke identiteetti politiikka ei sovi elokuviin
No mutta.
Nimenomaan tämä leffa on superhitti.
Kaikki puhuu (täällä ketjussakin), lipunmyynti huipussaan.
Euroopassa ja Usassa tämä on nyt SE elokuva joka kaikkien on pakko nähdä.
Miljardi on jo varma. Ehkä toinen?
“Go woke, make a billion.“Nolan on erityistapaus. Kyllä tämän elokuvan menestys tai menestymättömyys tulevat silti jotain kertomaan. Nolanilla on nyt niin hyvä positio, että vaikea sen on suurta tappiota tehdä nykyisillä spekseillä - saa siis ihan tosissaan yrittää jos haluaa kusta homman. Useimmat muut wokeltajat eivät voi sanoa samaa. Mutta annas katsoa riittääkö Nolanin wokelle yleisöä seuraavassa elokuvassa, ja sitä seuraavassa. Unohtaako yleisö, tai välittääkö yleisö.
Eli nyt äkkiä woke-papukaijojen mielestä sisältö ei merkitsekään, vaan tekijät. Siis jos leffa menestyy.
Tämä alkaa olla vähän sama kuin koronarokotteiden kuolleisuutta odottajilla, eli maalitolppa siirtyy koko ajan.
Noilla lipputuloilla Nolanilla on aina vapaat kädet, enkä usko, että aikuinen ihminen muutenkaan välittää someritareiden mielipiteistä.
Joo, tämä nykyinen kahtiajakautuneisuus tuottanee tällaistakin ilmiötä, eli "vasta-cancelointia".
Mutta sisällöstähän se tietenkin alussa lähtee - mutta joka kunnolla wokettaa, menettää luottamuksensa sen uskontunnustuksensa myötä. Kun woke-lippu on kerran nostettu sankoon niin sille on annettu sielu. On syytäkin pysytellä skeptisenä se suhteen, onko tekijällä sama ketunhäntä mukana kaikessa jatkossakin.
Vasemmistolla se menee niin päin, että jos tekijä on väärämielinen, niin sen tekeleiden sisällöllä ei ole enää mitään merkitystä vaan ne ovat natsismia/äärioikeistolaisuutta/persuilua/rasismia jne.
Ja vastaavasti kaikkea wokeksi leimattua puolustetaan sokeasti, riippumatta mistään muusta - edes elokuvan sisällöstä. Tätä näkee jo suomalaisessakin elokuvakeskustelussa kun vähän seuraa.
Koronarokotteisiin en osaa ottaa kantaa.
Juuri päinvastoin. Wokeksi leimattua vastustetaan sokeasti ja ilman syitä, ihan vain kun isot pojat niin sanoo.
Näitä leffoja katsovia ei moinen leima kiinnosta yhtään.
Ei sokeasti eikä ilman syytä - paitsi joissain valitettavissa tapauksissa on kyllä ollut tuollaista ylitulkintaakin; asteikko ollut liian herkillä jne. Ei sentään pitäisi vajota wokeltajien tasolla näissäkään.
Woke-leima Nolanin persiissä, jaa-a, sehän jää nähtäväksi mitä siitä seuraa - vai pääseekö silti jaloilleen. Voi olla, että jopa vasta-canceloitsijat antavat sen anteeksi jos ei nyt tulevaisuudessakin wokella lisää. Ns. "oikealla laidalla" ei olla samalla lailla mustavalkoisen pitkävihaisia ja viholliskuvista riippuvaisia kuin siellä vasemmalla puolella, vaan joustavampia ja vähemmän ideologisia.
Aika näyttää.
Vastauksena kysymykseen: Enpä taida.
En yleensä pidä Nolanin elokuvista. Toki Dunkirk oli ihan hyvä, Interstellar visuaalisesti upea ja Memento toki jo klassikko. Mutta Oppenheimer taas todella huono, ja muutkin elokuvansa kallistuvat itselläni kehnonlaisiksi.
Nolanin tapa tunkea musiikkia joka paikkaan DRAMAATTISEN TUNNELMAN aikaansaamiseksi, kömpelö dialogi ja sanotaanko kypsymätön ote ihmisiin ovat itselleni vähän tunnelmaa latistavia tekijöitä.
Mutta ehkä sellainen tyyli taas sopisi Odysseys tapaiseen eeppiseen tarinaan. Ehkä menen sittenkin katsomaan, jos jää aikaa.
Oliko se hyvä? Woke-keskustelu ei kiinnosta itseäni tippaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Dunkirk oli niin surkea eetä olin autuaasti unihtanut sen olevan Nolonin tuote. Jitenkin olin onnistunut unihtamaan koko pelle-elokuvan olemassaolon…. :/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Go woke and go broke.
Kuinkahan monta miljardia noiden tuotantoyhtiöiden täytyy tehdä tappiota emme kun ne ymmärtää että tuo woke identiteetti politiikka ei sovi elokuviin
No mutta.
Nimenomaan tämä leffa on superhitti.
Kaikki puhuu (täällä ketjussakin), lipunmyynti huipussaan.
Euroopassa ja Usassa tämä on nyt SE elokuva joka kaikkien on pakko nähdä.
Miljardi on jo varma. Ehkä toinen?
“Go woke, make a billion.“Nolan on erityistapaus. Kyllä tämän elokuvan menestys tai menestymättömyys tulevat silti jotain kertomaan. Nolanilla on nyt niin hyvä positio, että vaikea sen on suurta tappiota tehdä nykyisillä spekseillä - saa siis ihan tosissaan yrittää jos haluaa kusta homman. Useimmat muut wokeltajat eivät voi sanoa samaa. Mutta annas katsoa riittääkö Nolanin wokelle yleisöä seuraavassa elokuvassa, ja sitä seuraavassa. Unohtaako yleisö, tai välittääkö yleisö.
Eli nyt äkkiä woke-papukaijojen mielestä sisältö ei merkitsekään, vaan tekijät. Siis jos leffa menestyy.
Tämä alkaa olla vähän sama kuin koronarokotteiden kuolleisuutta odottajilla, eli maalitolppa siirtyy koko ajan.
Noilla lipputuloilla Nolanilla on aina vapaat kädet, enkä usko, että aikuinen ihminen muutenkaan välittää someritareiden mielipiteistä.
Joo, tämä nykyinen kahtiajakautuneisuus tuottanee tällaistakin ilmiötä, eli "vasta-cancelointia".
Mutta sisällöstähän se tietenkin alussa lähtee - mutta joka kunnolla wokettaa, menettää luottamuksensa sen uskontunnustuksensa myötä. Kun woke-lippu on kerran nostettu sankoon niin sille on annettu sielu. On syytäkin pysytellä skeptisenä se suhteen, onko tekijällä sama ketunhäntä mukana kaikessa jatkossakin.
Vasemmistolla se menee niin päin, että jos tekijä on väärämielinen, niin sen tekeleiden sisällöllä ei ole enää mitään merkitystä vaan ne ovat natsismia/äärioikeistolaisuutta/persuilua/rasismia jne.
Ja vastaavasti kaikkea wokeksi leimattua puolustetaan sokeasti, riippumatta mistään muusta - edes elokuvan sisällöstä. Tätä näkee jo suomalaisessakin elokuvakeskustelussa kun vähän seuraa.
Koronarokotteisiin en osaa ottaa kantaa.
Ihmettelin siellä täällä kyteviä Mel Gubson -vihapesäkkeitä. Mitään miehen ohjaamaa tai näyttelemää ei katsota ja piste. Näyttelijäohjaaja harrastaa vapaa-aikanaan jotain vihaajille sopimatonta ilmeisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvänen aika, nyt itketään jo taiteellisista vapauksistakin. Muistakaa kiihkeästi vastustaa myös elokuvia Clueless, 10 Things I Hate About You, Baz Luhrmannin Romeo + Juliaa jne. Nekin kun ovat klassikkotarinoita uudelleen kuviteltuina ja vieläpä sata kertaa enemmän otettu vapauksia kuin vaikkapa tässä Nolanin teoksessa.
Muistakaa nyt kaikki taiteilijat että jos haluaa tehdä version mistä vaan kirjaklassikosta niin pitää pyytää palstamammalta ensin hyväksyntä. Tai muuten.
Ei tietenkään tarvitse pyytää lupaa, kunhan noudattaa alkuperäistä tarinaa, eli ei mustia, eikä homoja.
Siis joku täällä valittaa, että muinaiseen kreikkalaiseen kulttuuripiiriin sijoittuvassa tarinassa on homoja?
Nolanin elokuvassa ei ollut mitään homoseksuaalisuuteen viittaavaakaan. Vaikka sellaista olisi esitettykin, siinä tuskin olisi ollut mitään historiallisesti virheellistä. Homoseksuaalisuutta pidettiin antiikin Kreikassa aivan normaalina asiana. Vasta satoja vuosia myöhemmin, kristinuskon moraalikäsitysten myötä, homoseksuaalisuutta alettiin pitää vastustettavana.
Nolanin elokuvassa, jos sitä voi kutsua elokuvaksi, on homo näyttelemässä Akillesta, yhtä historian suurimmista sotureista. Sama kun Tuure Boelius roolitettaisiin Aleksanteri Suureksi.
Älä nyt viitsi trollata. Aleksanteri Suurella oli sekä mies- että naissuhteita. Tämä on yleisesti tiedossa.
Älä valehtele. Nyt ei puhuta kuin Setan kokouksissa.
Antiikissa homosteltiin estoitta. Muinaisessa egyptissäkin oli homoprinssejä ja se oli OK - asiasta ei tehty numeroa nykyajan tapaan koska homostelu ei ollut gay silloin. Aleksanteri-elokuvassakin sivuttiin aikalaishomostelua karhutuijotuksin. Muttaantiikin homostelulla EI ole yhtäläisyyksiä nykyajan sateenkaaritouhuun. Piste.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Go woke and go broke.
Kuinkahan monta miljardia noiden tuotantoyhtiöiden täytyy tehdä tappiota emme kun ne ymmärtää että tuo woke identiteetti politiikka ei sovi elokuviin
No mutta.
Nimenomaan tämä leffa on superhitti.
Kaikki puhuu (täällä ketjussakin), lipunmyynti huipussaan.
Euroopassa ja Usassa tämä on nyt SE elokuva joka kaikkien on pakko nähdä.
Miljardi on jo varma. Ehkä toinen?
“Go woke, make a billion.“Nolan on erityistapaus. Kyllä tämän elokuvan menestys tai menestymättömyys tulevat silti jotain kertomaan. Nolanilla on nyt niin hyvä positio, että vaikea sen on suurta tappiota tehdä nykyisillä spekseillä - saa siis ihan tosissaan yrittää jos haluaa kusta homman. Useimmat muut wokeltajat eivät voi sanoa samaa. Mutta annas katsoa riittääkö Nolanin wokelle yleisöä seuraavassa elokuvassa, ja sitä seuraavassa. Unohtaako yleisö, tai välittääkö yleisö.
Eli nyt äkkiä woke-papukaijojen mielestä sisältö ei merkitsekään, vaan tekijät. Siis jos leffa menestyy.
Tämä alkaa olla vähän sama kuin koronarokotteiden kuolleisuutta odottajilla, eli maalitolppa siirtyy koko ajan.
Noilla lipputuloilla Nolanilla on aina vapaat kädet, enkä usko, että aikuinen ihminen muutenkaan välittää someritareiden mielipiteistä.
Joo, tämä nykyinen kahtiajakautuneisuus tuottanee tällaistakin ilmiötä, eli "vasta-cancelointia".
Mutta sisällöstähän se tietenkin alussa lähtee - mutta joka kunnolla wokettaa, menettää luottamuksensa sen uskontunnustuksensa myötä. Kun woke-lippu on kerran nostettu sankoon niin sille on annettu sielu. On syytäkin pysytellä skeptisenä se suhteen, onko tekijällä sama ketunhäntä mukana kaikessa jatkossakin.
Vasemmistolla se menee niin päin, että jos tekijä on väärämielinen, niin sen tekeleiden sisällöllä ei ole enää mitään merkitystä vaan ne ovat natsismia/äärioikeistolaisuutta/persuilua/rasismia jne.
Ja vastaavasti kaikkea wokeksi leimattua puolustetaan sokeasti, riippumatta mistään muusta - edes elokuvan sisällöstä. Tätä näkee jo suomalaisessakin elokuvakeskustelussa kun vähän seuraa.
Koronarokotteisiin en osaa ottaa kantaa.
Ihmettelin siellä täällä kyteviä Mel Gubson -vihapesäkkeitä. Mitään miehen ohjaamaa tai näyttelemää ei katsota ja piste. Näyttelijäohjaaja harrastaa vapaa-aikanaan jotain vihaajille sopimatonta ilmeisesti.
Kyllähän se harrastaa esim juutalaisvihaa, mutta senhän luulisi sopivan nykywokettajalle kuin nyrkki silmään...
Tästäkin aiheesta on mahdotonta keskustella järkevästi tällä palstalla. Tässä ketjussa esiintyy taas kerran lauma aktivisteja jotka ovat päättäneet että tätä pitää kannattaa keinolla millä hyvänsä vaikka koko elokuva on ilmeisesti keskinkertainen todellisuudessa.
User score
Mixed or Average
5.1
https://www.metacritic.com/movie/the-odyssey-2026/
Maalitolpat heiluu ja lauma huutaa kuorossa erilaisia perusteluja sille miksi kreikkalaiset on ihan ok korvata afrikkalaisilla, intialaisilla, ransuilla jne, elokuvan äänet ovat aivan päin mäntyä miksattu, hahmot on muuteltu erilaisiksi, osa kohtauksista on täysin typeriä, puvustus on epäonnistunut täysin, rakennukset ovat harmaata massaa vaikka historiallisesti ne oli maalattu värikkäästi, dialogi on huonoa modernia kieltä historiallisen tyylin tai edes neutraalin yleiskielen sijaan, toimintakohtaukset ilmeisesti huonoja ja lista jatkuu. Näyttelijöistä kolme on ilmeisesti hyviä (Hathaway, Damon ja Pattinson) ja muita ei tunnu kiinnostavan. Elokuvaa markkinoidaan samalla kohutaktiikalla jolla saadaan vasemmistolauma tukemaan sitä maanisesti maksamatta heille mitään ja paslta kuvastaa tämän taktiikan onnistumista täydellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Go woke and go broke.
Kuinkahan monta miljardia noiden tuotantoyhtiöiden täytyy tehdä tappiota emme kun ne ymmärtää että tuo woke identiteetti politiikka ei sovi elokuviin
No mutta.
Nimenomaan tämä leffa on superhitti.
Kaikki puhuu (täällä ketjussakin), lipunmyynti huipussaan.
Euroopassa ja Usassa tämä on nyt SE elokuva joka kaikkien on pakko nähdä.
Miljardi on jo varma. Ehkä toinen?
“Go woke, make a billion.“Nolan on erityistapaus. Kyllä tämän elokuvan menestys tai menestymättömyys tulevat silti jotain kertomaan. Nolanilla on nyt niin hyvä positio, että vaikea sen on suurta tappiota tehdä nykyisillä spekseillä - saa siis ihan tosissaan yrittää jos haluaa kusta homman. Useimmat muut wokeltajat eivät voi sanoa samaa. Mutta annas katsoa riittääkö Nolanin wokelle yleisöä seuraavassa elokuvassa, ja sitä seuraavassa. Unohtaako yleisö, tai välittääkö yleisö.
Eli nyt äkkiä woke-papukaijojen mielestä sisältö ei merkitsekään, vaan tekijät. Siis jos leffa menestyy.
Tämä alkaa olla vähän sama kuin koronarokotteiden kuolleisuutta odottajilla, eli maalitolppa siirtyy koko ajan.
Noilla lipputuloilla Nolanilla on aina vapaat kädet, enkä usko, että aikuinen ihminen muutenkaan välittää someritareiden mielipiteistä.
Joo, tämä nykyinen kahtiajakautuneisuus tuottanee tällaistakin ilmiötä, eli "vasta-cancelointia".
Mutta sisällöstähän se tietenkin alussa lähtee - mutta joka kunnolla wokettaa, menettää luottamuksensa sen uskontunnustuksensa myötä. Kun woke-lippu on kerran nostettu sankoon niin sille on annettu sielu. On syytäkin pysytellä skeptisenä se suhteen, onko tekijällä sama ketunhäntä mukana kaikessa jatkossakin.
Vasemmistolla se menee niin päin, että jos tekijä on väärämielinen, niin sen tekeleiden sisällöllä ei ole enää mitään merkitystä vaan ne ovat natsismia/äärioikeistolaisuutta/persuilua/rasismia jne.
Ja vastaavasti kaikkea wokeksi leimattua puolustetaan sokeasti, riippumatta mistään muusta - edes elokuvan sisällöstä. Tätä näkee jo suomalaisessakin elokuvakeskustelussa kun vähän seuraa.
Koronarokotteisiin en osaa ottaa kantaa.
Ihmettelin siellä täällä kyteviä Mel Gubson -vihapesäkkeitä. Mitään miehen ohjaamaa tai näyttelemää ei katsota ja piste. Näyttelijäohjaaja harrastaa vapaa-aikanaan jotain vihaajille sopimatonta ilmeisesti.
Vasemmisto rakastaa vihollisiansa, se elää niistä. Se elää tuhotakseen ne ja taistellankseen niitä vastaan. Anteeksi ei anneta kun on verenmakuun päästy ja saatu "nazzi" tähtäimeen.
Harmittaa Nolanin aivopierut kaikkinensa: olisin halunnut nähdä Odysseyn myyttisen ja historiallisen todellisuuden mukaisena kuvauksena, mahdollisimman realistisena muodoltaan katsottuna. Olisi kerrankin saanut nähdä tarina laadulla tehtynä, sen sijaan että saatiin niin taideellista niin taideellista, ja niin tulkinnanvaraista. Huokaus.
Vierailija kirjoitti:
Mä en tykkää näyttelijäkaartista. Miksei Nolan palkannut kreikkalaisia näyttelijöitä, joitain mitä ei tunnista heti muista elokuvista? Hathaway on jostain syystä luotaantyöntävä, Damon näyttää itäsuomalaiselta Pertiltä ja heidät yhdistää aiempiin hittielokuviinsa. Samoin Page tuo mieleen Umbrella Academyn, missä hän sopi outoon rooliinsa hyvin. Mutta kreikkalaiseen mytologiaan kukaan heistä taikka tämä Nd'yongo - Ei, kukaan heistä ei ole hyvä valinta. En mä haluaisi Kalevalaakaan nähdä näillä näyttelijöillä.
Nolanin elokuvista tykkään, joten en tiedä katsonko tämän pläjäyksen kumminkin joskus telkkarista, kun tulee. Elokuvalippuun en taida tuhlata vähiä rahojani.
Eipä Troija leffassakaan ollut kreikkalaisia näyttelijöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en tykkää näyttelijäkaartista. Miksei Nolan palkannut kreikkalaisia näyttelijöitä, joitain mitä ei tunnista heti muista elokuvista? Hathaway on jostain syystä luotaantyöntävä, Damon näyttää itäsuomalaiselta Pertiltä ja heidät yhdistää aiempiin hittielokuviinsa. Samoin Page tuo mieleen Umbrella Academyn, missä hän sopi outoon rooliinsa hyvin. Mutta kreikkalaiseen mytologiaan kukaan heistä taikka tämä Nd'yongo - Ei, kukaan heistä ei ole hyvä valinta. En mä haluaisi Kalevalaakaan nähdä näillä näyttelijöillä.
Nolanin elokuvista tykkään, joten en tiedä katsonko tämän pläjäyksen kumminkin joskus telkkarista, kun tulee. Elokuvalippuun en taida tuhlata vähiä rahojani.
Eipä Troija leffassakaan ollut kreikkalaisia näyttelijöitä.
Eipä sitä ole kukaan ylistänytkään. Keskinkertainen leffa ja aikansa tuote.
Vähän kuin tämäkin.
Nolan on erityistapaus. Kyllä tämän elokuvan menestys tai menestymättömyys tulevat silti jotain kertomaan. Nolanilla on nyt niin hyvä positio, että vaikea sen on suurta tappiota tehdä nykyisillä spekseillä - saa siis ihan tosissaan yrittää jos haluaa kusta homman. Useimmat muut wokeltajat eivät voi sanoa samaa. Mutta annas katsoa riittääkö Nolanin wokelle yleisöä seuraavassa elokuvassa, ja sitä seuraavassa. Unohtaako yleisö, tai välittääkö yleisö.