MIljonääri sai tarpeekseen köyhien avustamisesta: "Nyt me mennään tästä eteenpäin niin, että jokainen pärjätköön omillaan", Aflect jyrähtää.

Miljonääri Henry rehentelee muiden ihmisten lahjoituksilla tekemällään hyväntekeväisyydellä.

Henrylle påitkä miinus esiintymisestä putinistein PosiTV:ssä.

Mulle jäi epäselväksi että miksi hän vasemmistoa syyttää? Vaikea uskoa että vasemmistolaisia haittaisi köyhien auttaminen.

Tuhansia euroja Aflechtin hyväntekeväisyyskassaan tuli laittomissa kasinomainostustriimeissä kerjätyistä rahoista.

Minä lahjoitan vaatteita Hopelle ja autan ruokapankissa. Omat tulot 2000€/kk. Tiedän millaista on olla tosi köyhä. Jos tekee hyväntekeväisyyttä kiitosten vuoksi niin tekee väärästä syystä. Mikään kommentti netissä ei saisi minua lopettamaan

Jaelkoon Aflecht omia rahojaan mihin lystää, mutta tyhmemmänkin järki sanoo, että kun muita kerjätään lahjoittamaan kymmeniä tuhansia euroja rahaa, niin kerätyistä ja hyväntekeväisyyteen jaetuista rahoista pidetään tarkkaa kirjaa.

Vassaripaskoillehan ei käy sellainen win-win tilanne, että rikaskin hyötyisi jotenkin harjoittamastaan hyväntekeväisyydestä. Eli jos rikas antaa köyhälle ja hyötyy itsekin, niin se on silloin vassaripaskan mielestä väärin autettu.

Maksaako verojaan Suomeen?

Iltalehti: Miljonääri Henry Aflecht jakoi isoja summia pimeästi ja on nyt valmis vankilaan. Miljonääri Henry Aflechtilla jää luppoaikaa omaksi iloksi, kun kaikki hyväntekeväisyys on loppu. Mies hommasi uuden luksusveneen Naantalin-huvilansa eteen, ja tilittää nyt suoraan, miksi ei aio jakaa enää kellekään pennin hyörylää.

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/b9444bdb-4702-45ba-a519-d0e083…

Vierailija kirjoitti:

Vassaripaskoillehan ei käy sellainen win-win tilanne, että rikaskin hyötyisi jotenkin harjoittamastaan hyväntekeväisyydestä. Eli jos rikas antaa köyhälle ja hyötyy itsekin, niin se on silloin vassaripaskan mielestä väärin autettu.

Ei ole Aflechtin omat rahat kyseessä. Lahjoitettuja rahoja ei voi lahjoitella epämääräisesti tai vaikka jättää lahjoittamatta.

Vierailija kirjoitti:

Mulle jäi epäselväksi että miksi hän vasemmistoa syyttää? Vaikea uskoa että vasemmistolaisia haittaisi köyhien auttaminen.

Ihan tämän ketjunkin perusteella tuntuu kovasti haittaavan.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä päätös.

Miljonääri kertoo tehneensä päätöksen hyväntekeväisyyden lopettamisesta kuunneltuaan neljä vuotta jatkuvaa huonoa palautetta asiasta.

– Sitä tuli ensin vain joulun aikaan, mutta nyt sitä tulee sitten myös joulun välissä pitkin kesää. Kuinka minä kiillottelen kilpeäni, hankin lisäpisteitä ja harrastan jotain poseerausta näillä lahjoitustoimilla. Nyt me mennään tästä eteenpäin niin, että jokainen pärjätköön omillaan, Aflect jyrähtää.

– En tule osallistumaan mihinkään hyväntekeväisyysasioihin, koska yksittäiset satunnaiset vinkumiset vielä ymmärtää, mutta kun tätä paskaa kipataan neljä vuotta niskaan nimenomaan sieltä vasemmalta, heiltä, joiden tulisi olla vähävaraisten tukijoita, ja ajaa heidän asioitaan.

Okei, eli milloin tämä miljonääri sit ajatteli lopettaa jatkuvan mankumisen ja valituksen?

Aflecht vihaa vihervassareita kuten esiintymiskanavansa PosiTV:n putinistit.

Vierailija kirjoitti:

Tuo "miljonäärin hyväntekeväisyys" joutaakin loppumaan. Se on juuri sellainen tapa ostaa rahalla hyvää mieltä itselleen, ja olla suuri sankari omissa silmissään. USAn yhteiskunnassa tuollainen toiminta on tavallista. Rikastunert ostavat itselleen näkyvyyttä ja hyvää mieltä rahoittamalla jonkun jalkakäytävän, puiston, kirjaston tai sairaalan, mitä milloinkin. Tällainen toiminta mahdollistuu sillä, että yhteiskunta on perseestä, ei suinkaan sillä että, jumala on siunannut lahjoittajaa.

Mitä se haittaa jos ostaa hyvää mieltä itselleen auttamalla muita, kuten asian ilmaisit? Kyllä mulle ainakin saa antaa rahaa ihan vapaasti, eikä mua yhtään haittaa jos antajalle tulee siitä hyvä mieli. 

Vierailija kirjoitti:

Minä lahjoitan vaatteita Hopelle ja autan ruokapankissa. Omat tulot 2000€/kk. Tiedän millaista on olla tosi köyhä. Jos tekee hyväntekeväisyyttä kiitosten vuoksi niin tekee väärästä syystä. Mikään kommentti netissä ei saisi minua lopettamaan

Mun mielestä on ihan se ja sama mistä syystä hyväntekeväisyyttä tekee. Kunhan tekee, niin lopputulos on sama! Motiivilla ei ole mitään merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo "miljonäärin hyväntekeväisyys" joutaakin loppumaan. Se on juuri sellainen tapa ostaa rahalla hyvää mieltä itselleen, ja olla suuri sankari omissa silmissään. USAn yhteiskunnassa tuollainen toiminta on tavallista. Rikastunert ostavat itselleen näkyvyyttä ja hyvää mieltä rahoittamalla jonkun jalkakäytävän, puiston, kirjaston tai sairaalan, mitä milloinkin. Tällainen toiminta mahdollistuu sillä, että yhteiskunta on perseestä, ei suinkaan sillä että, jumala on siunannut lahjoittajaa.

Mitä se haittaa jos ostaa hyvää mieltä itselleen auttamalla muita, kuten asian ilmaisit? Kyllä mulle ainakin saa antaa rahaa ihan vapaasti, eikä mua yhtään haittaa jos antajalle tulee siitä hyvä mieli. 

Ei ole kyse hyvästä mielestä tai edes auttamisesta. Kyse on huomion saamisesta sekä kiitollisuuden osoittamisesta sitä antajaa kohtaan. Eli sen rikkaan egosta. Ei mistään muusta. Tota vituttaa kun köyhä ei suutele persettä.

Vierailija kirjoitti:

voihan tuota tehdä anonyymistikkin

Aivan. Kyseinen miljonääri pitää itsestään valtavaa meteliä julkisuudessa, mikä on hänelle tärkeämpää kuin rahan jakaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo "miljonäärin hyväntekeväisyys" joutaakin loppumaan. Se on juuri sellainen tapa ostaa rahalla hyvää mieltä itselleen, ja olla suuri sankari omissa silmissään. USAn yhteiskunnassa tuollainen toiminta on tavallista. Rikastunert ostavat itselleen näkyvyyttä ja hyvää mieltä rahoittamalla jonkun jalkakäytävän, puiston, kirjaston tai sairaalan, mitä milloinkin. Tällainen toiminta mahdollistuu sillä, että yhteiskunta on perseestä, ei suinkaan sillä että, jumala on siunannut lahjoittajaa.

Mitä se haittaa jos ostaa hyvää mieltä itselleen auttamalla muita, kuten asian ilmaisit? Kyllä mulle ainakin saa antaa rahaa ihan vapaasti, eikä mua yhtään haittaa jos antajalle tulee siitä hyvä mieli. 

Ei ole kyse hyvästä mielestä tai edes auttamisesta. Kyse on huomion saamisesta sekä kiitollisuuden osoittamisesta sitä antajaa kohtaan. Eli sen rikkaan egosta. Ei mistään muusta. Tota vituttaa kun köyhä ei suutele persettä.

Vassaripaskan tilitystä. Jess! Millään auttamisella ei ole arvoa vassaripaskalle, ellei joku köyhdy ja rajusti. Vain sillä on merkitystä vassaripaskalle, että rikas köyhtyisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä lahjoitan vaatteita Hopelle ja autan ruokapankissa. Omat tulot 2000€/kk. Tiedän millaista on olla tosi köyhä. Jos tekee hyväntekeväisyyttä kiitosten vuoksi niin tekee väärästä syystä. Mikään kommentti netissä ei saisi minua lopettamaan

Mun mielestä on ihan se ja sama mistä syystä hyväntekeväisyyttä tekee. Kunhan tekee, niin lopputulos on sama! Motiivilla ei ole mitään merkitystä.

Mutta kun nuo jotka tekevät kiitosten vuoksi lopettavat kun joku ei kehu ja kiitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä lahjoitan vaatteita Hopelle ja autan ruokapankissa. Omat tulot 2000€/kk. Tiedän millaista on olla tosi köyhä. Jos tekee hyväntekeväisyyttä kiitosten vuoksi niin tekee väärästä syystä. Mikään kommentti netissä ei saisi minua lopettamaan

Mun mielestä on ihan se ja sama mistä syystä hyväntekeväisyyttä tekee. Kunhan tekee, niin lopputulos on sama! Motiivilla ei ole mitään merkitystä.

Mutta kun nuo jotka tekevät kiitosten vuoksi lopettavat kun joku ei kehu ja kiitä

Kiitoksista tiedä, mutta äärimmäisen moukkamaista haukkua ja arvostella oli auttajan motiivi mikä hyvänsä. Tai sitten mitään oikeaa avun tarvetta ei edes ole. Kunhan vaan esitetään köyhää ja kipeää.