Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nolanin „The Odyssey“- elokuva rikkoo ennätyksiä
16.07.2026 |
Nolanin uusi leffa rikkoo ennätyksiä jo ennen ensi-iltaa…
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000012144241.html
Kommentit (341)
En mitenkään ymmärrä, kuinka kyseinen elokuva on ”wole-paskaa” (sic!) Sehän kertoo valkoisen johtajamiehen sisäisestä kriisistä kauniisti ja arvostaen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En mitenkään ymmärrä, kuinka kyseinen elokuva on ”wole-paskaa” (sic!) Sehän kertoo valkoisen johtajamiehen sisäisestä kriisistä kauniisti ja arvostaen.
Koko leffassa taisi olla yksi musta ja yksi trans, ja sen takia pölhökustaiden mielestä wokea. On ne hassuja 😄
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa, kun ketjussa ei suvaita sitä, että osan mielestä tämä nyt vaan ei ollut mikään kummoinen tekele.
Jollekin Nolan näyttää olevan suorastaan epäjumalan asemassa.
Katsoin Oppenheimerin vuosi sitten ja tätä ketjua lukiessani yritin muistella mitä siinä tapahtui. Ainoa asia minkä muistan on se että viimeiset kaksi tuntia vilkulin kelloa että eikö tämä koskaan pääty.
Olen nähnyt Manhattan-projektista monta hyvää dokumenttia joten atomipommin kehitys ja Oppenheimerin tarina olivat tuttuja jo entuudestaan mutta siitä huolimatta en muista elokuvasta ainoatakaan kohtausta tai repliikkiä. Miten maailmassa tämä keräsi lipputuloja miljardin edestä.
Dunkirk oli puolestaan aivan käsittämätön saavutus. Miten on mahdollista tehdä tylsä ja laahaava sotaelokuva joka on käytännössä yhtä pitkää toimintakohtausta maalla, merellä ja ilmassa alusta loppuun saakka. Kaikki oli täysin streriilin siistiä aivan kuin kyseessä olisi ylipitkä dramatisointi Discoveryn TV-dokumenttiin. Ei kiihkoa, ei jännitystä, ei draamaa, ei mitään.
Vierailija kirjoitti:
Käsikirjoitus perustuu Odysseuksen Wokeimpaan englanninnokseen joten jääpi näkemättä. Pikakatselen parhaat taistelukohtaukset suoratoistosta sitten aikanaan varmaan jos ehdin tai muistan.
Sait niin paljon alapaukkuja tästä, että elokuvan täytyy olla todella helvetin huono. Ei nykyään enää voi tehdä leffoja jenkeissä. Ne tuhotaan jo käsikirjoitusvaiheessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kova meteli oli tästä leffasta pari kuukautta sittem, nyt sitä ei muista enää kukaan. Tulee menemään leffahistorian kirjoihin wole-paskana ja käy oppimateriaalina siitä, miten asioita ei pidä tehdä.
Niin no, tavallaan ymmärrän kantaasi. Nimittäis jos pääasiallisena uutislähteenä on ne tahot, jotka vouhkasivat woke-paskasta, niin hehän lopettivat uutisoinnin leffasta heti sinä hetkenä, kun ensi-illan lipputulot julkistettiin.
Mitä merkitystä lipputuloilla on vaikka elokuva menestyisi miten hyvin, jos se on siitä huolimatta ihan jumalattoman paska? Olen nähnyt tuhansia hyviä leffoja, jotka eivät maksaneet itseänsä takaisin, koska katsojakunta oli niin tyhmää porukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mitenkään ymmärrä, kuinka kyseinen elokuva on ”wole-paskaa” (sic!) Sehän kertoo valkoisen johtajamiehen sisäisestä kriisistä kauniisti ja arvostaen.
Koko leffassa taisi olla yksi musta ja yksi trans, ja sen takia pölhökustaiden mielestä wokea. On ne hassuja 😄
Voin jotenkin ymmärtää että filmin vastustajat toistelevat vieläkin ennen julkaisua levitettyjä täysin valheellisia wokehuhuja koska nämähän eivät tietenkään ole koskaan käyneet sitä katsomassa.
Koomista on sen sijaan se että editykselliset punaviherpiiperöt nostavat Odysseuksen kaiken kritiikin yläpuolella olevaksi mestariteokseksi täsmälleen saman woke-statuksen takia vaikka ne ovat joutuneet viran puolesta katsomaan sen joten tietävät hyvin että se on kaikkea muuta.
Nolan ei ole tietääkseni päättänyt selittää miksi valitsi Troijan Helunaksi sahan eteläpuolisen näyttelijän joka ei taatusti vastannut todellisuutta mutta siinäpä se "woke"-sisältö.
Pagelle räätölöitiin vanhojen aikojen takia säälistä pieni sivuosa kun kukaan muu ei palkkaa sitä enää mihinkään mutta tuo oli Nolanin henkilökohtainen palvelus.
No mutta onhan tuo leffa kokonaisuutenaan aivan saatanan huono.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mitenkään ymmärrä, kuinka kyseinen elokuva on ”wole-paskaa” (sic!) Sehän kertoo valkoisen johtajamiehen sisäisestä kriisistä kauniisti ja arvostaen.
Koko leffassa taisi olla yksi musta ja yksi trans, ja sen takia pölhökustaiden mielestä wokea. On ne hassuja 😄
Voin jotenkin ymmärtää että filmin vastustajat toistelevat vieläkin ennen julkaisua levitettyjä täysin valheellisia wokehuhuja koska nämähän eivät tietenkään ole koskaan käyneet sitä katsomassa.
Koomista on sen sijaan se että editykselliset punaviherpiiperöt nostavat Odysseuksen kaiken kritiikin yläpuolella olevaksi mestariteokseksi täsmälleen saman woke-statuksen takia vaikka ne ovat joutuneet viran puolesta katsomaan sen joten tietävät hyvin että se on kaikkea muuta.
Nolan ei ole tietääkseni päättänyt selittää miksi valitsi Troijan Helunaksi sahan eteläpuolisen näyttelijän joka ei taatusti vastannut todellisuutta mutta siinäpä se "woke"-sisältö.
Pagelle räätölöitiin vanhojen aikojen takia säälistä pieni sivuosa kun kukaan muu ei palkkaa sitä enää mihinkään mutta tuo oli Nolanin henkilökohtainen palvelus.
Ne nyt on on kaksi aivan eri asiaa, että onko tuo leffa paska, tai onko se woke.
Kävin katsomassa, ja siinä ei ollut mitään wokea. Miten leffa voi olla woke, jos se on täynnä taistelukohtauksia, missä puolialastomat miehet näyttää pintaa? Ehkä homot sitten tykkää, en tiedä.
Itse en tykännyt siitä yhtä paljon kuin muut, mutta se johtui ihan muista asioista, kuin näyttelijävalinnoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy sanoa, että alku ainakin oli tylsä. En jaksanut katsoa loppuun, kuten en jaksanut kaktsoa pitkäveteistä Oppenheimeria. Hiukan ylihehkutettuja molemmat. Odysseyn alussa näki jo tökerön tai lapsellisen puvustuksen (sotasuojukset jne) ja alle keskitason näyttelijätyötä.
Ainoa selitys sille että kolmen tunnin mittainen Oppenheimer keräsi lippukassoilla miljardi dollaria on se että teattereissa ei ollut kertakaikkiaan mitään muuta katsottavaa.
Sittenkin ihmettelen miten katsojat pysyivät hereillä enää kahden tunnin jälkeen kun pommikin saatiin lopulta posautettua.
Ainoa näyttelijä jonka suoritus on jäänyt yhdessäkään Nolanin elokuvissa mieleen on Heath Ledger joka kuittasi roolistaan ansaitusti Oscarin.
Odysseuksessakin vilisee hollywoodin tähtiä niin että päät yhteen kolisevat mutta kaikki näyttävät olevan tuntipalkalla sorvin ääressä.
Eikös Oppenheimer tullut yhtä aikaa Barbien kanssa?
Tämä Barbeheimer-ilmiö nosti valtavasti sekä Barbien että Oppenheimerin lipputuloja-
Ilmiö oli käytännössä tuhannen vittuuntuneen maksavan yleisön protesti leffateattereihin vyörytettyä loputonta dollarinkiilto silmissä tehtyä (Disney)-klassikoiden uudelleenfilmatisointia sekä täysin juostenkustuja supersankarielokuvien jatko-osien jatko-osia ja multiverseä vastaan.
Some otti omakseen kaksi täysin random elokuvaa joita yhdisti se että ne olivat aidosti uusia ja uniikkeja elokuvia eivätkä jonkun loppuunkalutun franchisen N+1 jatko-osia. Kolmetuntinen Oppenheimer on jo elokuvana "viihdyttävän" vastakohta eikä taatusti sellainen jota suuri yleisö yleensä katsoisi edes suoratoistosta. Ilmiön ansiosta sekin sai valtavat lipputulot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mitenkään ymmärrä, kuinka kyseinen elokuva on ”wole-paskaa” (sic!) Sehän kertoo valkoisen johtajamiehen sisäisestä kriisistä kauniisti ja arvostaen.
Koko leffassa taisi olla yksi musta ja yksi trans, ja sen takia pölhökustaiden mielestä wokea. On ne hassuja 😄
Voin jotenkin ymmärtää että filmin vastustajat toistelevat vieläkin ennen julkaisua levitettyjä täysin valheellisia wokehuhuja koska nämähän eivät tietenkään ole koskaan käyneet sitä katsomassa.
Koomista on sen sijaan se että editykselliset punaviherpiiperöt nostavat Odysseuksen kaiken kritiikin yläpuolella olevaksi mestariteokseksi täsmälleen saman woke-statuksen takia vaikka ne ovat joutuneet viran puolesta katsomaan sen joten tietävät hyvin että se on kaikkea muuta.
Nolan ei ole tietääkseni päättänyt selittää miksi valitsi Troijan Helunaksi sahan eteläpuolisen näyttelijän joka ei taatusti vastannut todellisuutta mutta siinäpä se "woke"-sisältö.
Pagelle räätölöitiin vanhojen aikojen takia säälistä pieni sivuosa kun kukaan muu ei palkkaa sitä enää mihinkään mutta tuo oli Nolanin henkilökohtainen palvelus.
No mutta onhan tuo leffa kokonaisuutenaan aivan saatanan huono.
Yksikään Nolanin elokuva ei ole "saatanan huono" koska tämä edellyttäisi sitä että elokuva herättää katsojassa suuria tunteita, edes negatiivisia. Nolanin leffat eivät herätä yhtään mitään muuta kuin haukotuksen.
On olemassa muutama mestariohjaaja jotka puristavat näyttelijöistä näiden uran upeimmat suoritukset ja sitten on Nolan joka on näiden täydellinen vastakohta.
Nimekkäät tähdetkin näyttelevät Nolanin elokuvissa kuin olisivat leimanneet aamulla kellokortin ja tuijottavat sitten koko päivän toisella silmällä koska kellon viisari osuu 17.00 kohdalle että saa lähteä kotiin.
Nolanin elokuvien filmatisointi edustaa Hollywoodin tämän hetken huippua mutta vika onkin siinä että ne ovat järjestään teknisesti täydellisiä mutta samalla aivan steriilejä ja täysin hengettömiä.
Lisäksi kaikkien Nolanin elokuvien juoni on tarpeettoman monimutkainen ja leffat sortuvat merkein järjestään verkkaiseen metafyysiseen pohdiskeluun. Yleensä tällainen raina saa jossain indiefestareilla kultaisia palkintoja mutta katsomossa ei näy koskaan kuin kriitikoita muistilehtiön kanssa. Jostain minulle tuntemattomasta syystä Nolanista on tullut sellainen brändi että tämän elokuvat on "pakko" katsoa ja ne keräävät miljardin lipputulot. No, eipä ole minulta pois jos joku niistä tykkää mutta väittäisin että 3/4 käy katsomassa elokuvat vain siksi että niitä hypetetään somessa niin paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En mitenkään ymmärrä, kuinka kyseinen elokuva on ”wole-paskaa” (sic!) Sehän kertoo valkoisen johtajamiehen sisäisestä kriisistä kauniisti ja arvostaen.
Niin, wokeltajien mukaan siis tämä elokuva valkoihoisesta isästä joka tekee kaikkensa pelastaakseen miehistönsä ja ydinperheensä, on wokea? Ja vielä voittaa lopuksi, perheensä pelastamisessa? Ei anna periksi? Niin wokee että🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mitenkään ymmärrä, kuinka kyseinen elokuva on ”wole-paskaa” (sic!) Sehän kertoo valkoisen johtajamiehen sisäisestä kriisistä kauniisti ja arvostaen.
Koko leffassa taisi olla yksi musta ja yksi trans, ja sen takia pölhökustaiden mielestä wokea. On ne hassuja 😄
Voin jotenkin ymmärtää että filmin vastustajat toistelevat vieläkin ennen julkaisua levitettyjä täysin valheellisia wokehuhuja koska nämähän eivät tietenkään ole koskaan käyneet sitä katsomassa.
Koomista on sen sijaan se että editykselliset punaviherpiiperöt nostavat Odysseuksen kaiken kritiikin yläpuolella olevaksi mestariteokseksi täsmälleen saman woke-statuksen takia vaikka ne ovat joutuneet viran puolesta katsomaan sen joten tietävät hyvin että se on kaikkea muuta.
Nolan ei ole tietääkseni päättänyt selittää miksi valitsi Troijan Helunaksi sahan eteläpuolisen näyttelijän joka ei taatusti vastannut todellisuutta mutta siinäpä se "woke"-sisältö.
Pagelle räätölöitiin vanhojen aikojen takia säälistä pieni sivuosa kun kukaan muu ei palkkaa sitä enää mihinkään mutta tuo oli Nolanin henkilökohtainen palvelus.
Akilles pieni sivuosa Troijan sodassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mitenkään ymmärrä, kuinka kyseinen elokuva on ”wole-paskaa” (sic!) Sehän kertoo valkoisen johtajamiehen sisäisestä kriisistä kauniisti ja arvostaen.
Koko leffassa taisi olla yksi musta ja yksi trans, ja sen takia pölhökustaiden mielestä wokea. On ne hassuja 😄
Voin jotenkin ymmärtää että filmin vastustajat toistelevat vieläkin ennen julkaisua levitettyjä täysin valheellisia wokehuhuja koska nämähän eivät tietenkään ole koskaan käyneet sitä katsomassa.
Koomista on sen sijaan se että editykselliset punaviherpiiperöt nostavat Odysseuksen kaiken kritiikin yläpuolella olevaksi mestariteokseksi täsmälleen saman woke-statuksen takia vaikka ne ovat joutuneet viran puolesta katsomaan sen joten tietävät hyvin että se on kaikkea muuta.
Nolan ei ole tietääkseni päättänyt selittää miksi valitsi Troijan Helunaksi sahan eteläpuolisen näyttelijän joka ei taatusti vastannut todellisuutta mutta siinäpä se "woke"-sisältö.
Pagelle räätölöitiin vanhojen aikojen takia säälistä pieni sivuosa kun kukaan muu ei palkkaa sitä enää mihinkään mutta tuo oli Nolanin henkilökohtainen palvelus.
No mutta onhan tuo leffa kokonaisuutenaan aivan saatanan huono.
Yksikään Nolanin elokuva ei ole "saatanan huono" koska tämä edellyttäisi sitä että elokuva herättää katsojassa suuria tunteita, edes negatiivisia. Nolanin leffat eivät herätä yhtään mitään muuta kuin haukotuksen.
On olemassa muutama mestariohjaaja jotka puristavat näyttelijöistä näiden uran upeimmat suoritukset ja sitten on Nolan joka on näiden täydellinen vastakohta.
Nimekkäät tähdetkin näyttelevät Nolanin elokuvissa kuin olisivat leimanneet aamulla kellokortin ja tuijottavat sitten koko päivän toisella silmällä koska kellon viisari osuu 17.00 kohdalle että saa lähteä kotiin.
Nolanin elokuvien filmatisointi edustaa Hollywoodin tämän hetken huippua mutta vika onkin siinä että ne ovat järjestään teknisesti täydellisiä mutta samalla aivan steriilejä ja täysin hengettömiä.
Lisäksi kaikkien Nolanin elokuvien juoni on tarpeettoman monimutkainen ja leffat sortuvat merkein järjestään verkkaiseen metafyysiseen pohdiskeluun. Yleensä tällainen raina saa jossain indiefestareilla kultaisia palkintoja mutta katsomossa ei näy koskaan kuin kriitikoita muistilehtiön kanssa. Jostain minulle tuntemattomasta syystä Nolanista on tullut sellainen brändi että tämän elokuvat on "pakko" katsoa ja ne keräävät miljardin lipputulot. No, eipä ole minulta pois jos joku niistä tykkää mutta väittäisin että 3/4 käy katsomassa elokuvat vain siksi että niitä hypetetään somessa niin paljon.
"Lisäksi kaikkien Nolanin elokuvien juoni on tarpeettoman monimutkainen ja leffat sortuvat merkein järjestään verkkaiseen metafyysiseen pohdiskeluun."
Eiköhän se, että Nolanin leffat on niin suosittuja johdu juuri siitä, että hän kirjoittaa niitä itse, ja juoni on monimutkainen, toisin kuin muissa Hollywood-leffoissa.
Tarpeettoman monimutkainen? Huvittava ajatus. Välillä ehkä Nolan vähän pröystäilee fiksuudellaan, kuten Interstellarissa, mutta mitä siitä, sen leffoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kova meteli oli tästä leffasta pari kuukautta sittem, nyt sitä ei muista enää kukaan. Tulee menemään leffahistorian kirjoihin wole-paskana ja käy oppimateriaalina siitä, miten asioita ei pidä tehdä.
Niin no, tavallaan ymmärrän kantaasi. Nimittäis jos pääasiallisena uutislähteenä on ne tahot, jotka vouhkasivat woke-paskasta, niin hehän lopettivat uutisoinnin leffasta heti sinä hetkenä, kun ensi-illan lipputulot julkistettiin.
Tämä. Me muut kyllä seurattiin elokuva-happeningiä koko kesän!!
Ensin iski Odysseus, sitten Spiderman, ja kansa katsoi ainakin ensimmäistä monta kertaa. Ja matkustivat pitkiä matkoja IMAX-teattereihin. Oli oikein kunnon vanhanajan elokuvakesä!!
Ja vanhempi ja nuorempikin ikäluokka innostui molemmat elokuvissakäynnistä (Backrooms, Obsession, the Drama, Spiderman).
Sitten tuli syksy ja Odysseys pyörii edelleen elokuvateattereissa maailmalla. Ja rikkoi ennätyksiä.
Sitten tulee vielä palkintokausi joulun jälkeen; Oscarit ym. Silloin puhutaan taas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mitenkään ymmärrä, kuinka kyseinen elokuva on ”wole-paskaa” (sic!) Sehän kertoo valkoisen johtajamiehen sisäisestä kriisistä kauniisti ja arvostaen.
Koko leffassa taisi olla yksi musta ja yksi trans, ja sen takia pölhökustaiden mielestä wokea. On ne hassuja 😄
Voin jotenkin ymmärtää että filmin vastustajat toistelevat vieläkin ennen julkaisua levitettyjä täysin valheellisia wokehuhuja koska nämähän eivät tietenkään ole koskaan käyneet sitä katsomassa.
Koomista on sen sijaan se että editykselliset punaviherpiiperöt nostavat Odysseuksen kaiken kritiikin yläpuolella olevaksi mestariteokseksi täsmälleen saman woke-statuksen takia vaikka ne ovat joutuneet viran puolesta katsomaan sen joten tietävät hyvin että se on kaikkea muuta.
Nolan ei ole tietääkseni päättänyt selittää miksi valitsi Troijan Helunaksi sahan eteläpuolisen näyttelijän joka ei taatusti vastannut todellisuutta mutta siinäpä se "woke"-sisältö.
Pagelle räätölöitiin vanhojen aikojen takia säälistä pieni sivuosa kun kukaan muu ei palkkaa sitä enää mihinkään mutta tuo oli Nolanin henkilökohtainen palvelus.
Akilles pieni sivuosa Troijan sodassa?
Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaarrrggghhh
Page EI OLE AKILLES. PAGE ei ole Akilles. AKILLES ei ole Page.
Odysseus ei ole Troijan sota. Troijan sota ei ole Odysseus. Tässä leffassa nähdään Troijan loppu ja muistellaan sitä vähän.
Akilles on jo kuollut kun Odysseus alkaa. Akilles on kuollut. Ei ole Akillesta.
Meneekö jo perille?! Mene kattomaan se leffa niin tajuat jostain jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mitenkään ymmärrä, kuinka kyseinen elokuva on ”wole-paskaa” (sic!) Sehän kertoo valkoisen johtajamiehen sisäisestä kriisistä kauniisti ja arvostaen.
Koko leffassa taisi olla yksi musta ja yksi trans, ja sen takia pölhökustaiden mielestä wokea. On ne hassuja 😄
Voin jotenkin ymmärtää että filmin vastustajat toistelevat vieläkin ennen julkaisua levitettyjä täysin valheellisia wokehuhuja koska nämähän eivät tietenkään ole koskaan käyneet sitä katsomassa.
Koomista on sen sijaan se että editykselliset punaviherpiiperöt nostavat Odysseuksen kaiken kritiikin yläpuolella olevaksi mestariteokseksi täsmälleen saman woke-statuksen takia vaikka ne ovat joutuneet viran puolesta katsomaan sen joten tietävät hyvin että se on kaikkea muuta.
Nolan ei ole tietääkseni päättänyt selittää miksi valitsi Troijan Helunaksi sahan eteläpuolisen näyttelijän joka ei taatusti vastannut todellisuutta mutta siinäpä se "woke"-sisältö.
Pagelle räätölöitiin vanhojen aikojen takia säälistä pieni sivuosa kun kukaan muu ei palkkaa sitä enää mihinkään mutta tuo oli Nolanin henkilökohtainen palvelus.
Akilles pieni sivuosa Troijan sodassa?
Se esittää Sinonia.
Ilmankos nämä jauhaa wokesta, kun eivät tiedä mitään leffasta 😄
"Kun isot pojat kertoi..."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mitenkään ymmärrä, kuinka kyseinen elokuva on ”wole-paskaa” (sic!) Sehän kertoo valkoisen johtajamiehen sisäisestä kriisistä kauniisti ja arvostaen.
Koko leffassa taisi olla yksi musta ja yksi trans, ja sen takia pölhökustaiden mielestä wokea. On ne hassuja 😄
Voin jotenkin ymmärtää että filmin vastustajat toistelevat vieläkin ennen julkaisua levitettyjä täysin valheellisia wokehuhuja koska nämähän eivät tietenkään ole koskaan käyneet sitä katsomassa.
Koomista on sen sijaan se että editykselliset punaviherpiiperöt nostavat Odysseuksen kaiken kritiikin yläpuolella olevaksi mestariteokseksi täsmälleen saman woke-statuksen takia vaikka ne ovat joutuneet viran puolesta katsomaan sen joten tietävät hyvin että se on kaikkea muuta.
Nolan ei ole tietääkseni päättänyt selittää miksi valitsi Troijan Helunaksi sahan eteläpuolisen näyttelijän joka ei taatusti vastannut todellisuutta mutta siinäpä se "woke"-sisältö.
Pagelle räätölöitiin vanhojen aikojen takia säälistä pieni sivuosa kun kukaan muu ei palkkaa sitä enää mihinkään mutta tuo oli Nolanin henkilökohtainen palvelus.
Akilles pieni sivuosa Troijan sodassa?
Niin, nämä wokepaskan hokijat ovat juuri niitä jotka tietävät Odysseuksesta vain ennen leffan julkaisua levitetyt huhut joissa Elliot Page oli kiinnitetty Akilleuksen rooliin.
Kiitos kun vahvistit stereotypian.
Voitko vielä kertoa netistä lunttaamatta kuka näyttelee Akilleusta Nolanin Odysseuksessa ja miten suuri rooli hahmolla on tässä elokuvassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mitenkään ymmärrä, kuinka kyseinen elokuva on ”wole-paskaa” (sic!) Sehän kertoo valkoisen johtajamiehen sisäisestä kriisistä kauniisti ja arvostaen.
Koko leffassa taisi olla yksi musta ja yksi trans, ja sen takia pölhökustaiden mielestä wokea. On ne hassuja 😄
Voin jotenkin ymmärtää että filmin vastustajat toistelevat vieläkin ennen julkaisua levitettyjä täysin valheellisia wokehuhuja koska nämähän eivät tietenkään ole koskaan käyneet sitä katsomassa.
Koomista on sen sijaan se että editykselliset punaviherpiiperöt nostavat Odysseuksen kaiken kritiikin yläpuolella olevaksi mestariteokseksi täsmälleen saman woke-statuksen takia vaikka ne ovat joutuneet viran puolesta katsomaan sen joten tietävät hyvin että se on kaikkea muuta.
Nolan ei ole tietääkseni päättänyt selittää miksi valitsi Troijan Helunaksi sahan eteläpuolisen näyttelijän joka ei taatusti vastannut todellisuutta mutta siinäpä se "woke"-sisältö.
Pagelle räätölöitiin vanhojen aikojen takia säälistä pieni sivuosa kun kukaan muu ei palkkaa sitä enää mihinkään mutta tuo oli Nolanin henkilökohtainen palvelus.
Akilles pieni sivuosa Troijan sodassa?
Se esittää Sinonia.
Ilmankos nämä jauhaa wokesta, kun eivät tiedä mitään leffasta 😄
"Kun isot pojat kertoi..."
Hauskoja faktoja tähän sekaan: Sinon ei ole sen paremmin Iliaassa kuin Odysseiassakaan. Hahmo on roomalainen, satoja vuosia tuoreempi keksintö.
Akilles on puolestaan Iliaan päähenkilö joka kuoli jo ennen Odysseian tapahtumia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy sanoa, että alku ainakin oli tylsä. En jaksanut katsoa loppuun, kuten en jaksanut kaktsoa pitkäveteistä Oppenheimeria. Hiukan ylihehkutettuja molemmat. Odysseyn alussa näki jo tökerön tai lapsellisen puvustuksen (sotasuojukset jne) ja alle keskitason näyttelijätyötä.
Ainoa selitys sille että kolmen tunnin mittainen Oppenheimer keräsi lippukassoilla miljardi dollaria on se että teattereissa ei ollut kertakaikkiaan mitään muuta katsottavaa.
Sittenkin ihmettelen miten katsojat pysyivät hereillä enää kahden tunnin jälkeen kun pommikin saatiin lopulta posautettua.
Ainoa näyttelijä jonka suoritus on jäänyt yhdessäkään Nolanin elokuvissa mieleen on Heath Ledger joka kuittasi roolistaan ansaitusti Oscarin.
Odysseuksessakin vilisee hollywoodin tähtiä niin että päät yhteen kolisevat mutta kaikki näyttävät olevan tuntipalkalla sorvin ääressä.
Eikös Oppenheimer tullut yhtä aikaa Barbien kanssa?
Kyllä tuli. Barbenheimer. Monet katsoivat molemmat.
Ihmiset pukeutuivat Barbieta varten teeman mukaan pinkkiin. Oli äitien ja tyttärien yhteisleffa. Isät kai tykkäs enemmän Oppenheimeristä…
Oppenhaimer meni miljardiin, Barbie johonikin 1,5 miljardin maille.
Voi tulla Nolanille tästä aikamoinen kasa Oscareita🤔
Hollywood rakastaa sitä kun tehdään klassinen draama. Aidot maisemat, a-luokan näyttelijät & kunnon klassikkotarina. Vaikeuksien kautta voittoon.
Alue: Aihe vapaa
Niin no, tavallaan ymmärrän kantaasi. Nimittäis jos pääasiallisena uutislähteenä on ne tahot, jotka vouhkasivat woke-paskasta, niin hehän lopettivat uutisoinnin leffasta heti sinä hetkenä, kun ensi-illan lipputulot julkistettiin.