Nolanin „The Odyssey“- elokuva rikkoo ennätyksiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Wikipedia kertoo:

It has grossed US$1.758 billionworldwide, becoming Nolan's highest-grossing film, the second-highest-grossing film of 2026, the highest-grossing R-rated film ever, the highest-grossing film distributed by Universal, and the eleventh-highest grossing film of all time.

Aikamoista. Elokuvan historian 11. kovin box office.

Odotetaan nyt vaan niitä lopullisia lukuja, niin nähdään, että woke roska ei enää myy. 

Leffan vastustajat siirteli maailtolppia minkä pystyivät. Ensin väittivät ettei leffa tuplaa budjettiaan. Sitten että mainoskulut on niin suuret että pitää päästä miljardiin. Sitten kun se täyttyi… äh, en tiedä mitä sitten. Mikään ei riitä. Nyt varmaan kahdella miljardilla tuskin peittyy kustannukset🤔

Tässä näkee että netin trollit ole se suuri yleisö. Ihme kitinää netin pimeissä nurkissa  mutta leffa möi kuin kuuma pulla. Itse asiassa tuo kitinä saattoi saada monen kiinnostumaan ja menemään leffaan pitkästä aikaa.

Päälle tämä on klassinen „dad saves the world“-filmi. Keski-ikäiset miehet rakastaa tälläistä jännittävää seikkailua ja vaikeuksien kautta voittoon- menoa. Lopussa isi tulee kotiin ja laittaa lokeille lättyyn.

Elokuva oli hyvä, suosittelen.

Kuin purkkaa. Nolanin kannattaisi lopettaa ajoissa, kun on kuitenkin aiemmin yltänyt huippusaavutuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksanut katsoa Nolanin Odysseiaa varttia pitemmälle: liian synkät tai haaleat värit, dialogi latteaa eikä antiikin Kreikassa pyörinyt noin paljon afrikkalaisia kuin Nolanin woke-kuvitelmassa. Yleisilmekin oli aivan liian moderni: haarniskat liian siistejä, Troijan hevonen vaikutti renessanssiajan veistokselta ja Odysseuksen talossa ristikko, jonka takana Penelope oli, oli niin kliininen, että olisi toiminut Tähtien sodan lavasteissa.

Kun katsoo 1960-luvun eurooppalaista tv-sarjaa, kaikki tuntuu paljon autenttisemmalta: se, miltä henkilöt näyttävät ja miten he puhuvat ja miltä rakennukset ja ympäristö näyttävät. Kaikkialla on Välimeren valoa. Irene Papas on upea Penelopena. Ja miten upea antiikin tunnelmiin johdattava tunnusmusiikki sarjalla onkaan: yksinkertainen mutta samalla dramaattinen.

Nolanin tulkinta toimisi teatteriesityksenä, mutta epookkielokuvana se on floppi. Vaan tietysti monet tykkäävät, kun ohjaaja on iso nimi ja rooleissa on isoja nimiä eikä oma historiatietoisuus ole välttämättä kaksinen. 

Antiikin Kreikassa ei pyörinyt afrikkalaisia? Pyörikö siellä sitten amerikkalaisia tai brittejä?

Afrikkalaisia oli Kreikassa ja kreikkalaisia oli Afrikassa. 

Kauppareitit kulki pitkin Välimerta. Kreetalta Afrikan rannikolle on parisataa kilometriä. Laivat olivat jo hyviä ja niillä seilattiin ympäriinsä. Kuten odysseuksessa kerrotaan.

Etiopislaisista puhutaan monta kertaa alkuperäisessä tekstissä, yksi kuuluisa etiopialainen soturi oli Troijan sodassakin mukana.

Memnon toi kokonaisen armeijan etiopialaisia sotilaita Troijaan:

https://en.wikipedia.org/wiki/Memnon

Vierailija kirjoitti:

Kuin purkkaa. Nolanin kannattaisi lopettaa ajoissa, kun on kuitenkin aiemmin yltänyt huippusaavutuksiin.

Kantsii muka lopettaa kun on huipulla, kansa tykkää, myy kuin häkä ja kaikki kehuu?! Niin paitsi nuo kaksi tuolla nurkassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuin purkkaa. Nolanin kannattaisi lopettaa ajoissa, kun on kuitenkin aiemmin yltänyt huippusaavutuksiin.

Kantsii muka lopettaa kun on huipulla, kansa tykkää, myy kuin häkä ja kaikki kehuu?! Niin paitsi nuo kaksi tuolla nurkassa.

Vaikea sietää massasta poikkeavia mielipiteitä? 

- eri

Tää oli kyllä floppi. 2/5.

Vierailija kirjoitti:

Tää oli kyllä floppi. 2/5.

Ironia on vaikea laji.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuin purkkaa. Nolanin kannattaisi lopettaa ajoissa, kun on kuitenkin aiemmin yltänyt huippusaavutuksiin.

Kantsii muka lopettaa kun on huipulla, kansa tykkää, myy kuin häkä ja kaikki kehuu?! Niin paitsi nuo kaksi tuolla nurkassa.

Vaikea sietää massasta poikkeavia mielipiteitä? 

- eri

Miksi Nolanin pitäisi tehdä urapäätöksiä Suomen vauvapalstalla nillittävien mukaan 🙄

Huvittavaa, kun ketjussa ei suvaita sitä, että osan mielestä tämä nyt vaan ei ollut mikään kummoinen tekele. 

Jollekin Nolan näyttää olevan suorastaan epäjumalan asemassa. 

Robert Pattinson on LOISTAVA. Mies on kyllä ihan huipulla. Monta hyvää leffaa tänäkin vuonna.

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa, kun ketjussa ei suvaita sitä, että osan mielestä tämä nyt vaan ei ollut mikään kummoinen tekele. 

Jollekin Nolan näyttää olevan suorastaan epäjumalan asemassa. 

Nönnönnöö. Kestä ny kuin mies että suurin osa maailman leffayleisöstä on eri mieltä sun kanssa😅

Pattinson & beggars-meme:

Vierailija kirjoitti:

Tässä näkee että netin trollit ole se suuri yleisö. Ihme kitinää netin pimeissä nurkissa  mutta leffa möi kuin kuuma pulla. Itse asiassa tuo kitinä saattoi saada monen kiinnostumaan ja menemään leffaan pitkästä aikaa.

Päälle tämä on klassinen „dad saves the world“-filmi. Keski-ikäiset miehet rakastaa tälläistä jännittävää seikkailua ja vaikeuksien kautta voittoon- menoa. Lopussa isi tulee kotiin ja laittaa lokeille lättyyn.

Elokuva oli hyvä, suosittelen.

Minun mielestäni tässä mentiin vaikeuksien kautta häviöön. Odysseuksen kiroukseen kuului, että hänen piti yksitellen johtaa miehensä tuhoon. Tyypillinen kreikkalainen tragedia, mikään neuvokkuus ei pelastanut häneltä kohtaloltaan. Ja tyypillinen ihaillun johtajan tarina: mitä enemmän häntä lauluissa ylistettiin, sitä enemmän hän kärsi, koska oli pohjimmiltaan epäonnistunut tärkeimmässä.

No joo, lopputaistelussa annettiin köniin pahiksille, mutta Kreikka rikkoutui ikuisesti.

Ja minä keski-ikäisenä naisena näen tämän kauniina tarinana siitä, kuinka vaikeaa miehellä on miesten maailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annan elokuvantaian viedä. En pidä elokuvia historiallisina dokumentteina .  

Juurikin näin. Ei olisi haitannut lainkaan vaikka Odysseuksella olisi ollut M60 sekä kranaatinheitin aseinaan ja vastustajana olisi ollut jättirobotti.

t. vassari

Tästä näkee, että on persupalsta, kun leffoistakaan ei löydetä muuta kuin politiikkaa.

Persut on pöpejä.

Vassari esittää autuaan muka-tyhmää ilmiselvän totuuden edessä. Ihmettelenpä vain, että tykkääkö vassari ihan oikeasti katsoa elokuvissa poliittista pakkosyöttöä. Ilmeisesti tykkää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuin purkkaa. Nolanin kannattaisi lopettaa ajoissa, kun on kuitenkin aiemmin yltänyt huippusaavutuksiin.

Kantsii muka lopettaa kun on huipulla, kansa tykkää, myy kuin häkä ja kaikki kehuu?! Niin paitsi nuo kaksi tuolla nurkassa.

Vaikea sietää massasta poikkeavia mielipiteitä? 

- eri

Miksi Nolanin pitäisi tehdä urapäätöksiä Suomen vauvapalstalla nillittävien mukaan 🙄

Hei, onhan niitä nillittäjiä myös twitterit täynnä! Se vasta saakin puntit tutisemaan kun siniset checkmarkit änkyttävät wokesta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksanut katsoa Nolanin Odysseiaa varttia pitemmälle: liian synkät tai haaleat värit, dialogi latteaa eikä antiikin Kreikassa pyörinyt noin paljon afrikkalaisia kuin Nolanin woke-kuvitelmassa. Yleisilmekin oli aivan liian moderni: haarniskat liian siistejä, Troijan hevonen vaikutti renessanssiajan veistokselta ja Odysseuksen talossa ristikko, jonka takana Penelope oli, oli niin kliininen, että olisi toiminut Tähtien sodan lavasteissa.

Kun katsoo 1960-luvun eurooppalaista tv-sarjaa, kaikki tuntuu paljon autenttisemmalta: se, miltä henkilöt näyttävät ja miten he puhuvat ja miltä rakennukset ja ympäristö näyttävät. Kaikkialla on Välimeren valoa. Irene Papas on upea Penelopena. Ja miten upea antiikin tunnelmiin johdattava tunnusmusiikki sarjalla onkaan: yksinkertainen mutta samalla dramaattinen.

Nolanin tulkinta toimisi teatteriesityksenä, mutta epookkielokuvana se on floppi. Vaan tietysti monet tykkäävät, kun ohjaaja on iso nimi ja rooleissa on isoja nimiä eikä oma historiatietoisuus ole välttämättä kaksinen. 

Jotenkin pikkuisen huvittavaa, että joku pahoittaa mielensä tummaihoisista näyttelijöistä ja sitten tärkeänä kertoo, miten paljon autenttisempi oli 1960-luvun bond-tytöllä varustettu versio.

Tai miten jokin lavaste on liian siisti ollakseen muinaisesta Kreikasta. Vanhaan aikaan kaiken piti olla vanhaa, vai?

Antiikin Kreikassa ei ollut moderneja rautaristikoita. 1960-luvun versiossa kaikki näyttää karkeapintaiselta ja käsintehdyltä, siis aidommalta.

Nolanin versiossa on tummia näyttelijöitä vain, koska se on wokea ja edellytys Oscar-ehdokkuuksien saamiseksi. Kreikkalaistaustaisia näyttelijöitä hän ei jostain syystä viitsinyt värvätä. Matt Damonkaan ei näytä välimerelliseltä ihmiseltä, mutta hänellähän on sukujuuret Suomessa.

Ja tässä erityisen autenttisessa 60-luvun versiossa oli blondi mallityttö. Mutta väliäkös tuolla, pääasia että saadaan moittia nykyaikaa ja esiintyä muka historiantuntijana.

Hassu ajatus, että antiikin Kreikassa kaiken pitäisi näyttää karkealta ja käsintehdyltä, kun kuitenkin se, mitä meille on säästynyt, on uskomattoman hienoa ja viimeisteltyä vielä vuosituhansien ajan hampaan jäljiltäkin.

Elokuva on myös omanlaisensa taidemuoto, siinä tehdään taiteellisia valintoja. Minusta kyseinen elokuva on hyvä, ja ymmärrän miksi Nolan tekee töitä luottonäyttelijöidensä kanssa. Sekin on yksi keino saada rahoitusta ja voida tehdä tällaista upeaa vanhan ajan isoa draamaa.

Jotkut haluavat historiallisilta elokuvilta autenttisuutta, toiset eivät ole yhtä tarkkoja. Nolanin elokuvassa Odysseuksen laivana toimii viikinkilaivan kopio. 

Oikea pronssikautinen sotalaiva on liian iso jötkäle, jotta esimerkiksi äkkilähdöt satamasta näyttäisivät yhtään miltään, ja soutajia niin paljon, että draama kulkisi tehokkaasti. Laivoja oli pienennetty myös siihen vuoden 1968 versioon. 

Joo, sama vikahan oli aikanaan mm. Kuoleman Tähden toteuttamisessa elokuvaan. Melkein jäi koko elokuva tekemättä sen massiivisen koon tähden.

No, oliko Kuolemantähti lopulta ollenkaan samanlainen kuin oikeasti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annan elokuvantaian viedä. En pidä elokuvia historiallisina dokumentteina .  

Juurikin näin. Ei olisi haitannut lainkaan vaikka Odysseuksella olisi ollut M60 sekä kranaatinheitin aseinaan ja vastustajana olisi ollut jättirobotti.

t. vassari

(Kuinka kertoa, että saan itkupotkuraivarin Odysseuksen menestyksestä, ja samalla kertoa vielä oman puoluekantanikin kertomatta suoraan kumpaakaan)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy sanoa, että alku ainakin oli tylsä. En jaksanut katsoa loppuun, kuten en jaksanut kaktsoa pitkäveteistä Oppenheimeria. Hiukan ylihehkutettuja molemmat. Odysseyn alussa näki jo tökerön tai lapsellisen puvustuksen (sotasuojukset jne) ja alle keskitason näyttelijätyötä.

Ainoa selitys sille että kolmen tunnin mittainen Oppenheimer keräsi lippukassoilla miljardi dollaria on se että teattereissa ei ollut kertakaikkiaan mitään muuta katsottavaa. 

Sittenkin ihmettelen miten katsojat pysyivät hereillä enää kahden tunnin jälkeen kun pommikin saatiin lopulta posautettua.

Ainoa näyttelijä jonka suoritus on jäänyt yhdessäkään Nolanin elokuvissa mieleen on Heath Ledger joka kuittasi roolistaan ansaitusti Oscarin. 

Odysseuksessakin vilisee hollywoodin tähtiä niin että päät yhteen kolisevat mutta kaikki näyttävät olevan tuntipalkalla sorvin ääressä.

Eikös Oppenheimer tullut yhtä aikaa Barbien kanssa?

Kova meteli oli tästä leffasta pari kuukautta sittem, nyt sitä ei muista enää kukaan. Tulee menemään leffahistorian kirjoihin wole-paskana ja käy oppimateriaalina siitä, miten asioita ei pidä tehdä.