Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nolanin „The Odyssey“- elokuva rikkoo ennätyksiä
16.07.2026 |
Nolanin uusi leffa rikkoo ennätyksiä jo ennen ensi-iltaa…
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000012144241.html
Kommentit (341)
Vierailija kirjoitti:
Annan elokuvantaian viedä. En pidä elokuvia historiallisina dokumentteina .
Minä taas olen hyvin tarkka siitä, että kyklooppien ja seireenien pitää olla juuri sellaisia kuin oikeasti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jännä, että afrikkalaisia pitää tunkea elokuviin, jotka sijoittuvat menneisyyden Eurooppaan, mutta menneisyyden Afrikasta kertovia elokuvia ei tehdä, ainakaan Egyptin eteläpuolisesta Afrikasta kertovia. Ja vaikka olisi elokuvia, joissa on mustia mukana, ne jätetään nykyisin näyttämättä tai esitetään sisältövaroitusten kanssa, koska niissä kuvataan orjuutta, kuten Tuulen viemää. Nykyinen elokuvakulttuuri siis vääristelee historiaa.
Vierailija kirjoitti:
1.5 miljardia meni juuri rikki!
Ja vielä jaksaa. On se Nolan kyllä hurja mies mitä leffantekoon tulee.
Menen ensi viikolla katsomaan uudestaan.
1,7 miljardia meni rikki! Ja vielä pyörii teattereissa.
Yksi elokuvahistorian suurimmista menestyksistä. Edellä enää Avatar ja joku muu.
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut katsoa Nolanin Odysseiaa varttia pitemmälle: liian synkät tai haaleat värit, dialogi latteaa eikä antiikin Kreikassa pyörinyt noin paljon afrikkalaisia kuin Nolanin woke-kuvitelmassa. Yleisilmekin oli aivan liian moderni: haarniskat liian siistejä, Troijan hevonen vaikutti renessanssiajan veistokselta ja Odysseuksen talossa ristikko, jonka takana Penelope oli, oli niin kliininen, että olisi toiminut Tähtien sodan lavasteissa.
Kun katsoo 1960-luvun eurooppalaista tv-sarjaa, kaikki tuntuu paljon autenttisemmalta: se, miltä henkilöt näyttävät ja miten he puhuvat ja miltä rakennukset ja ympäristö näyttävät. Kaikkialla on Välimeren valoa. Irene Papas on upea Penelopena. Ja miten upea antiikin tunnelmiin johdattava tunnusmusiikki sarjalla onkaan: yksinkertainen mutta samalla dramaattinen.
Nolanin tulkinta toimisi teatteriesityksenä, mutta epookkielokuvana se on floppi. Vaan tietysti monet tykkäävät, kun ohjaaja on iso nimi ja rooleissa on isoja nimiä eikä oma historiatietoisuus ole välttämättä kaksinen.
Antiikin Kreikassa ei pyörinyt afrikkalaisia? Pyörikö siellä sitten amerikkalaisia tai brittejä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut katsoa Nolanin Odysseiaa varttia pitemmälle: liian synkät tai haaleat värit, dialogi latteaa eikä antiikin Kreikassa pyörinyt noin paljon afrikkalaisia kuin Nolanin woke-kuvitelmassa. Yleisilmekin oli aivan liian moderni: haarniskat liian siistejä, Troijan hevonen vaikutti renessanssiajan veistokselta ja Odysseuksen talossa ristikko, jonka takana Penelope oli, oli niin kliininen, että olisi toiminut Tähtien sodan lavasteissa.
Kun katsoo 1960-luvun eurooppalaista tv-sarjaa, kaikki tuntuu paljon autenttisemmalta: se, miltä henkilöt näyttävät ja miten he puhuvat ja miltä rakennukset ja ympäristö näyttävät. Kaikkialla on Välimeren valoa. Irene Papas on upea Penelopena. Ja miten upea antiikin tunnelmiin johdattava tunnusmusiikki sarjalla onkaan: yksinkertainen mutta samalla dramaattinen.
Nolanin tulkinta toimisi teatteriesityksenä, mutta epookkielokuvana se on floppi. Vaan tietysti monet tykkäävät, kun ohjaaja on iso nimi ja rooleissa on isoja nimiä eikä oma historiatietoisuus ole välttämättä kaksinen.
Antiikin Kreikassa ei pyörinyt afrikkalaisia? Pyörikö siellä sitten amerikkalaisia tai brittejä?
Afrikkalaisia oli Kreikassa ja kreikkalaisia oli Afrikassa.
Kauppareitit kulki pitkin Välimerta. Kreetalta Afrikan rannikolle on parisataa kilometriä. Laivat olivat jo hyviä ja niillä seilattiin ympäriinsä. Kuten odysseuksessa kerrotaan.
Etiopislaisista puhutaan monta kertaa alkuperäisessä tekstissä, yksi kuuluisa etiopialainen soturi oli Troijan sodassakin mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1.5 miljardia meni juuri rikki!
Ja vielä jaksaa. On se Nolan kyllä hurja mies mitä leffantekoon tulee.
Menen ensi viikolla katsomaan uudestaan.1,7 miljardia meni rikki! Ja vielä pyörii teattereissa.
Yksi elokuvahistorian suurimmista menestyksistä. Edellä enää Avatar ja joku muu.
Olen Nolanin filmejä nähtyäni kehittänyt sellaisen teorian että ihmiset haluaisivat oikeastaan käydä elokuvissa mutta kaikki muut filmit ovat sellaista N+1 kertaa uudelleenfilmatisoitua, totaalisen loppuunkaluttua CGI-supersankarisceissea että mikä tahansa keskinkertainekin vanhan koulukunnan "oikea" filmi kerää miljarditulot.
Oikein muuten ei voi selittää sitä että pääosin puuduttavan laahavat ja sisäistä tutkiskelua sisältävät ylipitkät Nolanin rainat keräävät katsomoon muuta kuin kriitikkoja ja leffasnobeja.
Täytyy sanoa, että alku ainakin oli tylsä. En jaksanut katsoa loppuun, kuten en jaksanut kaktsoa pitkäveteistä Oppenheimeria. Hiukan ylihehkutettuja molemmat. Odysseyn alussa näki jo tökerön tai lapsellisen puvustuksen (sotasuojukset jne) ja alle keskitason näyttelijätyötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin ja brittejä ei ollut vielä olemassakaan, heidän esi-isänsä olivat tosi kaukana Pohjois-Euroopassa eivätkä puhuneet vielä brittiaksentilla.
Amerikkalaisiakaan ei ollut vielä edes keksitty (kestäisi vielä noin kaksituhatta vuotta).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1.5 miljardia meni juuri rikki!
Ja vielä jaksaa. On se Nolan kyllä hurja mies mitä leffantekoon tulee.
Menen ensi viikolla katsomaan uudestaan.1,7 miljardia meni rikki! Ja vielä pyörii teattereissa.
Yksi elokuvahistorian suurimmista menestyksistä. Edellä enää Avatar ja joku muu.Olen Nolanin filmejä nähtyäni kehittänyt sellaisen teorian että ihmiset haluaisivat oikeastaan käydä elokuvissa mutta kaikki muut filmit ovat sellaista N+1 kertaa uudelleenfilmatisoitua, totaalisen loppuunkaluttua CGI-supersankarisceissea että mikä tahansa keskinkertainekin vanhan koulukunnan "oikea" filmi kerää miljarditulot.
Oikein muuten ei voi selittää sitä että pääosin puuduttavan laahavat ja sisäistä tutkiskelua sisältävät ylipitkät Nolanin rainat keräävät katsomoon muuta kuin kriitikkoja ja leffasnobeja.
Laahaavat?
Oletko nähnyt yhtään Nolanin leffaa? En pidä niistä kaikista, mutta ei ne ainakaan laahaavia ole 😄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Löysin tämän redditistä.:
Nimitys etiopialaiset tulee kreikan sanasta palanut naama=auringossa palanut tumma iho.
Etiopia ei ole tietenkään nyky-Etiopian alue vaan luultavasti Egyptin alueella ollut nuubialainen Kushin kuningaskunta.
Homer mentions (ie, Ethiopians) a number of times in the Iliad and the Odyssey who live in a land of wealth and plenty and are favored and frequently visited by the gods. The term "Ethiopian" comes to us from Greek (that is, it is their word for these people, not what they called themselves), from the verb : to burn and : face. But it doesn't refer to the place or people we would now call Ethiopia/ns. It refers to the Nubian empire of Kush, with its capital at Napata which controlled Egypt for about a hundred years from the mid-8th century.
Wikipedia kertoo:
It has grossed US$1.758 billionworldwide, becoming Nolan's highest-grossing film, the second-highest-grossing film of 2026, the highest-grossing R-rated film ever, the highest-grossing film distributed by Universal, and the eleventh-highest grossing film of all time.
Aikamoista. Elokuvan historian 11. kovin box office.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vuoden isoin floppi!
Tämä🤣🤣🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut katsoa Nolanin Odysseiaa varttia pitemmälle: liian synkät tai haaleat värit, dialogi latteaa eikä antiikin Kreikassa pyörinyt noin paljon afrikkalaisia kuin Nolanin woke-kuvitelmassa. Yleisilmekin oli aivan liian moderni: haarniskat liian siistejä, Troijan hevonen vaikutti renessanssiajan veistokselta ja Odysseuksen talossa ristikko, jonka takana Penelope oli, oli niin kliininen, että olisi toiminut Tähtien sodan lavasteissa.
Kun katsoo 1960-luvun eurooppalaista tv-sarjaa, kaikki tuntuu paljon autenttisemmalta: se, miltä henkilöt näyttävät ja miten he puhuvat ja miltä rakennukset ja ympäristö näyttävät. Kaikkialla on Välimeren valoa. Irene Papas on upea Penelopena. Ja miten upea antiikin tunnelmiin johdattava tunnusmusiikki sarjalla onkaan: yksinkertainen mutta samalla dramaattinen.
Nolanin tulkinta toimisi teatteriesityksenä, mutta epookkielokuvana se on floppi. Vaan tietysti monet tykkäävät, kun ohjaaja on iso nimi ja rooleissa on isoja nimiä eikä oma historiatietoisuus ole välttämättä kaksinen.
Jotenkin pikkuisen huvittavaa, että joku pahoittaa mielensä tummaihoisista näyttelijöistä ja sitten tärkeänä kertoo, miten paljon autenttisempi oli 1960-luvun bond-tytöllä varustettu versio.
Tai miten jokin lavaste on liian siisti ollakseen muinaisesta Kreikasta. Vanhaan aikaan kaiken piti olla vanhaa, vai?
Antiikin Kreikassa ei ollut moderneja rautaristikoita. 1960-luvun versiossa kaikki näyttää karkeapintaiselta ja käsintehdyltä, siis aidommalta.
Nolanin versiossa on tummia näyttelijöitä vain, koska se on wokea ja edellytys Oscar-ehdokkuuksien saamiseksi. Kreikkalaistaustaisia näyttelijöitä hän ei jostain syystä viitsinyt värvätä. Matt Damonkaan ei näytä välimerelliseltä ihmiseltä, mutta hänellähän on sukujuuret Suomessa.
Ja tässä erityisen autenttisessa 60-luvun versiossa oli blondi mallityttö. Mutta väliäkös tuolla, pääasia että saadaan moittia nykyaikaa ja esiintyä muka historiantuntijana.
Hassu ajatus, että antiikin Kreikassa kaiken pitäisi näyttää karkealta ja käsintehdyltä, kun kuitenkin se, mitä meille on säästynyt, on uskomattoman hienoa ja viimeisteltyä vielä vuosituhansien ajan hampaan jäljiltäkin.
Elokuva on myös omanlaisensa taidemuoto, siinä tehdään taiteellisia valintoja. Minusta kyseinen elokuva on hyvä, ja ymmärrän miksi Nolan tekee töitä luottonäyttelijöidensä kanssa. Sekin on yksi keino saada rahoitusta ja voida tehdä tällaista upeaa vanhan ajan isoa draamaa.
Jotkut haluavat historiallisilta elokuvilta autenttisuutta, toiset eivät ole yhtä tarkkoja. Nolanin elokuvassa Odysseuksen laivana toimii viikinkilaivan kopio.
Oikea pronssikautinen sotalaiva on liian iso jötkäle, jotta esimerkiksi äkkilähdöt satamasta näyttäisivät yhtään miltään, ja soutajia niin paljon, että draama kulkisi tehokkaasti. Laivoja oli pienennetty myös siihen vuoden 1968 versioon.
Joo, sama vikahan oli aikanaan mm. Kuoleman Tähden toteuttamisessa elokuvaan. Melkein jäi koko elokuva tekemättä sen massiivisen koon tähden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Annan elokuvantaian viedä. En pidä elokuvia historiallisina dokumentteina .
Juurikin näin. Ei olisi haitannut lainkaan vaikka Odysseuksella olisi ollut M60 sekä kranaatinheitin aseinaan ja vastustajana olisi ollut jättirobotti.
t. vassari
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tämä Oscareita tulee keräämään
No sen kyllä helposti uskoo. Woke-kiintiöt on esimerkillisesti täytetty, eikä elokuvallisilla ansioilla ole enää yleensäkään Oscarien kanssa paljoakaan tekemistä.
Osaa ne tehdä sopivan helppoja ja tunteita hiveleviä leffoja.
Vierailija kirjoitti:
Wikipedia kertoo:
It has grossed US$1.758 billionworldwide, becoming Nolan's highest-grossing film, the second-highest-grossing film of 2026, the highest-grossing R-rated film ever, the highest-grossing film distributed by Universal, and the eleventh-highest grossing film of all time.
Aikamoista. Elokuvan historian 11. kovin box office.
Odotetaan nyt vaan niitä lopullisia lukuja, niin nähdään, että woke roska ei enää myy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annan elokuvantaian viedä. En pidä elokuvia historiallisina dokumentteina .
Juurikin näin. Ei olisi haitannut lainkaan vaikka Odysseuksella olisi ollut M60 sekä kranaatinheitin aseinaan ja vastustajana olisi ollut jättirobotti.
t. vassari
Tästä näkee, että on persupalsta, kun leffoistakaan ei löydetä muuta kuin politiikkaa.
Persut on pöpejä.
Vierailija kirjoitti:
Täytyy sanoa, että alku ainakin oli tylsä. En jaksanut katsoa loppuun, kuten en jaksanut kaktsoa pitkäveteistä Oppenheimeria. Hiukan ylihehkutettuja molemmat. Odysseyn alussa näki jo tökerön tai lapsellisen puvustuksen (sotasuojukset jne) ja alle keskitason näyttelijätyötä.
Ainoa selitys sille että kolmen tunnin mittainen Oppenheimer keräsi lippukassoilla miljardi dollaria on se että teattereissa ei ollut kertakaikkiaan mitään muuta katsottavaa.
Sittenkin ihmettelen miten katsojat pysyivät hereillä enää kahden tunnin jälkeen kun pommikin saatiin lopulta posautettua.
Ainoa näyttelijä jonka suoritus on jäänyt yhdessäkään Nolanin elokuvissa mieleen on Heath Ledger joka kuittasi roolistaan ansaitusti Oscarin.
Odysseuksessakin vilisee hollywoodin tähtiä niin että päät yhteen kolisevat mutta kaikki näyttävät olevan tuntipalkalla sorvin ääressä.
Alue: Aihe vapaa
Oikea pronssikautinen sotalaiva on liian iso jötkäle, jotta esimerkiksi äkkilähdöt satamasta näyttäisivät yhtään miltään, ja soutajia niin paljon, että draama kulkisi tehokkaasti. Laivoja oli pienennetty myös siihen vuoden 1968 versioon.