Lue keskustelun säännöt.
Miten uimaportaat voivat maksaa neljännesmiljoonan?
16.07.2026 |
Kaupunkilainen ehdotti Eiranrantaan uimaportaita. Hänen yllätyksekseen Omastadissa hankkeelle varattiin 250 000 euroa.(HS)
Tehkää vaikka puusta koko laituri niin kuin ennen vanhaan.
Näin meidän veronmaksajien rahat viedään. Kokoomus ja oikeisto on taitava ja osaava näissä puuhissa.
Rakentaminen | Miten uimaportaat voivat maksaa neljännesmiljoonan? Näin Helsinki vastaa
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000012144160.html
Kommentit (102)
Pahinta on, ettei tässä ole kyse edes korruptiosta (joka olisi helpommin kitkettävissä) vaan joka puolelle tunkevasta ja alati paksunevasta byrokratiasta ja woketuksesta.
wokea on se, että uimaportaat pitää tehdä esteettömiksi jotta neliraajahalvaantunutta ei syrjitä vaan hän pääsee uimaan just siitä mistä muutkin.
Byrokratiaa on se, että pelkästään lupiin ja selvityksiin arvioidaan menevän 50.000€.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Paikalla on kova virtaus ja aallokko, joten uimaportaiden pitää olla jykevät"
Jos rakentaisi halvat puuportaat niin ne kestäisi vain muutaman kesä, mutta rahaa säästyisi niin paljon, että ne voisi uusia vaikka kokonaan joka kevät!
Vierailija kirjoitti:
Julkiset hankkeet ovat tuollaisia.
Vantaalla: Kuusijärvelle nuotiopaikka 600 000, savusauna 2,2 miljoonaa, pulkkamäki 600 000, esteetön uimaranta 500 000. Silta Sipoonkorpeen reitistöineen 2,9 miljoonaa, pysäköintialue 3,8 miljoonaa.
Hakunilan urheilukentän ryssitystä kunnostusurakasta lisälasku kaupungille 600 000.
Joku 250 000:n uimaporras olisi vantaalaisittain notinkia...
Vantaan kaupunki onkin jo lähes konkurssissa. Helsingillä vaikuttaa vielä rahaa löytyvän kaikenlaiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helposti kun laskuttamassa on näytöskilpailun jälkeen virkanaisen siskon mies. Siinä tulee harjanvars..eiku teräsputkelle hintaa. 2 päivän rakentaminen insinööreineen maksaa helposti satojatuhansia. Jollain pitää rakennusliikkeiden elää.
Ei ole. Kysymys ei ole portaista vaan koko fasiliteetista mitä kaupunki aikoo sinne rakentaa. Kaupunki ei tee yhtä "uimaporrasta" minnekään.
Omakotitalon saa kaikkine töineen 250k:lla. Ne portaat maksaa ehkä muutaman tontun, muttei se muu rakentaminen voi maksaa lähes 250k? Vaikka tarvis millaista tietä yms tehdä.
Koska etelänvetelät päättäjät ovat tyhmiä, itse tekisin portaa tonnilla.Kumma kun Aura joenvarrelle ei sen tönijän takia ole tehty parilla miljardilla tuhansia portaita että uhrit pääsevät sieltä kiipeämään ylös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi hyvänen aika sekä pyhä yksinkertaisuus !Onhan otettava huomioon myös työllisyysvaikutukset. t. Petteri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Omastadi-hankkeissa pitää Verkan mukaan huomioida suunnittelukustannukset.
– Paikalla on kova virtaus ja aallokko, joten uimaportaiden pitää olla jykevät, hän sanoo."
Miksi tuollaiseen paikkaa ollaan tekemässä uimapaikkaa, jos on kova aallokko ja virtaus?
Koska se on jo suosittu uimapaikka, mikä olisi selvinnyt lukemalla tuo artikkeli.
Suosittu uimapaikka voidaan siirtää hieman turvallisempaan ympäristöön.
Miten tarkalleen ottaen ajattelit sen tapahtuvan? Purkamalla koko laituri ja aitaamalla rannan ja rakentamalla jonnekin kokonaan uusi? Ei taida 250000 riittää edes suunnittelukuluihin enää tuossa kohtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä on niitä parempien piirien soviteltua päivärahaa. Käydään ihmettelemässä ja kuitataan päivärahat ja kulukorvaukset palkan lisäksi.
Ette osaa edes uida jotenka turha hanke.Missä se tunnin juna viipyy, haluan sen heti käyttööni, liput jo olen varannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on tabu mutta sanon silti:
Esteettömyys eli se että kaiken pitää sopia myös vammaisille, vaikka heitä on väestöstä vain muutama prosentti, tekee kaikesta rakentamisesta hirvittävän kallista ja tehotonta. Invaluiskaa, kynnyksettömyyttä ja mummokaidetta pitää olla joka paikassa. Valtaosan ajasta ne seisovat sitten käyttämättömänä. Uusiin asuntoihinkin kakkiin pitää päästä pyörätuolilla. Maksaahan se ja pajon.
Tämähän on hyvin kannattava asia koska työllisyysvaikutukset ovat huomattavat. Valtio voisi tukea hanketta 35 miljoonalla jos portaat omistaisi yksityinen osakeyhtiö. Yhtiö voisi tehdä liiketoimintaa ja myydä pääsylippuja sekä kaljaa uimareille. Yhtiö tietenkin maksaa sopivan siivun vaalikassaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
249000 euroa menee suunnitellessa ja 1000 euroa sitten ostokseen.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on tabu mutta sanon silti:
Esteettömyys eli se että kaiken pitää sopia myös vammaisille, vaikka heitä on väestöstä vain muutama prosentti, tekee kaikesta rakentamisesta hirvittävän kallista ja tehotonta. Invaluiskaa, kynnyksettömyyttä ja mummokaidetta pitää olla joka paikassa. Valtaosan ajasta ne seisovat sitten käyttämättömänä. Uusiin asuntoihinkin kakkiin pitää päästä pyörätuolilla. Maksaahan se ja pajon.
Ei kai se mikään tabu ole kun tuossa artikkelissakin mainitaan kaupungin toimesta yhdeksi syyksi kalliille hankkeelle esteettömyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entäpä vedenlämmitys talvella siinä menee muutama möljöönä böljöönää potenssiin itämeri, kun pitää uimaan päästä talvellakin, no mitä niillä parilla uimarilla on sanottavaa , tuleeko teidän harrastus kalliiksi kaupunkille?
Jaa, että otettiin 1/4 millii "uimaportaita" varten😂😂😂
Näinhän sitä muuallakin maailmassa toimitaan
No kyllähän siinä hinta voi pompsahtaa kun kaverin firmasta tilataan.
En tiedä mistä tilasivat ja tekivätkö kilpailutusta, mutta kyllähän tuo kuulostaa siltä, että on tuettu tuttuja.
Tarvitsemme hoitoa sairaille, emme uimaportaita😡
Tämän takia useissa maissa kansalaiset eivät suostu yhtä kiltisti maksamaan veroja, eivätkä ainakaan suostu rakettitieteellisiin veroprossiin.
Vierailija kirjoitti:
"Omastadi-hankkeissa pitää Verkan mukaan huomioida suunnittelukustannukset.
– Paikalla on kova virtaus ja aallokko, joten uimaportaiden pitää olla jykevät, hän sanoo."
Miksi tuollaiseen paikkaa ollaan tekemässä uimapaikkaa, jos on kova aallokko ja virtaus?
"Koska mä haluun"🍼👶🏼
No itse ihmettelin (enkä ollut ainoa) kun omalle paikkakunnalleni rakennettiin joku tarvikevarasto. Se maksoi niin paljon, että sillä olisi rakentanut omakotitalon.
Mutta kun kunta rakentaa, niin ensin siitä järjestetään arkkitehtikilpailu ja osallistujille maksetaan heidän tekemistään piirustuksista. Niihin menee jo järkyttävän paljon rahaa. Yhtäkään niistä piirustuksista ei tietenkään käytetä.
Sitten alkaa yleinen rahahässäkkä. Sitä menee joka suuntaan. Ei tietenkään ole enää mitään omia suunnittelijoita eikä rakentajia, vaan kaikki etsitään ja haetaan muualta, kilpailutetaan sitä ja tätä. Yleensä tekijäksi valitaan joku kunnan ulkopuolinen, että takuuvarmasti maksetuista palkoista menevät verot menee muihin kuntiin. Sitten vielä joku taho valittaa ja se prosessi kestää kauan. Yleensähän ei riitä se, että valtuusto tekee päätöksen, vaan hanketta varten perustetaan oma toimikunta, joka kokoontuu ties kuinka monta kertaa ja käy muilla paikkakunnilla tutustumassa vastaaviin rakennuskohteisiin ja tästä kaikesta tietysti erilliset kokouspalkkiot ja matkakustannukset.
Ja kauan kestää ennen kuin päästään varsinaisiin töihin. Tietenkin työntekijät on jonkun muun paikkakunnan firman aasialaisia tai virolaisia työntekijöitä. Missään nimessä ei työllistetä oman kunnan ihmisiä. Kilpailutus nääs.
Tämmöistä hölmölän hommaa se nykyään on.