Lue keskustelun säännöt.
Kylpylässä naisten suihkutiloissa oli n. 9-10-vuotias poika
16.07.2026 |
Olin eilen eräässä isossa kylpylässä. Siellä naisten suihkutiloissa oli joku mun arvion mukaan 9-10-vuotias poika yhdessä ilmeisesti äitinsä kanssa (tai voihan se olla vaikka täti tms). Ainakin Se poika oli lähes yhtä pitkä kuin äitinsä, joten tuskin se mikään 1.-2. luokkalainen kauan voi olla. Ei sillä minulle ole tietenkään väliä, jos noin iso poika on naisten puolella, mutta mun mielestä tosi kiusallista samanikäisille tytöille kun samassa tilassa joutuu olemaan alasti pojan kanssa. Toki voihan sillä pojalla olla joku lievä kehitysviivästymä jne ja ei pärjää yksin miesten puolella, mutta toisaalta, se on sen huoltajan tehtävä sitten hankkia paikalle joku mies saattaja tai sitten jättää koko uintireissu väliin.
Onko teillä kokemuksia siitä, että jos olet liikkeellä kylpylssä tai uimahallissa lapsen kanssa, joka on eri sukupuolta kuin sinä, niin kysyykö ne kassalla, että meneekö lapsi miesten vai naisten puolelle? Siis saako lapsi itse sen päättää, että mille puolelle menee pukuhuoneeseen? Eikö noissa paikoissa ole sääntöä, että esim. 7+ ikäiset omat sukupuolen mukaiseen pukuhuoneeseen?
Kommentit (78)
Vierailija kirjoitti:
Voi poikaparkaa naisten ahdistelemana! Jos et olisi tuijottanut pojan penistä, et tietäisi, että oli poika.
Siitä ei nykyään poikaa tunnista, varsinkaan jos on vihervasuri perheestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poika miestenpuolelle, jos iskee kunnon stondis.
Entä jos se on homo eikä voi mennä miesten puolelle?
Tai kokee olevansa nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa täällä vastauksia! Onko ihmiset jo ihan mielenvikaisia kun höpötetään typeryyksiä?
Minä en olisi aikanani laittanut 9-vuotiasta poikaani miesten puolelle yksin. Ei missään nimessä. Mistä sitä tietää mitä hulluja siellä on, johan nämä vastauksetkin täällä kertoo jotain.
Tuon ikäisen tytön voi laittaa yksinkin naisten puolelle, mutta poikaa ei voi sinne tuntemattomien miesten sekaan laittaa ja jokainen järkevä ihminen tietää, miksi.
Miehissä on niitä pöhlöpäitä. Ihan hiljakkoin sain kuulla, että oma entinen miesopettajani oli kähminyt pikkupoikia jossain leirin saunatiloissa. En olisi uskonut siitäkään, jos ei olisi jäänyt kiinni.
Jos ei ole isää tai isoveljeä tai muuta luotettavaa miestä mukana, niin sitten poika äidin kanssa naisten puolelle, tai ei sitten sinne kylpylään ollenkaan.
"Jos ei ole isää tai isoveljeä tai muuta luotettavaa miestä mukana, niin sitten poika äidin kanssa naisten puolelle, tai ei sitten sinne kylpylään ollenkaan."
Aivan. Eli ei sitten sinne kylpylään ollenkaan.
Tai se toinen vaihtoehto, eli äitinsä kanssa naisten puolelle.
Vierailija kirjoitti:
Jos poika oli down?
Ei ollu ainakaan vielä up.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos poika oli down?
Ei ollu ainakaan vielä up.
Mikä sitten ongelma?
Entä jos on iso klitoris ja sitä luullaan pippeliksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On teillä huoli, aikoinaan täällä lapissa kun olin uimahallissa alkuasukkaana poikasena, sinne tuli saunomaan brittejä puvut päällä, sanoivat iisi kun heitettiin urakalla vettä kiukaalle koitimme selittää sauna and naked.Näin myöskin samassa paikassa kun saksalaiset naiset kävelivät alasti uimaan altaaseen.Sinä itket metrinmittaista pojan jolppia joka eksyi naisten puolelle, tuliko sulle ikuinen trauma?
Joku vammainen. Pitää vahtia ettei syö saippuaa tai ota kiukaalta kuumia kiviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa täällä vastauksia! Onko ihmiset jo ihan mielenvikaisia kun höpötetään typeryyksiä?
Minä en olisi aikanani laittanut 9-vuotiasta poikaani miesten puolelle yksin. Ei missään nimessä. Mistä sitä tietää mitä hulluja siellä on, johan nämä vastauksetkin täällä kertoo jotain.
Tuon ikäisen tytön voi laittaa yksinkin naisten puolelle, mutta poikaa ei voi sinne tuntemattomien miesten sekaan laittaa ja jokainen järkevä ihminen tietää, miksi.
Miehissä on niitä pöhlöpäitä. Ihan hiljakkoin sain kuulla, että oma entinen miesopettajani oli kähminyt pikkupoikia jossain leirin saunatiloissa. En olisi uskonut siitäkään, jos ei olisi jäänyt kiinni.
Jos ei ole isää tai isoveljeä tai muuta luotettavaa miestä mukana, niin sitten poika äidin kanssa naisten puolelle, tai ei sitten sinne kylpylään ollenkaan.
"Jos ei ole isää tai isoveljeä tai muuta luotettavaa miestä mukana, niin sitten poika äidin kanssa naisten puolelle, tai ei sitten sinne kylpylään ollenkaan."
Aivan. Eli ei sitten sinne kylpylään ollenkaan.
Tai se toinen vaihtoehto, eli äitinsä kanssa naisten puolelle.
Ei todellakaan. Tytöt ja naiset kokee riittävästi häirintää ja ahdistelua ihan tuolla unisex-maailmassa; annetaan nyt edes heidän pitää omat pukuhuoneet, vessat ja joo, uimahallien suihkutilat. Jos esiteinipoika ei pärjää uimahallissa miesten puolella sen 5 minuuttia itsekseen, se ei ole elinkelpoinen muutenkaan.
Ei missään nimessä tuon ikäistä poikaa naisten puolelle!! Millainen i*iootti tekee noin?! Ei käy kyllä täysillä…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa täällä vastauksia! Onko ihmiset jo ihan mielenvikaisia kun höpötetään typeryyksiä?
Minä en olisi aikanani laittanut 9-vuotiasta poikaani miesten puolelle yksin. Ei missään nimessä. Mistä sitä tietää mitä hulluja siellä on, johan nämä vastauksetkin täällä kertoo jotain.
Tuon ikäisen tytön voi laittaa yksinkin naisten puolelle, mutta poikaa ei voi sinne tuntemattomien miesten sekaan laittaa ja jokainen järkevä ihminen tietää, miksi.
Miehissä on niitä pöhlöpäitä. Ihan hiljakkoin sain kuulla, että oma entinen miesopettajani oli kähminyt pikkupoikia jossain leirin saunatiloissa. En olisi uskonut siitäkään, jos ei olisi jäänyt kiinni.
Jos ei ole isää tai isoveljeä tai muuta luotettavaa miestä mukana, niin sitten poika äidin kanssa naisten puolelle, tai ei sitten sinne kylpylään ollenkaan.
"Jos ei ole isää tai isoveljeä tai muuta luotettavaa miestä mukana, niin sitten poika äidin kanssa naisten puolelle, tai ei sitten sinne kylpylään ollenkaan."
Aivan. Eli ei sitten sinne kylpylään ollenkaan.
Tai se toinen vaihtoehto, eli äitinsä kanssa naisten puolelle.
Ei todellakaan. Tytöt ja naiset kokee riittävästi häirintää ja ahdistelua ihan tuolla unisex-maailmassa; annetaan nyt edes heidän pitää omat pukuhuoneet, vessat ja joo, uimahallien suihkutilat. Jos esiteinipoika ei pärjää uimahallissa miesten puolella sen 5 minuuttia itsekseen, se ei ole elinkelpoinen muutenkaan.
Mitä sun isä teki sulle?
Sekä poika että äiti (täti) vammaisia. Heille pitäisi olla perhetilat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esim. Serenan ohjeistus:
"Alle 10-vuotiaat lapset voivat aikuisen seurassa mennä vastakkaisen sukupuolen puolelle. 10 vuotta täyttäneiden tulisi käyttää oman sukupuolen mukaista pukuhuonetta. Ikäraja ei kuitenkaan ole ehdoton, joten huoltajat voivat käyttää omaa harkintaa erityistä apua vaativien lastensa kohdalla. Henkilökuntamme voi tarvittaessa opastaa lapsia lokerikkojen käytössä muu asiakastilanne huomioon ottaen."
Kun olin eskarissa tai ensimmäisellä luokalla, koulun uimahallireissulla yksi paria vuotta vanhempi poika oli naisten puolella. Tuntui epämukavalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa täällä vastauksia! Onko ihmiset jo ihan mielenvikaisia kun höpötetään typeryyksiä?
Minä en olisi aikanani laittanut 9-vuotiasta poikaani miesten puolelle yksin. Ei missään nimessä. Mistä sitä tietää mitä hulluja siellä on, johan nämä vastauksetkin täällä kertoo jotain.
Tuon ikäisen tytön voi laittaa yksinkin naisten puolelle, mutta poikaa ei voi sinne tuntemattomien miesten sekaan laittaa ja jokainen järkevä ihminen tietää, miksi.
Miehissä on niitä pöhlöpäitä. Ihan hiljakkoin sain kuulla, että oma entinen miesopettajani oli kähminyt pikkupoikia jossain leirin saunatiloissa. En olisi uskonut siitäkään, jos ei olisi jäänyt kiinni.
Jos ei ole isää tai isoveljeä tai muuta luotettavaa miestä mukana, niin sitten poika äidin kanssa naisten puolelle, tai ei sitten sinne kylpylään ollenkaan.
"Jos ei ole isää tai isoveljeä tai muuta luotettavaa miestä mukana, niin sitten poika äidin kanssa naisten puolelle, tai ei sitten sinne kylpylään ollenkaan."
Aivan. Eli ei sitten sinne kylpylään ollenkaan.
Tai se toinen vaihtoehto, eli äitinsä kanssa naisten puolelle.
Ei todellakaan. Tytöt ja naiset kokee riittävästi häirintää ja ahdistelua ihan tuolla unisex-maailmassa; annetaan nyt edes heidän pitää omat pukuhuoneet, vessat ja joo, uimahallien suihkutilat. Jos esiteinipoika ei pärjää uimahallissa miesten puolella sen 5 minuuttia itsekseen, se ei ole elinkelpoinen muutenkaan.
Mitä sun isä teki sulle?
EI mitään, oli hyvä isä, ei tunkenut mukaan suihkuun tai saunaan, jos sinä pervo sitä siellä mehustelet. Kunnioitti naisia ja miehiä, ihmisiä. Ei tuppaantunut naisille pyhitettyihin paikkoihin ja olis vetäny pataan sellaista vässykkämiestä joka "identifioituu" naiseksi.
Kerran viikossa kaikkien ihmisten käytössä. Ongelma häviää.
"Jos ei ole isää tai isoveljeä tai muuta luotettavaa miestä mukana, niin sitten poika äidin kanssa naisten puolelle, tai ei sitten sinne kylpylään ollenkaan."
Aivan. Eli ei sitten sinne kylpylään ollenkaan.