Lue keskustelun säännöt.
Kylpylässä naisten suihkutiloissa oli n. 9-10-vuotias poika
16.07.2026 |
Olin eilen eräässä isossa kylpylässä. Siellä naisten suihkutiloissa oli joku mun arvion mukaan 9-10-vuotias poika yhdessä ilmeisesti äitinsä kanssa (tai voihan se olla vaikka täti tms). Ainakin Se poika oli lähes yhtä pitkä kuin äitinsä, joten tuskin se mikään 1.-2. luokkalainen kauan voi olla. Ei sillä minulle ole tietenkään väliä, jos noin iso poika on naisten puolella, mutta mun mielestä tosi kiusallista samanikäisille tytöille kun samassa tilassa joutuu olemaan alasti pojan kanssa. Toki voihan sillä pojalla olla joku lievä kehitysviivästymä jne ja ei pärjää yksin miesten puolella, mutta toisaalta, se on sen huoltajan tehtävä sitten hankkia paikalle joku mies saattaja tai sitten jättää koko uintireissu väliin.
Onko teillä kokemuksia siitä, että jos olet liikkeellä kylpylssä tai uimahallissa lapsen kanssa, joka on eri sukupuolta kuin sinä, niin kysyykö ne kassalla, että meneekö lapsi miesten vai naisten puolelle? Siis saako lapsi itse sen päättää, että mille puolelle menee pukuhuoneeseen? Eikö noissa paikoissa ole sääntöä, että esim. 7+ ikäiset omat sukupuolen mukaiseen pukuhuoneeseen?
Kommentit (42)
Ettekö te nyt tajua, että niitä isoja poikia ei tuoda naisten puolelle ja piste. Jos ei pärjää yksin, niin sitten voi olla tulematta kokonaan. On se omituista, ettei tytöillä ole näiden jälkeenjääneiden äidin pikkupalleroiden takia mitään oikeuksia. Yhdenkään kouluikäisen tytön ei tarvitse nähdä luokkakaveriaan alastomana pesutiloissa. Joku raja sentään,
Ja ihmettelen teidän poikia. Herranen aika omani jo 4-vuotiaana kieltäytyi tulemasta lentokentällä vessaan kanssani vaan kurvasi kauhukseni suoraan yksin miesten vessaan. Ei puhettakaan, että olisi kouluiässä vielä edes suostunut enää äidin kanssa pesutiloihin. Yksin meni tai sitten isänsä kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oltiin kylpylässä parisen viikkoa sitten. Yksi papparainen tuli rollaattorilla naisten suihku tilaan aivan päähän asti ja valitti ettei hän näe kun ei ole silmälaseja, ohitti mennessään koko rivin naisia ja tyttöjä. Ulos mennessään kipusi itsekseen miten niillä oli kaikilla uimapuvun päällä vaikka ne oli keskenäänsä suihkussa...
Kesällä kolmosen ja nelosen välissä meidät vietiin uimakoulussa kaikki samalle puolelle. Siis pojat ja tytöt samaan ryhmäpukuhuoneeseen. Vieläkin muistan sen inhotuksen. Mukana oli monenikäisiä alakoululaisia. Myöhemmin selvisi että paikalle oli odotettu vain pikkukoululaisia ja siksi varauduttu niin pienellä määrällä ohjaajia, että vain yhteen pukuhuoneeseen riitti. Silti ihmettelen ratkaisua. Eikö olisi joku uimavalvoja voinut huolehtia miesten puolella? Sitä paitsi ainakin meidän eskarissa jo pojat ja tytöt meni eri pukuhuoneisiin.
Vierailija kirjoitti:
Eli AP pahoitti mielensä tyttölasten, joita ei ollut edes paikalla, puolesta! Vau, tässä sulle mitali 🏅
Tämä. Voin kertoa, että jos tilanne on jonkun mamin kultamussukkatytön mielestä kiusallinen, niin se on pojan puolelta sitä miljoona kertaa enemmän.
Voisiko joku kertoa, että onko teillä kokemuksia, että onko kylpylöissä joku sääntö, että tietyn iän jälkeen pitää mennä oman sukupuolen mukaiseen pukuhuoneeseen? Entä jos sä olet mies ja sulla on siinä vaikka 11-vuotias Downin syndrooma -tyttö, jos ei pärjää yksin naisten pukuhuoneessa, niin mitä silloin tehdään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
3% kymmenvuotiaista on yli 154 cm.
Jätä pojat rauhaan saatanan pervo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaha, tämä aihe taas, ja sitten mennään...
Runkkaa sen pojan pippeliä ensi kerralla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kylpylöissä suositus on että 10 v. oman sukupuolen puolelle. Ei siis 7 v. Lisäksi lapsensa tunteva vanhempi saa käyttää harkintaa. Taas täysin turha aloitus.
Oliko pojalla musta parta ja oliko hän pysyvästi päivettynyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mennään pojan (16v) kanssa aina molemmat naisten puolelle, kerron vain että identifioidutaan naisiksi
M55+
Älä sekoita ala ikäisten nuorten lastesi päätä
Jöpöttikö sillä?
Minkä nuorena oppii, sen vanhana taitaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä tuon ikäinen pitää jo laittaaraiskattavaksi miesten puolelle.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuon ikäinen pitää jo laittaaraiskattavaksi miesten puolelle.
Panisin!
T. Pekka
Vierailija kirjoitti:
Jotkut ovat isokokoisia. Kysy pojan ikää ja jos se on yli 9 vuotta, niin kerro, että sinun mielestäsi pitäisi mennä jo miesten puolelle. Eiköhän näin myös seuraavan kerran tapahdu, ellei sitten ole pojalla kehitysviivästymä.
Kaikki nuo naisten saunaan tunkeutuvat tai äitinsä raahaamat isot miehenalut ovat lanttu-b -ekhareita.
Tohtori Zivago
Itse olin pitkä tyttö ja ekalla luokalla päätä pitempi kuin muut ikäiseni. Ei se pituus hirveästi kerro.
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te nyt tajua, että niitä isoja poikia ei tuoda naisten puolelle ja piste. Jos ei pärjää yksin, niin sitten voi olla tulematta kokonaan. On se omituista, ettei tytöillä ole näiden jälkeenjääneiden äidin pikkupalleroiden takia mitään oikeuksia. Yhdenkään kouluikäisen tytön ei tarvitse nähdä luokkakaveriaan alastomana pesutiloissa. Joku raja sentään,
Ja ihmettelen teidän poikia. Herranen aika omani jo 4-vuotiaana kieltäytyi tulemasta lentokentällä vessaan kanssani vaan kurvasi kauhukseni suoraan yksin miesten vessaan. Ei puhettakaan, että olisi kouluiässä vielä edes suostunut enää äidin kanssa pesutiloihin. Yksin meni tai sitten isänsä kanssa.
Oot kyllä pelotellu lapses vessa asioilla ja alastomuudella hyväksi. Mahtaa tulla tasapainoinen aikuinen.
Vierailija kirjoitti:
Minun lapsi saa päättää kumpaa sukupuolta on, vai onko sukupuoleton, tai jotain muuta. Myös ikä on ympäristön asettama, meidän lapsilla se on fluidi. Joskus ollaan aikuisia, joskus vauvoja. Sen mukaan sitten valitaan pukuhuone. Ahdistavia tuollaiset kivikauden jäänteet jotka alkavat määkimään jostain ikävuosista ja sukupuolista, kun eivät selkeästi tajua mitään!
T. Kolmen isä
🤣👍 Noudatat oikein hienosti vihreiden oppeja.
Jättäkää pojat rauhaan. En usko että ne kaipaa alastomia tätejä lähentelemään.