Mistä tämä masinoitu hyökkäys järjestöjä kohtaan oikein kumpuaa?

Vierailija kirjoitti:

Miksi persut edes sietävät Rydmania on arvoitus, koska hän ajattelee selvästi olevansa puolueen muuta väkeä parempi ihminen. Hän on siellä vain koska kukaan muu ei häntä huoli ja muuten hillotolppa menisi alta.

Siksi, koska Rydman tekee hyvää työtä jonka joku muu olisi voinut tehdä jo vuosia sitten. Ja on hän monen mielestä ihan iloinen symppis kaveri vaikka ei se teitä demarinplanttuja miellytäkkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi persut edes sietävät Rydmania on arvoitus, koska hän ajattelee selvästi olevansa puolueen muuta väkeä parempi ihminen. Hän on siellä vain koska kukaan muu ei häntä huoli ja muuten hillotolppa menisi alta.

Miksi sepität typeriä omia juttujasi totuutena. Miksi itse siedit sitä nirppanokkaa PM edellisellä kaudella joka kuvitteli olevan niin paljon parempi kuin muut? Riittääkö itsellesi sellainen politiikko jolla on vaan nätit vaatteet, osaa keikutella itseään ja on jokapaikan tyrkky j-bilettäjä?

Sokeahan sitä pitää olla, jos ei ole huomannut miten Rydmanin käytös on kokenut täydellisen muutoksen puolueen vaihdon jälkeen. Jos hän on entisen puolueen sisällä ehkä naisia ahdistellutkin tai käyttänyt sopimatonta kieltä exänsä kuullen, eduskunnassa tällaisesta ei ollut mitään merkkejä. On täysin asiallista ja loogista olettaa, että Rydmanin uudistunut persoona ja rooli liittyykin siihen että sen lauluja laulat kenen leipää syöt periaatteeseen.

Rydman on hyvä esimerkki valtaa hyväksikäyttävästä ihmisestä omiin tarkoituksiinsa ja kannatuslukemien boostaukseen. Se että mielivaltaisesti valikoi hankkeita/rahoituskohteita on siitä hyvä esimerkki. Ei toki poikkea esim kokoomuksesta paljoakaan, että ei ainot mätä omena. Suoraselkäisestä toiminnasta kuitenkin kaukana.

Vierailija kirjoitti:

Rydman on hyvä esimerkki valtaa hyväksikäyttävästä ihmisestä omiin tarkoituksiinsa ja kannatuslukemien boostaukseen. Se että mielivaltaisesti valikoi hankkeita/rahoituskohteita on siitä hyvä esimerkki. Ei toki poikkea esim kokoomuksesta paljoakaan, että ei ainot mätä omena. Suoraselkäisestä toiminnasta kuitenkin kaukana.

Silloin kun hän oli Kokoomuksessa, en olisi osannut eduskuntatyön perusteella kuvitellakaan millainen kusipää hän on todellisuudessa näyttää olevan. Kohtelias ja asiallinen imago sopi hänen kokoomus agendaansa, persuissa hän on kuin pikkupentu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on ihan hyvä tutkia järjestöjen tukia. En ymmärrä miksi veronmaksajien rahaa menee järjestöille, joiden pomot nauttivat järjettömiä palkkoja. Se on yksiselitteisesti väärin. 

Palkka on yleensä sidoksissa tehtävän vaativuuteen. Iso järjestö menee kokopäivätyönä. Ja mitä isompi ja rakenteeltaan monimutkaisempi järjestö, sitä vaativampia nuo työtehtävät ovat. On oikein, että isojen järjestöjen johtajat saavat suurempaa palkkaa kuin pienempien. Niinhän se menee yrityksissäkin (niin yksityisissä kuin valtiollisissakin).

Et selittänyt mitenkään sitä, että miksi sellaista järjestöä pitää verovaroista tukea jolla on itsellään kymmenien miljoonien sijoitusvarallisuus jonka tuotto miljoonia vuodessa. Mihin se tarvitsee lisärahoituksen? Varsinkin tällaisena aikana kun kaikesta on leikattu 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on ihan hyvä tutkia järjestöjen tukia. En ymmärrä miksi veronmaksajien rahaa menee järjestöille, joiden pomot nauttivat järjettömiä palkkoja. Se on yksiselitteisesti väärin. 

Palkka on yleensä sidoksissa tehtävän vaativuuteen. Iso järjestö menee kokopäivätyönä. Ja mitä isompi ja rakenteeltaan monimutkaisempi järjestö, sitä vaativampia nuo työtehtävät ovat. On oikein, että isojen järjestöjen johtajat saavat suurempaa palkkaa kuin pienempien. Niinhän se menee yrityksissäkin (niin yksityisissä kuin valtiollisissakin).

Et selittänyt mitenkään sitä, että miksi sellaista järjestöä pitää verovaroista tukea jolla on itsellään kymmenien miljoonien sijoitusvarallisuus jonka tuotto miljoonia vuodessa. Mihin se tarvitsee lisärahoituksen? Varsinkin tällaisena aikana kun kaikesta on leikattu 

Jos yhteiskunta haluaa järjestön tekevän jotain, niin silloin se myös rahoittaa sitä toimintoa. Omalla rahallaan puolestaan järjestö tekee vain sitä, mitä jäsenet haluavat välittämättä muista. Tuossa tuo logiikka. 

Persut haluavat autoritaarisen valtion, johon eivät sovi ihmisoikeudet eikä moniääninen kansalaisyhteiskunta. He haluavat eliminoida vanhat, sairaat ja työttömät. 

Vierailija kirjoitti:

Minua on eniten Perussuomalaisten kohdalla mietityttänyt se, että valitetaan kuinka maahanmuuttajat eivät integroidu, mutta ollaan samalla valmiita leikkaamaan kaikista niistä järjestöistä, jotka edistävät integraatiota. Kaikenhan järjen mukaan Perussuomalaiset kannattaisivat näiden järjestöjen tukemista, sillä ne yrittävät juuri kitkeä sitä ongelmaa, josta he valittavat.

No kerro miten nämä sadat ellei tuhannet somalien pikkuklubit ovat auttaneet niitä elämään kuin suomalaiset? 

Se on nimenomaan masinoitua.

Äärioikeisto haluaa poistaa valtionrahoituksen ihan kaikelta, sillä on samalla asialla kuin kokoomus.

Kaikki yksityiseksi ja kansalta rahat pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua on eniten Perussuomalaisten kohdalla mietityttänyt se, että valitetaan kuinka maahanmuuttajat eivät integroidu, mutta ollaan samalla valmiita leikkaamaan kaikista niistä järjestöistä, jotka edistävät integraatiota. Kaikenhan järjen mukaan Perussuomalaiset kannattaisivat näiden järjestöjen tukemista, sillä ne yrittävät juuri kitkeä sitä ongelmaa, josta he valittavat.

No kerro miten nämä sadat ellei tuhannet somalien pikkuklubit ovat auttaneet niitä elämään kuin suomalaiset? 

Järjestelmällinen kusetushan tuossa on kyseessä 

Vierailija kirjoitti:

Järjestöt tekee paljon ennaltaehkäisevää työtä ja varhaisen puuttumisen työtä, mikä vähentää palveluntarvetta hyvinvointialueilla. Osa niistä tehtävistä kuuluisi hyvinvointialueille, muuta niissä ei riitä henkilökunta, varsinkaan nyt kun henkilökuntaa vähennetään entisestään.

Järjestöt tulee halvemmiksi.

Kyllä tämä tullaan sitten aikanaan huomaamaan, miten kalliiksi nämä leikkaukset järjestöiltä tulevat/tulivat. Mutta aika moni ihminen valitettavasti jää vaillle apua kokonaan. Se lienee perussuomalaisten tavoitekin. Ainakin sen yhden kyselyn mukaan ovat paljon kovempi ja raadollisempi puolue kuin kokoomus.

Persujen kannattajistahan yli puolet oli sitä mieltä, että on ihan ok, että osa porukasta tippuu kyydistä. Kokoomuksen äänestäjistä näin ajatteli "vain" kolmannes. Persuille siis on varmaankin ihan okei, että järjestötkään eivät ole ihmisiä auttamassa ja tukemassa.

Vierailija kirjoitti:

Persut haluavat autoritaarisen valtion, johon eivät sovi ihmisoikeudet eikä moniääninen kansalaisyhteiskunta. He haluavat eliminoida vanhat, sairaat ja työttömät. 

Juuri näin. Tässä halutaan vaientaa yhteiskunnassa heikommalla olevien ääni ja heikentää demokratiaa. Ihan Trumpin, Putinin, Orbanin ja muiden laita- ja äärioikeistolaisten tavoin. 

Uskomatonta, miten moni suomalainen kannattaa tällaista. Yli 14 % on persujen kannatus edelleen. 

Vierailija kirjoitti:

Persut ja kokkarit eivät ymmärrä mitään kokonaiskustannuksista tai asioiden yhteyksistä toisiinsa. Lukutaidottomien puolueen ja ns. kykypuolueen osaaminen on hyvin heikkoa

Sinä onneton arvostelukyvytön vasemmisto tunari!

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset kuvittelevat että velkaongelma johtuu yleisesti kasvaneista valtion kuluista. Oikeasti kun tilanne on se että lähinnä ikääntymisen kulut ovat nostaneet menoja jo viimeiset 15v. Mutta eläkeläisten joukko on jo suurin äänestäjäryhmä Suomessa, ja pitää keksiä joku tekosyy miten oikeaa ongelmaa voi siirtää eteenpäin.

On nuorempien oma vika, jos eivät äänestä.

Järjestöjen rahoituksen ei pitäisi tulla valtiolta.

Persut haluaa tuhota Suomen yhteiskunnan