Lue keskustelun säännöt.
Mistä tämä masinoitu hyökkäys järjestöjä kohtaan oikein kumpuaa?
15.07.2026 |
Siis ihan oikeesti. Järjestöt tekevät yhteiskunnassa äärimmäisen vaikuttavaa työtä minimikustannuksella. Mikään muu toimija ei yhteiskunnassa pysty samoihin tuloksiin samalla rahalla. Yritykset pyrkivät ainoastaan maksimoimaan voittojaan ja valtio hukkuu omaan byrokratiaansa. Mistä siis on lähtöisin tämä ajatus, että järjestöt ovat yllättäen yhteiskunnamme ongelma? Ymmärtäisin tämän suhtautumisen, jos järjestökentältä paljastuisi jotain erittäin kyseenalaista kuten massiivista korruptiota tai rahojen väärinkäyttöä. Mutta mitään tällaista ei ole paljastunut. Viimeaikoisten uutisten mukaan vaikuttaa itse asiassa siltä, että tällaista toimintaa on enemmän yhtiöissä ja hankkeissa, ei järjestökentällä - mutta kummasti sitä pyritään painamaan villasella, kun on "talouskasvusta" ja rahasta kyse ja sen sijaan järjestöjä haukutaan ja mollataan, pääosin ilman mitään perusteita. Ei voi ymmärtää tätä Suomen touhua.
Kommentit (106)
Minikustannuksin? Sotealan järjestöt on TESissä kiinni ja joutuvat maksamaan palkat sen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua on eniten Perussuomalaisten kohdalla mietityttänyt se, että valitetaan kuinka maahanmuuttajat eivät integroidu, mutta ollaan samalla valmiita leikkaamaan kaikista niistä järjestöistä, jotka edistävät integraatiota. Kaikenhan järjen mukaan Perussuomalaiset kannattaisivat näiden järjestöjen tukemista, sillä ne yrittävät juuri kitkeä sitä ongelmaa, josta he valittavat.
Kuinka joku voi vielä olla tänä päivänä noin pihalla asioista. Valitat itse asioista joista et näytä tietävän mitään. Jutut ihan demaritasoa "kyllä meillä rahaa on" kunhan muut maksavat eikä ole meiltä itseltä pois.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset kuvittelevat että velkaongelma johtuu yleisesti kasvaneista valtion kuluista. Oikeasti kun tilanne on se että lähinnä ikääntymisen kulut ovat nostaneet menoja jo viimeiset 15v. Mutta eläkeläisten joukko on jo suurin äänestäjäryhmä Suomessa, ja pitää keksiä joku tekosyy miten oikeaa ongelmaa voi siirtää eteenpäin.
Puppua.
Eläkeläiset ei ole syy heikkoon taloustilanteeseen, vaan edellisien hallitusten holtiton toiminta.
Vierailija kirjoitti:
Viha ja katkeruus, ne ovat persujen ydinosaamista.
Siltä tämä kaikki alkaa näyttää.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki järjestöt suunnattu joilleki vähemmistöille. Ykskään ei tee työtä valkosen heteromiehen hyväksi. Se vähän ärsyttää. Et ulkomaalaiset, naiset, seksuaalivähemmistöt jne.
Kyllä valkoiset heteromiehet on ihan hyvin edustettuina asunnottomissa, päihteiden käyttäjissä ja vankiloista vapautuvissa. Jota järjestöt auttaa.
Heitä on myös esim. keuhko- ja sydänsairaissa samoin kuin heidän lapsiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kepulla, rkpllä demareilla jos mitäkin huu haa järjestöä suojatyö paikaksi pudokkaille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on ihan hyvä tutkia järjestöjen tukia. En ymmärrä miksi veronmaksajien rahaa menee järjestöille, joiden pomot nauttivat järjettömiä palkkoja. Se on yksiselitteisesti väärin.
Rahoitusta on leikattu jo paljon. Ja STEA seuraa erittäin tarkasti rahankäyttöä. PS valehtelee kun se sanoo ettei sitä seurata.
Tuskin demarivalehtelija olet perehtynyt koko asiaan mitenkään, kunhan persuista pääset räksyttämään, ei demareista muuhun olekkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua on eniten Perussuomalaisten kohdalla mietityttänyt se, että valitetaan kuinka maahanmuuttajat eivät integroidu, mutta ollaan samalla valmiita leikkaamaan kaikista niistä järjestöistä, jotka edistävät integraatiota. Kaikenhan järjen mukaan Perussuomalaiset kannattaisivat näiden järjestöjen tukemista, sillä ne yrittävät juuri kitkeä sitä ongelmaa, josta he valittavat.
Nämä "Lieksan somaliperheet" yms eivät edistä integroitumista, päinvastoin edistävät eristäytymistä. Sen näkee muunmuassa heikosta kielitaidosta jopa kolmannen polven porukalla.
Vierailija kirjoitti:
Minua on eniten Perussuomalaisten kohdalla mietityttänyt se, että valitetaan kuinka maahanmuuttajat eivät integroidu, mutta ollaan samalla valmiita leikkaamaan kaikista niistä järjestöistä, jotka edistävät integraatiota. Kaikenhan järjen mukaan Perussuomalaiset kannattaisivat näiden järjestöjen tukemista, sillä ne yrittävät juuri kitkeä sitä ongelmaa, josta he valittavat.
Ei kenenkään aikuisen ihmisen integroitumista voi pakottaa rahalla. Jos tulija haluaa oppia kieltä, se onnistuu vuodessa omatoimisesti esim. erilaisilla netistä löytyvillä työkaluilla. Kanttihousut ovat yrittäneet kotoutumista jo 500 vuotta, Romani Missio ja muut järjestöt ovat polttaneet kymmeniä miljoonia, hameavustuksia on jaettu harkinnanvaraisena toimeentulotukena miljoonia ja lopputulos on edelleen nolla. Pienintäkään halua integroitua ei tuolla ryhmällä ole ja sitä faktaa ei muuta mikään rahakasa.
Somput ja muut vastaavat ovat vain eri versio samasta ongelmasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki järjestöt suunnattu joilleki vähemmistöille. Ykskään ei tee työtä valkosen heteromiehen hyväksi. Se vähän ärsyttää. Et ulkomaalaiset, naiset, seksuaalivähemmistöt jne.
Kyllä valkoiset heteromiehet on ihan hyvin edustettuina asunnottomissa, päihteiden käyttäjissä ja vankiloista vapautuvissa. Jota järjestöt auttaa.
Heitä on myös esim. keuhko- ja sydänsairaissa samoin kuin heidän lapsiaan.
et oikein tajunnu. Nuo järjestöt ei oo rajannu apuaan vaan valkosille heteromiehille.
Vierailija kirjoitti:
Järjestöt tekee paljon ennaltaehkäisevää työtä ja varhaisen puuttumisen työtä, mikä vähentää palveluntarvetta hyvinvointialueilla. Osa niistä tehtävistä kuuluisi hyvinvointialueille, muuta niissä ei riitä henkilökunta, varsinkaan nyt kun henkilökuntaa vähennetään entisestään.
Järjestöt tulee halvemmiksi.
Ihanaa mutuilua ilman todisteita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on ihan hyvä tutkia järjestöjen tukia. En ymmärrä miksi veronmaksajien rahaa menee järjestöille, joiden pomot nauttivat järjettömiä palkkoja. Se on yksiselitteisesti väärin.
Jatkossa veronmaksajien rahat menee yritysten omistajille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on ihan hyvä tutkia järjestöjen tukia. En ymmärrä miksi veronmaksajien rahaa menee järjestöille, joiden pomot nauttivat järjettömiä palkkoja. Se on yksiselitteisesti väärin.
Vain hyvin pieni osa järjestöistä tekee oikeasti hyödyllistä työtä.
Suurin osa on pelkästään poliittisia puoluetovereitten suojatyöpaikkoja, työpaikkakin väärä ilmaisu eipä ne juuri muuta tee kuin palkkansa nostavat.
Miksi järjestöiltä ei saa rahoitusta leikata, silti hyväksytään terveydenhuollon leikkaukset ja paljon muitakin leikkauksia palveluissa jotka on oikeasti jokaiselle tarpeellisia.
Tämä ei ole totta. Tämä on ps-propagandaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esimerkiksi Martoilla on taseessa varallisuutta noin 25 miojoonaa ja silti valtion pitäisi avustaa toimintaa miljoonilla joka vuosi.
Palataan vielä Marttoihin. Eivät olleet tilinpäätöstään meinanneet luovuttaa julki, mutta ahkerat kaivoivat sen esiin ja nyt ymmärrän miksi haluavat sen salata. Marttaliitolla on 24.6 miljoonan sijoitusomaisuus ja silti nauttii monen miljoonan valtiotuesta vuosittain. Puulaakia vetää euromeppi Pietikäinen ja jokainen voi miettiä paljonko mepillä on aikaa johtaa jotain kotimaista suht suurta liittoa. Kysehän on vain ja ainoastaan valtion rahoilla ostetusta rahapaikasta poliitikolle. Näitä samanlaisia ostettuja paikkoja maassamme on satoja ja satoja. On aika kuvottavaa väittää, ettei leikattavaa olisi. Sitä on kaikkialla minne vain katsot.
https://www.facebook.com/100010999876213/posts/palataan-viel%C3%A4-mart…
Jos en mä saa 14v pesää niin sitten ei syöpäsairaatkaan saa hoitoa.
-Wille
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki järjestöt suunnattu joilleki vähemmistöille. Ykskään ei tee työtä valkosen heteromiehen hyväksi. Se vähän ärsyttää. Et ulkomaalaiset, naiset, seksuaalivähemmistöt jne.
Kyllä valkoiset heteromiehet on ihan hyvin edustettuina asunnottomissa, päihteiden käyttäjissä ja vankiloista vapautuvissa. Jota järjestöt auttaa.
Heitä on myös esim. keuhko- ja sydänsairaissa samoin kuin heidän lapsiaan.
et oikein tajunnu. Nuo järjestöt ei oo rajannu apuaan vaan valkosille heteromiehille.
Yhdistyksen perustaminen on helppoa. Siitä vaan perustamaan ja järjestämään aluksi 10-20 vuotta vapaaehtoistoiminnalla toimiva maksuton auttava puhelin. Niin ne muutkin järjestöt on perustettu.
Ai niin, ne samat vapaaehtoiset sitten kerää erilaisilla talkoilla rahat kaikkiin kuluihin kun odotatte että toimintanne on "niin vakiintunutta" että voitte saada tukia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua on eniten Perussuomalaisten kohdalla mietityttänyt se, että valitetaan kuinka maahanmuuttajat eivät integroidu, mutta ollaan samalla valmiita leikkaamaan kaikista niistä järjestöistä, jotka edistävät integraatiota. Kaikenhan järjen mukaan Perussuomalaiset kannattaisivat näiden järjestöjen tukemista, sillä ne yrittävät juuri kitkeä sitä ongelmaa, josta he valittavat.
Ei kenenkään aikuisen ihmisen integroitumista voi pakottaa rahalla. Jos tulija haluaa oppia kieltä, se onnistuu vuodessa omatoimisesti esim. erilaisilla netistä löytyvillä työkaluilla. Kanttihousut ovat yrittäneet kotoutumista jo 500 vuotta, Romani Missio ja muut järjestöt ovat polttaneet kymmeniä miljoonia, hameavustuksia on jaettu harkinnanvaraisena toimeentulotukena miljoonia ja lopputulos on edelleen nolla. Pienintäkään halua integroitua ei tuolla ryhmällä ole ja sitä faktaa ei muuta mikään rahakasa.
Somput ja muut vastaavat ovat vain eri versio samasta ongelmasta.
Ai suomen oppii vuodessa netistä? Älä pelleile.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on ihan hyvä tutkia järjestöjen tukia. En ymmärrä miksi veronmaksajien rahaa menee järjestöille, joiden pomot nauttivat järjettömiä palkkoja. Se on yksiselitteisesti väärin.
Mielestäni somaliyhdistysten tukia ei saa leikata koska se vaikuttaa suoraan al-Shabaabin toimintaedellytyksiin.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on ihan hyvä tutkia järjestöjen tukia. En ymmärrä miksi veronmaksajien rahaa menee järjestöille, joiden pomot nauttivat järjettömiä palkkoja. Se on yksiselitteisesti väärin.
Lisäksi ovat jääneet kiinni lukuisista väärinkäytöksistä joissa järjestöjohtaja on vetänyt rahaa omaan liiviinsä. Ymmärän, että jos ap on jotenkin kytköksissä siihen, että tienaa palkkansa ja etunsa noiden kautta, niin sapettaahan se että nyt se kaikki otetaan pois
Kaikki järjestöt suunnattu joilleki vähemmistöille. Ykskään ei tee työtä valkosen heteromiehen hyväksi. Se vähän ärsyttää. Et ulkomaalaiset, naiset, seksuaalivähemmistöt jne.