Lue keskustelun säännöt.
Mistä tämä masinoitu hyökkäys järjestöjä kohtaan oikein kumpuaa?
15.07.2026 |
Siis ihan oikeesti. Järjestöt tekevät yhteiskunnassa äärimmäisen vaikuttavaa työtä minimikustannuksella. Mikään muu toimija ei yhteiskunnassa pysty samoihin tuloksiin samalla rahalla. Yritykset pyrkivät ainoastaan maksimoimaan voittojaan ja valtio hukkuu omaan byrokratiaansa. Mistä siis on lähtöisin tämä ajatus, että järjestöt ovat yllättäen yhteiskunnamme ongelma? Ymmärtäisin tämän suhtautumisen, jos järjestökentältä paljastuisi jotain erittäin kyseenalaista kuten massiivista korruptiota tai rahojen väärinkäyttöä. Mutta mitään tällaista ei ole paljastunut. Viimeaikoisten uutisten mukaan vaikuttaa itse asiassa siltä, että tällaista toimintaa on enemmän yhtiöissä ja hankkeissa, ei järjestökentällä - mutta kummasti sitä pyritään painamaan villasella, kun on "talouskasvusta" ja rahasta kyse ja sen sijaan järjestöjä haukutaan ja mollataan, pääosin ilman mitään perusteita. Ei voi ymmärtää tätä Suomen touhua.
Kommentit (106)
Vierailija kirjoitti:
Persuille tyypillistätoimintaa. Jyrätään kaikki, että saadaan inhokki kärsimään.
Ensin hyökättiin sosiaaliturvan kimppuun, että vääränväriset kärsisivät, mitä väliä muista ja nyt hyökätään järjestöihin, jotta Setaa sattuisi. Paskat syöpäsairaista ja huonosti voivista lapsista...
Tämä on hyvin läpinäkyvää toimintaa, kuten oli yle-vainokin.
Nuo järjestöt ei juuri auta kantasuomalaisianlapsia, ja yle on ansainnu kritiikin näiden mm-kisojen jälkeen. Enemmän kuullu naisen päpätystä ku miehen vaikka miesten jalkapallon kisat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Martat on upporikas 125-vuotias järjestö, joka saa vuosittain verorahoja 1,1 miljoonaa euroa. Paikallisjärjestöt saavat erikseen miljoonan pelkästään STEAlta. Marttojen hallussa on Eduard Polónin säätiö sr, jolla on 17 miljoonan euron sijoitussalkku. Salkun tuotoista säätiö antoi Martoille viime vuonna rahaa miljoona euroa. Marttojen oman sijoitussalkun arvo on 25 miljoonaa euroa. Marttojen sijoitusten tuotto viime vuonna oli 1,4 miljoonaa euroa, säätiön 0,6 miljoonaa euroa.
Martat kertoo jotain taloudestaan, mutta tilinpäätöstä ei ole julkaistu. Saamani tilinpäätökset sekä Marttojen netissä oleva vuosikertomus on salattu siten, ettei niistä pysty hakemaan tietoja etsi-komennolla. Säätiö on antanut 930.000 euroa kotitalousneuvontaa varten, opetushallitus Marttaliitolle 293.000 ja marttapiireille yhteensä 479.000. STEA antoi viime vuonna liitolle 795 ja piireille 933 tuhatta.Marttaliiton kertyneet ylijäämät olivat viime vuoden lopussa 24 miljoonaa euroa. Vuosina 2017-2025 se on saanut pelkästään STEAlta avustuksia 7,8 miljoonaa euroa. Nuo kaikki olisi voitu jättää maksamatta ilman, että se olisi vaikuttanut mitenkään Marttaliiton toimintaan. No toki, nuo rahat olisivat jääneet sijoittamatta, mutta sekin palvelu taidetaan ostaa alihankintana. Sillä liiton henkilöstössä ei ole rahoitus- eikä sijoitusjohtajaa.
https://www.vahtera.blog/post/j%C3%A4rjest%C3%B6jen-verorahojen-k%C3%A4…
Miljoonabisnes joka ei tavalliselle kansalaiselle näy yhtään mitenkään (paitsi satunnaisesti Facebook päivityksiä). Mihin ne rahat menee? Miksi annetaan joka vuosi miljoona lisää?
Marttojen sijoitusvarallisuus on yli 40 miljoonaa euroa, sille 5 prosentin tuotto olisi 2 miljoonaa vuodessa. Lisää pitäisi silti saada valtiolta. Vahteralta ihan asiallinen kysymys:
- Martat itse sanovat, että marttailu on hauskin harrastus. Miksi valtio tukee hauskinta harrastusta, vaikka rahaa riittää omasta takaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua on eniten Perussuomalaisten kohdalla mietityttänyt se, että valitetaan kuinka maahanmuuttajat eivät integroidu, mutta ollaan samalla valmiita leikkaamaan kaikista niistä järjestöistä, jotka edistävät integraatiota. Kaikenhan järjen mukaan Perussuomalaiset kannattaisivat näiden järjestöjen tukemista, sillä ne yrittävät juuri kitkeä sitä ongelmaa, josta he valittavat.
Ei kenenkään aikuisen ihmisen integroitumista voi pakottaa rahalla. Jos tulija haluaa oppia kieltä, se onnistuu vuodessa omatoimisesti esim. erilaisilla netistä löytyvillä työkaluilla. Kanttihousut ovat yrittäneet kotoutumista jo 500 vuotta, Romani Missio ja muut järjestöt ovat polttaneet kymmeniä miljoonia, hameavustuksia on jaettu harkinnanvaraisena toimeentulotukena miljoonia ja lopputulos on edelleen nolla. Pienintäkään halua integroitua ei tuolla ryhmällä ole ja sitä faktaa ei muuta mikään rahakasa.
Somput ja muut vastaavat ovat vain eri versio samasta ongelmasta.
Ai suomen oppii vuodessa netistä? Älä pelleile.
Motivoitunut ihminen oppii helposti arkisissa asioissa riittävän kielitaidon vuodessa, mm. moni tänne tullut ukrainalainen. Sitten mediassa aina välillä haastatellaan tulkin välityksellä täällä yli 20 vuotta asunutta somppua.
Olen tavannut useita ukrainalaisia joille ei todellakaan ole kertynyt juurikaan kielitaitoa täällä.
Samaa mieltä, eikä ne työtkään tunnu oikein maittavan kun rahaa saa tekemättä mitään. Meidän pihalle ne lähinnä istuvat tupakkipaikoilla ja näpräävät älypuhelimiaan tai juoruavat keskenään omalla kielellään ihan niinkuin muutkin tänne tulleet, varsinkin juuri naiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua on eniten Perussuomalaisten kohdalla mietityttänyt se, että valitetaan kuinka maahanmuuttajat eivät integroidu, mutta ollaan samalla valmiita leikkaamaan kaikista niistä järjestöistä, jotka edistävät integraatiota. Kaikenhan järjen mukaan Perussuomalaiset kannattaisivat näiden järjestöjen tukemista, sillä ne yrittävät juuri kitkeä sitä ongelmaa, josta he valittavat.
Miksi meidän edes täytyy päästää ihmisiä Suomeen, joiden integroitumiseen täytyy käyttää valtavasti aikaa ja rahaa? Paljon järkevämpää olisi vain estää heidän maahantulonsa.
Voi pyhä yksinkertaisuus.
Kyllä, hyvin yksinkertaista se olisi, jos vain tahtoa löytyisi.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on ihan hyvä tutkia järjestöjen tukia. En ymmärrä miksi veronmaksajien rahaa menee järjestöille, joiden pomot nauttivat järjettömiä palkkoja. Se on yksiselitteisesti väärin.
Palkka on yleensä sidoksissa tehtävän vaativuuteen. Iso järjestö menee kokopäivätyönä. Ja mitä isompi ja rakenteeltaan monimutkaisempi järjestö, sitä vaativampia nuo työtehtävät ovat. On oikein, että isojen järjestöjen johtajat saavat suurempaa palkkaa kuin pienempien. Niinhän se menee yrityksissäkin (niin yksityisissä kuin valtiollisissakin).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua on eniten Perussuomalaisten kohdalla mietityttänyt se, että valitetaan kuinka maahanmuuttajat eivät integroidu, mutta ollaan samalla valmiita leikkaamaan kaikista niistä järjestöistä, jotka edistävät integraatiota. Kaikenhan järjen mukaan Perussuomalaiset kannattaisivat näiden järjestöjen tukemista, sillä ne yrittävät juuri kitkeä sitä ongelmaa, josta he valittavat.
Miksi meidän edes täytyy päästää ihmisiä Suomeen, joiden integroitumiseen täytyy käyttää valtavasti aikaa ja rahaa? Paljon järkevämpää olisi vain estää heidän maahantulonsa.
Voi pyhä yksinkertaisuus.
Demukat niitä haluaa, lisää tulevia uskollisia äänestäjiä ja taitaa heidän porukoissakin ihan eniten niitä olevan, demukoitten vaalimainoksetkin on nykyisin arabian kielellä josta voi päätellä paljon.
Vierailija kirjoitti:
Minua on eniten Perussuomalaisten kohdalla mietityttänyt se, että valitetaan kuinka maahanmuuttajat eivät integroidu, mutta ollaan samalla valmiita leikkaamaan kaikista niistä järjestöistä, jotka edistävät integraatiota. Kaikenhan järjen mukaan Perussuomalaiset kannattaisivat näiden järjestöjen tukemista, sillä ne yrittävät juuri kitkeä sitä ongelmaa, josta he valittavat.
Jos muuttaisin maahan X, niin ei kai se hemmetti ole maan X veronmaksajien vastuulla, että minä integroidun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos en mä saa 14v pesää niin sitten ei syöpäsairaatkaan saa hoitoa.
-Wille
Saispa taas alaikäisen tiernapojan pantavaksi.
-Pekka
Joko se Lin hyvä kaveri on päässyt vankilasta?
Kumpuaa siitä ettei persut halua kenenkään muistavan miten olivat lahjoittamassa kokoomuspoliitikkojen loppusijoituspaikkoina tunnetuille pörriäisille puoli miljardia ja miten syytävät miljardeja yritystukia firmoille jotka sitten jakavat rahat osinkoina ja bonuksina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persu populismia. Lisäksi Ryytis tietää entistä puoluetta v*tuttavan häntä. Ei hän persuihin halunnut, vaan kokoomuksen A-ketjuun. Sen sijaan skandaali savusti hänet koko puolueesta ulos ja nyt katkeruus kalvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua on eniten Perussuomalaisten kohdalla mietityttänyt se, että valitetaan kuinka maahanmuuttajat eivät integroidu, mutta ollaan samalla valmiita leikkaamaan kaikista niistä järjestöistä, jotka edistävät integraatiota. Kaikenhan järjen mukaan Perussuomalaiset kannattaisivat näiden järjestöjen tukemista, sillä ne yrittävät juuri kitkeä sitä ongelmaa, josta he valittavat.
Jos muuttaisin maahan X, niin ei kai se hemmetti ole maan X veronmaksajien vastuulla, että minä integroidun.
Integroituminen on edelleen henkilön itsensä vastuulla, mutta kyse on työkaluista ja tukipalveluista integroitumiseen. Nämä ovat kaksi eri asiaa. Järjestö voi auttaa integroitumaan ja löytämään paikkansa yhteiskunnasta, mutta ei voi tehdä sitä henkilön puolesta. Kaikki ihmiset tulevat joskus elämässään tarvitsemaan tukea yhdellä tai toisella tavalla, se on täysin normaalia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten olusi? Perustetaan Willen alaikäiset uhrit ry ja haetaan avustuksia kuntoutukseen.
Mites ne vasemmiston uhrit, oli paljon alaikäisiä, pääsekös ne samaan porukkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paskat tee.
Jos tekisivät MINIMIkustannuksin EI MITÄÄN TUKIA TARVITTAISI. ja nämä tietyt järjestöt vain lobbaavat lisää rahaa itselleen yhteisestä kassasta vaikka heillä on miljoonien eurojen pääomatulot AIKAISEMMIN tukina saatujen rahojen sijoittamisen kautta.
Ne pääomatulot tulee testamenttilahjoituksista, joiden on tarkoitus tukea järjestöä satoja vuosia tästä eteenpäin, ei tulla syödyksi muutamassa vuodessa.
Valtion ja veronmaksajien tehtävänä ei voi olla järjestöjen kassavalmiuden varmistaminen kymmeniksi tai sadoiksi vuosiksi eteenpäin. Kuten ei ole myöskään maksaa isoiksi paisuneiden järjestöorganisaatioiden johtajien ylisuuria palkkoja. Samaan aikaan kun terveysasemilla, sairaaloissa ja turvallisuustoimessa kärvistellään monin paikoin samaan aikaan kroonisessa resurssipulassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta eihän yhdistysten tarvitse enää hoitaa valtion tehtäviä, joihin valtion on sitoutunut esim. kansaivälisissä sopimuksissa, joita se on allekirjoittanut. Ne jäävät nyt rahoituksen katketessa tekemättä.
Tiedän että ps:n kannattajat ei perusta kv. oikeudesta, mutta jos valtio haluaa tulla otetuksi uskottavana toimijana muiden länsimaiden joukossa, niitä sopimuksia pitäisi yrittää noudattaa.
Miksi persut edes sietävät Rydmania on arvoitus, koska hän ajattelee selvästi olevansa puolueen muuta väkeä parempi ihminen. Hän on siellä vain koska kukaan muu ei häntä huoli ja muuten hillotolppa menisi alta.
Vierailija kirjoitti:
Kumpuaa siitä ettei persut halua kenenkään muistavan miten olivat lahjoittamassa kokoomuspoliitikkojen loppusijoituspaikkoina tunnetuille pörriäisille puoli miljardia ja miten syytävät miljardeja yritystukia firmoille jotka sitten jakavat rahat osinkoina ja bonuksina.
Demareilla ihmeen huono ja valikoiva muisti mikä ihmetyyttää, mihinkäs ne demarit sitten sitä rahaa jakoi? Ulkomaille ja omille porukoille ja tietenkin itselleen ja vielä velaksi tehden pysyviä miljardilisäyksiä suomalaisten maksettavaksi vielä vuosiksi.
helsinkin romaanien mehiläisten hoito järjestö tuohtui kun vuosia saatu 20000e/v tuki lopetettiin. ensimmäistäkään pönttöä ei ollut näyttää. olispa karpo hän perkaisi. nyt kannattaisi ukkola palkata menemään tukien saajat läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paskat tee.
Jos tekisivät MINIMIkustannuksin EI MITÄÄN TUKIA TARVITTAISI. ja nämä tietyt järjestöt vain lobbaavat lisää rahaa itselleen yhteisestä kassasta vaikka heillä on miljoonien eurojen pääomatulot AIKAISEMMIN tukina saatujen rahojen sijoittamisen kautta.
Ne pääomatulot tulee testamenttilahjoituksista, joiden on tarkoitus tukea järjestöä satoja vuosia tästä eteenpäin, ei tulla syödyksi muutamassa vuodessa.
Valtion ja veronmaksajien tehtävänä ei voi olla järjestöjen kassavalmiuden varmistaminen kymmeniksi tai sadoiksi vuosiksi eteenpäin. Kuten ei ole myöskään maksaa isoiksi paisuneiden järjestöorganisaatioiden johtajien ylisuuria palkkoja. Samaan aikaan kun terveysasemilla, sairaaloissa ja turvallisuustoimessa kärvistellään monin paikoin samaan aikaan kroonisessa resurssipulassa.
Ei se kärvistely ainakaan persuja huoleta, muuten olisivat laittaneet nekin yksityisten lääkärifirmojen tuet julkiselle puolelle.
Vierailija kirjoitti:
Miksi persut edes sietävät Rydmania on arvoitus, koska hän ajattelee selvästi olevansa puolueen muuta väkeä parempi ihminen. Hän on siellä vain koska kukaan muu ei häntä huoli ja muuten hillotolppa menisi alta.
Miksi sepität typeriä omia juttujasi totuutena. Miksi itse siedit sitä nirppanokkaa PM edellisellä kaudella joka kuvitteli olevan niin paljon parempi kuin muut? Riittääkö itsellesi sellainen politiikko jolla on vaan nätit vaatteet, osaa keikutella itseään ja on jokapaikan tyrkky j-bilettäjä?
Voi pyhä yksinkertaisuus.