Lue keskustelun säännöt.
Mistä tämä masinoitu hyökkäys järjestöjä kohtaan oikein kumpuaa?
15.07.2026 |
Siis ihan oikeesti. Järjestöt tekevät yhteiskunnassa äärimmäisen vaikuttavaa työtä minimikustannuksella. Mikään muu toimija ei yhteiskunnassa pysty samoihin tuloksiin samalla rahalla. Yritykset pyrkivät ainoastaan maksimoimaan voittojaan ja valtio hukkuu omaan byrokratiaansa. Mistä siis on lähtöisin tämä ajatus, että järjestöt ovat yllättäen yhteiskunnamme ongelma? Ymmärtäisin tämän suhtautumisen, jos järjestökentältä paljastuisi jotain erittäin kyseenalaista kuten massiivista korruptiota tai rahojen väärinkäyttöä. Mutta mitään tällaista ei ole paljastunut. Viimeaikoisten uutisten mukaan vaikuttaa itse asiassa siltä, että tällaista toimintaa on enemmän yhtiöissä ja hankkeissa, ei järjestökentällä - mutta kummasti sitä pyritään painamaan villasella, kun on "talouskasvusta" ja rahasta kyse ja sen sijaan järjestöjä haukutaan ja mollataan, pääosin ilman mitään perusteita. Ei voi ymmärtää tätä Suomen touhua.
Kommentit (106)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki järjestöt suunnattu joilleki vähemmistöille. Ykskään ei tee työtä valkosen heteromiehen hyväksi. Se vähän ärsyttää. Et ulkomaalaiset, naiset, seksuaalivähemmistöt jne.
Tämähän ei alkuunkaan pidä paikkaansa. Valtaosa järjestöistä on suunnattu heteroille. Meillä on esimerkiksi lukuisia miesten ja naisten järjestöjä, jotka eivät profiloidu minkään vähemmistöryhmän etujärjestöksi. Mutta ne eivät syrji vähemmistöjä toiminnassaan, sillä meillä on semmoinen hieno juttu kuin Yhdenvertaisuuslaki. t. erään ison järjestön järjestökoordinaattori, yli 20v ura eri järjestöissä
Katopa niitä järjestöjen nimiä ja monenko järjestön nimessä tai toimintakuvauksessa on sana "nainen" eri muodoissaan ja monenko "mies". Ero on varmaa satakertanen. Naisten hyväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persujen vaalipaniikkia. Samasta lokakaivosta tulee kuvaukset ryyppäävästä ja tupakoivasta työttömästä, katuvista transsukupuolisista sekä asuntoja hävittämävistä vuokralaisista. Jokainen tietää että tällaisia on mutta lehdissä ne ovat enemmistö
.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjällähän kiellettiin ensin kaikki ulkomaalaiset järjestöt, sen jälkeen kaikki poliittisesti tai sosiaalisesti orientoituneet ja lopuksi kaikki. Persut noudattavat vain Moskovan käsikirjoitusta.
Ei jenkeissä tai monessa eu-maassakaan tämmöstä järjestörälssiä oo
Niissä on vielä enemmän. Kirkkojen järjestöt ensimmäisenä, sitten kaiken maailman rotarit, kauppakamariyhdistykset ja vapaamuurarit sun muut. Jopa ambulanssit voivat toimia hyväntekeväisyysperiaatteella.
Ei saa valtion rahaa kuitenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki järjestöt suunnattu joilleki vähemmistöille. Ykskään ei tee työtä valkosen heteromiehen hyväksi. Se vähän ärsyttää. Et ulkomaalaiset, naiset, seksuaalivähemmistöt jne.
Tämähän ei alkuunkaan pidä paikkaansa. Valtaosa järjestöistä on suunnattu heteroille. Meillä on esimerkiksi lukuisia miesten ja naisten järjestöjä, jotka eivät profiloidu minkään vähemmistöryhmän etujärjestöksi. Mutta ne eivät syrji vähemmistöjä toiminnassaan, sillä meillä on semmoinen hieno juttu kuin Yhdenvertaisuuslaki. t. erään ison järjestön järjestökoordinaattori, yli 20v ura eri järjestöissä
Katopa niitä järjestöjen nimiä ja monenko järjestön nimessä tai toimintakuvauksessa on sana "nainen" eri muodoissaan ja monenko "mies". Ero on varmaa satakertanen. Naisten hyväksi.
Entä sitten? Mikään ei estä sinua perustamasta miestenjärjestöä ja niitä on olemassa useita. Niille on maksettu yhteiskunnan avustuksiakin. Joten mitä kommenttisi todistaa? Sille on syynsä, miksi naisten asiat ovat enemmän esillä. Naisten oikeudet ovat uhattuna huomattavasti enemmän kuin miesten ja lisäksi naiset ovat muutenkin aktiivisempia järjestötoiminnassa ja vaikuttamisessa kuin miehet, ihan tilastollisestikin. Kaikelle mistä valitat on olemassa loogiset perusteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki järjestöt suunnattu joilleki vähemmistöille. Ykskään ei tee työtä valkosen heteromiehen hyväksi. Se vähän ärsyttää. Et ulkomaalaiset, naiset, seksuaalivähemmistöt jne.
Tämähän ei alkuunkaan pidä paikkaansa. Valtaosa järjestöistä on suunnattu heteroille. Meillä on esimerkiksi lukuisia miesten ja naisten järjestöjä, jotka eivät profiloidu minkään vähemmistöryhmän etujärjestöksi. Mutta ne eivät syrji vähemmistöjä toiminnassaan, sillä meillä on semmoinen hieno juttu kuin Yhdenvertaisuuslaki. t. erään ison järjestön järjestökoordinaattori, yli 20v ura eri järjestöissä
Katopa niitä järjestöjen nimiä ja monenko järjestön nimessä tai toimintakuvauksessa on sana "nainen" eri muodoissaan ja monenko "mies". Ero on varmaa satakertanen. Naisten hyväksi.
Naiset ovat itse perustaneet nämä naisten järjestöt. Miksi miehet eivät viitsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No totuus on, että osa noista järjestöistä on ihan turhaa puuhastelua ja rahanhaaskuuta. Harmi vain, että myös hyödylliset järjestöt ottaa osumaa kun järjestötukia leikataan.
Pravdakin on "totuus" ja totta joka sana, niin yllä oleva kommenttikin. Eiku.
Masinoitu "hyökkäys" -> valtion säästötavoite. Mikäli yhdistys saa valtion avustuksia, se ei ole kansalaisjärjestö, vaan osa kolmatta sektoria eli julkista palvelua. Yhdistykset ovat silloin automaattisesti säästökohteita siinä missä muutkin julkisen hallinnon kohteet. Kansalaisjärjestöt keräävät itse rahoituksensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki järjestöt suunnattu joilleki vähemmistöille. Ykskään ei tee työtä valkosen heteromiehen hyväksi. Se vähän ärsyttää. Et ulkomaalaiset, naiset, seksuaalivähemmistöt jne.
Tämähän ei alkuunkaan pidä paikkaansa. Valtaosa järjestöistä on suunnattu heteroille. Meillä on esimerkiksi lukuisia miesten ja naisten järjestöjä, jotka eivät profiloidu minkään vähemmistöryhmän etujärjestöksi. Mutta ne eivät syrji vähemmistöjä toiminnassaan, sillä meillä on semmoinen hieno juttu kuin Yhdenvertaisuuslaki. t. erään ison järjestön järjestökoordinaattori, yli 20v ura eri järjestöissä
Katopa niitä järjestöjen nimiä ja monenko järjestön nimessä tai toimintakuvauksessa on sana "nainen" eri muodoissaan ja monenko "mies". Ero on varmaa satakertanen. Naisten hyväksi.
Entä sitten? Mikään ei estä sinua perustamasta miestenjärjestöä ja niitä on olemassa useita. Niille on maksettu yhteiskunnan avustuksiakin. Joten mitä kommenttisi todistaa? Sille on syynsä, miksi naisten asiat ovat enemmän esillä. Naisten oikeudet ovat uhattuna huomattavasti enemmän kuin miesten ja lisäksi naiset ovat muutenkin aktiivisempia järjestötoiminnassa ja vaikuttamisessa kuin miehet, ihan tilastollisestikin. Kaikelle mistä valitat on olemassa loogiset perusteet.
Okei mä perustelen hirveenä miesjärjestöjä sit.
Mut siihen asti järjestöt on vaan tulonsiirtoja miehiltä naisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki järjestöt suunnattu joilleki vähemmistöille. Ykskään ei tee työtä valkosen heteromiehen hyväksi. Se vähän ärsyttää. Et ulkomaalaiset, naiset, seksuaalivähemmistöt jne.
Tämähän ei alkuunkaan pidä paikkaansa. Valtaosa järjestöistä on suunnattu heteroille. Meillä on esimerkiksi lukuisia miesten ja naisten järjestöjä, jotka eivät profiloidu minkään vähemmistöryhmän etujärjestöksi. Mutta ne eivät syrji vähemmistöjä toiminnassaan, sillä meillä on semmoinen hieno juttu kuin Yhdenvertaisuuslaki. t. erään ison järjestön järjestökoordinaattori, yli 20v ura eri järjestöissä
Katopa niitä järjestöjen nimiä ja monenko järjestön nimessä tai toimintakuvauksessa on sana "nainen" eri muodoissaan ja monenko "mies". Ero on varmaa satakertanen. Naisten hyväksi.
Naiset on näitä ehkä perustaneet. Miksi miehet eivät perusta järjestöjä ajamaan miesten asioita? Naistenko sekin pitäisi tehdä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähitellen vaalipaniikki siirtyy myös kokoomukseen. Ilmeisesti gardengate ei tule tekemään hyvää kannatukselle ja naiset on joka tapauksessa vähän kyllästyneitä. Miksi kukaan boss lady äänestäisi misogyniapuolueita joita sekä kokoomus että persut ovat? Siksi kun isukki käskee ?
Vierailija kirjoitti:
Martat on upporikas 125-vuotias järjestö, joka saa vuosittain verorahoja 1,1 miljoonaa euroa. Paikallisjärjestöt saavat erikseen miljoonan pelkästään STEAlta. Marttojen hallussa on Eduard Polónin säätiö sr, jolla on 17 miljoonan euron sijoitussalkku. Salkun tuotoista säätiö antoi Martoille viime vuonna rahaa miljoona euroa. Marttojen oman sijoitussalkun arvo on 25 miljoonaa euroa. Marttojen sijoitusten tuotto viime vuonna oli 1,4 miljoonaa euroa, säätiön 0,6 miljoonaa euroa.
Martat kertoo jotain taloudestaan, mutta tilinpäätöstä ei ole julkaistu. Saamani tilinpäätökset sekä Marttojen netissä oleva vuosikertomus on salattu siten, ettei niistä pysty hakemaan tietoja etsi-komennolla. Säätiö on antanut 930.000 euroa kotitalousneuvontaa varten, opetushallitus Marttaliitolle 293.000 ja marttapiireille yhteensä 479.000. STEA antoi viime vuonna liitolle 795 ja piireille 933 tuhatta.Marttaliiton kertyneet ylijäämät olivat viime vuoden lopussa 24 miljoonaa euroa. Vuosina 2017-2025 se on saanut pelkästään STEAlta avustuksia 7,8 miljoonaa euroa. Nuo kaikki olisi voitu jättää maksamatta ilman, että se olisi vaikuttanut mitenkään Marttaliiton toimintaan. No toki, nuo rahat olisivat jääneet sijoittamatta, mutta sekin palvelu taidetaan ostaa alihankintana. Sillä liiton henkilöstössä ei ole rahoitus- eikä sijoitusjohtajaa.
https://www.vahtera.blog/post/j%C3%A4rjest%C3%B6jen-verorahojen-k%C3%A4…
Miljoonabisnes joka ei tavalliselle kansalaiselle näy yhtään mitenkään (paitsi satunnaisesti Facebook päivityksiä). Mihin ne rahat menee? Miksi annetaan joka vuosi miljoona lisää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki järjestöt suunnattu joilleki vähemmistöille. Ykskään ei tee työtä valkosen heteromiehen hyväksi. Se vähän ärsyttää. Et ulkomaalaiset, naiset, seksuaalivähemmistöt jne.
Tämähän ei alkuunkaan pidä paikkaansa. Valtaosa järjestöistä on suunnattu heteroille. Meillä on esimerkiksi lukuisia miesten ja naisten järjestöjä, jotka eivät profiloidu minkään vähemmistöryhmän etujärjestöksi. Mutta ne eivät syrji vähemmistöjä toiminnassaan, sillä meillä on semmoinen hieno juttu kuin Yhdenvertaisuuslaki. t. erään ison järjestön järjestökoordinaattori, yli 20v ura eri järjestöissä
Katopa niitä järjestöjen nimiä ja monenko järjestön nimessä tai toimintakuvauksessa on sana "nainen" eri muodoissaan ja monenko "mies". Ero on varmaa satakertanen. Naisten hyväksi.
Naiset on näitä ehkä perustaneet. Miksi miehet eivät perusta järjestöjä ajamaan miesten asioita? Naistenko sekin pitäisi tehdä?
Jos ylen jalkapallostudiossa pitää olla tasa-arvo niin pitäs järjestörälssissäki.
Mut naiset ajaa tasa-arvoa vaan sillon ku se ajaa niiden etua.
Varmasti ymmärrät että leikata tarvitsee. Luuletko että hyvätuloiset on suojassa aina. Leikkaukset tulee koskemaan kaikkia. Oikea on suunta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtio maksaa avaustuksia joka suuntaan yhteensä 1,3 miljardia vuodessa, ja suurin jakaja on tietysti Busines Finland. JA mistään muusta ei ole nyt puhetta, että on järjestörälssiä tai että pitää säästää kun rahaa ei kertakaikkiaan ole, vaan nimenomaan STEAn jo muutenkin pienestä rahasta säästetään ja säästetään. 370 miljoonasta on laskettu rahaa 190 miljoonaan. Kyse on siitä, että Rydman haluaa ne yhdistykset ja järjestöt pois jotka auttavat sairaita ja köyhiä, ja pitävät heidän puoliaan. Rydman haluaa tukahduttaa köyhien puolustajat.
"RAY (Raha-automaattiyhdistys) – Perustettu 1938
Tausta: Ensimmäiset mekaaniset rahapeliautomaatit (pajatsot) tuotiin Suomeen Saksasta 1920-luvulla. Aluksi yksityiset liikemiehet ja useat eri hyväntekeväisyysjärjestöt pyörittivät niitä itsenäisesti.
Perustaminen: Järjestöjen keskinäinen kilpailu ja kritiikki yksityistä rahastusta kohtaan johtivat siihen, että valtiovalta halusi keskittää toiminnan. Kahdeksan sosiaali- ja terveysalan hyväntekeväisyysjärjestöä (kuten Mannerheimin Lastensuojeluliitto ja nykyinen Pelastakaa Lapset) perustivat RAY:n yhdessä valtion kanssa vuonna 1938.
Tarkoitus: RAY sai yksinoikeuden (monopolin) pajatsoihin ja muihin peliautomaatteihin. Kaikki pelituotot ohjattiin suoraan kansanterveyden edistämiseen sekä sosiaali- ja terveysjärjestöjen toimintaan."
"Veikkaus – Perustettu 1940
Tausta: Tarve urheilun ja liikuntakasvatuksen rahoittamiseen kasvoi voimakkaasti 1930-luvulla. Erityisesti talvisodan jälkeinen jälleenrakennuskausi vaati uusia varainhankintakeinoja.
Perustaminen: Urheilujärjestöt ja Työväen Urheiluliitto (TUL) perustivat syyskuussa 1940 Oy Tippaustoimisto Ab:n, jonka nimeksi vakiantui myöhemmin Oy Veikkaus Ab. Ensimmäinen peli oli urheiluvedonlyöntiin keskittynyt Vakioveikkaus. Vuonna 1971 käynnistyi suomalaisten suosikiksi noussut Lotto.
Tarkoitus: Veikkauksen pelien tuotot osoitettiin lailla urheilun, liikunnan, kulttuurin, tieteen sekä nuorisotyön tukemiseen."
"Veikkaus-konsernin liikevoitto vuonna 2025 oli 431,6 miljoonaa euroa ja tilikauden tulos 447,2 miljoonaa euroa. Yhtiön varsinaisen liiketoiminnan tuotot olivat 936,3 miljoonaa euroa ja kokonaistuotto valtiolle 578,3 miljoonaa euroa."
Eli valtio saa nuo rahat ja ne meni ennen järjestöillle kansalaisten hyväksi. Nyt valtio ryövää ne ja sanoo järjestöille jotka auttavat vähäosaisia kansalaisia, että rahaa ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Minua on eniten Perussuomalaisten kohdalla mietityttänyt se, että valitetaan kuinka maahanmuuttajat eivät integroidu, mutta ollaan samalla valmiita leikkaamaan kaikista niistä järjestöistä, jotka edistävät integraatiota. Kaikenhan järjen mukaan Perussuomalaiset kannattaisivat näiden järjestöjen tukemista, sillä ne yrittävät juuri kitkeä sitä ongelmaa, josta he valittavat.
Miksi meidän edes täytyy päästää ihmisiä Suomeen, joiden integroitumiseen täytyy käyttää valtavasti aikaa ja rahaa? Paljon järkevämpää olisi vain estää heidän maahantulonsa.
Persuille tyypillistätoimintaa. Jyrätään kaikki, että saadaan inhokki kärsimään.
Ensin hyökättiin sosiaaliturvan kimppuun, että vääränväriset kärsisivät, mitä väliä muista ja nyt hyökätään järjestöihin, jotta Setaa sattuisi. Paskat syöpäsairaista ja huonosti voivista lapsista...
Tämä on hyvin läpinäkyvää toimintaa, kuten oli yle-vainokin.
Vierailija kirjoitti:
Valtio maksaa avaustuksia joka suuntaan yhteensä 1,3 miljardia vuodessa, ja suurin jakaja on tietysti Busines Finland. JA mistään muusta ei ole nyt puhetta, että on järjestörälssiä tai että pitää säästää kun rahaa ei kertakaikkiaan ole, vaan nimenomaan STEAn jo muutenkin pienestä rahasta säästetään ja säästetään. 370 miljoonasta on laskettu rahaa 190 miljoonaan. Kyse on siitä, että Rydman haluaa ne yhdistykset ja järjestöt pois jotka auttavat sairaita ja köyhiä, ja pitävät heidän puoliaan. Rydman haluaa tukahduttaa köyhien puolustajat.
"RAY (Raha-automaattiyhdistys) – Perustettu 1938
Tausta: Ensimmäiset mekaaniset rahapeliautomaatit (pajatsot) tuotiin Suomeen Saksasta 1920-luvulla. Aluksi yksityiset liikemiehet ja useat eri hyväntekeväisyysjärjestöt pyörittivät niitä itsenäisesti.
Perustaminen: Järjestöjen keskinäinen kilpailu ja kritiikki yksityistä rahastusta kohtaan johtivat siihen, että valtiovalta halusi keskittää toiminnan. Kahdeksan sosiaali- ja terveysalan hyväntekeväisyysjärjestöä (kuten Mannerheimin Lastensuojeluliitto ja nykyinen Pelastakaa Lapset) perustivat RAY:n yhdessä valtion kanssa vuonna 1938.
Tarkoitus: RAY sai yksinoikeuden (monopolin) pajatsoihin ja muihin peliautomaatteihin. Kaikki pelituotot ohjattiin suoraan kansanterveyden edistämiseen sekä sosiaali- ja terveysjärjestöjen toimintaan."
"Veikkaus – Perustettu 1940
Tausta: Tarve urheilun ja liikuntakasvatuksen rahoittamiseen kasvoi voimakkaasti 1930-luvulla. Erityisesti talvisodan jälkeinen jälleenrakennuskausi vaati uusia varainhankintakeinoja.
Perustaminen: Urheilujärjestöt ja Työväen Urheiluliitto (TUL) perustivat syyskuussa 1940 Oy Tippaustoimisto Ab:n, jonka nimeksi vakiantui myöhemmin Oy Veikkaus Ab. Ensimmäinen peli oli urheiluvedonlyöntiin keskittynyt Vakioveikkaus. Vuonna 1971 käynnistyi suomalaisten suosikiksi noussut Lotto.
Tarkoitus: Veikkauksen pelien tuotot osoitettiin lailla urheilun, liikunnan, kulttuurin, tieteen sekä nuorisotyön tukemiseen."
"Veikkaus-konsernin liikevoitto vuonna 2025 oli 431,6 miljoonaa euroa ja tilikauden tulos 447,2 miljoonaa euroa. Yhtiön varsinaisen liiketoiminnan tuotot olivat 936,3 miljoonaa euroa ja kokonaistuotto valtiolle 578,3 miljoonaa euroa."
Eli valtio saa nuo rahat ja ne meni ennen järjestöillle kansalaisten hyväksi. Nyt valtio ryövää ne ja sanoo järjestöille jotka auttavat vähäosaisia kansalaisia, että rahaa ei ole.
Ennen veikkauksessa istui myös poliitikot päättämässä kenelle rahaa annetaan ihan niin kuin nytkin. Jos pohdit mihin ne rahat menee, niin jos ne menee valtion kassaan, niin sieltä niitä jaetaan myös yhdistyksille. Riistona sitä ei voi nähdä. Pahempaa riistoa kokevat autojen omistajat. Autoilijat maksaa veroina noin 8 miljardia ja siitä palautuu tiestön ylläpitoon alle miljardi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki järjestöt suunnattu joilleki vähemmistöille. Ykskään ei tee työtä valkosen heteromiehen hyväksi. Se vähän ärsyttää. Et ulkomaalaiset, naiset, seksuaalivähemmistöt jne.
Tämähän ei alkuunkaan pidä paikkaansa. Valtaosa järjestöistä on suunnattu heteroille. Meillä on esimerkiksi lukuisia miesten ja naisten järjestöjä, jotka eivät profiloidu minkään vähemmistöryhmän etujärjestöksi. Mutta ne eivät syrji vähemmistöjä toiminnassaan, sillä meillä on semmoinen hieno juttu kuin Yhdenvertaisuuslaki. t. erään ison järjestön järjestökoordinaattori, yli 20v ura eri järjestöissä
Katopa niitä järjestöjen nimiä ja monenko järjestön nimessä tai toimintakuvauksessa on sana "nainen" eri muodoissaan ja monenko "mies". Ero on varmaa satakertanen. Naisten hyväksi.
Naiset on näitä ehkä perustaneet. Miksi miehet eivät perusta järjestöjä ajamaan miesten asioita? Naistenko sekin pitäisi tehdä?
Jos ylen jalkapallostudiossa pitää olla tasa-arvo niin pitäs järjestörälssissäki.
Mut naiset ajaa tasa-arvoa vaan sillon ku se ajaa niiden etua.
No siitä vaan perustamaan miesjoukolla miesten etuja ajavaa järjestöä. Kauan saat odottaa jos haluat että naiset sen tekevät.
Miten olusi? Perustetaan Willen alaikäiset uhrit ry ja haetaan avustuksia kuntoutukseen.
Niissä on vielä enemmän. Kirkkojen järjestöt ensimmäisenä, sitten kaiken maailman rotarit, kauppakamariyhdistykset ja vapaamuurarit sun muut. Jopa ambulanssit voivat toimia hyväntekeväisyysperiaatteella.