Miksi soijarouhetta haukutaan, vaikka se on kaikella tapaa terveellisempi, halvempi ja ekologisempi kuin naudan tai sianliha?

Vierailija kirjoitti:

Näillä perukoilla ei soija kasva. Ruoho kyllä ja samaten lehmät syöden ruohoa.... 

Ei niitä lehmiä enää ruoholla syötetä. Se on ollut tehotuotantoa jo todella pitkään. 

Suomessa kasvaa härkäpapu ja se olikin Suomalaisten proteiinin lähde sellaiset sata vuotta tms. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ekologista? Luontokato, metsäkato, eroosio, kemikaalikuormitukset jne. Soijan viljely on kaikkea muuta kuin ekologista.

Sekä soija rahdataan suunnilleen maailman toiselta puolelta kun jauheliha tulee parhaimmillaan alle 20 km säteeltä. 

Joo, jostain Ranskasta ja Kroatiasta näyttäis tulevan tuo soija ihmisravinnoksi. En nyt sanois toiselta puolelta maailmaa. 

Aika hitosti kauempaa kuin liha jota ostan. -eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ekologista? Luontokato, metsäkato, eroosio, kemikaalikuormitukset jne. Soijan viljely on kaikkea muuta kuin ekologista.

Sekä soija rahdataan suunnilleen maailman toiselta puolelta kun jauheliha tulee parhaimmillaan alle 20 km säteeltä. 

99.9% soijasta kuluu lihan tuotantoon. Se sinun "lähiruokasi" syötetään kiinalaisella soijalla ja siihen uppoaa moninkertainen määrä proteiinia kun mitä siitä saa ulos. Hyötysuhde on todella huono.  

Mitä sitten? Maistuu hemmetisti paremmalta silti. -toinen

Vierailija kirjoitti:

Joillekin kaikki ei-eläinperäinen ruoka aiheuttaa raivoa lukuun ottamatta olutta ja makkaraa (makkaran lihapitoisuus voi jopa olla alle 20 %).

Vegaanit ne yleensä eniten meuhkaa ja ennen kaikkea syyllistää. Ne tuolla kaduilla istuvat haittaamassa ihmisten elämää, ei sekasyöjät.

Vierailija kirjoitti:

Ekologista? Luontokato, metsäkato, eroosio, kemikaalikuormitukset jne. Soijan viljely on kaikkea muuta kuin ekologista.

Siksi kannattaisikin lopettaa lihansyönti, koska 70-90% soijasta kasvatetaan eläinten rehuksi. Jos ihmiset söisivät lihan sijaan soijaa, metsien kaataminen soijapelloikdi loppuisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joillekin kaikki ei-eläinperäinen ruoka aiheuttaa raivoa lukuun ottamatta olutta ja makkaraa (makkaran lihapitoisuus voi jopa olla alle 20 %).

Vegaanit ne yleensä eniten meuhkaa ja ennen kaikkea syyllistää. Ne tuolla kaduilla istuvat haittaamassa ihmisten elämää, ei sekasyöjät.

Veganismi vastustaa eläinten kaltoinkohtelua. On vain luonnollista, että eläinten kaltoinkohtelusta tehotuotannossa huomautellaan. Elokapina taas ei liity veganismiin vaan ilmastoon.

Onneksi ei tarvitse mitään soijarouhetta mussuttaa. Järvestä kalaa ja metsästä lihaa 👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näillä perukoilla ei soija kasva. Ruoho kyllä ja samaten lehmät syöden ruohoa.... 

Ei niitä lehmiä enää ruoholla syötetä. Se on ollut tehotuotantoa jo todella pitkään. 

Suomessa kasvaa härkäpapu ja se olikin Suomalaisten proteiinin lähde sellaiset sata vuotta tms. 

Mitähän tää kaupunkilaishihhuli taas täällä valehtelee? Lehmä syö ruohoa koska se on ruohonsyöjä. Ei se edes voisi syödä pääasiallisesti mitään muuta, se yksinkertaisesti kuolisi. Se on erikoistunut ruohoon kuin panda bambuun. Pieniä määriä tärkkelystä se voi syödä sekä valkuaista muistakin lähteistä kuin ruohosta, lisättynä täydentämään ravintoa. Soijaa suomalainen nauta ei syö. Kasviproteiinilisänä käytetään kotimaisia öljy- ja palkokasveja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ekologista? Luontokato, metsäkato, eroosio, kemikaalikuormitukset jne. Soijan viljely on kaikkea muuta kuin ekologista.

Sekä soija rahdataan suunnilleen maailman toiselta puolelta kun jauheliha tulee parhaimmillaan alle 20 km säteeltä. 

Joo, jostain Ranskasta ja Kroatiasta näyttäis tulevan tuo soija ihmisravinnoksi. En nyt sanois toiselta puolelta maailmaa. 

Aika hitosti kauempaa kuin liha jota ostan. -eri

Se eläinten rehu saattaa tulla Brasiliasta asti. Usein halutaan unohtaa, että eläimetkin tarvitsevat ruokaa kasvaakseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ekologista? Luontokato, metsäkato, eroosio, kemikaalikuormitukset jne. Soijan viljely on kaikkea muuta kuin ekologista.

Siksi kannattaisikin lopettaa lihansyönti, koska 70-90% soijasta kasvatetaan eläinten rehuksi. Jos ihmiset söisivät lihan sijaan soijaa, metsien kaataminen soijapelloikdi loppuisi.

Jos kaikki vaihtaisivat lihan soijaan, niin silloinhan ihmisravinnoksi käytettävän soijan kulutus kasvaisi aivan järjettömän paljon, tietysti.  Eli ei se viljelymäärä putoaisi läheskään kuten kuvittelet, eikä todellakaan lopettaisi metsien kaatamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ekologista? Luontokato, metsäkato, eroosio, kemikaalikuormitukset jne. Soijan viljely on kaikkea muuta kuin ekologista.

Sekä soija rahdataan suunnilleen maailman toiselta puolelta kun jauheliha tulee parhaimmillaan alle 20 km säteeltä. 

Joo, jostain Ranskasta ja Kroatiasta näyttäis tulevan tuo soija ihmisravinnoksi. En nyt sanois toiselta puolelta maailmaa. 

Aika hitosti kauempaa kuin liha jota ostan. -eri

Se eläinten rehu saattaa tulla Brasiliasta asti. Usein halutaan unohtaa, että eläimetkin tarvitsevat ruokaa kasvaakseen.

Syön silti mieluiten ruokaa josta pidän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ekologista? Luontokato, metsäkato, eroosio, kemikaalikuormitukset jne. Soijan viljely on kaikkea muuta kuin ekologista.

Sekä soija rahdataan suunnilleen maailman toiselta puolelta kun jauheliha tulee parhaimmillaan alle 20 km säteeltä. 

Joo, jostain Ranskasta ja Kroatiasta näyttäis tulevan tuo soija ihmisravinnoksi. En nyt sanois toiselta puolelta maailmaa. 

Aika hitosti kauempaa kuin liha jota ostan. -eri

Se eläinten rehu saattaa tulla Brasiliasta asti. Usein halutaan unohtaa, että eläimetkin tarvitsevat ruokaa kasvaakseen.

Paskapuhetta.

Suomalaisen naudan rehu valmistetaan pääosin kotimaisista raaka-aineista. Noin 85 prosenttia nautojen rehusta on koti- tai naapuritiloilla tuotettua nurmea ja viljaa. Nautojen ruokavalio koostuu seuraavista osista:Karkearehu (pääravinto): Tuore nurmi laitumelta, säilörehu tai kuivaheinä, jotka muodostavat nautojen pääasiallisen ravinnon.Väkirehu: Ohraa, kauraa, vehnää ja härkäpapua, joita jauhetaan tai murskataan tiloilla tai rehutehtaissa.Valkuaisrehu: Kasviöljyntuotannon sivutuotteena syntyvä kotimainen rypsipuriste sekä eurooppalainen rapsirouhe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ekologista? Luontokato, metsäkato, eroosio, kemikaalikuormitukset jne. Soijan viljely on kaikkea muuta kuin ekologista.

Sekä soija rahdataan suunnilleen maailman toiselta puolelta kun jauheliha tulee parhaimmillaan alle 20 km säteeltä. 

Joo, jostain Ranskasta ja Kroatiasta näyttäis tulevan tuo soija ihmisravinnoksi. En nyt sanois toiselta puolelta maailmaa. 

Aika hitosti kauempaa kuin liha jota ostan. -eri

Se eläinten rehu saattaa tulla Brasiliasta asti. Usein halutaan unohtaa, että eläimetkin tarvitsevat ruokaa kasvaakseen.

Syön silti mieluiten ruokaa josta pidän.

Syö toki, mutta älä ole tekopyhä. Soija ei vain kasvissyöjien synti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ekologista? Luontokato, metsäkato, eroosio, kemikaalikuormitukset jne. Soijan viljely on kaikkea muuta kuin ekologista.

Siksi kannattaisikin lopettaa lihansyönti, koska 70-90% soijasta kasvatetaan eläinten rehuksi. Jos ihmiset söisivät lihan sijaan soijaa, metsien kaataminen soijapelloikdi loppuisi.

Jos kaikki vaihtaisivat lihan soijaan, niin silloinhan ihmisravinnoksi käytettävän soijan kulutus kasvaisi aivan järjettömän paljon, tietysti.  Eli ei se viljelymäärä putoaisi läheskään kuten kuvittelet, eikä todellakaan lopettaisi metsien kaatamista.

Se viljelymäärä nimenomaan vähenisi todella paljon, kun soijaa ei enää kierrätettäisi eläinten kautta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ekologista? Luontokato, metsäkato, eroosio, kemikaalikuormitukset jne. Soijan viljely on kaikkea muuta kuin ekologista.

Sekä soija rahdataan suunnilleen maailman toiselta puolelta kun jauheliha tulee parhaimmillaan alle 20 km säteeltä. 

Joo, jostain Ranskasta ja Kroatiasta näyttäis tulevan tuo soija ihmisravinnoksi. En nyt sanois toiselta puolelta maailmaa. 

Aika hitosti kauempaa kuin liha jota ostan. -eri

Se eläinten rehu saattaa tulla Brasiliasta asti. Usein halutaan unohtaa, että eläimetkin tarvitsevat ruokaa kasvaakseen.

Usein halutaan unohtaa että eläimet syövät pääasiassa tai pelkästään kotitilalla kasvaneita kasveja. Rehuissa Suomi on määrällisesti omavarainen mutta tuontia on jonkin verran kuten vientiäkin. EU:n maatalousprotektionismin ansiosta ylivoimaisesti suurin osa rehukaupasta kansallisvaltioiden rajojen yli tapahtuu talousalueen sisäpuolella.  Luonnollisesti lähimaissa tuodaan eniten ihan kustannussyistä, eli Itämeren ympärysmaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ekologista? Luontokato, metsäkato, eroosio, kemikaalikuormitukset jne. Soijan viljely on kaikkea muuta kuin ekologista.

Sekä soija rahdataan suunnilleen maailman toiselta puolelta kun jauheliha tulee parhaimmillaan alle 20 km säteeltä. 

Joo, jostain Ranskasta ja Kroatiasta näyttäis tulevan tuo soija ihmisravinnoksi. En nyt sanois toiselta puolelta maailmaa. 

Aika hitosti kauempaa kuin liha jota ostan. -eri

Se eläinten rehu saattaa tulla Brasiliasta asti. Usein halutaan unohtaa, että eläimetkin tarvitsevat ruokaa kasvaakseen.

Paskapuhetta.

Suomalaisen naudan rehu valmistetaan pääosin kotimaisista raaka-aineista. Noin 85 prosenttia nautojen rehusta on koti- tai naapuritiloilla tuotettua nurmea ja viljaa. Nautojen ruokavalio koostuu seuraavista osista:Karkearehu (pääravinto): Tuore nurmi laitumelta, säilörehu tai kuivaheinä, jotka muodostavat nautojen pääasiallisen ravinnon.Väkirehu: Ohraa, kauraa, vehnää ja härkäpapua, joita jauhetaan tai murskataan tiloilla tai rehutehtaissa.Valkuaisrehu: Kasviöljyntuotannon sivutuotteena syntyvä kotimainen rypsipuriste sekä eurooppalainen rapsirouhe.

Suomalaiset naudat ei syö soijaa, se on totta. 

Se soija menee sikojen ja kanojen rehuksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ekologista? Luontokato, metsäkato, eroosio, kemikaalikuormitukset jne. Soijan viljely on kaikkea muuta kuin ekologista.

Siksi kannattaisikin lopettaa lihansyönti, koska 70-90% soijasta kasvatetaan eläinten rehuksi. Jos ihmiset söisivät lihan sijaan soijaa, metsien kaataminen soijapelloikdi loppuisi.

Jos kaikki vaihtaisivat lihan soijaan, niin silloinhan ihmisravinnoksi käytettävän soijan kulutus kasvaisi aivan järjettömän paljon, tietysti.  Eli ei se viljelymäärä putoaisi läheskään kuten kuvittelet, eikä todellakaan lopettaisi metsien kaatamista.

Mietipä, kuinka paljon yksi kana tai sika syö soijaa ennen kuin se teurastetaan. Kun eläimiä syötetään, jotta ne voidaan syöttää ihmiselle, menee energiaa hukkaan väkisinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ekologista? Luontokato, metsäkato, eroosio, kemikaalikuormitukset jne. Soijan viljely on kaikkea muuta kuin ekologista.

Sekä soija rahdataan suunnilleen maailman toiselta puolelta kun jauheliha tulee parhaimmillaan alle 20 km säteeltä. 

Joo, jostain Ranskasta ja Kroatiasta näyttäis tulevan tuo soija ihmisravinnoksi. En nyt sanois toiselta puolelta maailmaa. 

Aika hitosti kauempaa kuin liha jota ostan. -eri

Se eläinten rehu saattaa tulla Brasiliasta asti. Usein halutaan unohtaa, että eläimetkin tarvitsevat ruokaa kasvaakseen.

Usein halutaan unohtaa että eläimet syövät pääasiassa tai pelkästään kotitilalla kasvaneita kasveja. Rehuissa Suomi on määrällisesti omavarainen mutta tuontia on jonkin verran kuten vientiäkin. EU:n maatalousprotektionismin ansiosta ylivoimaisesti suurin osa rehukaupasta kansallisvaltioiden rajojen yli tapahtuu talousalueen sisäpuolella.  Luonnollisesti lähimaissa tuodaan eniten ihan kustannussyistä, eli Itämeren ympärysmaista.

Se on kuitenkin fakta, että yli 90 % Suomeen maahantuodusta soijasta menee eläinten rehuksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ekologista? Luontokato, metsäkato, eroosio, kemikaalikuormitukset jne. Soijan viljely on kaikkea muuta kuin ekologista.

Sekä soija rahdataan suunnilleen maailman toiselta puolelta kun jauheliha tulee parhaimmillaan alle 20 km säteeltä. 

Joo, jostain Ranskasta ja Kroatiasta näyttäis tulevan tuo soija ihmisravinnoksi. En nyt sanois toiselta puolelta maailmaa. 

Aika hitosti kauempaa kuin liha jota ostan. -eri

Se eläinten rehu saattaa tulla Brasiliasta asti. Usein halutaan unohtaa, että eläimetkin tarvitsevat ruokaa kasvaakseen.

Usein halutaan unohtaa että eläimet syövät pääasiassa tai pelkästään kotitilalla kasvaneita kasveja. Rehuissa Suomi on määrällisesti omavarainen mutta tuontia on jonkin verran kuten vientiäkin. EU:n maatalousprotektionismin ansiosta ylivoimaisesti suurin osa rehukaupasta kansallisvaltioiden rajojen yli tapahtuu talousalueen sisäpuolella.  Luonnollisesti lähimaissa tuodaan eniten ihan kustannussyistä, eli Itämeren ympärysmaista.

Se on kuitenkin fakta, että yli 90 % Suomeen maahantuodusta soijasta menee eläinten rehuksi. 

Onko se paljon vai vähän? Montako prosenttia se on eläinten rehusta? Entä ihmisen ruoasta? Entä paljonko siitä on sademetsämaista? Paljonko Suomen tuonnin osuus on niiden tuotannosta? Hyvin valikoiva tilastoniiloilusi ei valitettavasti kerro mitään asian merkityksellisyydestä. Kaikki konkretia puuttuu. Tyhjää hölötystä.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan siksi haukutaan, kun ei maistu millekään.

Paitsi pahalle.