Miten sinä hoitaisit Suomen työllisyystilannetta?

Vierailija kirjoitti:

Vapauttaisin työmarkkinat kaikesta sääntelystä. Työnantajalle oikeus sanoa työntekijä irti ilman mitään irtisanomisaikoja eikä tarvitse selitellä syitä potkuille. Palkasta sovitaan pelkästään työntekijän ja työnantajan kesken. Kummasti nousisi työtehokkuus etenkin julkkarin suojatyöpaikoissa kun lusmut ja sarjasaikuttajat saisivat kenkää ja tilalle otettaisiin ahkeria ja työhaluisia ihmisiä. Näin toimien meillä olisi hetkessä massatyöttömyyden sijaan oikeasti kysyntää ihmisten työpanokselle. Verotustakin voitaisiin keventää kautta linjan ja positiivinen kierre olisi selviö.

...ja "reservien" ollessa tätä luokkaa, palkat saataisiin näppärästi pysymään kurissa tyyliin "tämä tästä maksetaan ja jos ei kelpaa, oven takana on muita jonossa"

Pitkä aikais työttömät joukko tuhonta leireille.

Sosiaalituet pois.

Arvonlisäveron poisto kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vapauttaisin työmarkkinat kaikesta sääntelystä. Työnantajalle oikeus sanoa työntekijä irti ilman mitään irtisanomisaikoja eikä tarvitse selitellä syitä potkuille. Palkasta sovitaan pelkästään työntekijän ja työnantajan kesken. Kummasti nousisi työtehokkuus etenkin julkkarin suojatyöpaikoissa kun lusmut ja sarjasaikuttajat saisivat kenkää ja tilalle otettaisiin ahkeria ja työhaluisia ihmisiä. Näin toimien meillä olisi hetkessä massatyöttömyyden sijaan oikeasti kysyntää ihmisten työpanokselle. Verotustakin voitaisiin keventää kautta linjan ja positiivinen kierre olisi selviö.

Tuosta seuraisi varmasti enemmän pahaa kuin hyvää. Se mahdollistaisi täysin avoimesti omien sukulaisten suosimisen ja mahdollistaisi paremman palkan maksamisen pelkän pärstäkertoimen perusteella. Valitettavasti kun kaikki yrittäjät tai esimiehet eivät ole tasapuolisia tai reiluja, niin näitä asioita on syytä säännellä. 

Jopa itse "vapaan markkinatalouden isä" Adam Smith oli myöhemmässä tuotannossaan pettynyt markkinoiden kykyyn korjata itseään automaattisesti juurikin tämän moraalisen komponentin vuoksi ja esitti mm. kirjassaan "The Theory of Moral Sentiments", että tämän takia valtiovallalla tulee kuitenkin olla rooli markkinoiden sääntelyssä

Kanadalla on rahaa, , meillä ei ole kuin velkaa. Kyllä sekin todellisuus joskus iskee myös vasemmistolaisiin.

Tietysti aikansa voi varastaa niiltä harvoilta "rikkailta", mutta niitäkään ei meillä ole. =vat ajoissa häipyneet sinne, missä verotus on alle 60 prosenttia- vain tukiaisilla elävä rupusakki on enää täällä.

Ja ne  hölmöt, jotka luulivat, että koko ikänsä työtä tehneelle pitäisi muka antaa jäädä jotain säästöjä vaikka lääkärissä käyntiä varten, saavat kuolla rauhassa.

Vierailija kirjoitti:

Pitkä aikais työttömät joukko tuhonta leireille.

Sosiaalituet pois.

Arvonlisäveron poisto kokonaan.

Koskee luonnollisesti sinua itseäsikin?

Tekstistä välittyvällä ajatustasollasi ei pitäisi olla kauankaan aikaa työttömyyteen, mikäli jostain kumman syystä nyt töissä sattuisit olemaankin.

Vierailija kirjoitti:

Nämä minä tekisin. 

1. Ansiosidonnaisen uudistus: korkeampi tuki ja pidempi kesto
Korkeampi tuki: Ensimmäisen portaan tason nosto estäisi putoamisen Kelan tuille. Pidempi kesto: Ansiosidonnaisen pidentäminen takaisin kahteen vuoteen. Tämä säästäisi valtion kuluja, koska pääpaino olisi Työllisyysrahaston osuudessa ja Kelan tukia tarvittaisi vähemmän.
2. Ikääntyneet työttömät eläkkeelle: yli 60-vuotiaat pitkäaikaistyöttömät
Automaattinen siirto: Yli 60-vuotiaat ansiosidonnaisen menettäneet suoraan eläkkeelle yleistuen sijaan. Vaikutus eläkkeen tasoon: Varhennus pienentäisi eläkettä (samoin kuin työttömyyskin pienentää), joten kustannusvaikutus sekä työttömälle että valtiolle olisi neutraali.

3. Kannustaminen pienyrittäjyyteen: YEL-maksut vapaaehtoisiksi ja tiukennus kansaneläkkeen ehtoihin
Vapaaehtoinen YEL: Yksinyrittäjien vapauttaminen kokonaan pakollisista YEL-maksuista ja yksityisen eläkesäästämisen mahdollistaminen. Tiukemmat rajat: Kansaneläkkeen omaisuus- ja pääomatulorajojen kiristäminen kikkailun ja väärinkäytösten estämiseksi.
4. Tukea ja turvaa pienyrittäjille: valtiontakaus rahoitukseen, ansisidonnainen turva
Aloitusvaiheen tuki: Lisää neuvontaa, verkostoja sekä valtion takaamaa riskirahoitusta alkaville yrityksille. Sosiaali- ja työttömyysturva: Palkansaajia vastaava ansiosidonnainen turva myös ammatinharjoittajille. Ansiosidonnaisen puuttuminen on se suurin pullonkaula, miksi työttömät eivät uskalla alkaa yrittäjiksi. 
5. Osaaminen vastaamaan työvoimapulaa: opiskeluvapaus työvoimapula-aloille, ei-työllistävät koulutukset maksullisiksi
Opiskeluvapaus työttömille: Oikeus opiskella lisäkoulutuksia tai uusi tutkinto työllistäville aloille työttömyyden aikana. Nyt on menty jo oikeaan suuntaan kun on sallittu oikeus opiskella avoimessa korkeakoulussa, mutta kannattaisi sallia myös uusi tutkintokin, jos se on tarpeen työvoimaviranomaisen arvion perusteella. Rahoituksen kohdentaminen: Valtion rahoittamien koulutusten painottuminen työllistäviin ja yhteiskunnalle tärkeisiin aloihin. Myös maksullisen yksityisen koulutuksen salliminen, esimerkiksi kalliit ja suositut taidealan opinnot voisivat olla pääosin maksullisia.

Hyvä lista. Mietin että mitäs jos ansiosidonnainen taataan alkuun jonkintasoisena kahdeksi vuodeksi kaikille, siis myös niille, jotka eivät kuulu työttömyyskassoihin? Toki ne, jotka kuuluvat kassaan, voisivat saada vähän paremman rahan. Kyllä kahdessa vuodessa pitää löytyä uusi työpaikka, varsinkin jos on oikeus myös opiskella ja vaihtaa alaa, ja tuetaan yrittäjäksi ryhtymistäkin. 

Vierailija kirjoitti:

Töissä olevat eläkeläiset ei ole kirvesmiehiä. Sen asiantuntijan korvaamiseen ei käy pakasta vedetty juniori. 

Onpa sulla ikävä asenne junioreita kohtaan.

Onneksi he loppuvat kesken eivätkä maksa sinunkaan eläkettä.

"Kyllä kahdessa vuodessa pitää löytyä uusi työpaikka, varsinkin jos on oikeus myös opiskella ja vaihtaa alaa"

Miksi pitäisi, jos työtä ei yksinkertaisesti ole?

pudota vaikka se kivenpyörittäjien kivi sinne poliitikon varpaille? ja nöiden tyhmille palkollisille. vaikka tänään.

voitaisiin kysyä miten leivotaan korruptio pois prosesseista kun on sinne tahmeutunut?

Vierailija kirjoitti:

Insinöörien ja tutkijoiden palkkoja olisi nostettava ihan järkyttävän paljon lisää, että päästäisiin siihen, että Suomi houkuttelisi tänne osaajia, eikä vain porukkaa, jotka tulevat, koska suomessa voi saada tukia.

Ylipäätän Suomessa pitäisi saada helpommin töitä. Nykyään se on todella vaikeaa.

nyt toimitaan ja töhelletään vastuuministerinkin toimesta ideologisella luulolla, ei datalla.

Tekisin työttömät työläisiksi.

Ohjelma on helppo, maksetaan palkka niille joille se kuuluukin maksaa ja kun teet työsi hyvin niin pomo maksaa ihmeellisesti. 

Niille ei makseta joille ei kuulu maksaa. Vanhat päästetään eläkkeelle ja nuoret töihin, ei se tämän vaikeampaa ole. 

Nyt kun elätetään kaiken maailman elähtäneitä haaskoja eikä työstä saa palkkaa jolla tulee toimeen, nuoret eivät pääse töihin eikä vanhat eläkkeelle, On käsissä juuri tämä katastrofi mikä näkyy ja kuuluu kaikkialla. Jos pari hassua vetää liiveihinsä firman koko tuloksen ja työntekijät tulevat juuri ja juuri toimeen, ei yhteiskunta näin pyöri. 

Esim neste suomen suurin yritys, jos puhdas voitto jaettaisi tasan n 5000 työntekijän kanssa olisi kaikkien palkka välillä 100k-150k jos johtoportaalle annettaisiin miljoona vuodessa ja välipomoillekin 50k enemmän kuin työntekijöille, olisi palkka työntekijöilläkin lähelle 100k vuodessa siis jokaisella joka nesteellä on töissä. 

Tässä on ajateltavaa että miksi suomi on uppoamassa suohon ja syvälle. A

Pienen porukan järjetön rahanahneus tuhoaa koko tämän maan

Kaikki halpatyö ja ilmaistyö pois. Muualta tulleet halvalla tekevät pois maasta. 

Työstä sellainen palkka, että ei tarvitse mitään tukia. 

Ainoa poikkeus ehkä olisi, että vammaisille ja sairaille voisi edelleen olla palkkatuki. Muille ei.

Tunnin juna ja Helsinki Gardenin tukiaiset pois ja niillä töitä vaikkapa teiden kunnossapitoon ja rikollisuuden torjuntaan.

Yleistuen ensipäätökset venyvät jopa viiteen viikkoon. (Lähde: Kela, 14.7.) Eikö laissa lue, että ei saa kestää pidempään kuin 30 päivää?

Kaikille ammattialoille avustavan työn tekijät takaisin. Niistä leikkaaminen oli typerin päätös ikinä. Kun sairaalassa, varhaiskasvatuksessa, kouluissa, vanhustenhoidossa jne olisi lisäkäsiä tekemässä sen työn, mitä "lähes kuka tahansa" pystyy tekemään, olisi kaikkien hyvinvointi parempaa ja ammattilaisten työn tehokkuus kasvaisi hurjasti. Ei ole mitään järkeä, että erikoistuneen työn ammattilainen tyhjentää roskiksia tai jakaa ruokaa oman työnsä ohella. 

Tämän myötä - osa-aikainenkin työ kannattavaksi. Tosi moni vajaasti työkykyinen pystyisi ja haluaisi tehdä lyhyempää päivää tai muutamaa päivää viikossa. 

Yrittäminen ja etenkin pienyrittäminen kannattavaksi. Yelit sen verran mataliksi tai vapaaehtoisiksi, että jotain jäisi käteenkin. Moni tykkäisi tehdä, mutta ei ole mahdollisuutta.

Työttömille tukien päälle kaiken pikkuhomman tekeminen kannustimiseksi siihen, että saa vähän ylimääräistä rahaa, kun tekee jotain, jokin järkevä tuloraja siihen. Ei ole mitään hyötyä, että ihminen joutuu elämään passivoituna kädestä suuhun. Se lannistaa. 

Ihan varmasti maksaisi itsensä takaisin valtiolle, kun halukkaille ihmisille olisi työpaikkoja joista tienaisi sen verran että pärjäisi elämässään. Mt-kustannukset, päihdeongelmat ja työttömyyskustannukset vähenisivät. Toimeton ihminen on onneton ihminen ja se näkyy masennustilastoissa.

Lisäksi korjaisin yhteisöllisyyttä ja kuuluvuuden tunnetta järjestötyön ja vapaaehtoisen toiminnan (kuten kylätoimikuntien, taloyhtiö/kortteliporukoiden jne) kautta; kun ihmiset viihtyisivät yhdessä ja huolehtisivat toinen toisistaan naapuriapua ja kaverin auttamista ajatellen, se parantaisi hyvinvointia aivan valtavasti.

Ja kaiken maailman joutavilta johtoportailta turhat kustannukset minimiin. Ei mitään satojen tuhansien erorahoja kenellekään. Jos et tee työtäsi kunnolla, niin joudat pihalle, olitpa keittiöapulainen tai pääjohtaja.

Minusta on hyvä että eläkeläiset saa tehdä töitä jos kunto sallii ja monille työpaikka on henkireikä. Tanskassa työttömille tarjotaan vapaaehtoistyötä, ja minusta tämä kannattaisi ottaa myös Suomeen käyttöön, jotta ihmiset ei erakoidu ja tapaa muistakin ihmisiä. Painotan sanaa vapaehtoinen ja vapaavalintainen, eikä mikään saneltu työ. 

Toinen asia minkä korjaisin, on että kaikki työttömät eivät olisi samalla viivalla, vaan tehdyt työvuodet huomioitaisiin. Myös jokin maximi työvuosi määrä takaisi jonkin vakio tuen pidemmäksi aikaa. Siksi että työvuosia hankittaisiin, eikä tehtäisi töita vain sen verran että pääsee taas tuille.