Lue keskustelun säännöt.
Miten sinä hoitaisit Suomen työllisyystilannetta?
15.07.2026 |
Itse laskisin eläkeiän rajaksi 62-vuotta
Täysi työntekokielto eläkkeellä, nuoremmat töihin.
Kanadassa mm; tämä malli
Kommentit (293)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taisit juuri vastata itse kysymykseen. Miksi kukaan ei halua muuttaa Varkauteen tai Lieksaan :)
Pointti on juurikin siinä, että hoidetaan arvonsa menettäneet alueet takaisin kuntoon, koko maa asutuksi ja arvonpalautus muualle Suomeen.
Rahaa on kun sitä ei keskitetä vain kehäkolmosen sisään (puhalleta kuplaan) ja luoda mielikuvaa rikkaammasta Suomesta (lue velkaisemmasta).
Kaikki mitä sinne on kaadettu, on menetetty muualta Suomesta ja asuntojen arvoista
Joku todellisuudesta irtaantunut boomeri elää taas vuonna 1963. Kuka sen rakentamisen maksaa? Pääosin rakennusfirmat rakentavat taloja alueille, jossa odottavat niiden menevän kaupaksi (eli nykyään ei juuri minnekään). Ihmiset voivat myös rakentaa tai rakennuttaa itse taloja kaavoitetuille alueille.
Jos neliöhinta paikassa x on 5000 €, ja paikassa y 500 €, ei sinne paikkaan y mikään firma halua rakentaa yhtään mitään, jos myyntihinta ei kata edes osaa kustannuksista.
Höpisit myös jotain "kaikki työ on arvokasta"-soopaa. Ei ole. Jos tilaan viisi lavaa soraa takapihalle, ja vien ne kottikärryillä 50 km päähän, se on työtä. Se ei vaan ole arvokasta tai tuottavaa työtä, vaan resurssien hukkaamista, jota tässä maassa tehdään jo tarpeeksi. Kaiken maailman risusavotat ja muut kuuluvat tuohon kastiin.
Pointtini kaikki työ on arvokasta, painotan että jos hikipajatyön pitämistä vertailukelpoisena mittarina, niin lopputulos on aina vähemmän ihmisiä. Teknologiaa ehdottomasti tarvitaan, luonnollisesti se vähentää ns. todellisen/fyysisen työn tarvetta. Samasta syystä, ei ole esim. mitään järkeä keskittää pääkonttoreita etelään sillä työt voi käytännössä tehdä etänä, ilman tunnin ruuhkaa mennessä ja tullessa.
Samoin suunnittelu työt ja monet tietotyöt.
Siellä ei ole mitään nähtävääkään mikä edustaisi suomalaisuutta, pelkkää harmaata ja lasia koko paikka.
Sillä energialla, mikä käytetty siellä tyhjien vuokra-asuntojen rakentamiseen olisi jo uudistettu Suomea melkoisesti muualla, vaikkapa muutama hotelli tai jokin muu menestyvä konsepti.
No on Ateneum tai Eduskuntatalo aika suomalaisia paikkoja. Tulit myös juuri paljastaneeksi, että et ole kauheasti suunnitteluhommia tehnyt. Eikä niitä hikipajahommiakaan voi hevon kuusessa tehdä. Tunnin ruuhkan sijaan on viiden tunnin ajomatka. Jos perustat tehtaan vaikka Kainuun korpeen, käy työvoiman saatavuus, majoitus ja palveluiden saatavuus melko hankalaksi. Kuten myös tehtaan vaatima muu infra koskien vaikkapa sähköä, logistiikkaa ja tietoliikenneyhteyksiä.
Pikkuisen vielä kannattaa miettiä, että mistä se raha oikein tulee ennen uusien aivopierujen ilmoille lähettämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Irlannissa hoitivat ysärillä työttömyyttä palkkaamalla ihmisiä töihin. Eikös ollutkin erikoista.
Asuin siellä silloin ja tykkäsin kyllä siitä, että kaupoissa oli henkilökuntaa auttamassa asiakkaita.
Vaatekaupoissa oli sovituskoppien luona työntekijöitä, joiden ainoa työ oli auttaa vaatteita sovittavia asiakkaita. Kyselivät tarvitseeko eri kokoa/väriä/mallia tai jotain muuta. Huolehtivat myös vaatteet paikoilleen. Tuli kyllä ostettua tavallista enemmän vaatteita kun oli niin hyvä palvelu.
Nykysuomessa en viitsi useinkaan edes etsiä että löytyisikö jotain kivaa vaatetta, koska vaatteiden löytäminen on niin työlästä. Jo pelkkä vaatteiden sovittaminen on niin tympeää, ettei halua nähdä ylimääräistä vaivaa vaatteiden etsimiseen, vaan mieluummin lähtee kotiin ja toivoo että omasta kaapista löytyy vielä riittävän siistejä vaatteita.
Tuo toki on vain yksi esimerkki. Mutta sama asiakkaiden auttaminen näkyi muuallakin.
Eläkerahastojen purku olisi todellinen stimulus Suomen kilpailukyvylle. Työntekijät/antajat vapautettaisiin eläkemaksuista eli työllistäminen halpenisi ja nykyisin kun 80% varoista sijoitetaan ulkomaille, se valtava pääomamassa tulisi takaisin kotimaisiin investointeihin ja kulutukseen. Kyse on 300 miljardista eli se on vuoden BKT:n suuruinen summa.
-Ulkomaalaiset halpatyöntekijät takaisin kotimaahansa
- tasaverotus käyttöön niin ei kaikki rikkaat muuttaisi Sveitsiin
Porukka olisi siis eläkkeellä 20-30 vuotta? Ensin opiskellaan 30 vuotiaaksi. Sitten 30 vuotta työtä ja eläkkeen kerryttämistä. 30 vuotta sitten eläkkeellä.
Ei meillä ole varaa sellaiseen systeemiin, missä ihminen on kuluerä 2/3 elämästään ja maksaa yhteiskunnan kuluja vain 1/3 verran. Tai sitten pitää tosissaan ryhtyä karsimaan esim. vanhusten terveyden- ja sairaudenhoidosta niin, että mummot päätyy aikaisemmin hautaan.
Minä sanoisin, että palkan sivukulut voisi siivota isolta osalta pois ja siirtää henkilökohtaisiin vapaaehtoisiin vakuutuksiin. Ne voisi vaikka vähentää verotuksessa. Silloin pysyisi palkkaamaan ihmisiä töihin. Töitä yrityksissä on, mutta kustannukset ja työnantajan velvoitteet on kohtuuttomat suhteessa siihen, mitä ns. perushommista pystyy laskuttamaan. Hinnat nousee, eikä kuluttaja pysty sitä hintaa enää maksamaan. Esim. kotisiivouksesta maksat tunnista kolme kertaa sen, mikä keskimäärin ihmisillä jää omasta työtunnista palkkaa käteen. Ei sellaista palvelua pysty ostamaan.
Toinen juttu olisi arvonlisäveron reilu alentaminen ainakin työn osalta. Sillä saisi nimenomaan työtä myytyä kuluttajalle halvemmalla ja ihmiset pystyisivät niitä työsuorituksia ostamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Entäs me vammaiset henkilöt ?????? Koskeeko tuo meitäkin ??????? Itse antaisin ensin vammaisille työkuntoisille henkilöille kunnon töitä oikealla palkalla, saavatpa he mitä tukia tahansa. Ja vain suomalaisille !!!!! Ani harva kehtaa palkata vammaisia. Osataan mekin !!!!! Jopa paljon paremmin, kuin te NS normaalit ihmiset. Se on täysi vissi se !
Kyllä. Jo oikeinkirjoituksesi ja rakentava sävysi kertovat, miksi juuri sinut kannattaa palkata.
Jos todellista substanssiosaamista on, vammainen työllistyy siinä missä muutkin. Riku Marttila tulee etsimättä mieleen.
Jos taas ei ole koskaan töitä tehnyt, voi käsitys omasta osaamisesta olla melko hataralla pohjalla.
Vierailija kirjoitti:
Töitä pitää antaa vain syntyperäisille suomalaisille joilla on syntyperäiset suomalaiset vanhemmat ja isovanhemmat. Muut ovat yksityisyrittäjiä ilman mitään oikeuksia mihinkään sosiaalietuuksiin, koulutukseen tai julkiseen terveydenhuoltoon.
Täällä on ihan päteviä ulkomaalaisia. Suomalainen voi katsoa myös itseään peiliin miksi ei työllisty. Tekeviä kyllä, mutta kykeneviä enimmäkseen monotoniseen työhön. Keskustelu ja neuvottelutaidot on heikot verrattuna ulkomaalaisiin, ja kuppikuntia, mustamaalaamista, maalittamista, oman ainutlaatuisuuden hehkutusta, omia sääntöjä ja pomo vihaa monet kylvää + aito yrityksen tukeminen/arvonaailma puuttuu. Toisaalta on huipputyyppejäkin, mitkä taas tappaa itsensä työllä ja tekee muidenkin työt.
Esihenkilöiksi taas nousee sukulaisia, joilla ns. Old school johtaminen, ajavat ihmiset eroamaan tai maalittavat ja pitävät sellaista hyvänä johtamisena. Keskijohdon ongelma lähinnä, mutta ylempänä pitäisi reagoida ja tiedostaa mitä narsistinen keskijohto harrastaa suljettujien ovien takana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jälkiviisautta ei Suomessa kunnioiteta. Tämä on kaikkien ongelmien juurisyy. Olette varmaan kuulleet kommentteja "20 vuotta sitten olisi pitänyt aloittaa joku projekti". Kysytäänpä siis : millaisen Suomen haluamme nähdä 20 vuoden kuluttua, ja millainen muu maailma on silloin ? Jos kyetään luomaan visio ja uskotaan siihen, sekä ei hölötetä siitä muille maille, saamme kilpailuedun SELLAISILLA aloilla joissa tuotteen tekeminen kestää vuosia (tai saadaan patenttisuoja). Esimerkkinä Krimin valtauksen aikaan joku saattoi nähdä mihin maailma on menossa ja päätti potkaista buustia puolustusteollisuuteen jo silloin. Taatusti kuului ympäriltä "hul lujahan nuo ovat, mitä ne nyt tuollaista tekevät".
Nyt peliteollisuudessa kohistaan kun ei ole enää kohta kaupan konkreettisia pelejä vaan ainoastaan digitaalisia käyttöoikeuksia joka luo epävarmuutta kuluttajassa. Tuhannen taalan paikka iskeä syvälle pelaajien tarpeeseen ei pelkästään materialistisen pelin omistamisella vaan myös hyvien pelien muodossa.
Toinen on automaailma. Me voitaisiin tehdä automerkki joka toimii ääriolosuhteissa ja olisi manuaaliset kytkimet eikä kosketusnäyttöjä. myös helppo huolto olisi iso plussa.
Defender on olemassa jo!
Vierailija kirjoitti:
Yritysten veroja alas. Helpotusta kaikkiin lupiin. Ja nopeutta myöntämisiin. Valitus mahdollisuuksien supistaminen. Työntekijä puolella osaaminen ja ahkeruus kunniaan (nyt kaikki lusmuilu jotenkin hienoa ja tavoiteltavaa). Työttömyys takaisin hävettäväksi asiaksi
Kyllä me työttömät häpeämme edelleen. Siitä pitää viranomaiset huolen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taisit juuri vastata itse kysymykseen. Miksi kukaan ei halua muuttaa Varkauteen tai Lieksaan :)
Pointti on juurikin siinä, että hoidetaan arvonsa menettäneet alueet takaisin kuntoon, koko maa asutuksi ja arvonpalautus muualle Suomeen.
Rahaa on kun sitä ei keskitetä vain kehäkolmosen sisään (puhalleta kuplaan) ja luoda mielikuvaa rikkaammasta Suomesta (lue velkaisemmasta).
Kaikki mitä sinne on kaadettu, on menetetty muualta Suomesta ja asuntojen arvoista
Joku todellisuudesta irtaantunut boomeri elää taas vuonna 1963. Kuka sen rakentamisen maksaa? Pääosin rakennusfirmat rakentavat taloja alueille, jossa odottavat niiden menevän kaupaksi (eli nykyään ei juuri minnekään). Ihmiset voivat myös rakentaa tai rakennuttaa itse taloja kaavoitetuille alueille.
Jos neliöhinta paikassa x on 5000 €, ja paikassa y 500 €, ei sinne paikkaan y mikään firma halua rakentaa yhtään mitään, jos myyntihinta ei kata edes osaa kustannuksista.
Höpisit myös jotain "kaikki työ on arvokasta"-soopaa. Ei ole. Jos tilaan viisi lavaa soraa takapihalle, ja vien ne kottikärryillä 50 km päähän, se on työtä. Se ei vaan ole arvokasta tai tuottavaa työtä, vaan resurssien hukkaamista, jota tässä maassa tehdään jo tarpeeksi. Kaiken maailman risusavotat ja muut kuuluvat tuohon kastiin.
Pointtini kaikki työ on arvokasta, painotan että jos hikipajatyön pitämistä vertailukelpoisena mittarina, niin lopputulos on aina vähemmän ihmisiä. Teknologiaa ehdottomasti tarvitaan, luonnollisesti se vähentää ns. todellisen/fyysisen työn tarvetta. Samasta syystä, ei ole esim. mitään järkeä keskittää pääkonttoreita etelään sillä työt voi käytännössä tehdä etänä, ilman tunnin ruuhkaa mennessä ja tullessa.
Samoin suunnittelu työt ja monet tietotyöt.
Siellä ei ole mitään nähtävääkään mikä edustaisi suomalaisuutta, pelkkää harmaata ja lasia koko paikka.
Sillä energialla, mikä käytetty siellä tyhjien vuokra-asuntojen rakentamiseen olisi jo uudistettu Suomea melkoisesti muualla, vaikkapa muutama hotelli tai jokin muu menestyvä konsepti.
No on Ateneum tai Eduskuntatalo aika suomalaisia paikkoja. Tulit myös juuri paljastaneeksi, että et ole kauheasti suunnitteluhommia tehnyt. Eikä niitä hikipajahommiakaan voi hevon kuusessa tehdä. Tunnin ruuhkan sijaan on viiden tunnin ajomatka. Jos perustat tehtaan vaikka Kainuun korpeen, käy työvoiman saatavuus, majoitus ja palveluiden saatavuus melko hankalaksi. Kuten myös tehtaan vaatima muu infra koskien vaikkapa sähköä, logistiikkaa ja tietoliikenneyhteyksiä.
Pikkuisen vielä kannattaa miettiä, että mistä se raha oikein tulee ennen uusien aivopierujen ilmoille lähettämistä.
Siinäpä ne nähtävyydet olikin.
Korpi, Kylä, kaupunki, suurkaupunki ovat kaikki eri kokoluokan asutuskeskuksia. Jos kaikki tungetaan Helsinkiin, niin muu Suomi ei työllisty. Kaupunkeja on siis muitakin kuin Helsinki. Helsingissä taas ei ole kohtuuhintaista asumista, eikä mahdollisuuksia omistusasumiseen ja varallisuuden kerryttämiseen tästä syystä. Koko paikka pyörii vuokratuotoilla, jotka pumpataan asumistukina valtiolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikille ammattialoille avustavan työn tekijät takaisin. Niistä leikkaaminen oli typerin päätös ikinä. Kun sairaalassa, varhaiskasvatuksessa, kouluissa, vanhustenhoidossa jne olisi lisäkäsiä tekemässä sen työn, mitä "lähes kuka tahansa" pystyy tekemään, olisi kaikkien hyvinvointi parempaa ja ammattilaisten työn tehokkuus kasvaisi hurjasti. Ei ole mitään järkeä, että erikoistuneen työn ammattilainen tyhjentää roskiksia tai jakaa ruokaa oman työnsä ohella.
Tämän myötä - osa-aikainenkin työ kannattavaksi. Tosi moni vajaasti työkykyinen pystyisi ja haluaisi tehdä lyhyempää päivää tai muutamaa päivää viikossa.
Yrittäminen ja etenkin pienyrittäminen kannattavaksi. Yelit sen verran mataliksi tai vapaaehtoisiksi, että jotain jäisi käteenkin. Moni tykkäisi tehdä, mutta ei ole mahdollisuutta.
Työttömille tukien päälle kaiken pikkuhomman tekeminen kannustimiseksi siihen, että saa vähän ylimääräistä rahaa, kun tekee jotain, jokin järkevä tuloraja siihen. Ei ole mitään hyötyä, että ihminen joutuu elämään passivoituna kädestä suuhun. Se lannistaa.
Ihan varmasti maksaisi itsensä takaisin valtiolle, kun halukkaille ihmisille olisi työpaikkoja joista tienaisi sen verran että pärjäisi elämässään. Mt-kustannukset, päihdeongelmat ja työttömyyskustannukset vähenisivät. Toimeton ihminen on onneton ihminen ja se näkyy masennustilastoissa.
Lisäksi korjaisin yhteisöllisyyttä ja kuuluvuuden tunnetta järjestötyön ja vapaaehtoisen toiminnan (kuten kylätoimikuntien, taloyhtiö/kortteliporukoiden jne) kautta; kun ihmiset viihtyisivät yhdessä ja huolehtisivat toinen toisistaan naapuriapua ja kaverin auttamista ajatellen, se parantaisi hyvinvointia aivan valtavasti.
Työttömänä en todellakaan kaipaa mitään kannustimia mihinkään aktivointiin tai muuta. Työpaikkaa olen vailla enkä mitään muuta.
Mulla olisi projekteja joista saisin lisätuloja arviolta 50 - 1000e kuussa mutta eihän se käy. Erehdyt jotain tekemään niin työkkäri kertoo että olet nyt yrittäjä ja työttömyyskorvausta et enää saa. Naurettavaa. Työttömänä ei todellakaan kannata olla omatoimisesti aktiivinen, siitä seuraa sanktioita .
No tätä juuri tarkoitinkin muuttavani, jos voisin. On täyttä hulluutta se, että ei saa mitään tehdä kohentaakseen tilannettaan, jos nyt ei vain satu töitä olemaan. Ei edes vapaaehtoistyötä!!
Jos minä olisin työtön, niin kyllä se nimenomaan auttaisi hirveästi, jos saisi tehdä kaikennäköistä pientä (mitä nyt kukin osaa ja keksii) ja saada siitä lisätuloa sen työttömyyskorvauksen päälle. Moni lamaantuu ja masentuu juuri siitä, että mitään et saisi tehdä, mutta töitäkään et saa. Kai se nyt kannustaisi ketä tahansa aktivoitumaan, kun sen vaivansa palkan saisi oikeasti pitää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Savustamalla naisia joka kevät työpaikoilta ulos? Näin saadaan työllisyys nousuun?
Wolttikuskit ja heidän tusina perheenjäsentä takaisin sinne mistä tulivat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työntekijästä koituvat sivukulut pienemmäksi, yrittäjän kalliit maksuvelvollisuudet pois, esim. työterveyshuolto. 2500 euron palkalla oleva maksaa yrittäjälle 3500 euroa. Vuosipalkka siis 30000 € maksaa yrittäjälle 42000 €. Paljon mieluummin maksaisin 35000 € jos sivukulut olisi 0 €.
Vierailija kirjoitti:
Eläkerahastojen purku olisi todellinen stimulus Suomen kilpailukyvylle. Työntekijät/antajat vapautettaisiin eläkemaksuista eli työllistäminen halpenisi ja nykyisin kun 80% varoista sijoitetaan ulkomaille, se valtava pääomamassa tulisi takaisin kotimaisiin investointeihin ja kulutukseen. Kyse on 300 miljardista eli se on vuoden BKT:n suuruinen summa.
Tuollahan kuittaisi mennen-tullen koko valtion ulkomaanvelan, 199 miljardia. Mutta mistäs sitten eläkkeet maksettaisi?
Vierailija kirjoitti:
Työntekijästä koituvat sivukulut pienemmäksi, yrittäjän kalliit maksuvelvollisuudet pois, esim. työterveyshuolto. 2500 euron palkalla oleva maksaa yrittäjälle 3500 euroa. Vuosipalkka siis 30000 € maksaa yrittäjälle 42000 €. Paljon mieluummin maksaisin 35000 € jos sivukulut olisi 0 €.
Itse asiassa Suomessa ei ole mitenkään erityisen korkeat työnantajan sivukulut, muihin EU-maihin verrattuna. Mutta kannatan kyllä työterveyshuollon lakkauttamista ja siirtämistä julkiseen terveydenhuoltoon. Se vaatii kuitenkin valtiolta jonkin verran lisää panostusta soteen. Ei se varmaan kovin paljon lisää kuitenkaan vaatisi, koska työssä olevat ovat terveintä osaa kansasta, ja jos heille jotain vakavia sairauksia tulee, niin ei niitä kuitenkaan työterveydessä hoideta.
Vasemmistolaiset työleirille. Saataisiin täystyöllisyys.
Vierailija kirjoitti:
Wolttikuskit ja heidän tusina perheenjäsentä takaisin sinne mistä tulivat
Mutta eipä vaan suomalaiset silti suostu Wolttia ajamaan. Mikähän on?
Myisin pitkäaikaistyöttömiä jonnekin ulkomaille korkeimmalle tarjoajalle.
Töitä pitää antaa vain syntyperäisille suomalaisille joilla on syntyperäiset suomalaiset vanhemmat ja isovanhemmat. Muut ovat yksityisyrittäjiä ilman mitään oikeuksia mihinkään sosiaalietuuksiin, koulutukseen tai julkiseen terveydenhuoltoon.