Miten sinä hoitaisit Suomen työllisyystilannetta?

Suomessa on kovat palkat. Verotusta voidaan kiristää reilusti ja yrityksiltä ottaa vielä enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteisövero nollaan.

Siitähän seuraisi täystyöllisyys ja palkkojen raketoiminen Tanskan tasolle. Ei käy.

Palstapösilö ei tajua taloudesta hevonvittua 🤣🤣🤣 koska on käynyt DDR mallin mukaisen sosialistisen peruskoulun jossa ei opeteta taloustietoa kuten muualla Euroopasssa.

Minkä koulun sinä olet käynyt? 

-- eri 

Suomessa voi taloutta opiskella muualla kuin peruskoulussa nutipäiden tasapäistävässä joukossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taisit juuri vastata itse kysymykseen. Miksi kukaan ei halua muuttaa Varkauteen tai Lieksaan :) 

Pointti on juurikin siinä, että hoidetaan arvonsa menettäneet alueet takaisin kuntoon, koko maa asutuksi ja arvonpalautus muualle Suomeen.

Rahaa on kun sitä ei keskitetä vain kehäkolmosen sisään (puhalleta kuplaan) ja luoda mielikuvaa rikkaammasta Suomesta (lue velkaisemmasta).

Kaikki mitä sinne on kaadettu, on menetetty muualta Suomesta ja asuntojen arvoista

Joku todellisuudesta irtaantunut boomeri elää taas vuonna 1963. Kuka sen rakentamisen maksaa? Pääosin rakennusfirmat rakentavat taloja alueille, jossa odottavat niiden menevän kaupaksi (eli nykyään ei juuri minnekään). Ihmiset voivat myös rakentaa tai rakennuttaa itse taloja kaavoitetuille alueille.

Jos neliöhinta paikassa x on 5000 €, ja paikassa y 500 €, ei sinne paikkaan y mikään firma halua rakentaa yhtään mitään, jos myyntihinta ei kata edes osaa kustannuksista.

Höpisit myös jotain "kaikki työ on arvokasta"-soopaa. Ei ole. Jos tilaan viisi lavaa soraa takapihalle, ja vien ne kottikärryillä 50 km päähän, se on työtä. Se ei vaan ole arvokasta tai tuottavaa työtä, vaan resurssien hukkaamista, jota tässä maassa tehdään jo tarpeeksi. Kaiken maailman risusavotat ja muut kuuluvat tuohon kastiin.

Pointtini kaikki työ on arvokasta, painotan että jos hikipajatyön pitämistä vertailukelpoisena mittarina, niin lopputulos on aina vähemmän ihmisiä. Teknologiaa ehdottomasti tarvitaan, luonnollisesti se vähentää ns. todellisen/fyysisen työn tarvetta. Samasta syystä, ei ole esim. mitään järkeä keskittää pääkonttoreita etelään sillä työt voi käytännössä tehdä etänä, ilman tunnin ruuhkaa mennessä ja tullessa. 

Samoin suunnittelu työt ja monet tietotyöt.

Siellä ei ole mitään nähtävääkään mikä edustaisi suomalaisuutta, pelkkää harmaata ja lasia koko paikka.

Sillä energialla, mikä käytetty siellä tyhjien vuokra-asuntojen rakentamiseen olisi jo uudistettu Suomea melkoisesti muualla, vaikkapa muutama hotelli tai jokin muu menestyvä konsepti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taisit juuri vastata itse kysymykseen. Miksi kukaan ei halua muuttaa Varkauteen tai Lieksaan :) 

Pointti on juurikin siinä, että hoidetaan arvonsa menettäneet alueet takaisin kuntoon, koko maa asutuksi ja arvonpalautus muualle Suomeen.

Rahaa on kun sitä ei keskitetä vain kehäkolmosen sisään (puhalleta kuplaan) ja luoda mielikuvaa rikkaammasta Suomesta (lue velkaisemmasta).

Kaikki mitä sinne on kaadettu, on menetetty muualta Suomesta ja asuntojen arvoista

Joku todellisuudesta irtaantunut boomeri elää taas vuonna 1963. Kuka sen rakentamisen maksaa? Pääosin rakennusfirmat rakentavat taloja alueille, jossa odottavat niiden menevän kaupaksi (eli nykyään ei juuri minnekään). Ihmiset voivat myös rakentaa tai rakennuttaa itse taloja kaavoitetuille alueille.

Jos neliöhinta paikassa x on 5000 €, ja paikassa y 500 €, ei sinne paikkaan y mikään firma halua rakentaa yhtään mitään, jos myyntihinta ei kata edes osaa kustannuksista.

Höpisit myös jotain "kaikki työ on arvokasta"-soopaa. Ei ole. Jos tilaan viisi lavaa soraa takapihalle, ja vien ne kottikärryillä 50 km päähän, se on työtä. Se ei vaan ole arvokasta tai tuottavaa työtä, vaan resurssien hukkaamista, jota tässä maassa tehdään jo tarpeeksi. Kaiken maailman risusavotat ja muut kuuluvat tuohon kastiin.

Pointtini kaikki työ on arvokasta, painotan että jos hikipajatyön pitämistä vertailukelpoisena mittarina, niin lopputulos on aina vähemmän ihmisiä. Teknologiaa ehdottomasti tarvitaan, luonnollisesti se vähentää ns. todellisen/fyysisen työn tarvetta. Samasta syystä, ei ole esim. mitään järkeä keskittää pääkonttoreita etelään sillä työt voi käytännössä tehdä etänä, ilman tunnin ruuhkaa mennessä ja tullessa. 

Samoin suunnittelu työt ja monet tietotyöt.

Siellä ei ole mitään nähtävääkään mikä edustaisi suomalaisuutta, pelkkää harmaata ja lasia koko paikka.

Sillä energialla, mikä käytetty siellä tyhjien vuokra-asuntojen rakentamiseen olisi jo uudistettu Suomea melkoisesti muualla, vaikkapa muutama hotelli tai jokin muu menestyvä konsepti.

Hölynpölyä. Yhtä hyvin voit fantasioida suoraan kaikille pari miljoonaa tilille. Yksinkertaisempaa ja suoraviivaisempaa.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on kovat palkat. Verotusta voidaan kiristää reilusti ja yrityksiltä ottaa vielä enemmän.

Seuraava SDP vetoinen hallitus kiristää veroja ja antaa rahat uusille kehitysmaalaisille Suomeen otettaville työttömille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taisit juuri vastata itse kysymykseen. Miksi kukaan ei halua muuttaa Varkauteen tai Lieksaan :) 

Pointti on juurikin siinä, että hoidetaan arvonsa menettäneet alueet takaisin kuntoon, koko maa asutuksi ja arvonpalautus muualle Suomeen.

Rahaa on kun sitä ei keskitetä vain kehäkolmosen sisään (puhalleta kuplaan) ja luoda mielikuvaa rikkaammasta Suomesta (lue velkaisemmasta).

Kaikki mitä sinne on kaadettu, on menetetty muualta Suomesta ja asuntojen arvoista

Joku todellisuudesta irtaantunut boomeri elää taas vuonna 1963. Kuka sen rakentamisen maksaa? Pääosin rakennusfirmat rakentavat taloja alueille, jossa odottavat niiden menevän kaupaksi (eli nykyään ei juuri minnekään). Ihmiset voivat myös rakentaa tai rakennuttaa itse taloja kaavoitetuille alueille.

Jos neliöhinta paikassa x on 5000 €, ja paikassa y 500 €, ei sinne paikkaan y mikään firma halua rakentaa yhtään mitään, jos myyntihinta ei kata edes osaa kustannuksista.

Höpisit myös jotain "kaikki työ on arvokasta"-soopaa. Ei ole. Jos tilaan viisi lavaa soraa takapihalle, ja vien ne kottikärryillä 50 km päähän, se on työtä. Se ei vaan ole arvokasta tai tuottavaa työtä, vaan resurssien hukkaamista, jota tässä maassa tehdään jo tarpeeksi. Kaiken maailman risusavotat ja muut kuuluvat tuohon kastiin.

Pointtini kaikki työ on arvokasta, painotan että jos hikipajatyön pitämistä vertailukelpoisena mittarina, niin lopputulos on aina vähemmän ihmisiä. Teknologiaa ehdottomasti tarvitaan, luonnollisesti se vähentää ns. todellisen/fyysisen työn tarvetta. Samasta syystä, ei ole esim. mitään järkeä keskittää pääkonttoreita etelään sillä työt voi käytännössä tehdä etänä, ilman tunnin ruuhkaa mennessä ja tullessa. 

Samoin suunnittelu työt ja monet tietotyöt.

Siellä ei ole mitään nähtävääkään mikä edustaisi suomalaisuutta, pelkkää harmaata ja lasia koko paikka.

Sillä energialla, mikä käytetty siellä tyhjien vuokra-asuntojen rakentamiseen olisi jo uudistettu Suomea melkoisesti muualla, vaikkapa muutama hotelli tai jokin muu menestyvä konsepti.

Hölynpölyä. Yhtä hyvin voit fantasioida suoraan kaikille pari miljoonaa tilille. Yksinkertaisempaa ja suoraviivaisempaa.

Kaikki mitä täällä purnataan keskittyy rahan puutteeseen. Rahaa on maailma täynnä, mutta kukaan ei käytä sitä turhiin kohteisiin. Voin kuvitella kaikille 2 miljoonaa, mutta se on sitten ihan sama tilanne kuin keskiverto suomalaisen 25K tällä hetkellä,  eli mikään ei muutu suhdeluvut pysyy täysin samoina (jos ymmärtät matematiikkaa ja taloutta)

Meillä on materiaalia, koulutusta, terveyttä, ruokaa, laitteita ja välineitä yllinkyllin tehdä ihmeellisiä asioita tällä planeetalla.

Parhaat asiat, vaikkapa luonto ja puhdas ilma on aivan ilmaisia, kunhan niitä anna pois ilmaiseksi 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakettiautokuljetuksia työttömille metsään marjoja poimimaan. Kesällä tarkenee teltassa eikä tarvitse kaminaa. Kieltäytyminen johtaisi karenssin. Työkkärit voisivat alkaa vetämään marjasesonkihanketta.

Onko sulle kukaan koskaan sanonut, että noi sun juttus on saatanan tyhmiä?

älä ruoki työttömiähaukkuvaa trollia vaan ilmianna ja ilmoita poliisille kuten me muutkin tehdään.

Et sinä mihinkään poliisille ole ilmoittanut älä puhu lapsellistapaskaa!

En yhtään millään. Antaa työttömien olla ja tehdä mitä tykkää ja maksetaan korvaukset kuten ennenkin.

Kun jonnekin ilmaantuu  työpaikka., jonka palkalla elää ja jota kannattaa tehdä, työttömiä kyllä ilmaantuu oven taakse kilometrin jono.

1. Minä nostaisin kotitalousvähennyksen aknakin viiteen tonniin --> pikkuhiljaa alkaisi talous elpymään, kun ihmiset herkemmin hankkisivat palveluita (ensin ne, joilla on varaa jo nyt, kohta ne, joilla alkaa työllistymisen jälkeen olla varaa myös)

2. Perustulo tai muu järjestelmä, joka mahdollistaisi, että ihmiset voisivat vapaasti kokeilla yrittäjyyttä, sivutöitä, opiskella, vapaaehtoistöitä tms.,käyttää työttömyysajan hyödyksi. Nyt työttömillä on niin järkyttävä kuluriski kaikessa tekemisessä, että oikeasti mitään en itse ainakaan uskaltaisi edes yrittää mitään. Uskon aidosti, että tällaisella olisi positiivinen vaikutus tilanteeseen. 

Urpo/Purra lähettäisin lahjaksi Putinille 

Vierailija kirjoitti:

Suojaosat takaisin toimeentulotukeen, työttömyyspäivärahaan ja asumistukeen, jotta ihmiset voivat tehdä osa-aikatyötä.

Onko toimeentulotuessa ollut joskus suojaosa?

Vierailija kirjoitti:

En yhtään millään. Antaa työttömien olla ja tehdä mitä tykkää ja maksetaan korvaukset kuten ennenkin.

Kun jonnekin ilmaantuu  työpaikka., jonka palkalla elää ja jota kannattaa tehdä, työttömiä kyllä ilmaantuu oven taakse kilometrin jono.

Tässähän se työllisyyspolitiikan ydin onkin.

Työttömät pyritään potkimaan niihin töihin, joita ei kannata tehdä ja joiden palkalla ei elä. Muutenhan "aktivointia" ei tehtäisi lainkaan ja annettaisiin vain olla, kuten tässä todettukin.

Ensimmäiseksi pitää ymmärtää, että Suomessa on tällä hetkellä ennätysmäärä työllisiä. Siis työssä olevia ihmisiä jotka saavat säännöllistä kk-palkkaa on enemmän kuin koskaan. 

Luvut voi tarkistaa jos ei usko. 

Miksi sitten on samalla työttömyyttä? 

Työllisyyden tukemisen top-5 keinot:

1) lopetetaan tuontityöttymyyden kasvattaminen. Jos tulee töihin ja pystyy todistetusti elättämään itse itsensä niin tervetuloa. Muuten ei-kiitos rajalla. 

2) tehdään työllistämisestä helpompaa ja riskittömämpää molemmille, eli helpotetaan irtisanomista mutta parannetaan varsinkin ensimmäisen 6kk työttömyysturvaa

3) kevennetään tukiviidakkoa kohti jonkinlaista perustulomallia, jotta työttömän olisi kannattavampaa ottaa myös tilapäisiä, muitakin kuin unelmatöitä sekä yrittää itse

4) tehdään kaikki mahdollinen jotta erityisesti pien- ja keskisuuret yritykset menestyisivät ja kasvaisivat. 

5) houkutellaan Suomeen ulkolaista pääomaa (ja pidetään kotimainen pääoma Suomessa) tekemällä Suomesta houkutteleva paikka sijoittaa yritysten investointeihin

Tämähän olisi se oikea suunta, mutta eipä se rahan ahneille riistäjille sovi. Eiköhän eläkeikää nosteta taas, kun riistäjille ei mikään riitä.

Ottaisin työnhaku- ja työntekovelvoitteet kokonaan pois 60 v. täyttäneiltä. Koska usein siinä iässä alkaa jo tulla vaivoja ja moni hakee jo sairaseläkkeellekin. On järjetöntä "velvoittaa" näin iäkkäitä johonkin.

Vierailija kirjoitti:

ALV kokonaan pois. Kun joka välistä valtio ottaa jotain ei ole varaa palkata ketään. YEL -vakuutus oikeiden tulojen mukaan, ei kuviteltujen. 

ALV tuottaa valtiolle 27 miljardia euroa, enemmän kuin tulovero. Lainallako tuo katetaan?
Työttömyys tuskin ikinä enää tulee laskemaan alle 8%, tekoälyn hyödyntäminen alkaa syömään työpaikkoja kiihtyvällä tahdilla. Työajan lyhentäminen, eläkeiän lasku ja maahanmuuton vaikeuttaminen auttaisivat jonkun verran, näin tuskin tulee tapahtumaan ennen 2040-lukua. Työttömyys silloin on varmaan 30% luokkaa.

Vierailija kirjoitti:

1. Minä nostaisin kotitalousvähennyksen aknakin viiteen tonniin --> pikkuhiljaa alkaisi talous elpymään, kun ihmiset herkemmin hankkisivat palveluita (ensin ne, joilla on varaa jo nyt, kohta ne, joilla alkaa työllistymisen jälkeen olla varaa myös)

 

2. Perustulo tai muu järjestelmä, joka mahdollistaisi, että ihmiset voisivat vapaasti kokeilla yrittäjyyttä, sivutöitä, opiskella, vapaaehtoistöitä tms.,käyttää työttömyysajan hyödyksi. Nyt työttömillä on niin järkyttävä kuluriski kaikessa tekemisessä, että oikeasti mitään en itse ainakaan uskaltaisi edes yrittää mitään. Uskon aidosti, että tällaisella olisi positiivinen vaikutus tilanteeseen. 

Täysin samaa mieltä molemmista. 

kotitalousvähennyksen poisto on iskenyt kovaa nimenomaan pieniin 1-5 työntekijän yrityksiin jotka ovat tehneet kotisiivouksia, pieniä remontteja jne. 

Jotain on pielessä kun minun hyväpalkkaisena, ja kalliisti koulutettuna tekniikan alan kaupallisena johtajana on kannattavampaa himmata vähän päivätyössä että ehdin tehdä laituriremontin itse. 

Omassa työssä tehdystä lisäeffortista verotetaan kaikki hyöty valtiolle joten miksi yrittäisin tehdä vielä pidempää päivää? Ja lisäksi työn ostaminen on perhanan kallista, koska valtio ottaa puuseppäyrittäjän palkasta niin monella tavalla välistä. 

Jokainen määräisi itselleen vain asioita, ei muille. Muiden määrääminen aiheuttaa sairaan vallan köyhistää ja syrjiä. Loputtomasti.

Irtisanomisaika pois.

Karenssi pois irtisanoutuneilta sekä "työntekijästä johtuvasta syystä' irtisanotuilta.

Nämä rohkaisi sekä työnantajaa palkkaamaan helpommin että työntekijää kokeilemaan rohkeasti eri alan töitä ja firmoja.

Tätä voisi hallitus kokeilla pari vuotta. Jos ei työllisyys selkeästi nouse nykyisestä, palataan sitten vanhaan takaisin.

M54

Vapauttaisin työmarkkinat kaikesta sääntelystä. Työnantajalle oikeus sanoa työntekijä irti ilman mitään irtisanomisaikoja eikä tarvitse selitellä syitä potkuille. Palkasta sovitaan pelkästään työntekijän ja työnantajan kesken. Kummasti nousisi työtehokkuus etenkin julkkarin suojatyöpaikoissa kun lusmut ja sarjasaikuttajat saisivat kenkää ja tilalle otettaisiin ahkeria ja työhaluisia ihmisiä. Näin toimien meillä olisi hetkessä massatyöttömyyden sijaan oikeasti kysyntää ihmisten työpanokselle. Verotustakin voitaisiin keventää kautta linjan ja positiivinen kierre olisi selviö.