Miten sinä hoitaisit Suomen työllisyystilannetta?

Suomessa on kovat palkat. Verotusta voidaan kiristää reilusti ja yrityksiltä ottaa vielä enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteisövero nollaan.

Siitähän seuraisi täystyöllisyys ja palkkojen raketoiminen Tanskan tasolle. Ei käy.

Palstapösilö ei tajua taloudesta hevonvittua 🤣🤣🤣 koska on käynyt DDR mallin mukaisen sosialistisen peruskoulun jossa ei opeteta taloustietoa kuten muualla Euroopasssa.

Minkä koulun sinä olet käynyt? 

-- eri 

Suomessa voi taloutta opiskella muualla kuin peruskoulussa nutipäiden tasapäistävässä joukossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taisit juuri vastata itse kysymykseen. Miksi kukaan ei halua muuttaa Varkauteen tai Lieksaan :) 

Pointti on juurikin siinä, että hoidetaan arvonsa menettäneet alueet takaisin kuntoon, koko maa asutuksi ja arvonpalautus muualle Suomeen.

Rahaa on kun sitä ei keskitetä vain kehäkolmosen sisään (puhalleta kuplaan) ja luoda mielikuvaa rikkaammasta Suomesta (lue velkaisemmasta).

Kaikki mitä sinne on kaadettu, on menetetty muualta Suomesta ja asuntojen arvoista

Joku todellisuudesta irtaantunut boomeri elää taas vuonna 1963. Kuka sen rakentamisen maksaa? Pääosin rakennusfirmat rakentavat taloja alueille, jossa odottavat niiden menevän kaupaksi (eli nykyään ei juuri minnekään). Ihmiset voivat myös rakentaa tai rakennuttaa itse taloja kaavoitetuille alueille.

Jos neliöhinta paikassa x on 5000 €, ja paikassa y 500 €, ei sinne paikkaan y mikään firma halua rakentaa yhtään mitään, jos myyntihinta ei kata edes osaa kustannuksista.

Höpisit myös jotain "kaikki työ on arvokasta"-soopaa. Ei ole. Jos tilaan viisi lavaa soraa takapihalle, ja vien ne kottikärryillä 50 km päähän, se on työtä. Se ei vaan ole arvokasta tai tuottavaa työtä, vaan resurssien hukkaamista, jota tässä maassa tehdään jo tarpeeksi. Kaiken maailman risusavotat ja muut kuuluvat tuohon kastiin.

Pointtini kaikki työ on arvokasta, painotan että jos hikipajatyön pitämistä vertailukelpoisena mittarina, niin lopputulos on aina vähemmän ihmisiä. Teknologiaa ehdottomasti tarvitaan, luonnollisesti se vähentää ns. todellisen/fyysisen työn tarvetta. Samasta syystä, ei ole esim. mitään järkeä keskittää pääkonttoreita etelään sillä työt voi käytännössä tehdä etänä, ilman tunnin ruuhkaa mennessä ja tullessa. 

Samoin suunnittelu työt ja monet tietotyöt.

Siellä ei ole mitään nähtävääkään mikä edustaisi suomalaisuutta, pelkkää harmaata ja lasia koko paikka.

Sillä energialla, mikä käytetty siellä tyhjien vuokra-asuntojen rakentamiseen olisi jo uudistettu Suomea melkoisesti muualla, vaikkapa muutama hotelli tai jokin muu menestyvä konsepti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taisit juuri vastata itse kysymykseen. Miksi kukaan ei halua muuttaa Varkauteen tai Lieksaan :) 

Pointti on juurikin siinä, että hoidetaan arvonsa menettäneet alueet takaisin kuntoon, koko maa asutuksi ja arvonpalautus muualle Suomeen.

Rahaa on kun sitä ei keskitetä vain kehäkolmosen sisään (puhalleta kuplaan) ja luoda mielikuvaa rikkaammasta Suomesta (lue velkaisemmasta).

Kaikki mitä sinne on kaadettu, on menetetty muualta Suomesta ja asuntojen arvoista

Joku todellisuudesta irtaantunut boomeri elää taas vuonna 1963. Kuka sen rakentamisen maksaa? Pääosin rakennusfirmat rakentavat taloja alueille, jossa odottavat niiden menevän kaupaksi (eli nykyään ei juuri minnekään). Ihmiset voivat myös rakentaa tai rakennuttaa itse taloja kaavoitetuille alueille.

Jos neliöhinta paikassa x on 5000 €, ja paikassa y 500 €, ei sinne paikkaan y mikään firma halua rakentaa yhtään mitään, jos myyntihinta ei kata edes osaa kustannuksista.

Höpisit myös jotain "kaikki työ on arvokasta"-soopaa. Ei ole. Jos tilaan viisi lavaa soraa takapihalle, ja vien ne kottikärryillä 50 km päähän, se on työtä. Se ei vaan ole arvokasta tai tuottavaa työtä, vaan resurssien hukkaamista, jota tässä maassa tehdään jo tarpeeksi. Kaiken maailman risusavotat ja muut kuuluvat tuohon kastiin.

Pointtini kaikki työ on arvokasta, painotan että jos hikipajatyön pitämistä vertailukelpoisena mittarina, niin lopputulos on aina vähemmän ihmisiä. Teknologiaa ehdottomasti tarvitaan, luonnollisesti se vähentää ns. todellisen/fyysisen työn tarvetta. Samasta syystä, ei ole esim. mitään järkeä keskittää pääkonttoreita etelään sillä työt voi käytännössä tehdä etänä, ilman tunnin ruuhkaa mennessä ja tullessa. 

Samoin suunnittelu työt ja monet tietotyöt.

Siellä ei ole mitään nähtävääkään mikä edustaisi suomalaisuutta, pelkkää harmaata ja lasia koko paikka.

Sillä energialla, mikä käytetty siellä tyhjien vuokra-asuntojen rakentamiseen olisi jo uudistettu Suomea melkoisesti muualla, vaikkapa muutama hotelli tai jokin muu menestyvä konsepti.

Hölynpölyä. Yhtä hyvin voit fantasioida suoraan kaikille pari miljoonaa tilille. Yksinkertaisempaa ja suoraviivaisempaa.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on kovat palkat. Verotusta voidaan kiristää reilusti ja yrityksiltä ottaa vielä enemmän.

Seuraava SDP vetoinen hallitus kiristää veroja ja antaa rahat uusille kehitysmaalaisille Suomeen otettaville työttömille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taisit juuri vastata itse kysymykseen. Miksi kukaan ei halua muuttaa Varkauteen tai Lieksaan :) 

Pointti on juurikin siinä, että hoidetaan arvonsa menettäneet alueet takaisin kuntoon, koko maa asutuksi ja arvonpalautus muualle Suomeen.

Rahaa on kun sitä ei keskitetä vain kehäkolmosen sisään (puhalleta kuplaan) ja luoda mielikuvaa rikkaammasta Suomesta (lue velkaisemmasta).

Kaikki mitä sinne on kaadettu, on menetetty muualta Suomesta ja asuntojen arvoista

Joku todellisuudesta irtaantunut boomeri elää taas vuonna 1963. Kuka sen rakentamisen maksaa? Pääosin rakennusfirmat rakentavat taloja alueille, jossa odottavat niiden menevän kaupaksi (eli nykyään ei juuri minnekään). Ihmiset voivat myös rakentaa tai rakennuttaa itse taloja kaavoitetuille alueille.

Jos neliöhinta paikassa x on 5000 €, ja paikassa y 500 €, ei sinne paikkaan y mikään firma halua rakentaa yhtään mitään, jos myyntihinta ei kata edes osaa kustannuksista.

Höpisit myös jotain "kaikki työ on arvokasta"-soopaa. Ei ole. Jos tilaan viisi lavaa soraa takapihalle, ja vien ne kottikärryillä 50 km päähän, se on työtä. Se ei vaan ole arvokasta tai tuottavaa työtä, vaan resurssien hukkaamista, jota tässä maassa tehdään jo tarpeeksi. Kaiken maailman risusavotat ja muut kuuluvat tuohon kastiin.

Pointtini kaikki työ on arvokasta, painotan että jos hikipajatyön pitämistä vertailukelpoisena mittarina, niin lopputulos on aina vähemmän ihmisiä. Teknologiaa ehdottomasti tarvitaan, luonnollisesti se vähentää ns. todellisen/fyysisen työn tarvetta. Samasta syystä, ei ole esim. mitään järkeä keskittää pääkonttoreita etelään sillä työt voi käytännössä tehdä etänä, ilman tunnin ruuhkaa mennessä ja tullessa. 

Samoin suunnittelu työt ja monet tietotyöt.

Siellä ei ole mitään nähtävääkään mikä edustaisi suomalaisuutta, pelkkää harmaata ja lasia koko paikka.

Sillä energialla, mikä käytetty siellä tyhjien vuokra-asuntojen rakentamiseen olisi jo uudistettu Suomea melkoisesti muualla, vaikkapa muutama hotelli tai jokin muu menestyvä konsepti.

Hölynpölyä. Yhtä hyvin voit fantasioida suoraan kaikille pari miljoonaa tilille. Yksinkertaisempaa ja suoraviivaisempaa.

Kaikki mitä täällä purnataan keskittyy rahan puutteeseen. Rahaa on maailma täynnä, mutta kukaan ei käytä sitä turhiin kohteisiin. Voin kuvitella kaikille 2 miljoonaa, mutta se on sitten ihan sama tilanne kuin keskiverto suomalaisen 25K tällä hetkellä,  eli mikään ei muutu suhdeluvut pysyy täysin samoina (jos ymmärtät matematiikkaa ja taloutta)

Meillä on materiaalia, koulutusta, terveyttä, ruokaa, laitteita ja välineitä yllinkyllin tehdä ihmeellisiä asioita tällä planeetalla.

Parhaat asiat, vaikkapa luonto ja puhdas ilma on aivan ilmaisia, kunhan niitä anna pois ilmaiseksi 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakettiautokuljetuksia työttömille metsään marjoja poimimaan. Kesällä tarkenee teltassa eikä tarvitse kaminaa. Kieltäytyminen johtaisi karenssin. Työkkärit voisivat alkaa vetämään marjasesonkihanketta.

Onko sulle kukaan koskaan sanonut, että noi sun juttus on saatanan tyhmiä?

älä ruoki työttömiähaukkuvaa trollia vaan ilmianna ja ilmoita poliisille kuten me muutkin tehdään.

Et sinä mihinkään poliisille ole ilmoittanut älä puhu lapsellistapaskaa!

En yhtään millään. Antaa työttömien olla ja tehdä mitä tykkää ja maksetaan korvaukset kuten ennenkin.

Kun jonnekin ilmaantuu  työpaikka., jonka palkalla elää ja jota kannattaa tehdä, työttömiä kyllä ilmaantuu oven taakse kilometrin jono.

1. Minä nostaisin kotitalousvähennyksen aknakin viiteen tonniin --> pikkuhiljaa alkaisi talous elpymään, kun ihmiset herkemmin hankkisivat palveluita (ensin ne, joilla on varaa jo nyt, kohta ne, joilla alkaa työllistymisen jälkeen olla varaa myös)

2. Perustulo tai muu järjestelmä, joka mahdollistaisi, että ihmiset voisivat vapaasti kokeilla yrittäjyyttä, sivutöitä, opiskella, vapaaehtoistöitä tms.,käyttää työttömyysajan hyödyksi. Nyt työttömillä on niin järkyttävä kuluriski kaikessa tekemisessä, että oikeasti mitään en itse ainakaan uskaltaisi edes yrittää mitään. Uskon aidosti, että tällaisella olisi positiivinen vaikutus tilanteeseen. 

Urpo/Purra lähettäisin lahjaksi Putinille 

Vierailija kirjoitti:

Suojaosat takaisin toimeentulotukeen, työttömyyspäivärahaan ja asumistukeen, jotta ihmiset voivat tehdä osa-aikatyötä.

Onko toimeentulotuessa ollut joskus suojaosa?