Lue keskustelun säännöt.
Ruokavirastossa on "töissä" lähes 1000 ihmistä
15.07.2026 |
Ruokaviraston henkilöstön keski-ikä olevan 49v eli todella korkea. Mitähän tuottavaa ja tärkeää työtä 1000 ihmistä tuolla tekee?
Taitaa olla taas yksi turha rahareikä Suomelle
Kommentit (289)
Vierailija kirjoitti:
Ruokaviraston pettämätöntä logiikkaa: VOImariini on harhaanjohtava, koska se sisältää myös margariinia. Niinpä nimi oli muutettava Oivariiniksi. Mutta KAURAleipä saa olla 99 prosenttisesti vehnää! Niinpä mummot oikovat ensin tenojaan, papat kaivavat persettään, sitten ne hypistelee paskaisilla sormilla leipäpaketteja ja yrittää tihrustaa kärpäsen paskan kokoisilla fonteilla kirjoitettua ainesosaluetteloa. Ei, ei, tämä ei ole kauraleipää! Tämä on vehnäleipää!
Olut saattaa sisältää ohraa, hunaja on peräisin universumista ja liha tarkalleen tuosta teurastamosta. Paljonko järkeä tässäkin lajittelussa ja sen valvomisessa on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä on tämä äärioikeiston hinku lopettaa kaikki valtion toiminta? Tässä tapauksessa ruuan turvallisuuden varmistaminen.
Venäjän toive?
Venäjän toiveesta kysymys. Näin vaalien alla on kuuri oikea hetki yrittää vaikuttaa ulkoapäin suomalaisten asenteisiin.
Samaa jyrsimistä on siis tarjolla muissakin keskusteluissa. Aika helppo näiden rottien motiivit ja tavoitteet on huomata miettimällä mitä ehdotustensa noudattamisesta seuraisi.
Rottia liikkeellä.
Miten te jaksatte tuota ryzzzä jankutusta päivästä toiseen?
Kun jyrsijöitä ei enää saa myrkyttää niin niutä pitää loukuttaa ja niistä on syytä varoittaa ihmisiä. Että siis pitävät huolen biojäteastioistaan. Muuten rotat ryntäävät paikalle ja lisääntyvät hyvin nopeasti. Kuten käy näissä keskusteluissakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä he oikein tekevät? Mihin oikeasti tarvitaan noin isoa porukkaa?
Suojatyöpaikka todella monelle keski-ikäiselle ja eläkeikää lähestyvälle naiselle.
Jos keski-ikä tuossa virastossa on 49v, niin siellä on todella paljon 49v- 65v ikäisiä naisia töissä. Hyvä niin, ei ne muuten töitä saisikaan
No julkisen puolen hommissa kannattaa olla, kun ikälisät tapissa. Palkat ihan reilusti suurempia kuin työtä tekevällä sektorilla. Noilla varmaan joku 5-6ke/kk palkka todellisuudessa keskimäärin, kuten Traficomillakin on. Kyllä rahaa on.
Nää on ihan järkyttävän pääluvun sisältäviä laitoksia vielä aina. Mutta muutosta ei tule tietenkään ennen kunnon romahdusta, koska suuri pääluku tarkoittaa suurta äänestäjäjoukkoa. Näin Suomi on loppuun asti kiinni suuressa julkisessa sektorissa. Ja tätä kannattavat puolueet haalivat Suomeen lisää huono-osaista vaalikarjaa, että sama tulevaisuus on taattu.
Suuri pääluku tarkoittaa korkeimmalla olevalle kanalle korkeampaa palkkaa, hienompaa ylijohtaja titteliä, virkaetuja ja matkustamista ykkösluokassa. Se jos mikään paisuttaa virastoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruokaviraston pettämätöntä logiikkaa: VOImariini on harhaanjohtava, koska se sisältää myös margariinia. Niinpä nimi oli muutettava Oivariiniksi. Mutta KAURAleipä saa olla 99 prosenttisesti vehnää! Niinpä mummot oikovat ensin tenojaan, papat kaivavat persettään, sitten ne hypistelee paskaisilla sormilla leipäpaketteja ja yrittää tihrustaa kärpäsen paskan kokoisilla fonteilla kirjoitettua ainesosaluetteloa. Ei, ei, tämä ei ole kauraleipää! Tämä on vehnäleipää!
Olut saattaa sisältää ohraa, hunaja on peräisin universumista ja liha tarkalleen tuosta teurastamosta. Paljonko järkeä tässäkin lajittelussa ja sen valvomisessa on?
Paljonkin, jos esimerkiksi jostain naudasta löytyy EHEC, joka jäljitetään sinne teurastamolle ja halutaan selvittää että missäs kaikissa kaupan paketeista se saattaisi olla myös. Tai jos on vaikka sille ohralle allerginen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se työ on niin tärkeää ja tuottavaa, niin miten heillä on mahdollisuus pitää 8 viikkoa vuosilomaa???
Valtionhallinnossa yli 15 vuotta palvellut (eli keski-iän perusteella) suurin osa ruokaviraston väestä saa 38 lomapäivää vuodessa. MUTTA, toisin kuin yksityisellä sektorilla lomapäiviä kuluu vain 5pv yhden lomaviikon aikana.
Tehdään pieni laskelma mitä samaa palkkaa valtiolla vs yksityisellä olevan työpäivä oikeasti maksaa. Oletetaan että molemmissa bruttopalkka on sama eli 3600€/kk.
Valtiolla 15v palvellut työntekijä saa:- palkkaa 12 kk/vuodessa eli 43 200€
- lomarahat ovat 6% palkasta eli 2592€
- palkkasumma yhteensä 45 792€
- lomaviikkoja on 7,6 viikoa vuodessa
- työaikaa jää lomien jälkeen 44,4vkoa
- päivän palkka 201,7€
Yksityisellä samalla palkalla oleva:- palkkasumma 43200€ (sama)
- lomarahat 2250€
- palkkasumma yhteensä 45 450€
- lomaviikkoja 5 vkoa vuodessa
- työaikaa jää lomien jälkeen 47 viikkoa
- yhden tehdyn työpäivän palkka 193€
Näin siis samaa palkkaa paperilla saavan todellinen palkka on yksityisellä sektorilla noin 5% pienempi.
Tätä aina perustellaan sillä että valtiolla maksetaan huonompaa palkkaa, mutta tilastokeskuksen mukaan v 2025 valtion työntekijöiden mediaanipalkka (miehet) on 4502€/kk ja miesten keskipalkka yksityisellä sektorilla on 3851€.
Toki jos katsotaan yksittäisiä ammatteja, niin monessa hyvin koulutetusta ammatissa saman ammatin edustajat valtiolla tienaavat keskimäärin vähemmän kuin saattaisivat tienata yksityisellä. Toisaalta sitten progressiivinen verotus tasaa tätä niin, että pitää olla tosi paljon parempi kk-palkka että tehtyä työtuntia kohden pääsee parempaan nettopalkkaan kuin valtiolla.
Se, että yksityisellä ja julkisella on sama titteli käytössä, ei tarkoita, että niillä olisi sama työ, vaativuus ja vastuu. Ei sinnepäinkään.
Juu ja ei. Mutta ei se aina mene siihen suuntaan kuin moni kuvittelee, eli että yksityisellä on suurempi vastuu.
Tunnen kaksi juristia. Molempien titteli on ”lakimies” ja koulutus otm. Tiedän jotain molempien päivätyöstä ja sanoisin että tässä tapauksessa julkisella sektorilla oleva kaverini tekee PALJON isompia ja vastuullisempia asioita joilla on suoraan vaikutusta kymmenien yritysten toimintaan.
Tekniikan alalla oleva kaverini on valtionhallinnossa IT kehittämispäällikkönä. Hänellä on 50 alaista ja vastuu miljoonien hankkeista. Yksityisellä sektorilla hänen tittelinsä olisi vähintään johtaja tai pienemmässä firmassa vice president.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruokavirasto mm. valvoo ja tutkii elintarvikkeiden turvallisuutta ja laatua, eläinten terveyttä ja hyvinvointia.
Haluatteko syödä ruokaa, jossa on salmonellaa, syöpää aiheuttavia myrkkyjä jne.? Haluatteko ruokamyrkytyksen? Jos vastauksenne on kyllä, vastustakaa ihan huolella Ruokavirastoa.
Miten loput 435 milj. eurooppalaista tulee toimeen, vaikkei niillä ole suomalaisia sääntöjä, valvojia ja ruokaongelmaisia?
Miten niin muka ei ole? Monessa Euroopan maassa on vielä tiukempaa omaa elintarvikelainsäädäntöä kuin Suomessa tai mitä EU vaatii, ja totta kai omat viranomaiskoneistonsa sitä valvomaan.
Niinkö on? Ei uskoisi kun matkailee EU:ssa. Suomessa on säädöksiä joka aiheesta ja paljon, saman verran on ongelmia. Nämä ongelmat ovat asuminen, liikkuminen, syöminen ja juominen. Jokaiselle asialle on olemassa useampi virasto ja henkilöstöä.
Miksi maissa, joissa ei ole huomattavaa määrää alkoholiviranomaisia ja ruokaviranomaisia, sellaiset asiat kuin alkoholiongelma ja ruokarajoitteet loistavat poissaolollaan? Osaavatko ihmiset niissä maissa aivan itse valita itselleen sopivaa syötävää ja ymmärtävät, että humalassa esiintyminen on noloa?
Eihän asuminen tai liikkuminen nyt liity millään tavalla elintarvikelainsäädäntöön, mistä oli puhe. Eikä kai Ruokaviraston tehtävä sentään ole juoppoihin puuttua? Mutta itse olen töissä elintarvikkeita moneen EU-maahan vievänsä yrityksessä ja usein tosiaan joutuu huomioimaan sellaisiakin asioista joita Suomessa ei vaadita. Että ihan faktana satun tietämään, mutta niistähän tällä palstalla ei ole koskaan ennenkään välitetty.
Näin on kun kaikilla mailla on omat virastot ja joka virastolla oma tulkinta ohjeista ja laeista. Mitä muihin asioihin tulee, eteenkin alkoholiin, niillä on oma armeijallinen virkamiehiä Suomessa ja tulos on maailmanennätysongelmat, kustannukset ja hinnat.
Tekoäly korvaisi varmaan 95% noista lorvivista mummoista. Tosin Suomessa melkein ainoa hyväksytty tapa työllistyä on olla läski julkisen puolen toimistotantta (sukupuolineutraali ilmaisu). Ei ihme että talous on kuralla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noh, itse ainakin ihan yrityksessä työskennellessäni olen tarvinnut Ruokaviraston asiantuntijoita lähes kerran kaksi kuukaudessa v iimeisen 5v aikana, ja todella huomasi kun sieltä ruvettiin porukkaa pistämään pihalle.
Jos et tiedä mistään mitään, niin älä edes yritä. Mä sanoisin ap:lle. Tule pois ja anna aikuisten hoitaa asiat.
Ap on teini, joka uskoo tietävänsä kaiken.
Näkee sen tästäkin että liikaa porukkaa on.
Ruokavirasto ohjeistanut että siruetanat pitää tappaa kivuttomasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomiotta jäänyt kysymys: mitä niin erilaista Ruokavirasto tekee, etteikö sitä voisi kopioida muista maista? Esimerkiksi ruotsinkielisille löytyy ihan varmasti valmiiksi täysin samaa tietoa Ruotsista/Tanskasta/Norjasta. Riittää, että olisi muutama suomentaja, jotka osaa käyttää tekoälyä.
Voihan se olla, että säännöt tulevat jo Ruotsin/Norjan tai Tanskan ruokavirastosta.
Suomessa on kansalliset ravitsemussuositukset, jotka nojaavat pohjoismaisiin ravitsemussuosituksiin-> pohjoismaiset ravitsemussuositukset tehdään työryhmässä, johon kuuluu jokaisesta maasta edustajia. https://www.ruokavirasto.fi/globalassets/teemat/terveytta-edistava-ruok…
Epä-terveyttä edistävä ruokaympyrä! Tuossa ruokaympyrässä ne leipähiilari-tuotteet ja perunat pitäisi olla pyramidin huipun jälkeen toisena, sitten herneet ja maitotuotteet, sen jälkeen pähkinät, lihat ja kalat ja alimmassa elikä suurimmassa roolissa rasvat.
Pyramidit nojaavat joka maassa vahvasti siihen, mitä kyseinen maa tuottaa itse. Siihen ja jeesusteluun Suomen täysin naurettava ruokapyramidi huonosti vatiluineen tuontihedelmineen perustuu. Tädit työryhmässä nyt vaan sattuivat pitämään juuri niistä hedelmistä, eikä siltä ainoalta munalliselta kysytty mielipidettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomiotta jäänyt kysymys: mitä niin erilaista Ruokavirasto tekee, etteikö sitä voisi kopioida muista maista? Esimerkiksi ruotsinkielisille löytyy ihan varmasti valmiiksi täysin samaa tietoa Ruotsista/Tanskasta/Norjasta. Riittää, että olisi muutama suomentaja, jotka osaa käyttää tekoälyä.
Voihan se olla, että säännöt tulevat jo Ruotsin/Norjan tai Tanskan ruokavirastosta.
Suomessa on kansalliset ravitsemussuositukset, jotka nojaavat pohjoismaisiin ravitsemussuosituksiin-> pohjoismaiset ravitsemussuositukset tehdään työryhmässä, johon kuuluu jokaisesta maasta edustajia. https://www.ruokavirasto.fi/globalassets/teemat/terveytta-edistava-ruok…
En nyt varsinaisesti viitannut mihinkään ruokaympyrään, vaan koko lafkan toimintasääntöihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Evira muutettiin Ruokavirastoksi vuoden 2019 alussa, kun silloinen Elintarviketurvallisuusvirasto (Evira), Maaseutuvirasto (Mavi) ja osa Maanmittauslaitoksen tietotekniikkapalveluista yhdistettiin yhdeksi suuremmaksi virastoksi. [1]
Muutoksen tavoitteena oli:
Tehostaa toimintaa: Keskittää maatalouden tukitoimet, elintarvikevalvonta ja eläinten hyvinvointi saman katon alle.
Parantaa palveluita: Yhtenäistää valvontaa ja sujuvoittaa esimerkiksi eläintautien torjuntaa.
Säästää hallintokuluissa: Vähentää päällekkäistä työtä ja yhdistää tietojärjestelmät. [1, 2, 3, 4]
Miten nimi Ruokavirasto vastaa paremmin seur toimintoja (yhdistetty elintarviketurvallisuus, maaseutuvirasto ja maanmittauslaitos) kuin Evira? Ruoka on synonyymi elintarvikkeille, vai olisiko elintarvike jopa kattavampi käsite? Ja minkä sateenvarjon alle noista kolmesta eläinten hyvinvointi kuuluu?
Maanmittauslaitos sijaitsee kai Turussa? Mutta onko kaikki Suomen maanmittauslaitokseen kirjatut kiinteistöt siis Ruokaviraston hallinnan alla?
M-1965 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mistä tulee tieto, että julkisella sektorilla on 58% suomalaisista. Valtiolla on noin 80 000 työntekijää. Se on noin 3 % kaikista työvoimasta ja 1.5 % koko kansasta. Valtion työntekijöistä puolet on turvallisuusalalla: armeija, poliisi, tulli, raja.
Tämä loppu eli 1.5% työvoimasta ja 0.75 % koko kansasta tuottaa yrityksille ja yksityisille paljon palveluita: ALV-rekisterin, elintarvikkeiden ja muiden tuotteiden vientiluvat EU:n ulkopuolelle, ympäristölupaan liittyvät palvelut, KELA-tukien maksatuksen, maataloustukien maksatuksen, hakee EU-rahoituksen, hoitaa pankkisektorin valvonnan jne.
Minulle on OK, jos valtion työntekijöitä vähennetään. Mutta samalla pitää vähentää tehtäviä. Aloitetaanko KELA-tuista? Vai lopetetaanko ALV-rekisteriin kirjaamiset niin ei tule yhtään turhaa uutta yritystä tarjoamaan työpaikkoja? Rekisterissä on kuulemma jo nyt pitkä jono, kun ei ole työvoimaa. Sillä tavoin Suomi nousi varmaan nousuun kun yritykset odottaa...
Kuntasektorin viroissa on 600 000 suojatöissä.
Päälle tulee verorahoin kustannetut järjestöt. Valtava osuus työvoimasta häärää aloilla, jotka eivät tuota ensimmäistäkään vientituotetta, tai edes mitään kotimarkkinoille kelpaavaa.
Niitä hienoja tuotteita ei vaan oikein ole mahdollista viedä minnekään ilman sitä sen mahdollistavaa verorahoin kustannettua koneistoa.
Kerro 1 esimerkki joka tarvitsee virastoa ja josta jää jotain rahaa suomeen eli nettokansantuotetta
Esimerkiksi jokainen röntgensäteilyä tai radioaktiivisuutta hyödyntävä laite, joita Suomestakin vientiin on valmistettu.
STUK = säteilyturvakeskus
Mielestäni perustelut tarpeellisuudelle ovat aika kevyitä. Viranomaisia tarvitaan leimaamaan toisten viranomaisten vaatimia papereita. Lisäksi isot yritykset vaativat viranomaisdokumentteja tyydyttääkseen kohdemaan viranomaisia ja verovaroin runsaasti tuettujen järjestöjen ajamia "vapaaehtoisia" sertifiointeja, jotka täyttävät sertifioijan kassaa.
Mikään näistä asioista ei hyödytä myyjää ja ostajaa millään tavalla, mutta hidastavat prosesseja ja moninkertaistavat hinnan. Miksi täysipäinen ihminen tarvitsisi lauman muita ihmisiä jotka työllistyivät vain julkiselle päättämään, mikä on hyväksi hänelle ja se moninkertaiseen hintaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
M-1965 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mistä tulee tieto, että julkisella sektorilla on 58% suomalaisista. Valtiolla on noin 80 000 työntekijää. Se on noin 3 % kaikista työvoimasta ja 1.5 % koko kansasta. Valtion työntekijöistä puolet on turvallisuusalalla: armeija, poliisi, tulli, raja.
Tämä loppu eli 1.5% työvoimasta ja 0.75 % koko kansasta tuottaa yrityksille ja yksityisille paljon palveluita: ALV-rekisterin, elintarvikkeiden ja muiden tuotteiden vientiluvat EU:n ulkopuolelle, ympäristölupaan liittyvät palvelut, KELA-tukien maksatuksen, maataloustukien maksatuksen, hakee EU-rahoituksen, hoitaa pankkisektorin valvonnan jne.
Minulle on OK, jos valtion työntekijöitä vähennetään. Mutta samalla pitää vähentää tehtäviä. Aloitetaanko KELA-tuista? Vai lopetetaanko ALV-rekisteriin kirjaamiset niin ei tule yhtään turhaa uutta yritystä tarjoamaan työpaikkoja? Rekisterissä on kuulemma jo nyt pitkä jono, kun ei ole työvoimaa. Sillä tavoin Suomi nousi varmaan nousuun kun yritykset odottaa...
Kuntasektorin viroissa on 600 000 suojatöissä.
Päälle tulee verorahoin kustannetut järjestöt. Valtava osuus työvoimasta häärää aloilla, jotka eivät tuota ensimmäistäkään vientituotetta, tai edes mitään kotimarkkinoille kelpaavaa.
Niitä hienoja tuotteita ei vaan oikein ole mahdollista viedä minnekään ilman sitä sen mahdollistavaa verorahoin kustannettua koneistoa.
Kerro 1 esimerkki joka tarvitsee virastoa ja josta jää jotain rahaa suomeen eli nettokansantuotetta
Esimerkiksi jokainen röntgensäteilyä tai radioaktiivisuutta hyödyntävä laite, joita Suomestakin vientiin on valmistettu.
STUK = säteilyturvakeskus
Mielestäni perustelut tarpeellisuudelle ovat aika kevyitä. Viranomaisia tarvitaan leimaamaan toisten viranomaisten vaatimia papereita. Lisäksi isot yritykset vaativat viranomaisdokumentteja tyydyttääkseen kohdemaan viranomaisia ja verovaroin runsaasti tuettujen järjestöjen ajamia "vapaaehtoisia" sertifiointeja, jotka täyttävät sertifioijan kassaa.
Mikään näistä asioista ei hyödytä myyjää ja ostajaa millään tavalla, mutta hidastavat prosesseja ja moninkertaistavat hinnan. Miksi täysipäinen ihminen tarvitsisi lauman muita ihmisiä jotka työllistyivät vain julkiselle päättämään, mikä on hyväksi hänelle ja se moninkertaiseen hintaan?
Miksi täysipäinen ihminen ostaisi vaikka sen röntgenlaitteen, josta ei ole minkäänlaisia takeita siitä miten suurta vaaraa se aiheuttaa käyttäjälleen? Ja sen jälkeen aiheuttaisi yhteiskunnalle järjettömän suuret kulut sen laitteen aiheuttamien syöpien hoidosta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama koskee ilmatieteenlaitosta. Joka päivä on sää vaikka kukaan ei olisi töissä. Vai sanotaanko että tänään ei ole säätä ? Hyvä säästökohde ?
Ilmatieteenlaitoksella tehdään toki paljon muutakin kuin katsotaan onko Seinäjoella shortsikeli. Millaiset kouluttamattomat tolvanat täällä arvioivat akateemisten töitä?
Sellaiset toiset akateemisesti koulutetut, jotka maksavat pelleilyn ja elämänsä rajoittamista, ihmetellen, miten yksityinen Foreca pärjää alle 30 henkilöllä. Oliko muita kysymyksiä vai joko on vastausten aika?
Siis häh? Ilmatieteenlaitoksella sääennusteet ovat yksi erittäin pieni osa-alue, vähän kuin sivutoimi. Se on nimenomaan ilmatieteen laitos joka tekee/tukee isolta osin perustutkimusta, joka ei tuota suoraan laskutettavaa tulosta mutta tukee tulevia innovaatioita ja kehitystä.
Foreca on yritys, jonka perusliiketointaa on sääennusteet. Nämä eivät ole millään tavalla verrannollisia keskenään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mistä tulee tieto, että julkisella sektorilla on 58% suomalaisista. Valtiolla on noin 80 000 työntekijää. Se on noin 3 % kaikista työvoimasta ja 1.5 % koko kansasta. Valtion työntekijöistä puolet on turvallisuusalalla: armeija, poliisi, tulli, raja.
Tämä loppu eli 1.5% työvoimasta ja 0.75 % koko kansasta tuottaa yrityksille ja yksityisille paljon palveluita: ALV-rekisterin, elintarvikkeiden ja muiden tuotteiden vientiluvat EU:n ulkopuolelle, ympäristölupaan liittyvät palvelut, KELA-tukien maksatuksen, maataloustukien maksatuksen, hakee EU-rahoituksen, hoitaa pankkisektorin valvonnan jne.
Minulle on OK, jos valtion työntekijöitä vähennetään. Mutta samalla pitää vähentää tehtäviä. Aloitetaanko KELA-tuista? Vai lopetetaanko ALV-rekisteriin kirjaamiset niin ei tule yhtään turhaa uutta yritystä tarjoamaan työpaikkoja? Rekisterissä on kuulemma jo nyt pitkä jono, kun ei ole työvoimaa. Sillä tavoin Suomi nousi varmaan nousuun kun yritykset odottaa...
Kuntasektorin viroissa on 600 000 suojatöissä.
Päälle tulee verorahoin kustannetut järjestöt. Valtava osuus työvoimasta häärää aloilla, jotka eivät tuota ensimmäistäkään vientituotetta, tai edes mitään kotimarkkinoille kelpaavaa.
Niitä hienoja tuotteita ei vaan oikein ole mahdollista viedä minnekään ilman sitä sen mahdollistavaa verorahoin kustannettua koneistoa.
Kerro 1 esimerkki joka tarvitsee virastoa ja josta jää jotain rahaa suomeen eli nettokansantuotetta
Vaikka nyt kun niitä elintarvikkeita viedään. Tarvitaan todistus siitä, että viranomaiset on tarkistanut ja hyväksynyt sen valmistavan laitoksen. Tarvitaan tullia jotta saadaan tarvittavat raaka-aineet maahan ja vietyä valmiit tuotteet muualle. Monet isot asiakkaat vaatii myös todistusaineistoa siitä että on ympäristön ja työsuojeluasioiden suhteen toimittu vähintään Suomen lakien mukaisesti.
Kerro miksi kansan pitää tämä tutkimus maksaa ja tuhannen henkilön voimin toteuttaa. Tulee mieleen haltialan tilan lelujahti. Että ihanko aikuisen oikeasti 1000 henkilöä siellä pitää olla tutkimassa 8 tuntia päivässä 5pv viikossa ympäris vuoden. Tämä sama touhu koskee koko julkista sektoria ja järjestöjä. Hei me ollaan vaan ja hengaillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mistä tulee tieto, että julkisella sektorilla on 58% suomalaisista. Valtiolla on noin 80 000 työntekijää. Se on noin 3 % kaikista työvoimasta ja 1.5 % koko kansasta. Valtion työntekijöistä puolet on turvallisuusalalla: armeija, poliisi, tulli, raja.
Tämä loppu eli 1.5% työvoimasta ja 0.75 % koko kansasta tuottaa yrityksille ja yksityisille paljon palveluita: ALV-rekisterin, elintarvikkeiden ja muiden tuotteiden vientiluvat EU:n ulkopuolelle, ympäristölupaan liittyvät palvelut, KELA-tukien maksatuksen, maataloustukien maksatuksen, hakee EU-rahoituksen, hoitaa pankkisektorin valvonnan jne.
Minulle on OK, jos valtion työntekijöitä vähennetään. Mutta samalla pitää vähentää tehtäviä. Aloitetaanko KELA-tuista? Vai lopetetaanko ALV-rekisteriin kirjaamiset niin ei tule yhtään turhaa uutta yritystä tarjoamaan työpaikkoja? Rekisterissä on kuulemma jo nyt pitkä jono, kun ei ole työvoimaa. Sillä tavoin Suomi nousi varmaan nousuun kun yritykset odottaa...
Kuntasektorin viroissa on 600 000 suojatöissä.
Päälle tulee verorahoin kustannetut järjestöt. Valtava osuus työvoimasta häärää aloilla, jotka eivät tuota ensimmäistäkään vientituotetta, tai edes mitään kotimarkkinoille kelpaavaa.
Niitä hienoja tuotteita ei vaan oikein ole mahdollista viedä minnekään ilman sitä sen mahdollistavaa verorahoin kustannettua koneistoa.
Kerro 1 esimerkki joka tarvitsee virastoa ja josta jää jotain rahaa suomeen eli nettokansantuotetta
Vaikka nyt kun niitä elintarvikkeita viedään. Tarvitaan todistus siitä, että viranomaiset on tarkistanut ja hyväksynyt sen valmistavan laitoksen. Tarvitaan tullia jotta saadaan tarvittavat raaka-aineet maahan ja vietyä valmiit tuotteet muualle. Monet isot asiakkaat vaatii myös todistusaineistoa siitä että on ympäristön ja työsuojeluasioiden suhteen toimittu vähintään Suomen lakien mukaisesti.
Kerro miksi kansan pitää tämä tutkimus maksaa ja tuhannen henkilön voimin toteuttaa. Tulee mieleen haltialan tilan lelujahti. Että ihanko aikuisen oikeasti 1000 henkilöä siellä pitää olla tutkimassa 8 tuntia päivässä 5pv viikossa ympäris vuoden. Tämä sama touhu koskee koko julkista sektoria ja järjestöjä. Hei me ollaan vaan ja hengaillaan.
Vaikka siksi että joku täällä tekisi sitä tuottavaakin työtä ja veisi tuotteitaan ulkomaille. Sitähän halusit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mistä tulee tieto, että julkisella sektorilla on 58% suomalaisista. Valtiolla on noin 80 000 työntekijää. Se on noin 3 % kaikista työvoimasta ja 1.5 % koko kansasta. Valtion työntekijöistä puolet on turvallisuusalalla: armeija, poliisi, tulli, raja.
Tämä loppu eli 1.5% työvoimasta ja 0.75 % koko kansasta tuottaa yrityksille ja yksityisille paljon palveluita: ALV-rekisterin, elintarvikkeiden ja muiden tuotteiden vientiluvat EU:n ulkopuolelle, ympäristölupaan liittyvät palvelut, KELA-tukien maksatuksen, maataloustukien maksatuksen, hakee EU-rahoituksen, hoitaa pankkisektorin valvonnan jne.
Minulle on OK, jos valtion työntekijöitä vähennetään. Mutta samalla pitää vähentää tehtäviä. Aloitetaanko KELA-tuista? Vai lopetetaanko ALV-rekisteriin kirjaamiset niin ei tule yhtään turhaa uutta yritystä tarjoamaan työpaikkoja? Rekisterissä on kuulemma jo nyt pitkä jono, kun ei ole työvoimaa. Sillä tavoin Suomi nousi varmaan nousuun kun yritykset odottaa...
Kuntasektorin viroissa on 600 000 suojatöissä.
Päälle tulee verorahoin kustannetut järjestöt. Valtava osuus työvoimasta häärää aloilla, jotka eivät tuota ensimmäistäkään vientituotetta, tai edes mitään kotimarkkinoille kelpaavaa.
Niitä hienoja tuotteita ei vaan oikein ole mahdollista viedä minnekään ilman sitä sen mahdollistavaa verorahoin kustannettua koneistoa.
Kerro 1 esimerkki joka tarvitsee virastoa ja josta jää jotain rahaa suomeen eli nettokansantuotetta
Vaikka nyt kun niitä elintarvikkeita viedään. Tarvitaan todistus siitä, että viranomaiset on tarkistanut ja hyväksynyt sen valmistavan laitoksen. Tarvitaan tullia jotta saadaan tarvittavat raaka-aineet maahan ja vietyä valmiit tuotteet muualle. Monet isot asiakkaat vaatii myös todistusaineistoa siitä että on ympäristön ja työsuojeluasioiden suhteen toimittu vähintään Suomen lakien mukaisesti.
Kerro miksi kansan pitää tämä tutkimus maksaa ja tuhannen henkilön voimin toteuttaa. Tulee mieleen haltialan tilan lelujahti. Että ihanko aikuisen oikeasti 1000 henkilöä siellä pitää olla tutkimassa 8 tuntia päivässä 5pv viikossa ympäris vuoden. Tämä sama touhu koskee koko julkista sektoria ja järjestöjä. Hei me ollaan vaan ja hengaillaan.
Vaikka siksi että joku täällä tekisi sitä tuottavaakin työtä ja veisi tuotteitaan ulkomaille. Sitähän halusit?
Parempi olisi ettei vietäisi niin ei suomessa olisi hyllyt tyhjänä peruselintarvikkeista se on sitä huoltovarmuutusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruokavirasto mm. valvoo ja tutkii elintarvikkeiden turvallisuutta ja laatua, eläinten terveyttä ja hyvinvointia.
Haluatteko syödä ruokaa, jossa on salmonellaa, syöpää aiheuttavia myrkkyjä jne.? Haluatteko ruokamyrkytyksen? Jos vastauksenne on kyllä, vastustakaa ihan huolella Ruokavirastoa.
Miten loput 435 milj. eurooppalaista tulee toimeen, vaikkei niillä ole suomalaisia sääntöjä, valvojia ja ruokaongelmaisia?
Miten niin muka ei ole? Monessa Euroopan maassa on vielä tiukempaa omaa elintarvikelainsäädäntöä kuin Suomessa tai mitä EU vaatii, ja totta kai omat viranomaiskoneistonsa sitä valvomaan.
Niinkö on? Ei uskoisi kun matkailee EU:ssa. Suomessa on säädöksiä joka aiheesta ja paljon, saman verran on ongelmia. Nämä ongelmat ovat asuminen, liikkuminen, syöminen ja juominen. Jokaiselle asialle on olemassa useampi virasto ja henkilöstöä.
Miksi maissa, joissa ei ole huomattavaa määrää alkoholiviranomaisia ja ruokaviranomaisia, sellaiset asiat kuin alkoholiongelma ja ruokarajoitteet loistavat poissaolollaan? Osaavatko ihmiset niissä maissa aivan itse valita itselleen sopivaa syötävää ja ymmärtävät, että humalassa esiintyminen on noloa?
Se johtuu siitä, että kun oman elämän VASTUU ulkoistetaan valtiolle, byrokraateille ja kaiken maailman virastoille, niin yksilön ei tarvitse enää ottaa minkäänlaista vastuuta omasta käytöksestään, tekemisistään ja päätöksistään. Tämä on Suomi. Siihen boomerit ovat oppineet koko elämänsä ajan luottamaan ja hehän tämän sosialisti-koneiston loivatkin. Ja passivoivan sosiaalituen. Ja koko maailman sosiaali-toimiston. Siksi uutisissa näkeekin paljon näitä boomereita, joiden pankkitunnuksia on huijattu, on myyty kaikkea turhaa, sijoitushuijauksia ja jotka pelaavat kaikki rahansa Veikkauksen pelikoneissa. Boomerit laistavat kaiken yksilön vastuun ja he ovat valitettavasti myrkyttäneet paljon nuoremmistakin sukupolvista tähän. Jopa oma 80-luvulla syntynyt sukupolveni on äänestys-käyttäytymisen perusteella samaa huonoa porukkaa, mutta 90-luvulla syntyneet ovat parempaa. He ovat itse asiassa Suomen paras sukupolvi. Jostain syystä 2000-luvulla syntynyt sukupolvi on taas taantunut.
Vastauksen sukupolviasioihin saat ynnäämällä, minkä vuosikymmenen lapset ovat keskimäärin minkä vuosikymmen vanhempien. 90- luvun lapset ovat 60-luvun vanhempien. 2000-luvun lapset puolestaan ovat suurten ikäluokkien lasten lapsia. Boomeri amerikkalaisena terminä ei sovi Suomeen, missä väestökehitys on ollut hieman toisenlainen.
Joopa joo, ei pidä paikkaansa. 80-l lasten vanhemmat ovat niitä 50- ja 60-l syntyneitä ja 90-l lasten vanhemmat niitä 60- ja 70-l syntyneitä.
Miten niin ei pidä paikkaansa? Toistat kommentoimaasi tekstiä. Lue uudelleen.
Joopa joo, ei pidä paikkaansa. 80-l lasten vanhemmat ovat niitä 50- ja 60-l syntyneitä ja 90-l lasten vanhemmat niitä 60- ja 70-l syntyneitä.