Lue keskustelun säännöt.
Ruokavirastossa on "töissä" lähes 1000 ihmistä
15.07.2026 |
Ruokaviraston henkilöstön keski-ikä olevan 49v eli todella korkea. Mitähän tuottavaa ja tärkeää työtä 1000 ihmistä tuolla tekee?
Taitaa olla taas yksi turha rahareikä Suomelle
Kommentit (289)
Olen keski-ikäinen nainen ja olen itkuinen ja ahdistunut koska kuuden viikon kesälomani on kohta ohi ja seuraavaan palkankorotukseen on melkein puoli vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruokavirasto mm. valvoo ja tutkii elintarvikkeiden turvallisuutta ja laatua, eläinten terveyttä ja hyvinvointia.
Haluatteko syödä ruokaa, jossa on salmonellaa, syöpää aiheuttavia myrkkyjä jne.? Haluatteko ruokamyrkytyksen? Jos vastauksenne on kyllä, vastustakaa ihan huolella Ruokavirastoa.
Miten loput 435 milj. eurooppalaista tulee toimeen, vaikkei niillä ole suomalaisia sääntöjä, valvojia ja ruokaongelmaisia?
Miten niin muka ei ole? Monessa Euroopan maassa on vielä tiukempaa omaa elintarvikelainsäädäntöä kuin Suomessa tai mitä EU vaatii, ja totta kai omat viranomaiskoneistonsa sitä valvomaan.
Niinkö on? Ei uskoisi kun matkailee EU:ssa. Suomessa on säädöksiä joka aiheesta ja paljon, saman verran on ongelmia. Nämä ongelmat ovat asuminen, liikkuminen, syöminen ja juominen. Jokaiselle asialle on olemassa useampi virasto ja henkilöstöä.
Miksi maissa, joissa ei ole huomattavaa määrää alkoholiviranomaisia ja ruokaviranomaisia, sellaiset asiat kuin alkoholiongelma ja ruokarajoitteet loistavat poissaolollaan? Osaavatko ihmiset niissä maissa aivan itse valita itselleen sopivaa syötävää ja ymmärtävät, että humalassa esiintyminen on noloa?
Eihän asuminen tai liikkuminen nyt liity millään tavalla elintarvikelainsäädäntöön, mistä oli puhe. Eikä kai Ruokaviraston tehtävä sentään ole juoppoihin puuttua? Mutta itse olen töissä elintarvikkeita moneen EU-maahan vievänsä yrityksessä ja usein tosiaan joutuu huomioimaan sellaisiakin asioista joita Suomessa ei vaadita. Että ihan faktana satun tietämään, mutta niistähän tällä palstalla ei ole koskaan ennenkään välitetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomiotta jäänyt kysymys: mitä niin erilaista Ruokavirasto tekee, etteikö sitä voisi kopioida muista maista? Esimerkiksi ruotsinkielisille löytyy ihan varmasti valmiiksi täysin samaa tietoa Ruotsista/Tanskasta/Norjasta. Riittää, että olisi muutama suomentaja, jotka osaa käyttää tekoälyä.
Tiedät varmaan että siellä tehdään ihan laboratoriotyötäkin mitä ei tekoälyt tee.
Olikos se Ruokavirasto, joka kämmäs sen yhden kanalan testitulokset ja kanat määrättiin tapettaviksi, kun oli väärin analysoitu? Salmonellaepäily ja laboratoriomittaukset meni kaks kertaa pieleen. Ja oli muuten Ruokavirasto. https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010535150.html
Laboratoriotyö on automatisoitu monessa isossa elintarvikealan yrituksessä, joten sovitaanko, että Ruokavirasto panostaa automatisointiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä he oikein tekevät? Mihin oikeasti tarvitaan noin isoa porukkaa?
Suojatyöpaikka todella monelle keski-ikäiselle ja eläkeikää lähestyvälle naiselle.
Jos keski-ikä tuossa virastossa on 49v, niin siellä on todella paljon 49v- 65v ikäisiä naisia töissä. Hyvä niin, ei ne muuten töitä saisikaan
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mistä tulee tieto, että julkisella sektorilla on 58% suomalaisista. Valtiolla on noin 80 000 työntekijää. Se on noin 3 % kaikista työvoimasta ja 1.5 % koko kansasta. Valtion työntekijöistä puolet on turvallisuusalalla: armeija, poliisi, tulli, raja.
Tämä loppu eli 1.5% työvoimasta ja 0.75 % koko kansasta tuottaa yrityksille ja yksityisille paljon palveluita: ALV-rekisterin, elintarvikkeiden ja muiden tuotteiden vientiluvat EU:n ulkopuolelle, ympäristölupaan liittyvät palvelut, KELA-tukien maksatuksen, maataloustukien maksatuksen, hakee EU-rahoituksen, hoitaa pankkisektorin valvonnan jne.
Minulle on OK, jos valtion työntekijöitä vähennetään. Mutta samalla pitää vähentää tehtäviä. Aloitetaanko KELA-tuista? Vai lopetetaanko ALV-rekisteriin kirjaamiset niin ei tule yhtään turhaa uutta yritystä tarjoamaan työpaikkoja? Rekisterissä on kuulemma jo nyt pitkä jono, kun ei ole työvoimaa. Sillä tavoin Suomi nousi varmaan nousuun kun yritykset odottaa...
Olen lukenut kaiken tähän asti, enkä ole löytänyt sellaista väitettä, joka esittää 58 % suomalaisista töissä julkisella sektorilla. Se olisi 3,6 milj. ihmistä, joka ylittää koko työvoiman noin miljoonalla ihmisellä.
Mitä ALV-rekisteriin tulee, olen aivan varma, että aivan kaikki yritykset olisivat riemuissaan jos niiden ei enää tarvitsisi kerätä Alv:a valtiolle. Valtio voisi mainiosti kerätä omat maksunsa pallottelematta niitä ensimmäisien itujen istuttamisesta asti siihen wc paperin palaan, millä se pyyhitään kiertoon. Aivan kaikessa, eli idussa, WC-paperissa ja -pöntössä on ollut Alv, hitaasti kasvaen raaka-aineen komponenteista kuluttajan käteen asti. Alv on aivan varmasti maailman typerin tapa kerätä kuluttajavero ja mahtavin tapa kasvattaa aivan turhaa byrokratiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotain kummallista Ruokaviraston työntekijöissä on. Olen töissä samassa rakennuksessa ja nämä Ruokavirastolaiset ovat omasta mielestään parempaa porukkaa eivätkä edes tervehdi.
Tälläinen väite on anonyymin helppo esittää.
No tämä on kyllä totta Alvar Aallon kadun kiinteistössä. Ollaan kyllästytty ylimielisiin RVläisiin. Muutakin sanottavaa olisi Ruokaviraston toimintamalleista ja siitä kuinka rahaa käytetään ja mihin.
Tätä se teettää kun sekä mt-ongelmien että hammasterveyden hoitoa karsitaan. Asioita alkaa kertyä laajeneviin hampaankoloihin ja niistä sitten avaudutaan palstalla.
Miten Ruokavirastolaisten huonoon käytökseen liittyy hammashoito millään lailla? Sen toki uskon, että siellä osa on mt-ongelmista johtuvilla saikuilla.
Vierailija kirjoitti:
Ei näytä siellä ainakaan työt vaivaavan kun näinkin paljon ehtivät ketjuun kirjoittelemaan 🤣
Ihan toista on tosiaan nämä elämäntapatyöttömät tukielätit jotka täällä räksyttää siitä miten joku tekee heidän mielestään turhaa työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomiotta jäänyt kysymys: mitä niin erilaista Ruokavirasto tekee, etteikö sitä voisi kopioida muista maista? Esimerkiksi ruotsinkielisille löytyy ihan varmasti valmiiksi täysin samaa tietoa Ruotsista/Tanskasta/Norjasta. Riittää, että olisi muutama suomentaja, jotka osaa käyttää tekoälyä.
Tiedät varmaan että siellä tehdään ihan laboratoriotyötäkin mitä ei tekoälyt tee.
Olikos se Ruokavirasto, joka kämmäs sen yhden kanalan testitulokset ja kanat määrättiin tapettaviksi, kun oli väärin analysoitu? Salmonellaepäily ja laboratoriomittaukset meni kaks kertaa pieleen. Ja oli muuten Ruokavirasto. https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010535150.html
Laboratoriotyö on automatisoitu monessa isossa elintarvikealan yrituksessä, joten sovitaanko, että Ruokavirasto panostaa automatisointiin?
Eikä ole automatisoitu. Huomaa ettet tiedä asiasta mitään. 😄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruokavirasto mm. valvoo ja tutkii elintarvikkeiden turvallisuutta ja laatua, eläinten terveyttä ja hyvinvointia.
Haluatteko syödä ruokaa, jossa on salmonellaa, syöpää aiheuttavia myrkkyjä jne.? Haluatteko ruokamyrkytyksen? Jos vastauksenne on kyllä, vastustakaa ihan huolella Ruokavirastoa.
Miten loput 435 milj. eurooppalaista tulee toimeen, vaikkei niillä ole suomalaisia sääntöjä, valvojia ja ruokaongelmaisia?
Miten niin muka ei ole? Monessa Euroopan maassa on vielä tiukempaa omaa elintarvikelainsäädäntöä kuin Suomessa tai mitä EU vaatii, ja totta kai omat viranomaiskoneistonsa sitä valvomaan.
Niinkö on? Ei uskoisi kun matkailee EU:ssa. Suomessa on säädöksiä joka aiheesta ja paljon, saman verran on ongelmia. Nämä ongelmat ovat asuminen, liikkuminen, syöminen ja juominen. Jokaiselle asialle on olemassa useampi virasto ja henkilöstöä.
Miksi maissa, joissa ei ole huomattavaa määrää alkoholiviranomaisia ja ruokaviranomaisia, sellaiset asiat kuin alkoholiongelma ja ruokarajoitteet loistavat poissaolollaan? Osaavatko ihmiset niissä maissa aivan itse valita itselleen sopivaa syötävää ja ymmärtävät, että humalassa esiintyminen on noloa?
Se johtuu siitä, että kun oman elämän VASTUU ulkoistetaan valtiolle, byrokraateille ja kaiken maailman virastoille, niin yksilön ei tarvitse enää ottaa minkäänlaista vastuuta omasta käytöksestään, tekemisistään ja päätöksistään. Tämä on Suomi. Siihen boomerit ovat oppineet koko elämänsä ajan luottamaan ja hehän tämän sosialisti-koneiston loivatkin. Ja passivoivan sosiaalituen. Ja koko maailman sosiaali-toimiston. Siksi uutisissa näkeekin paljon näitä boomereita, joiden pankkitunnuksia on huijattu, on myyty kaikkea turhaa, sijoitushuijauksia ja jotka pelaavat kaikki rahansa Veikkauksen pelikoneissa. Boomerit laistavat kaiken yksilön vastuun ja he ovat valitettavasti myrkyttäneet paljon nuoremmistakin sukupolvista tähän. Jopa oma 80-luvulla syntynyt sukupolveni on äänestys-käyttäytymisen perusteella samaa huonoa porukkaa, mutta 90-luvulla syntyneet ovat parempaa. He ovat itse asiassa Suomen paras sukupolvi. Jostain syystä 2000-luvulla syntynyt sukupolvi on taas taantunut.
Äänestäjä karjaa poliitikot pitää yllä tätä porukkaa muille ei ole enää suomessa sijaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainahan se toisten työ tuntuu helpolta ja leikiltä, kunnes itse lat sitä tekemään. Sen jälkeen huomaat, että ei se niin helppoa ja varsinkaan turhaa olekaan.
En oikein pidä siitä, että joku luulee voivansa mitätöidä ja halveksia toisten työpanosta.
Taidat olla itse töissä ruokavirastossa😃🤣
No, kyllä olen. Tutkin maksalaatikoiden makueroja.
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä he oikein tekevät? Mihin oikeasti tarvitaan noin isoa porukkaa?
Oletko noin v*tun onneton ja kädeton, ettei googlen käyttö onnistu?
Olivatko vanhempasi kenties sisaruksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomiotta jäänyt kysymys: mitä niin erilaista Ruokavirasto tekee, etteikö sitä voisi kopioida muista maista? Esimerkiksi ruotsinkielisille löytyy ihan varmasti valmiiksi täysin samaa tietoa Ruotsista/Tanskasta/Norjasta. Riittää, että olisi muutama suomentaja, jotka osaa käyttää tekoälyä.
Tiedät varmaan että siellä tehdään ihan laboratoriotyötäkin mitä ei tekoälyt tee.
Olikos se Ruokavirasto, joka kämmäs sen yhden kanalan testitulokset ja kanat määrättiin tapettaviksi, kun oli väärin analysoitu? Salmonellaepäily ja laboratoriomittaukset meni kaks kertaa pieleen. Ja oli muuten Ruokavirasto. https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010535150.html
Laboratoriotyö on automatisoitu monessa isossa elintarvikealan yrituksessä, joten sovitaanko, että Ruokavirasto panostaa automatisointiin?
Sen verran korjaan omaa kirjoitusta, että kyseessä oli Eurofins (virallinen, auktorisoitu näytteenottolaitos) jolla oli tapahtunut ristikontaminaatio (saastuminen toisen, salmonellapositiivisen näytteen kanssa). Eli tätäkään Ruokavirasto ei tee itse, vaan maksaa kalliille ulkopuoliselle.
Vierailija kirjoitti:
Julkisen sektorin koko on kasvanut valtavasti viimeisen 50 vuoden aikana - tämä on fakta. Lisäksi osa tuon ajan julkisesta sektorista on yhtiöitetty, joka antaa vaikutelman, ettei tilanne ole ollenkaan niin paha, mitä se todellisuudessa on (vesi- ja tielaitokset, jätehuolto ... listaa voisi jatkaa).
Kun julkisen sektorin osuus on suurempi kuin ns. tuottavan sektorin, joka todellisuudessa maksaa verojen kautta koko julkisen sektorin ylläpidon, on yhtälö mahdoton - täytyy ottaa velkaa, velan päälle.
Lisäksi, kun julkinen sektori paisuu, he myös äänestävät puolueita, jotka kannattavat julkisen sektorin paisuttamista - tämäkin yhtälö on mahdoton ja johtaa vain aikaisempaa suurempiin ongelmiin.
Olette ajautuneet tilanteeseen, jossa valtava enemmistö 5,65 miljoonasta suomalaisesta päättää, miten jakavat 1,4 miljoonan yksityisellä työskentelevän tulot keskenään. Jos tähän lisätään julkiselta palkkansa nauttivat, työtä tekevien määrä on edelleen vähemmistönä äänestäjistä. Tulos ei ole työn houkuttelevuuden kannalta kovin mairitteleva. Siksi Suomi on myös tänä vuonna johdossa koulutetun työvoiman viemisestä maasta, aivan kuten viimeisten 26 vuoden ajalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä he oikein tekevät? Mihin oikeasti tarvitaan noin isoa porukkaa?
Suojatyöpaikka todella monelle keski-ikäiselle ja eläkeikää lähestyvälle naiselle.
Jos keski-ikä tuossa virastossa on 49v, niin siellä on todella paljon 49v- 65v ikäisiä naisia töissä. Hyvä niin, ei ne muuten töitä saisikaan
No julkisen puolen hommissa kannattaa olla, kun ikälisät tapissa. Palkat ihan reilusti suurempia kuin työtä tekevällä sektorilla. Noilla varmaan joku 5-6ke/kk palkka todellisuudessa keskimäärin, kuten Traficomillakin on. Kyllä rahaa on.
Nää on ihan järkyttävän pääluvun sisältäviä laitoksia vielä aina. Mutta muutosta ei tule tietenkään ennen kunnon romahdusta, koska suuri pääluku tarkoittaa suurta äänestäjäjoukkoa. Näin Suomi on loppuun asti kiinni suuressa julkisessa sektorissa. Ja tätä kannattavat puolueet haalivat Suomeen lisää huono-osaista vaalikarjaa, että sama tulevaisuus on taattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisen sektorin koko on kasvanut valtavasti viimeisen 50 vuoden aikana - tämä on fakta. Lisäksi osa tuon ajan julkisesta sektorista on yhtiöitetty, joka antaa vaikutelman, ettei tilanne ole ollenkaan niin paha, mitä se todellisuudessa on (vesi- ja tielaitokset, jätehuolto ... listaa voisi jatkaa).
Kun julkisen sektorin osuus on suurempi kuin ns. tuottavan sektorin, joka todellisuudessa maksaa verojen kautta koko julkisen sektorin ylläpidon, on yhtälö mahdoton - täytyy ottaa velkaa, velan päälle.
Lisäksi, kun julkinen sektori paisuu, he myös äänestävät puolueita, jotka kannattavat julkisen sektorin paisuttamista - tämäkin yhtälö on mahdoton ja johtaa vain aikaisempaa suurempiin ongelmiin.
Olette ajautuneet tilanteeseen, jossa valtava enemmistö 5,65 miljoonasta suomalaisesta päättää, miten jakavat 1,4 miljoonan yksityisellä työskentelevän tulot keskenään. Jos tähän lisätään julkiselta palkkansa nauttivat, työtä tekevien määrä on edelleen vähemmistönä äänestäjistä. Tulos ei ole työn houkuttelevuuden kannalta kovin mairitteleva. Siksi Suomi on myös tänä vuonna johdossa koulutetun työvoiman viemisestä maasta, aivan kuten viimeisten 26 vuoden ajalta.
Taitaa suomi lyödä ennätyksiä virastojen määrissä edes neukkula ei pystynyt siihen vaan jopa neuvostoliitossa edes yritettiin lähtökohtaisesti keksiä jotain tuotannollista työtä virkaloisille. Suomessa ei edes yritetä vaan annetaan virka jossa on eläkeikään asti ja alkaa saada isoa eläkettä sen suojatyöpaikan tähden. Koko suomen julkinen sektori on niinabsurdi ettei mitään vertailukohtaa edes löydy mistään muualta maailmasta. Bkt on suomessa julkisen velalla toteutetusta siltarumpu politiikasta huolimatta kehitysmaiden tasolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisen sektorin koko on kasvanut valtavasti viimeisen 50 vuoden aikana - tämä on fakta. Lisäksi osa tuon ajan julkisesta sektorista on yhtiöitetty, joka antaa vaikutelman, ettei tilanne ole ollenkaan niin paha, mitä se todellisuudessa on (vesi- ja tielaitokset, jätehuolto ... listaa voisi jatkaa).
Kun julkisen sektorin osuus on suurempi kuin ns. tuottavan sektorin, joka todellisuudessa maksaa verojen kautta koko julkisen sektorin ylläpidon, on yhtälö mahdoton - täytyy ottaa velkaa, velan päälle.
Lisäksi, kun julkinen sektori paisuu, he myös äänestävät puolueita, jotka kannattavat julkisen sektorin paisuttamista - tämäkin yhtälö on mahdoton ja johtaa vain aikaisempaa suurempiin ongelmiin.
Olette ajautuneet tilanteeseen, jossa valtava enemmistö 5,65 miljoonasta suomalaisesta päättää, miten jakavat 1,4 miljoonan yksityisellä työskentelevän tulot keskenään. Jos tähän lisätään julkiselta palkkansa nauttivat, työtä tekevien määrä on edelleen vähemmistönä äänestäjistä. Tulos ei ole työn houkuttelevuuden kannalta kovin mairitteleva. Siksi Suomi on myös tänä vuonna johdossa koulutetun työvoiman viemisestä maasta, aivan kuten viimeisten 26 vuoden ajalta.
Olemme vapaassa pudotuksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstan konsesus näyttää olevan että ruokavaraston jokainen tylntekijä on tarpeellinen. Muuten kaikki ripuloi ja Suomi kaatuu
Palstan konsensus on että taas joku yksittäinen kirjoittaja trollaa aiheesta yrittäen vähentää luottamusta suomalaisten viranomaisten toimintaan. Tätä samaa kun on nähty ennenkin.
Viranomainen on AINA oikeassa. t. Alamainen
Lasse Mårtenssonia lainaten "Kaikki paitsi viranomainen on turhaa".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mistä tulee tieto, että julkisella sektorilla on 58% suomalaisista. Valtiolla on noin 80 000 työntekijää. Se on noin 3 % kaikista työvoimasta ja 1.5 % koko kansasta. Valtion työntekijöistä puolet on turvallisuusalalla: armeija, poliisi, tulli, raja.
Tämä loppu eli 1.5% työvoimasta ja 0.75 % koko kansasta tuottaa yrityksille ja yksityisille paljon palveluita: ALV-rekisterin, elintarvikkeiden ja muiden tuotteiden vientiluvat EU:n ulkopuolelle, ympäristölupaan liittyvät palvelut, KELA-tukien maksatuksen, maataloustukien maksatuksen, hakee EU-rahoituksen, hoitaa pankkisektorin valvonnan jne.
Minulle on OK, jos valtion työntekijöitä vähennetään. Mutta samalla pitää vähentää tehtäviä. Aloitetaanko KELA-tuista? Vai lopetetaanko ALV-rekisteriin kirjaamiset niin ei tule yhtään turhaa uutta yritystä tarjoamaan työpaikkoja? Rekisterissä on kuulemma jo nyt pitkä jono, kun ei ole työvoimaa. Sillä tavoin Suomi nousi varmaan nousuun kun yritykset odottaa...
Kuntasektorin viroissa on 600 000 suojatöissä.
Päälle tulee verorahoin kustannetut järjestöt. Valtava osuus työvoimasta häärää aloilla, jotka eivät tuota ensimmäistäkään vientituotetta, tai edes mitään kotimarkkinoille kelpaavaa.
Niitä hienoja tuotteita ei vaan oikein ole mahdollista viedä minnekään ilman sitä sen mahdollistavaa verorahoin kustannettua koneistoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä he oikein tekevät? Mihin oikeasti tarvitaan noin isoa porukkaa?
Oletko noin v*tun onneton ja kädeton, ettei googlen käyttö onnistu?
Olivatko vanhempasi kenties sisaruksia?
Miksi olet aggressiivinen ja haukut muita?
Olen yksityisellä sektorilla töissä ja minulla on 38 lomapäivää. Kukaan ei tule kuitenkaan huutamaan minulle työn tuottavuudesta, vaikka asiakkaathan nämä minun lomani maksavat...