Lue keskustelun säännöt.
Ruokavirastossa on "töissä" lähes 1000 ihmistä
15.07.2026 |
Ruokaviraston henkilöstön keski-ikä olevan 49v eli todella korkea. Mitähän tuottavaa ja tärkeää työtä 1000 ihmistä tuolla tekee?
Taitaa olla taas yksi turha rahareikä Suomelle
Kommentit (289)
Vierailija kirjoitti:
M-1965 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mistä tulee tieto, että julkisella sektorilla on 58% suomalaisista. Valtiolla on noin 80 000 työntekijää. Se on noin 3 % kaikista työvoimasta ja 1.5 % koko kansasta. Valtion työntekijöistä puolet on turvallisuusalalla: armeija, poliisi, tulli, raja.
Tämä loppu eli 1.5% työvoimasta ja 0.75 % koko kansasta tuottaa yrityksille ja yksityisille paljon palveluita: ALV-rekisterin, elintarvikkeiden ja muiden tuotteiden vientiluvat EU:n ulkopuolelle, ympäristölupaan liittyvät palvelut, KELA-tukien maksatuksen, maataloustukien maksatuksen, hakee EU-rahoituksen, hoitaa pankkisektorin valvonnan jne.
Minulle on OK, jos valtion työntekijöitä vähennetään. Mutta samalla pitää vähentää tehtäviä. Aloitetaanko KELA-tuista? Vai lopetetaanko ALV-rekisteriin kirjaamiset niin ei tule yhtään turhaa uutta yritystä tarjoamaan työpaikkoja? Rekisterissä on kuulemma jo nyt pitkä jono, kun ei ole työvoimaa. Sillä tavoin Suomi nousi varmaan nousuun kun yritykset odottaa...
Kuntasektorin viroissa on 600 000 suojatöissä.
Päälle tulee verorahoin kustannetut järjestöt. Valtava osuus työvoimasta häärää aloilla, jotka eivät tuota ensimmäistäkään vientituotetta, tai edes mitään kotimarkkinoille kelpaavaa.
Niitä hienoja tuotteita ei vaan oikein ole mahdollista viedä minnekään ilman sitä sen mahdollistavaa verorahoin kustannettua koneistoa.
Kerro 1 esimerkki joka tarvitsee virastoa ja josta jää jotain rahaa suomeen eli nettokansantuotetta
Esimerkiksi jokainen röntgensäteilyä tai radioaktiivisuutta hyödyntävä laite, joita Suomestakin vientiin on valmistettu.
STUK = säteilyturvakeskus
Mielestäni perustelut tarpeellisuudelle ovat aika kevyitä. Viranomaisia tarvitaan leimaamaan toisten viranomaisten vaatimia papereita. Lisäksi isot yritykset vaativat viranomaisdokumentteja tyydyttääkseen kohdemaan viranomaisia ja verovaroin runsaasti tuettujen järjestöjen ajamia "vapaaehtoisia" sertifiointeja, jotka täyttävät sertifioijan kassaa.
Mikään näistä asioista ei hyödytä myyjää ja ostajaa millään tavalla, mutta hidastavat prosesseja ja moninkertaistavat hinnan. Miksi täysipäinen ihminen tarvitsisi lauman muita ihmisiä jotka työllistyivät vain julkiselle päättämään, mikä on hyväksi hänelle ja se moninkertaiseen hintaan?
Lienet palstalla trollaamassa tai sitten sinulla ei ole itsesuojeluvaistoa ollenkaan.
Valvontaa ja viranomaisia tarvitaan niiden vaaraa aiheuttavien asioiden valvontaan, jotka eivät ole helposti ihmisen aisteilla havaittavissa ja todettavissa. Esimerkkeinä mikrobit, virukset, loiset, säteily, vaaralliset kemikaalit, rakenteiden lujuuslaskelmat jne.
M60+
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän ihmiset huutelee kanssnedustajien määrien vähentämistäkin.
Tyhmiä ihmisiä maailmassa riittää
Vierailija kirjoitti:
Noh, itse ainakin ihan yrityksessä työskennellessäni olen tarvinnut Ruokaviraston asiantuntijoita lähes kerran kaksi kuukaudessa v iimeisen 5v aikana, ja todella huomasi kun sieltä ruvettiin porukkaa pistämään pihalle.
Jos et tiedä mistään mitään, niin älä edes yritä. Mä sanoisin ap:lle. Tule pois ja anna aikuisten hoitaa asiat.
Tämä on mielenkiintoinen ilmiö, joka paljastaa ns. italialaisen lakon: kun valtion pitää säästää ja on pakko tehdä karsintaa, tehdään se siten, että varmasti kansa kärsii. Jäljelle jää poliittisesti aktiivit tyhjäntoimittajat, yleensä vasemmalta. Tällä haetaan sitä, että voidaan haukkua oikeistohallitusta siitä, että hallitus yrittää pelastaa maan talouden ja vaatii tehokkuutta lisää (ts. byrokratian ym. karsimista).
- Eri
On monia virastoja ja muita puljuja joissa työntekijöitä ja päälliköitä riittää liiaksi asti.
Myös niillä STEA-rahoilla on kyllä rahoitettu monen monta suojatyöpaikkaa. Tämä ei tarkoita, että kaikki STEA-rahoilla pyörivät yhdistykset olisivat hyödyttömiä. Niissä vaan on usein palkattu liikaa henkilökuntaa. Olen ollut tekemisissä tällaisten yhdistysten kanssa ja saanut tämän kuvan asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh, itse ainakin ihan yrityksessä työskennellessäni olen tarvinnut Ruokaviraston asiantuntijoita lähes kerran kaksi kuukaudessa v iimeisen 5v aikana, ja todella huomasi kun sieltä ruvettiin porukkaa pistämään pihalle.
Jos et tiedä mistään mitään, niin älä edes yritä. Mä sanoisin ap:lle. Tule pois ja anna aikuisten hoitaa asiat.
Tämä on mielenkiintoinen ilmiö, joka paljastaa ns. italialaisen lakon: kun valtion pitää säästää ja on pakko tehdä karsintaa, tehdään se siten, että varmasti kansa kärsii. Jäljelle jää poliittisesti aktiivit tyhjäntoimittajat, yleensä vasemmalta. Tällä haetaan sitä, että voidaan haukkua oikeistohallitusta siitä, että hallitus yrittää pelastaa maan talouden ja vaatii tehokkuutta lisää (ts. byrokratian ym. karsimista).
- Eri
Ei oo varmaan mitään tekemistä puoluekannatuksen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät ainakaan päivittele ruokaviraston kotisivuja.
Eiköhän niillä ole it-asiat ulkoistettu.
Eiköhän se ole Valtori mikä noiden it-asiat hoitaa, kun valtion virastosta on kyse.
Vierailija kirjoitti:
M-1965 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mistä tulee tieto, että julkisella sektorilla on 58% suomalaisista. Valtiolla on noin 80 000 työntekijää. Se on noin 3 % kaikista työvoimasta ja 1.5 % koko kansasta. Valtion työntekijöistä puolet on turvallisuusalalla: armeija, poliisi, tulli, raja.
Tämä loppu eli 1.5% työvoimasta ja 0.75 % koko kansasta tuottaa yrityksille ja yksityisille paljon palveluita: ALV-rekisterin, elintarvikkeiden ja muiden tuotteiden vientiluvat EU:n ulkopuolelle, ympäristölupaan liittyvät palvelut, KELA-tukien maksatuksen, maataloustukien maksatuksen, hakee EU-rahoituksen, hoitaa pankkisektorin valvonnan jne.
Minulle on OK, jos valtion työntekijöitä vähennetään. Mutta samalla pitää vähentää tehtäviä. Aloitetaanko KELA-tuista? Vai lopetetaanko ALV-rekisteriin kirjaamiset niin ei tule yhtään turhaa uutta yritystä tarjoamaan työpaikkoja? Rekisterissä on kuulemma jo nyt pitkä jono, kun ei ole työvoimaa. Sillä tavoin Suomi nousi varmaan nousuun kun yritykset odottaa...
Kuntasektorin viroissa on 600 000 suojatöissä.
Päälle tulee verorahoin kustannetut järjestöt. Valtava osuus työvoimasta häärää aloilla, jotka eivät tuota ensimmäistäkään vientituotetta, tai edes mitään kotimarkkinoille kelpaavaa.
Niitä hienoja tuotteita ei vaan oikein ole mahdollista viedä minnekään ilman sitä sen mahdollistavaa verorahoin kustannettua koneistoa.
Kerro 1 esimerkki joka tarvitsee virastoa ja josta jää jotain rahaa suomeen eli nettokansantuotetta
Esimerkiksi jokainen röntgensäteilyä tai radioaktiivisuutta hyödyntävä laite, joita Suomestakin vientiin on valmistettu.
STUK = säteilyturvakeskus
Mielestäni perustelut tarpeellisuudelle ovat aika kevyitä. Viranomaisia tarvitaan leimaamaan toisten viranomaisten vaatimia papereita. Lisäksi isot yritykset vaativat viranomaisdokumentteja tyydyttääkseen kohdemaan viranomaisia ja verovaroin runsaasti tuettujen järjestöjen ajamia "vapaaehtoisia" sertifiointeja, jotka täyttävät sertifioijan kassaa.
Mikään näistä asioista ei hyödytä myyjää ja ostajaa millään tavalla, mutta hidastavat prosesseja ja moninkertaistavat hinnan. Miksi täysipäinen ihminen tarvitsisi lauman muita ihmisiä jotka työllistyivät vain julkiselle päättämään, mikä on hyväksi hänelle ja se moninkertaiseen hintaan?
Jos esim. Yhdysvaltojen viranomaiset vaativat tuotteelta sertifikaatin X, niin se sertifikaatti X on hankittava, jotta tuote voidaan myydä. Muuten kauppaa ei synny. Että kyllä se sertifikaatti hyödyttää myyjää. Vai pitäisikö Suomen mielestäsi lopettaa tuotteiden vieminen ulkomaille? Se hyödyttää myös ostajaa, koska hän voi olettaa, että tuotteella on tietyt ominaisuudet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mistä tulee tieto, että julkisella sektorilla on 58% suomalaisista. Valtiolla on noin 80 000 työntekijää. Se on noin 3 % kaikista työvoimasta ja 1.5 % koko kansasta. Valtion työntekijöistä puolet on turvallisuusalalla: armeija, poliisi, tulli, raja.
Tämä loppu eli 1.5% työvoimasta ja 0.75 % koko kansasta tuottaa yrityksille ja yksityisille paljon palveluita: ALV-rekisterin, elintarvikkeiden ja muiden tuotteiden vientiluvat EU:n ulkopuolelle, ympäristölupaan liittyvät palvelut, KELA-tukien maksatuksen, maataloustukien maksatuksen, hakee EU-rahoituksen, hoitaa pankkisektorin valvonnan jne.
Minulle on OK, jos valtion työntekijöitä vähennetään. Mutta samalla pitää vähentää tehtäviä. Aloitetaanko KELA-tuista? Vai lopetetaanko ALV-rekisteriin kirjaamiset niin ei tule yhtään turhaa uutta yritystä tarjoamaan työpaikkoja? Rekisterissä on kuulemma jo nyt pitkä jono, kun ei ole työvoimaa. Sillä tavoin Suomi nousi varmaan nousuun kun yritykset odottaa...
Kuntasektorin viroissa on 600 000 suojatöissä.
Päälle tulee verorahoin kustannetut järjestöt. Valtava osuus työvoimasta häärää aloilla, jotka eivät tuota ensimmäistäkään vientituotetta, tai edes mitään kotimarkkinoille kelpaavaa.
Niitä hienoja tuotteita ei vaan oikein ole mahdollista viedä minnekään ilman sitä sen mahdollistavaa verorahoin kustannettua koneistoa.
Kerro 1 esimerkki joka tarvitsee virastoa ja josta jää jotain rahaa suomeen eli nettokansantuotetta
Vaikka nyt kun niitä elintarvikkeita viedään. Tarvitaan todistus siitä, että viranomaiset on tarkistanut ja hyväksynyt sen valmistavan laitoksen. Tarvitaan tullia jotta saadaan tarvittavat raaka-aineet maahan ja vietyä valmiit tuotteet muualle. Monet isot asiakkaat vaatii myös todistusaineistoa siitä että on ympäristön ja työsuojeluasioiden suhteen toimittu vähintään Suomen lakien mukaisesti.
Kerro miksi kansan pitää tämä tutkimus maksaa ja tuhannen henkilön voimin toteuttaa. Tulee mieleen haltialan tilan lelujahti. Että ihanko aikuisen oikeasti 1000 henkilöä siellä pitää olla tutkimassa 8 tuntia päivässä 5pv viikossa ympäris vuoden. Tämä sama touhu koskee koko julkista sektoria ja järjestöjä. Hei me ollaan vaan ja hengaillaan.
Vaikka siksi että joku täällä tekisi sitä tuottavaakin työtä ja veisi tuotteitaan ulkomaille. Sitähän halusit?
Parempi olisi ettei vietäisi niin ei suomessa olisi hyllyt tyhjänä peruselintarvikkeista se on sitä huoltovarmuutusta.
Onhan se oikeasti melko hölmöä tehdä tuotantotuin tehtyjä tuotteita vientiin. Kaameimmissa tapauksissa maksetaan vielä erikseen vientituki. Jättämällä tekemättä, maksaisimme vähemmän. Miten jokin ala onkin voinut kehittyä näin takaperoiseksi koko EU:ssa? Löytyisikö syy siitä, että suurimman osan EU:n budjetista on alusta alkaen vienyt maatalous? Suomessa on sitten vielä EU:n runsaimmat kansalliset tuet toiseksi korkeimpien EU tukien päälle.
Vierailija kirjoitti:
Ainahan se toisten työ tuntuu helpolta ja leikiltä, kunnes itse lat sitä tekemään. Sen jälkeen huomaat, että ei se niin helppoa ja varsinkaan turhaa olekaan.
En oikein pidä siitä, että joku luulee voivansa mitätöidä ja halveksia toisten työpanosta.
Suomen julkinen sektori on tunnetusti paisunut kuin pullataikina koko 2000-luvun. Pahimmillaan virastoja miehitetään kaikenmaailman aktivisteilla kuten vaikka kaikki nää johon viherministerit on päässeet käsiksi.
Ja kun karsitaan, niin karsinta tapahtuu aina siitä osasta virkamiehiä joka tekee jotain kansan hyväksi kuten hoitajat, poliisit, etc. Eikä tästä julkishallinnon väliportaan paise-osasta joka lähinnä keksii lisää byrokratiaa ja muuta turhaa pitääkseen itsensä kiireellisen näköisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
M-1965 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M-1965 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mistä tulee tieto, että julkisella sektorilla on 58% suomalaisista. Valtiolla on noin 80 000 työntekijää. Se on noin 3 % kaikista työvoimasta ja 1.5 % koko kansasta. Valtion työntekijöistä puolet on turvallisuusalalla: armeija, poliisi, tulli, raja.
Tämä loppu eli 1.5% työvoimasta ja 0.75 % koko kansasta tuottaa yrityksille ja yksityisille paljon palveluita: ALV-rekisterin, elintarvikkeiden ja muiden tuotteiden vientiluvat EU:n ulkopuolelle, ympäristölupaan liittyvät palvelut, KELA-tukien maksatuksen, maataloustukien maksatuksen, hakee EU-rahoituksen, hoitaa pankkisektorin valvonnan jne.
Minulle on OK, jos valtion työntekijöitä vähennetään. Mutta samalla pitää vähentää tehtäviä. Aloitetaanko KELA-tuista? Vai lopetetaanko ALV-rekisteriin kirjaamiset niin ei tule yhtään turhaa uutta yritystä tarjoamaan työpaikkoja? Rekisterissä on kuulemma jo nyt pitkä jono, kun ei ole työvoimaa. Sillä tavoin Suomi nousi varmaan nousuun kun yritykset odottaa...
Kuntasektorin viroissa on 600 000 suojatöissä.
Päälle tulee verorahoin kustannetut järjestöt. Valtava osuus työvoimasta häärää aloilla, jotka eivät tuota ensimmäistäkään vientituotetta, tai edes mitään kotimarkkinoille kelpaavaa.
Niitä hienoja tuotteita ei vaan oikein ole mahdollista viedä minnekään ilman sitä sen mahdollistavaa verorahoin kustannettua koneistoa.
Kerro 1 esimerkki joka tarvitsee virastoa ja josta jää jotain rahaa suomeen eli nettokansantuotetta
Esimerkiksi jokainen röntgensäteilyä tai radioaktiivisuutta hyödyntävä laite, joita Suomestakin vientiin on valmistettu.
STUK = säteilyturvakeskus
Mielestäni perustelut tarpeellisuudelle ovat aika kevyitä. Viranomaisia tarvitaan leimaamaan toisten viranomaisten vaatimia papereita. Lisäksi isot yritykset vaativat viranomaisdokumentteja tyydyttääkseen kohdemaan viranomaisia ja verovaroin runsaasti tuettujen järjestöjen ajamia "vapaaehtoisia" sertifiointeja, jotka täyttävät sertifioijan kassaa.
Mikään näistä asioista ei hyödytä myyjää ja ostajaa millään tavalla, mutta hidastavat prosesseja ja moninkertaistavat hinnan. Miksi täysipäinen ihminen tarvitsisi lauman muita ihmisiä jotka työllistyivät vain julkiselle päättämään, mikä on hyväksi hänelle ja se moninkertaiseen hintaan?
Lienet palstalla trollaamassa tai sitten sinulla ei ole itsesuojeluvaistoa ollenkaan.
Valvontaa ja viranomaisia tarvitaan niiden vaaraa aiheuttavien asioiden valvontaan, jotka eivät ole helposti ihmisen aisteilla havaittavissa ja todettavissa. Esimerkkeinä mikrobit, virukset, loiset, säteily, vaaralliset kemikaalit, rakenteiden lujuuslaskelmat jne.
Ymmärrän mainiosti, mitä tehdään ja millä sitä perustellaan. Olen myös sitä mieltä, että asia on todella paljon ylimitoitettu ja kansalaiset hölmöiksi luokiteltu. Mistä kumpuaa viranomaisen kollektiivinen näkemys, että ilman kaiken valvontaa ja ohjeita kaikki romahtaa, kaikki fuskaa ja tautista/vaarallista/puutteellista tavaraa myydään ja muuten vaan huijataan kaikkia joka nurkalla? Ihminen sopeutuu. Nyt se on sopeutunut viranomaisuskoon, kun sen olisi vihdoin sopeuduttava uskomaan itseensä. Viranomaiset tappavat kaiken aloitteellisuuden ja tekemisen heti kapaloonsa jos vain voivat – ja kyllä ne voi.
Vierailija kirjoitti:
On monia virastoja ja muita puljuja joissa työntekijöitä ja päälliköitä riittää liiaksi asti.
Myös niillä STEA-rahoilla on kyllä rahoitettu monen monta suojatyöpaikkaa. Tämä ei tarkoita, että kaikki STEA-rahoilla pyörivät yhdistykset olisivat hyödyttömiä. Niissä vaan on usein palkattu liikaa henkilökuntaa. Olen ollut tekemisissä tällaisten yhdistysten kanssa ja saanut tämän kuvan asiasta.
Hyödylliset yhdistykset kilpailevat verottomina ja suljetuin kirjoin yksityisiä, veroja maksavia yhtiöitä ja toimijoita vastaan, vieden leivän. Tilanne on absurdi. Valtio käyttää yritysten rahoja kilpaillakseen niitä vastaan ja silti juuri yritykset ovat valtion ainoat todelliset rahoittajat. Mikä estää järjestöjä olemasta yrityksiä, muu kuin se, ettei tuotettu sen jälkeen enää ole kilpailukykyinen muiden veroja maksavien yritysten kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
M-1965 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M-1965 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mistä tulee tieto, että julkisella sektorilla on 58% suomalaisista. Valtiolla on noin 80 000 työntekijää. Se on noin 3 % kaikista työvoimasta ja 1.5 % koko kansasta. Valtion työntekijöistä puolet on turvallisuusalalla: armeija, poliisi, tulli, raja.
Tämä loppu eli 1.5% työvoimasta ja 0.75 % koko kansasta tuottaa yrityksille ja yksityisille paljon palveluita: ALV-rekisterin, elintarvikkeiden ja muiden tuotteiden vientiluvat EU:n ulkopuolelle, ympäristölupaan liittyvät palvelut, KELA-tukien maksatuksen, maataloustukien maksatuksen, hakee EU-rahoituksen, hoitaa pankkisektorin valvonnan jne.
Minulle on OK, jos valtion työntekijöitä vähennetään. Mutta samalla pitää vähentää tehtäviä. Aloitetaanko KELA-tuista? Vai lopetetaanko ALV-rekisteriin kirjaamiset niin ei tule yhtään turhaa uutta yritystä tarjoamaan työpaikkoja? Rekisterissä on kuulemma jo nyt pitkä jono, kun ei ole työvoimaa. Sillä tavoin Suomi nousi varmaan nousuun kun yritykset odottaa...
Kuntasektorin viroissa on 600 000 suojatöissä.
Päälle tulee verorahoin kustannetut järjestöt. Valtava osuus työvoimasta häärää aloilla, jotka eivät tuota ensimmäistäkään vientituotetta, tai edes mitään kotimarkkinoille kelpaavaa.
Niitä hienoja tuotteita ei vaan oikein ole mahdollista viedä minnekään ilman sitä sen mahdollistavaa verorahoin kustannettua koneistoa.
Kerro 1 esimerkki joka tarvitsee virastoa ja josta jää jotain rahaa suomeen eli nettokansantuotetta
Esimerkiksi jokainen röntgensäteilyä tai radioaktiivisuutta hyödyntävä laite, joita Suomestakin vientiin on valmistettu.
STUK = säteilyturvakeskus
Mielestäni perustelut tarpeellisuudelle ovat aika kevyitä. Viranomaisia tarvitaan leimaamaan toisten viranomaisten vaatimia papereita. Lisäksi isot yritykset vaativat viranomaisdokumentteja tyydyttääkseen kohdemaan viranomaisia ja verovaroin runsaasti tuettujen järjestöjen ajamia "vapaaehtoisia" sertifiointeja, jotka täyttävät sertifioijan kassaa.
Mikään näistä asioista ei hyödytä myyjää ja ostajaa millään tavalla, mutta hidastavat prosesseja ja moninkertaistavat hinnan. Miksi täysipäinen ihminen tarvitsisi lauman muita ihmisiä jotka työllistyivät vain julkiselle päättämään, mikä on hyväksi hänelle ja se moninkertaiseen hintaan?
Lienet palstalla trollaamassa tai sitten sinulla ei ole itsesuojeluvaistoa ollenkaan.
Valvontaa ja viranomaisia tarvitaan niiden vaaraa aiheuttavien asioiden valvontaan, jotka eivät ole helposti ihmisen aisteilla havaittavissa ja todettavissa. Esimerkkeinä mikrobit, virukset, loiset, säteily, vaaralliset kemikaalit, rakenteiden lujuuslaskelmat jne.
Ymmärrän mainiosti, mitä tehdään ja millä sitä perustellaan. Olen myös sitä mieltä, että asia on todella paljon ylimitoitettu ja kansalaiset hölmöiksi luokiteltu. Mistä kumpuaa viranomaisen kollektiivinen näkemys, että ilman kaiken valvontaa ja ohjeita kaikki romahtaa, kaikki fuskaa ja tautista/vaarallista/puutteellista tavaraa myydään ja muuten vaan huijataan kaikkia joka nurkalla? Ihminen sopeutuu. Nyt se on sopeutunut viranomaisuskoon, kun sen olisi vihdoin sopeuduttava uskomaan itseensä. Viranomaiset tappavat kaiken aloitteellisuuden ja tekemisen heti kapaloonsa jos vain voivat – ja kyllä ne voi.
Joku menee aina siitä missä aita on matalin. Säännöt ja niitä valvovat virastot tarvitaan näiden rimanalittajien vuoksi jotta eivät muita niin usein vaarantaisi. Siitä huolimatta kävelysiltoja romahtaa, parvekkeiden kaiteita pettää, ruoassa on salmonellaa ja yritykset käyttävät orjatyövoimaa. Jos valvontaa oleellisesti kevennetään niin tuollaiset sattumukset lisääntyvät.
M60+
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän ihmiset huutelee kanssnedustajien määrien vähentämistäkin.
Tyhmiä ihmisiä maailmassa riittää
Näin on, mahdollisimman iso virkarälssi pelastaa suomen talouden
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän ihmiset huutelee kanssnedustajien määrien vähentämistäkin.
Tyhmiä ihmisiä maailmassa riittääNäin on, mahdollisimman iso virkarälssi pelastaa suomen talouden
On tyhmää edes ehdottaa paisuneen julkisen sektorin pienentämistä. t. Suomen kansa eli virkamiehet
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainahan se toisten työ tuntuu helpolta ja leikiltä, kunnes itse lat sitä tekemään. Sen jälkeen huomaat, että ei se niin helppoa ja varsinkaan turhaa olekaan.
En oikein pidä siitä, että joku luulee voivansa mitätöidä ja halveksia toisten työpanosta.
Suomen julkinen sektori on tunnetusti paisunut kuin pullataikina koko 2000-luvun. Pahimmillaan virastoja miehitetään kaikenmaailman aktivisteilla kuten vaikka kaikki nää johon viherministerit on päässeet käsiksi.
Ja kun karsitaan, niin karsinta tapahtuu aina siitä osasta virkamiehiä joka tekee jotain kansan hyväksi kuten hoitajat, poliisit, etc. Eikä tästä julkishallinnon väliportaan paise-osasta joka lähinnä keksii lisää byrokratiaa ja muuta turhaa pitääkseen itsensä kiireellisen näköisenä.
Itse asiassa työntekijämäärä etenkin valtiolla on vähentynyt koko 2000 luvun.
Osittain selittyy sillä että työntekijöitä on siirtynyt myös ns ”hyvinvointialueille” (hitto miten kafkalainen nimi!), mutta suurelta osin myös siksi että valtion laitoksia on yksityistetty. Ja hyvä niin.
Onko nekin Demarien suojatyö paikkoja kuten hyvinvointi alueiden johtajat muutama sata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainahan se toisten työ tuntuu helpolta ja leikiltä, kunnes itse lat sitä tekemään. Sen jälkeen huomaat, että ei se niin helppoa ja varsinkaan turhaa olekaan.
En oikein pidä siitä, että joku luulee voivansa mitätöidä ja halveksia toisten työpanosta.
Suomen julkinen sektori on tunnetusti paisunut kuin pullataikina koko 2000-luvun. Pahimmillaan virastoja miehitetään kaikenmaailman aktivisteilla kuten vaikka kaikki nää johon viherministerit on päässeet käsiksi.
Ja kun karsitaan, niin karsinta tapahtuu aina siitä osasta virkamiehiä joka tekee jotain kansan hyväksi kuten hoitajat, poliisit, etc. Eikä tästä julkishallinnon väliportaan paise-osasta joka lähinnä keksii lisää byrokratiaa ja muuta turhaa pitääkseen itsensä kiireellisen näköisenä.
Poliiseista ja hoitajistakin puolet on päällystöä toimistossa jalat pöydällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä on tämä äärioikeiston hinku lopettaa kaikki valtion toiminta? Tässä tapauksessa ruuan turvallisuuden varmistaminen.
Venäjän toive?
Venäjän toiveesta kysymys. Näin vaalien alla on kuuri oikea hetki yrittää vaikuttaa ulkoapäin suomalaisten asenteisiin.
Samaa jyrsimistä on siis tarjolla muissakin keskusteluissa. Aika helppo näiden rottien motiivit ja tavoitteet on huomata miettimällä mitä ehdotustensa noudattamisesta seuraisi.
Rottia liikkeellä.
Miten te jaksatte tuota ryzzzä jankutusta päivästä toiseen?
Kun jyrsijöitä ei enää saa myrkyttää niin niutä pitää loukuttaa ja niistä on syytä varoittaa ihmisiä. Että siis pitävät huolen biojäteastioistaan. Muuten rotat ryntäävät paikalle ja lisääntyvät hyvin nopeasti. Kuten käy näissä keskusteluissakin.
Julkisella on valtava rottapopulaatio ja kaipaa tuholaistorjujaa ainakin puolet pois alkuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju on taas kyllä niin tietämättömyyden huippu. Joskus mietin miten tyhmiä ihmiset oikeasti ovatkaan.
Meiltä mm lähti oudosti kuollut koira ruokavirastolle avattavaksi.
Joo, eivät tutki ilmoituksia, jos eläintä ei ole toimitettu patologille tutkittavaksi. Omistajan järkytystä esim hoitovirheistä ei huomioida, ja ne hoitovirheet voi tajuta vasta jälkeenpäin. Edes toiminnassa olevia selkeitä virheitä ja puutteita ei tutkita, jos et vienyt eläintä patologille. Tarkkana siellä eläinlääkärillä.
No, tällä koiralla oli sairaus joka löytyi vasta avauksessa. Eläinlääkäri ei olisi pystynyt tekemään mitään.
Ja tästä oli hyötyä yhteiskunnalle laajemmin - koska??
Miksi yhteiskunnan pitää maksaa jonkun ihmisen koiran tutkimuksia ylipäätään? Jokainen voi vielä oman koiransa (elävänä tai kuolleena) haluamalleen eläinlääkärille tutkittavaksi ja maksaa itse siitä syntyvät kustannukset. Miksi valtion pitää kenenkään kuolleita koiria tutkia?
Eipä yksityisten koirien avausta yhteiskunta maksa, uuno. Kyllä omistaja maksaa sen.
Miten perustelet sen, että vain nautaa pitää seurata mahdollisen taudin takia? Eikö oluessa ja sen raaka-aineissa ole mitään muuta potentiaalista vaaraa, paitsi ohralle allergiset ihmiset jotka eivät tiedä oluen sisältävän ohraa ja hunajassa ei senkään vertaa kun riittää, että purkissa lukee sen olevan hunajaa ja universumista peräisin?
Mitä EHECiin ja kaupan pakettiin tulee, EHEC on vaarallinen vain eläimille, ei ihmiselle. Vaikka esimerkki on nykyhistorian kaikkein kauhein, siihen ylireagoitiin todella voimakkaasti. Kalliiksi tuli.