Lue keskustelun säännöt.
Ruokavirastossa on "töissä" lähes 1000 ihmistä
15.07.2026 |
Ruokaviraston henkilöstön keski-ikä olevan 49v eli todella korkea. Mitähän tuottavaa ja tärkeää työtä 1000 ihmistä tuolla tekee?
Taitaa olla taas yksi turha rahareikä Suomelle
Kommentit (304)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomiotta jäänyt kysymys: mitä niin erilaista Ruokavirasto tekee, etteikö sitä voisi kopioida muista maista? Esimerkiksi ruotsinkielisille löytyy ihan varmasti valmiiksi täysin samaa tietoa Ruotsista/Tanskasta/Norjasta. Riittää, että olisi muutama suomentaja, jotka osaa käyttää tekoälyä.
Tiedät varmaan että siellä tehdään ihan laboratoriotyötäkin mitä ei tekoälyt tee.
Olikos se Ruokavirasto, joka kämmäs sen yhden kanalan testitulokset ja kanat määrättiin tapettaviksi, kun oli väärin analysoitu? Salmonellaepäily ja laboratoriomittaukset meni kaks kertaa pieleen. Ja oli muuten Ruokavirasto. https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010535150.html
Laboratoriotyö on automatisoitu monessa isossa elintarvikealan yrituksessä, joten sovitaanko, että Ruokavirasto panostaa automatisointiin?
Ei ollut ruokavirasto vaan yksityinen laboratorio
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Budjetti 150M eur vuodessa, oikein loistava säästökohde
Jos ruokavirasto lopetetaan niin minä muutan pysyvästi suomesta pois.
Miettikää mikä pas kamyrsky syntyy kun instanssi joka mm. suojelee meidän kaikkien terveyttä ja elinympäristöä hävitettäisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä on tämä äärioikeiston hinku lopettaa kaikki valtion toiminta? Tässä tapauksessa ruuan turvallisuuden varmistaminen.
Venäjän toive?
Venäjän toiveesta kysymys. Näin vaalien alla on kuuri oikea hetki yrittää vaikuttaa ulkoapäin suomalaisten asenteisiin.
Samaa jyrsimistä on siis tarjolla muissakin keskusteluissa. Aika helppo näiden rottien motiivit ja tavoitteet on huomata miettimällä mitä ehdotustensa noudattamisesta seuraisi.
Rottia liikkeellä.
Miten te jaksatte tuota ryzzzä jankutusta päivästä toiseen?
Kun jyrsijöitä ei enää saa myrkyttää niin niutä pitää loukuttaa ja niistä on syytä varoittaa ihmisiä. Että siis pitävät huolen biojäteastioistaan. Muuten rotat ryntäävät paikalle ja lisääntyvät hyvin nopeasti. Kuten käy näissä keskusteluissakin.
Julkisella on valtava rottapopulaatio ja kaipaa tuholaistorjujaa ainakin puolet pois alkuun.
Kumpaa ehdotat - loukkuja vai myrkytystä?
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä he oikein tekevät? Mihin oikeasti tarvitaan noin isoa porukkaa?
Mene heidän nettisivuilleen katsomaan. Hyvin läpinäkyvää ja erittäin hyödyllista toimintaa heillä.
Itse olen järkyttynyt että niin hieno juttu pyörii vain 1000 hengen voimin ja alle 200miljoonaa menee kaikkeen. Saisivat jossain muualla ottaa mallia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä helvetin ruokavirasto?
Samoin THL on ihme pulju. Onko kaikki täysjärkisiä siellä?
Suomen julkinen talous on EU:n suurin, eli olemme saamattomia, hitaita ja tyhmiä. Vai onko meillä liikaa suojatyöpaikkoja julkisella sektorilla ja kolmannessa sektorissa, kuten tässä viime aikoina on tullut esille.
Ja mistäs se julkisen sektorin eli mm. valtion ja kuntien työntekijöiden palkkarahat tuleekaan? Valtion bujetista ja mistäs ne rahat sinne kertyy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensin pitäisi miettiä mitä tapahtuu jos kyseinen pulju lakkkautettaisiin, mitä Suomi menettäisi? Jos vastaus on ei mitään tai jotain vähäistä niin pulju kiinni
NO muummuassa joku pieni mitätön juttu kuin elintarvike turvallisuus. Lisäksi esim. Tuotantoeläinten olot huononissivat koska kukaan ei valvoisi pätkääkään.
JA paljon paljon muuta....
Jos tuo olisi ruokatehdas, niin melko iso elintarviketuotanto tulisi tuhannella hengellä. Mikäs on ruokaviraston tuotos, ei edes ruokaa vaan byrokratiaa ja paperia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Meiltä mm lähti oudosti kuollut koira ruokavirastolle avattavaksi."
Millä tavalla meille kaikille oli hyödyllistä, että yhteiskunta teki tämmöistä työtö?
Mikä olisi huonommin jos teidän olisi pitänyt tämä palvelu ostaa yksityiseltä sektorilta? Miksi veronmaksajien piti maksaa tämä tutkimus?
Kaikkia se leipä elättää.
Kaveri on töissä ruokavirastolla tutkijana. Työhönsä kuuluu mm erilaisten selkärangattomien lajien tunnistaminen, eli kun joku löytää perunapelloltaan oudon öttiäisen, se lähetetään ruokavirastoon ja kaverini siellä sitten mikroskoopilla tunnistaa lajin. Miksi? Siksi, että näin saadaan tietoon onko Suomeen esim levinnyt uusi, vaarallinen hyönteinen joka voisi vaikka uhata koko maan perunasatoa ja ravinnontuotantoa.
Helppohan se on sivusta huudella että täysin tarpeetonta työtä ja lopetetaan koko homma. Mutta sitten kun koko perunasato tuhoutuu ja kaupat myy eioota, niin voi ehkä alkaa arvostus ruokavirastoa kohtaan nousta.
Pitkiä päiviä tekee, rankkaa työtä. Ja aina on kiire ja enemmän duunia kuin ehtisi tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisella sektorilla on 700k ihmistä töissä, joista 500k naista. Googlettakaa "Pauli Vahtera julkinen sektori", niin tajuatte enemmän.
Siihen päälle vielä valtion ja kuntien osakeyhtiöt kuten Fortum, Yle, Finnair, Neste, Vr, Veikkaus, Alko yms. Ne selittävät, miten on mahdollista, että julkinen on 6/10 Suomen BKT: sta, lainat mukaan lukien.
Näin on. Sehän on ihan itsestäänselvyys, että jos 58 % Suomessa on julkista sektoria, niin eihän sitä kukaan pysty maksamaan. Julkisen sektorin koko pitäisi olla maksimissaan 49 %, niin ehkä sen aiheuttamat kustannukset voitaisiin vielä maksaa. Mutta tosiaan, julkinen sektori on nepotistinen ja poliittinen työnantaja, jossa samat suvut tekevät töitä, lapsi saa työpaikan jne. Ja poliitikoiden kavereille tehtaillaan työpaikat, vaikkei sellaisia työpaikkoja tarvittaisikaan. 1/3 pitäisi siivota kokoaan pois julkiselta.
Julkisen sektorin tulisi olla 1/10 ja aivan maksimissaan 2/10, ei missään nimessä 1/2. Julkisen sektorin ei tule tuottaa palveluita, sillä se ei osaa, eikä opi. Syy on puuttuvassa kannustimessa. Kun ei ole mitään hyötyä olla tehokas ja asiakassuuntauinut, ei olla, eikä tulla olemaan.
Puolet julkisen sektorin menoista on sosiaaliturvaa, reilut 10 prosenttia terveydenhuoltoa, opetusta ja hallintoa kutakin sekä 8 prosenttia elinkeinoelämän tukia. Jos julkisen sektorin koko olisi 1/10, Suomessa ei olisi julkista sosiaaliturvaa (eläkkeet), koulutus-, terveydenhuolto- eikä terveydenhuoltojärjestelmää.
Lama-aikana julkisen sektorin osuus BKT:sta oli suurimmillaan 64 %. Muuttuiko se tehokkaammaksi, kun Suomen talous kasvoi 2000-luvun alussa? BKT-osuus nimittäin laski, vaikka menot lisääntyivät.
Opetus pitää järjestää, mutta ei tuottaa. Ero on huomattava ja sama koskee sairaanhoitoa.
Valtion budjetti ei sisällä 8 % yritystukia. Sen sijaan se sisältää aivan älytöntä budjetointia, jossa tuloksi kirjataan saamatta jäänyt vero, joka sitten on tukea. Samoin verotetaan yritystä ja palautetaan osa, kutsuen sitä tueksi. Oikeasti yritystukien, jotka nekin ovat turhia, ovat alle 0,5 % budjetista.
1/10 - 2/10 osa BKT:sta on edelleen terveen yhteiskunnan taso. EU maista Maltalla ja Irlannilla taso on 20 -jotain prosenttia. Molemmilla menee varsin hyvin. Pysytään siitä huolimatta puheenaiheessa.
Kommentti opetuksen järjestämisestä on nollainformaatiota. Onko joku esittänyt, että valtion budjetti sisältää 8 % yritystukia Kyseessä oli elinkeinoelämän tuiksi kirjautuvista tulonsiirroista BKT-kirjanpidossa. Irlannin julkisten menojen taso suhteessa BKT:n on 22-24%, mutta 30-40 %, kun BKT:sta on siivottu maan veroparatiisikikkailun vaikutus; lisäksi eläke- ja sosiaaliturvamaksut eivät kirjaudu julkisiksi menoiksi samalla tavalla kuin Suomessa. Maltaa tuskin tarvitsee kommentoida - pienet veroparatiisivaltiot, jollaiseksi Irlantikin lasketaan, ovat oma lukunsa. Norjalla, Ruotsilla ja Tanskalla menee myös oikein hyvin (esim. valtion velka suhteessa BKT:n on huomattavasti alhaisempi kuin Irlannissa), vaikka julkinen sektori niissä on Suomea suurempi.
Puheenaiheessa pysyminen koskee myös tätä kommenttia. Vai onko niin, että joku voi vedellä hatusta jotain sk... ja sitä ei voi kommentoida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Budjetti 150M eur vuodessa, oikein loistava säästökohde
Jos ruokavirasto lopetetaan niin minä muutan pysyvästi suomesta pois.
Miettikää mikä pas kamyrsky syntyy kun instanssi joka mm. suojelee meidän kaikkien terveyttä ja elinympäristöä hävitettäisiin.
Persu-kokoomukselle on tärkeintä että saadaan julkisilla rahoilla pyöritettyä omat firmat. Viis ihmisten terveydestä, mutta 35 miljoonaa tarttis konkurssikypsään firmaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peukuista päätellen aamukahvit ja pullat onkin virastolla juuri juotu ja voidaan palata olennaiseen eli sometukseen työajalla 🙄
Missä itse olet töissä ja mitä elintärkeää työtä teet, kun sinulla on aikaa keskellä päivää palstailla?
En ole töissä vaan kotona ja ehdin norm kotiaskareiden ja lasten hoidon lomassa olemaan paljonkin palstalla. . Sinä tietenkin haluat esittää että jotain työtehtäviä mitkä on pakollisia ja mihin olen palkattu jäisi tekemättä? Ei se kuules niin ole. vaikka täällä kirjoittelenkin.
No joo jotain muutakin voisi tehdä mutta mitä se olisu. niin sekinnom täysin oma valinta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Jos tuo olisi ruokatehdas, niin melko iso elintarviketuotanto tulisi tuhannella hengellä. Mikäs on ruokaviraston tuotos, ei edes ruokaa vaan byrokratiaa ja paperia.
Tarkastaa niitä ruokatehtaita, ravintoloita ja ruoanmyyntipaikkoja, että saataisiin turvallista ruokaa.
Oiva-raportit taitaa olla ihan tuntemattomia?
Vierailija kirjoitti:
Kaveri on töissä ruokavirastolla tutkijana. Työhönsä kuuluu mm erilaisten selkärangattomien lajien tunnistaminen, eli kun joku löytää perunapelloltaan oudon öttiäisen, se lähetetään ruokavirastoon ja kaverini siellä sitten mikroskoopilla tunnistaa lajin. Miksi? Siksi, että näin saadaan tietoon onko Suomeen esim levinnyt uusi, vaarallinen hyönteinen joka voisi vaikka uhata koko maan perunasatoa ja ravinnontuotantoa.
Helppohan se on sivusta huudella että täysin tarpeetonta työtä ja lopetetaan koko homma. Mutta sitten kun koko perunasato tuhoutuu ja kaupat myy eioota, niin voi ehkä alkaa arvostus ruokavirastoa kohtaan nousta.
Pitkiä päiviä tekee, rankkaa työtä. Ja aina on kiire ja enemmän duunia kuin ehtisi tehdä.
Rankkaa työtä🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Budjetti 150M eur vuodessa, oikein loistava säästökohde
Jos ruokavirasto lopetetaan niin minä muutan pysyvästi suomesta pois.
Miettikää mikä pas kamyrsky syntyy kun instanssi joka mm. suojelee meidän kaikkien terveyttä ja elinympäristöä hävitettäisiin.
Tervemenoa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainahan se toisten työ tuntuu helpolta ja leikiltä, kunnes itse lat sitä tekemään. Sen jälkeen huomaat, että ei se niin helppoa ja varsinkaan turhaa olekaan.
En oikein pidä siitä, että joku luulee voivansa mitätöidä ja halveksia toisten työpanosta.
Taidat olla itse töissä ruokavirastossa😃🤣
Missä sinä olet töissä?
Minä olen esimerkiksi yksityisellä sektorilla töissä. Rahoitan mm. ruokaviraston toimintaa.
-eri
Valvomat avomaakurkkujen käyryyttä.
https://www.ruokavirasto.fi/laboratoriopalvelut/elaintautitutkimukset/n…