Lue keskustelun säännöt.
Minkälainen työnantaja kehtaa tarjota alle tessin palkkaa?
14.07.2026 |
Sehän on minimi jonka päälle hyvä työnantaja maksaa lisää.
Kommentit (103)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa puhutaan jatkuvasti työttömyydestä, työvoimapulasta ja rekrytointien haasteesta, joka ulottuu lähes kaikille liiketoiminnan osa-alueille. Harvemmin puhuttu aihe on kuitenkin yrittäjien riittävyys ja suoraan tästä johdettuna yritysten tuottamien työpaikkojen saatavuus tulevaisuudessa.
Tilastollisesti Suomessa yli 55-vuotiasta yrittäjää ylivoimaisesti eniten. Seuraavan kymmenen vuoden aikana tulee lopettamaan kymmeniä tuhansia yrityksiä ja konkurssit vielä siihen päälle. Eli yritysten määrä tulee laskemaan radikaalisti ja sitä myötä yrittäjyydestä syntyvät työpaikat sekä verotulot niin ikään tulevat vähenemään.Ei yrityksiin tarvita mielestäsi asiakkaita? Jos kellään ei ole varaa ostaa, niin tietysti yritykset menevät konkurssiin, vaikka niitä olisi kymmeniä tuhansia enemmän kuin nyt.
Ei yrittäjiä = ei yrityksen tarjoamia palveluja
Ei kunnollista palkkaa = ei maksavia asiakkaita yrityksiin.
Mulla oli olutkuppila 4 vuotta, jos olisin halunnut jatkaa vielä viidennen vuoden olisin joutunut pyytämään tuopista yli 20 euroa. Ellei mies maksa teillä kaikkia laskua olet varmaan huomannut miten ihan ne päivittäiset kulut ovat nousseet? Yrittäjälle ne kulut on kertaa kaksi, kun itselleenkin pitää se palkka maksaa.
Niin? Keneltä sen rahan olisi pitäisi teidän firmaan tulla? Jos muillakaan ei ole rahaa, niin ei ihmisillä ole velvollisuutta tulla ostamaan teidän kuppilasta tuopillista edes eurolla.
Ei yrittäjiä = ei yrityksen tarjoamia palveluja, ei palkan maksajaa
Ei kunnollista palkkaa = ei maksavia asiakkaita yrityksiin.
Olemme keksineet ikiliikkujan!
Ei kunnollista palkkaa = yritys pystyy tuottamaan palveluja halvemmalla?
Unohdat, ettei kaikkia palveluja välttämättä tarvita. Kotona voi tehdä ruokansa ja juoda juomansa. Ravintoloita tarvitsee loppujen lopuksi eniten vain matkailijat, jotka eivät pääse kotiinsa syömään. Ihmisten ei ole pakko mennä huvipuistoihin tai muihin elämyksiin, vaikka elämä niiden puuttuessa ehkä onkin vähemmän kivaa. Uusia vaatteita ei tarvita niin paljon kuin mitä niitä nyt ostetaan. Tässä nyt muutama esimerkki.
Kerro sinä vielä, mistä sen rahan pitäisi yritysten asiakkaille tulla, ilmastako?
Olemme patti tilanteessa, eli sano sinä vielä, mistä sen rahan pitäisi yritykselle tulla, ilmastako?
Ehdin jo sanoa sinua ennen, että olemme keksineet ikiliikkujan.
Mutta noin yleisesti rahan pitää liikkua niiltä, joilla rahaa on, ellei valtio printtaa seteleitä kaikille. Kyllähän sinä tämän itsekin tajuat.
Kyllä minä sen tajuan, mutta suurin osa suomalaisista ei tajua. Kaikki rakastaa köyhiä ja suurimman osan mielestä köyhille pitää antaa enemmän rahaa, eikä esim tukea yrityksiä tai keventää rikkaiden verotusta.
Tietysti on niin, että vahvimman oikeus on myös tässä ajassa se voimakeino, jolla lopultakin asioita ylläpidetään vaikka se ei tunnukaan minusta kivalta.Sanot ymmärtäväsi, että rahan pitää tulla rikkailta ja samaan aikaan sanot, että suurin osa ei ymmärrä sitä, vaan haluaa köyhille enemmän rahaa. Eihän tuossa mitään ristiriitaa ole.
Rikkaiden pitää antaa köyhille, jos haluavat, että nämä kuluttavat.
Kerro sinä vielä, mistä sen rahan pitäisi rikkaalle tulla, ilmastako?
Tulisitko sinä minulle töihin vähän pienemmällä palkalla, että voisin rikastua ja antaa sinulle enemmän rahaa. Jakomielitautista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi menisi normaaliin työelämään nauttimaan pirkka palkkaa kun huumeiden myynnillä ja tuonnilla voit tienata sievoisen tilin. Meillä päin muutama työtön ajelee luksus mersulla ja porchella joten rahan tulo tuntuu olevan taattu.
Ahne ja avuton keskiluokka käyttää niin paljon huumeita, että kenen tahansa kannattaisi ryhtyä kauppiaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa puhutaan jatkuvasti työttömyydestä, työvoimapulasta ja rekrytointien haasteesta, joka ulottuu lähes kaikille liiketoiminnan osa-alueille. Harvemmin puhuttu aihe on kuitenkin yrittäjien riittävyys ja suoraan tästä johdettuna yritysten tuottamien työpaikkojen saatavuus tulevaisuudessa.
Tilastollisesti Suomessa yli 55-vuotiasta yrittäjää ylivoimaisesti eniten. Seuraavan kymmenen vuoden aikana tulee lopettamaan kymmeniä tuhansia yrityksiä ja konkurssit vielä siihen päälle. Eli yritysten määrä tulee laskemaan radikaalisti ja sitä myötä yrittäjyydestä syntyvät työpaikat sekä verotulot niin ikään tulevat vähenemään.Ei yrityksiin tarvita mielestäsi asiakkaita? Jos kellään ei ole varaa ostaa, niin tietysti yritykset menevät konkurssiin, vaikka niitä olisi kymmeniä tuhansia enemmän kuin nyt.
Ei yrittäjiä = ei yrityksen tarjoamia palveluja
Ei kunnollista palkkaa = ei maksavia asiakkaita yrityksiin.
Mulla oli olutkuppila 4 vuotta, jos olisin halunnut jatkaa vielä viidennen vuoden olisin joutunut pyytämään tuopista yli 20 euroa. Ellei mies maksa teillä kaikkia laskua olet varmaan huomannut miten ihan ne päivittäiset kulut ovat nousseet? Yrittäjälle ne kulut on kertaa kaksi, kun itselleenkin pitää se palkka maksaa.
Niin? Keneltä sen rahan olisi pitäisi teidän firmaan tulla? Jos muillakaan ei ole rahaa, niin ei ihmisillä ole velvollisuutta tulla ostamaan teidän kuppilasta tuopillista edes eurolla.
Ei yrittäjiä = ei yrityksen tarjoamia palveluja, ei palkan maksajaa
Ei kunnollista palkkaa = ei maksavia asiakkaita yrityksiin.
Olemme keksineet ikiliikkujan!
Ei kunnollista palkkaa = yritys pystyy tuottamaan palveluja halvemmalla?
Unohdat, ettei kaikkia palveluja välttämättä tarvita. Kotona voi tehdä ruokansa ja juoda juomansa. Ravintoloita tarvitsee loppujen lopuksi eniten vain matkailijat, jotka eivät pääse kotiinsa syömään. Ihmisten ei ole pakko mennä huvipuistoihin tai muihin elämyksiin, vaikka elämä niiden puuttuessa ehkä onkin vähemmän kivaa. Uusia vaatteita ei tarvita niin paljon kuin mitä niitä nyt ostetaan. Tässä nyt muutama esimerkki.
Kerro sinä vielä, mistä sen rahan pitäisi yritysten asiakkaille tulla, ilmastako?
Olemme patti tilanteessa, eli sano sinä vielä, mistä sen rahan pitäisi yritykselle tulla, ilmastako?
Ehdin jo sanoa sinua ennen, että olemme keksineet ikiliikkujan.
Mutta noin yleisesti rahan pitää liikkua niiltä, joilla rahaa on, ellei valtio printtaa seteleitä kaikille. Kyllähän sinä tämän itsekin tajuat.
Kyllä minä sen tajuan, mutta suurin osa suomalaisista ei tajua. Kaikki rakastaa köyhiä ja suurimman osan mielestä köyhille pitää antaa enemmän rahaa, eikä esim tukea yrityksiä tai keventää rikkaiden verotusta.
Tietysti on niin, että vahvimman oikeus on myös tässä ajassa se voimakeino, jolla lopultakin asioita ylläpidetään vaikka se ei tunnukaan minusta kivalta.Sanot ymmärtäväsi, että rahan pitää tulla rikkailta ja samaan aikaan sanot, että suurin osa ei ymmärrä sitä, vaan haluaa köyhille enemmän rahaa. Eihän tuossa mitään ristiriitaa ole.
Rikkaiden pitää antaa köyhille, jos haluavat, että nämä kuluttavat.
Kerro sinä vielä, mistä sen rahan pitäisi rikkaalle tulla, ilmastako?
Tulisitko sinä minulle töihin vähän pienemmällä palkalla, että voisin rikastua ja antaa sinulle enemmän rahaa. Jakomielitautista.
Eiku maksetaan kummallekin sama palkka ettei kumpikaan rikastu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa puhutaan jatkuvasti työttömyydestä, työvoimapulasta ja rekrytointien haasteesta, joka ulottuu lähes kaikille liiketoiminnan osa-alueille. Harvemmin puhuttu aihe on kuitenkin yrittäjien riittävyys ja suoraan tästä johdettuna yritysten tuottamien työpaikkojen saatavuus tulevaisuudessa.
Tilastollisesti Suomessa yli 55-vuotiasta yrittäjää ylivoimaisesti eniten. Seuraavan kymmenen vuoden aikana tulee lopettamaan kymmeniä tuhansia yrityksiä ja konkurssit vielä siihen päälle. Eli yritysten määrä tulee laskemaan radikaalisti ja sitä myötä yrittäjyydestä syntyvät työpaikat sekä verotulot niin ikään tulevat vähenemään.Ei yrityksiin tarvita mielestäsi asiakkaita? Jos kellään ei ole varaa ostaa, niin tietysti yritykset menevät konkurssiin, vaikka niitä olisi kymmeniä tuhansia enemmän kuin nyt.
Ei yrittäjiä = ei yrityksen tarjoamia palveluja
Ei kunnollista palkkaa = ei maksavia asiakkaita yrityksiin.
Mulla oli olutkuppila 4 vuotta, jos olisin halunnut jatkaa vielä viidennen vuoden olisin joutunut pyytämään tuopista yli 20 euroa. Ellei mies maksa teillä kaikkia laskua olet varmaan huomannut miten ihan ne päivittäiset kulut ovat nousseet? Yrittäjälle ne kulut on kertaa kaksi, kun itselleenkin pitää se palkka maksaa.
Niin? Keneltä sen rahan olisi pitäisi teidän firmaan tulla? Jos muillakaan ei ole rahaa, niin ei ihmisillä ole velvollisuutta tulla ostamaan teidän kuppilasta tuopillista edes eurolla.
Ei yrittäjiä = ei yrityksen tarjoamia palveluja, ei palkan maksajaa
Ei kunnollista palkkaa = ei maksavia asiakkaita yrityksiin.
Olemme keksineet ikiliikkujan!
Ei kunnollista palkkaa = yritys pystyy tuottamaan palveluja halvemmalla?
Unohdat, ettei kaikkia palveluja välttämättä tarvita. Kotona voi tehdä ruokansa ja juoda juomansa. Ravintoloita tarvitsee loppujen lopuksi eniten vain matkailijat, jotka eivät pääse kotiinsa syömään. Ihmisten ei ole pakko mennä huvipuistoihin tai muihin elämyksiin, vaikka elämä niiden puuttuessa ehkä onkin vähemmän kivaa. Uusia vaatteita ei tarvita niin paljon kuin mitä niitä nyt ostetaan. Tässä nyt muutama esimerkki.
Kerro sinä vielä, mistä sen rahan pitäisi yritysten asiakkaille tulla, ilmastako?
Olemme patti tilanteessa, eli sano sinä vielä, mistä sen rahan pitäisi yritykselle tulla, ilmastako?
Ehdin jo sanoa sinua ennen, että olemme keksineet ikiliikkujan.
Mutta noin yleisesti rahan pitää liikkua niiltä, joilla rahaa on, ellei valtio printtaa seteleitä kaikille. Kyllähän sinä tämän itsekin tajuat.
Laskujen maksajista on tullut pelkkiä sylkykuppeja. Rikas on syyllinen ongelmiisi! Rikas on syyllinen ongelmiisi! Rikas on syyllinen ongelmiisi!
ilmaispalvelujen kysynnällä ei ole ylärajaa. Aina löytyy uusia tarpeita ja tarvitsijoita sellaisille palveluille, joita käyttäjän ei tarvitse maksaa. Jos tämän kehityksen annetaan jatkua, nettosaajien määrä kasvaa ja nettomaksajien määrä vähenee. Samalla myös nettosaajien voima suhteessa nettomaksajiin kasvaa ja sen tuloksena kehitys jatkuu, kunnes päädytään siihen, että maksajien maksukyky ja halu romahtaa ja sen tuloksena myös talous romahtaa.En minä ole köyhä (joskaan en rikaskaan) vaan puolustan köyhiä.
Fakta nyt vaan on, että se ei voi kuluttaa, jolla ei ole rahaa. Rikkaiden on kulutettava.
Kerro sinä vielä, mistä sen rahan pitäisi rikkaalle tulla, ilmastako?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa puhutaan jatkuvasti työttömyydestä, työvoimapulasta ja rekrytointien haasteesta, joka ulottuu lähes kaikille liiketoiminnan osa-alueille. Harvemmin puhuttu aihe on kuitenkin yrittäjien riittävyys ja suoraan tästä johdettuna yritysten tuottamien työpaikkojen saatavuus tulevaisuudessa.
Tilastollisesti Suomessa yli 55-vuotiasta yrittäjää ylivoimaisesti eniten. Seuraavan kymmenen vuoden aikana tulee lopettamaan kymmeniä tuhansia yrityksiä ja konkurssit vielä siihen päälle. Eli yritysten määrä tulee laskemaan radikaalisti ja sitä myötä yrittäjyydestä syntyvät työpaikat sekä verotulot niin ikään tulevat vähenemään.Ei yrityksiin tarvita mielestäsi asiakkaita? Jos kellään ei ole varaa ostaa, niin tietysti yritykset menevät konkurssiin, vaikka niitä olisi kymmeniä tuhansia enemmän kuin nyt.
Ei yrittäjiä = ei yrityksen tarjoamia palveluja
Ei kunnollista palkkaa = ei maksavia asiakkaita yrityksiin.
Mulla oli olutkuppila 4 vuotta, jos olisin halunnut jatkaa vielä viidennen vuoden olisin joutunut pyytämään tuopista yli 20 euroa. Ellei mies maksa teillä kaikkia laskua olet varmaan huomannut miten ihan ne päivittäiset kulut ovat nousseet? Yrittäjälle ne kulut on kertaa kaksi, kun itselleenkin pitää se palkka maksaa.
Niin? Keneltä sen rahan olisi pitäisi teidän firmaan tulla? Jos muillakaan ei ole rahaa, niin ei ihmisillä ole velvollisuutta tulla ostamaan teidän kuppilasta tuopillista edes eurolla.
Ei yrittäjiä = ei yrityksen tarjoamia palveluja, ei palkan maksajaa
Ei kunnollista palkkaa = ei maksavia asiakkaita yrityksiin.
Olemme keksineet ikiliikkujan!
Ei kunnollista palkkaa = yritys pystyy tuottamaan palveluja halvemmalla?
Unohdat, ettei kaikkia palveluja välttämättä tarvita. Kotona voi tehdä ruokansa ja juoda juomansa. Ravintoloita tarvitsee loppujen lopuksi eniten vain matkailijat, jotka eivät pääse kotiinsa syömään. Ihmisten ei ole pakko mennä huvipuistoihin tai muihin elämyksiin, vaikka elämä niiden puuttuessa ehkä onkin vähemmän kivaa. Uusia vaatteita ei tarvita niin paljon kuin mitä niitä nyt ostetaan. Tässä nyt muutama esimerkki.
Kerro sinä vielä, mistä sen rahan pitäisi yritysten asiakkaille tulla, ilmastako?
Olemme patti tilanteessa, eli sano sinä vielä, mistä sen rahan pitäisi yritykselle tulla, ilmastako?
Ehdin jo sanoa sinua ennen, että olemme keksineet ikiliikkujan.
Mutta noin yleisesti rahan pitää liikkua niiltä, joilla rahaa on, ellei valtio printtaa seteleitä kaikille. Kyllähän sinä tämän itsekin tajuat.
Laskujen maksajista on tullut pelkkiä sylkykuppeja. Rikas on syyllinen ongelmiisi! Rikas on syyllinen ongelmiisi! Rikas on syyllinen ongelmiisi!
ilmaispalvelujen kysynnällä ei ole ylärajaa. Aina löytyy uusia tarpeita ja tarvitsijoita sellaisille palveluille, joita käyttäjän ei tarvitse maksaa. Jos tämän kehityksen annetaan jatkua, nettosaajien määrä kasvaa ja nettomaksajien määrä vähenee. Samalla myös nettosaajien voima suhteessa nettomaksajiin kasvaa ja sen tuloksena kehitys jatkuu, kunnes päädytään siihen, että maksajien maksukyky ja halu romahtaa ja sen tuloksena myös talous romahtaa.En minä ole köyhä (joskaan en rikaskaan) vaan puolustan köyhiä.
Fakta nyt vaan on, että se ei voi kuluttaa, jolla ei ole rahaa. Rikkaiden on kulutettava.
Mistä mä saan sen rahan kulutukseen? Yritystä en ainakaan voi perustaa, kun työnantaminen jollekin toiselle on ahneutta tai joskus laskutan sinua tekemästäni työstä taas olen ahne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa puhutaan jatkuvasti työttömyydestä, työvoimapulasta ja rekrytointien haasteesta, joka ulottuu lähes kaikille liiketoiminnan osa-alueille. Harvemmin puhuttu aihe on kuitenkin yrittäjien riittävyys ja suoraan tästä johdettuna yritysten tuottamien työpaikkojen saatavuus tulevaisuudessa.
Tilastollisesti Suomessa yli 55-vuotiasta yrittäjää ylivoimaisesti eniten. Seuraavan kymmenen vuoden aikana tulee lopettamaan kymmeniä tuhansia yrityksiä ja konkurssit vielä siihen päälle. Eli yritysten määrä tulee laskemaan radikaalisti ja sitä myötä yrittäjyydestä syntyvät työpaikat sekä verotulot niin ikään tulevat vähenemään.Ei yrityksiin tarvita mielestäsi asiakkaita? Jos kellään ei ole varaa ostaa, niin tietysti yritykset menevät konkurssiin, vaikka niitä olisi kymmeniä tuhansia enemmän kuin nyt.
Ei yrittäjiä = ei yrityksen tarjoamia palveluja
Ei kunnollista palkkaa = ei maksavia asiakkaita yrityksiin.
#tasapäistäminen
Ketään ei pidä palkita hyvästä suorituksesta, kun se on pois jolta kulta toiselta.
Taloudellisen tasavertaisuuden puolustajien päävihollisia ovat nykyään eteenpäin pyrkivät liike-elämän ja rahoitusalan ammattilaiset ja johtajat. Vaikka suurin osa heistä on ansainnut vaurautensa äärimmäisen kilpailluilla markkinoilla, heidän keräämänsä huikeat tuotot tekevät heistä helppoja arvostelun kohteita. Suurin osa ihmisistä ei voi ymmärtää, että joku toinen voi olla tuhat- tai jopa kymmentuhatkertaisesti toista tuottavampi.
Nämä rikkaat voivat sitten mennä yrityksiin ostamaan määräänsä enemmän vaatteita, ruokaa, elektroniikkaa, sähköpalveluja, remonttiapua, tuholaistorjuntaa, roskistentyhjennystä jne. jne.
Suurin talouskasvu syntyy, kun luonnonvaraa käytetään mahdollisimman vähän ja sille luodaan ihmistä kiihottava taika-arvo. Merkkilaukku on isompi ekoteko kuin halvan käsiveskan osto. Molempiin mahtuu kännykkä, meikit ja illan ekstaasipillerit, mutta kallis yleensä kestää kauemmin ja kasvattaa paljon enemmän taloutta. Molempiin kuluu saman verran luonnonvaroja. Talous on yhä enemmän ei-kosketeltavia asioita.
Sittenhän on hyvä, että konkursseja tulee, ja yrittäjistä tulee halpatyövoimaa muihin, menestyvimpiin yrityksiin.
Entiset yrittäjät ei yleensä kelpaa yrittäjille ensisijaisesti työvoimaksi, jolle on syynsä.
Ovat yleensäkin hieman itsepäisiä persoonia. Mutta myöskin aika innokkaita opettelemaan asioita, että voi perustaa kilpailevan yrityksen.
Lisäksi ovat kyllä tietoisia omista oikeuksistaan, kun ovat "toisella puolen pöytää".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa puhutaan jatkuvasti työttömyydestä, työvoimapulasta ja rekrytointien haasteesta, joka ulottuu lähes kaikille liiketoiminnan osa-alueille. Harvemmin puhuttu aihe on kuitenkin yrittäjien riittävyys ja suoraan tästä johdettuna yritysten tuottamien työpaikkojen saatavuus tulevaisuudessa.
Tilastollisesti Suomessa yli 55-vuotiasta yrittäjää ylivoimaisesti eniten. Seuraavan kymmenen vuoden aikana tulee lopettamaan kymmeniä tuhansia yrityksiä ja konkurssit vielä siihen päälle. Eli yritysten määrä tulee laskemaan radikaalisti ja sitä myötä yrittäjyydestä syntyvät työpaikat sekä verotulot niin ikään tulevat vähenemään.Ei yrityksiin tarvita mielestäsi asiakkaita? Jos kellään ei ole varaa ostaa, niin tietysti yritykset menevät konkurssiin, vaikka niitä olisi kymmeniä tuhansia enemmän kuin nyt.
Ei yrittäjiä = ei yrityksen tarjoamia palveluja
Ei kunnollista palkkaa = ei maksavia asiakkaita yrityksiin.
Mulla oli olutkuppila 4 vuotta, jos olisin halunnut jatkaa vielä viidennen vuoden olisin joutunut pyytämään tuopista yli 20 euroa. Ellei mies maksa teillä kaikkia laskua olet varmaan huomannut miten ihan ne päivittäiset kulut ovat nousseet? Yrittäjälle ne kulut on kertaa kaksi, kun itselleenkin pitää se palkka maksaa.
Niin? Keneltä sen rahan olisi pitäisi teidän firmaan tulla? Jos muillakaan ei ole rahaa, niin ei ihmisillä ole velvollisuutta tulla ostamaan teidän kuppilasta tuopillista edes eurolla.
Ei yrittäjiä = ei yrityksen tarjoamia palveluja, ei palkan maksajaa
Ei kunnollista palkkaa = ei maksavia asiakkaita yrityksiin.
Olemme keksineet ikiliikkujan!
Ei kunnollista palkkaa = yritys pystyy tuottamaan palveluja halvemmalla?
Unohdat, ettei kaikkia palveluja välttämättä tarvita. Kotona voi tehdä ruokansa ja juoda juomansa. Ravintoloita tarvitsee loppujen lopuksi eniten vain matkailijat, jotka eivät pääse kotiinsa syömään. Ihmisten ei ole pakko mennä huvipuistoihin tai muihin elämyksiin, vaikka elämä niiden puuttuessa ehkä onkin vähemmän kivaa. Uusia vaatteita ei tarvita niin paljon kuin mitä niitä nyt ostetaan. Tässä nyt muutama esimerkki.
Kerro sinä vielä, mistä sen rahan pitäisi yritysten asiakkaille tulla, ilmastako?
Olemme patti tilanteessa, eli sano sinä vielä, mistä sen rahan pitäisi yritykselle tulla, ilmastako?
Ehdin jo sanoa sinua ennen, että olemme keksineet ikiliikkujan.
Mutta noin yleisesti rahan pitää liikkua niiltä, joilla rahaa on, ellei valtio printtaa seteleitä kaikille. Kyllähän sinä tämän itsekin tajuat.
Laskujen maksajista on tullut pelkkiä sylkykuppeja. Rikas on syyllinen ongelmiisi! Rikas on syyllinen ongelmiisi! Rikas on syyllinen ongelmiisi!
ilmaispalvelujen kysynnällä ei ole ylärajaa. Aina löytyy uusia tarpeita ja tarvitsijoita sellaisille palveluille, joita käyttäjän ei tarvitse maksaa. Jos tämän kehityksen annetaan jatkua, nettosaajien määrä kasvaa ja nettomaksajien määrä vähenee. Samalla myös nettosaajien voima suhteessa nettomaksajiin kasvaa ja sen tuloksena kehitys jatkuu, kunnes päädytään siihen, että maksajien maksukyky ja halu romahtaa ja sen tuloksena myös talous romahtaa.En minä ole köyhä (joskaan en rikaskaan) vaan puolustan köyhiä.
Fakta nyt vaan on, että se ei voi kuluttaa, jolla ei ole rahaa. Rikkaiden on kulutettava.
Kerro sinä vielä, mistä sen rahan pitäisi rikkaalle tulla, ilmastako?
Ahaa, olet se sama jankkaaja, joka usein tulee näihin ketjuihin. Et viitsi lukea, mitä on jo kirjoitettu, vaan jossain vaiheessa ryhdyt vaatimaan olkiukkoiluihisi vastauksia aggressiiviseen tyyliin.
Ts. olen jo vastannut, enkä viitsi vastata jankkauksiin toiste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä tulee lisääntymään rajusti, kun ihmiset eivät liity liittoihin.
Mistä työnantaja tietää kuuluuko liittoon vaiko ei?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa puhutaan jatkuvasti työttömyydestä, työvoimapulasta ja rekrytointien haasteesta, joka ulottuu lähes kaikille liiketoiminnan osa-alueille. Harvemmin puhuttu aihe on kuitenkin yrittäjien riittävyys ja suoraan tästä johdettuna yritysten tuottamien työpaikkojen saatavuus tulevaisuudessa.
Tilastollisesti Suomessa yli 55-vuotiasta yrittäjää ylivoimaisesti eniten. Seuraavan kymmenen vuoden aikana tulee lopettamaan kymmeniä tuhansia yrityksiä ja konkurssit vielä siihen päälle. Eli yritysten määrä tulee laskemaan radikaalisti ja sitä myötä yrittäjyydestä syntyvät työpaikat sekä verotulot niin ikään tulevat vähenemään.Ei yrityksiin tarvita mielestäsi asiakkaita? Jos kellään ei ole varaa ostaa, niin tietysti yritykset menevät konkurssiin, vaikka niitä olisi kymmeniä tuhansia enemmän kuin nyt.
Ei yrittäjiä = ei yrityksen tarjoamia palveluja
Ei kunnollista palkkaa = ei maksavia asiakkaita yrityksiin.
Mulla oli olutkuppila 4 vuotta, jos olisin halunnut jatkaa vielä viidennen vuoden olisin joutunut pyytämään tuopista yli 20 euroa. Ellei mies maksa teillä kaikkia laskua olet varmaan huomannut miten ihan ne päivittäiset kulut ovat nousseet? Yrittäjälle ne kulut on kertaa kaksi, kun itselleenkin pitää se palkka maksaa.
Niin? Keneltä sen rahan olisi pitäisi teidän firmaan tulla? Jos muillakaan ei ole rahaa, niin ei ihmisillä ole velvollisuutta tulla ostamaan teidän kuppilasta tuopillista edes eurolla.
Ei yrittäjiä = ei yrityksen tarjoamia palveluja, ei palkan maksajaa
Ei kunnollista palkkaa = ei maksavia asiakkaita yrityksiin.
Olemme keksineet ikiliikkujan!
Ei kunnollista palkkaa = yritys pystyy tuottamaan palveluja halvemmalla?
Unohdat, ettei kaikkia palveluja välttämättä tarvita. Kotona voi tehdä ruokansa ja juoda juomansa. Ravintoloita tarvitsee loppujen lopuksi eniten vain matkailijat, jotka eivät pääse kotiinsa syömään. Ihmisten ei ole pakko mennä huvipuistoihin tai muihin elämyksiin, vaikka elämä niiden puuttuessa ehkä onkin vähemmän kivaa. Uusia vaatteita ei tarvita niin paljon kuin mitä niitä nyt ostetaan. Tässä nyt muutama esimerkki.
Kerro sinä vielä, mistä sen rahan pitäisi yritysten asiakkaille tulla, ilmastako?
Olemme patti tilanteessa, eli sano sinä vielä, mistä sen rahan pitäisi yritykselle tulla, ilmastako?
Ehdin jo sanoa sinua ennen, että olemme keksineet ikiliikkujan.
Mutta noin yleisesti rahan pitää liikkua niiltä, joilla rahaa on, ellei valtio printtaa seteleitä kaikille. Kyllähän sinä tämän itsekin tajuat.
Laskujen maksajista on tullut pelkkiä sylkykuppeja. Rikas on syyllinen ongelmiisi! Rikas on syyllinen ongelmiisi! Rikas on syyllinen ongelmiisi!
ilmaispalvelujen kysynnällä ei ole ylärajaa. Aina löytyy uusia tarpeita ja tarvitsijoita sellaisille palveluille, joita käyttäjän ei tarvitse maksaa. Jos tämän kehityksen annetaan jatkua, nettosaajien määrä kasvaa ja nettomaksajien määrä vähenee. Samalla myös nettosaajien voima suhteessa nettomaksajiin kasvaa ja sen tuloksena kehitys jatkuu, kunnes päädytään siihen, että maksajien maksukyky ja halu romahtaa ja sen tuloksena myös talous romahtaa.En minä ole köyhä (joskaan en rikaskaan) vaan puolustan köyhiä.
Fakta nyt vaan on, että se ei voi kuluttaa, jolla ei ole rahaa. Rikkaiden on kulutettava.
Mistä mä saan sen rahan kulutukseen? Yritystä en ainakaan voi perustaa, kun työnantaminen jollekin toiselle on ahneutta tai joskus laskutan sinua tekemästäni työstä taas olen ahne.
Osaatko lukea? En ole vaatinut ketään rahatonta kuluttamaan, vaan päin vastoin sanonut, että köyhä ei voi kuluttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa puhutaan jatkuvasti työttömyydestä, työvoimapulasta ja rekrytointien haasteesta, joka ulottuu lähes kaikille liiketoiminnan osa-alueille. Harvemmin puhuttu aihe on kuitenkin yrittäjien riittävyys ja suoraan tästä johdettuna yritysten tuottamien työpaikkojen saatavuus tulevaisuudessa.
Tilastollisesti Suomessa yli 55-vuotiasta yrittäjää ylivoimaisesti eniten. Seuraavan kymmenen vuoden aikana tulee lopettamaan kymmeniä tuhansia yrityksiä ja konkurssit vielä siihen päälle. Eli yritysten määrä tulee laskemaan radikaalisti ja sitä myötä yrittäjyydestä syntyvät työpaikat sekä verotulot niin ikään tulevat vähenemään.Ei yrityksiin tarvita mielestäsi asiakkaita? Jos kellään ei ole varaa ostaa, niin tietysti yritykset menevät konkurssiin, vaikka niitä olisi kymmeniä tuhansia enemmän kuin nyt.
Ei yrittäjiä = ei yrityksen tarjoamia palveluja
Ei kunnollista palkkaa = ei maksavia asiakkaita yrityksiin.
Mulla oli olutkuppila 4 vuotta, jos olisin halunnut jatkaa vielä viidennen vuoden olisin joutunut pyytämään tuopista yli 20 euroa. Ellei mies maksa teillä kaikkia laskua olet varmaan huomannut miten ihan ne päivittäiset kulut ovat nousseet? Yrittäjälle ne kulut on kertaa kaksi, kun itselleenkin pitää se palkka maksaa.
Niin? Keneltä sen rahan olisi pitäisi teidän firmaan tulla? Jos muillakaan ei ole rahaa, niin ei ihmisillä ole velvollisuutta tulla ostamaan teidän kuppilasta tuopillista edes eurolla.
Ei yrittäjiä = ei yrityksen tarjoamia palveluja, ei palkan maksajaa
Ei kunnollista palkkaa = ei maksavia asiakkaita yrityksiin.
Olemme keksineet ikiliikkujan!
Ei kunnollista palkkaa = yritys pystyy tuottamaan palveluja halvemmalla?
Unohdat, ettei kaikkia palveluja välttämättä tarvita. Kotona voi tehdä ruokansa ja juoda juomansa. Ravintoloita tarvitsee loppujen lopuksi eniten vain matkailijat, jotka eivät pääse kotiinsa syömään. Ihmisten ei ole pakko mennä huvipuistoihin tai muihin elämyksiin, vaikka elämä niiden puuttuessa ehkä onkin vähemmän kivaa. Uusia vaatteita ei tarvita niin paljon kuin mitä niitä nyt ostetaan. Tässä nyt muutama esimerkki.
Kerro sinä vielä, mistä sen rahan pitäisi yritysten asiakkaille tulla, ilmastako?
Olemme patti tilanteessa, eli sano sinä vielä, mistä sen rahan pitäisi yritykselle tulla, ilmastako?
Ehdin jo sanoa sinua ennen, että olemme keksineet ikiliikkujan.
Mutta noin yleisesti rahan pitää liikkua niiltä, joilla rahaa on, ellei valtio printtaa seteleitä kaikille. Kyllähän sinä tämän itsekin tajuat.
Laskujen maksajista on tullut pelkkiä sylkykuppeja. Rikas on syyllinen ongelmiisi! Rikas on syyllinen ongelmiisi! Rikas on syyllinen ongelmiisi!
ilmaispalvelujen kysynnällä ei ole ylärajaa. Aina löytyy uusia tarpeita ja tarvitsijoita sellaisille palveluille, joita käyttäjän ei tarvitse maksaa. Jos tämän kehityksen annetaan jatkua, nettosaajien määrä kasvaa ja nettomaksajien määrä vähenee. Samalla myös nettosaajien voima suhteessa nettomaksajiin kasvaa ja sen tuloksena kehitys jatkuu, kunnes päädytään siihen, että maksajien maksukyky ja halu romahtaa ja sen tuloksena myös talous romahtaa.En minä ole köyhä (joskaan en rikaskaan) vaan puolustan köyhiä.
Fakta nyt vaan on, että se ei voi kuluttaa, jolla ei ole rahaa. Rikkaiden on kulutettava.
Mistä mä saan sen rahan kulutukseen? Yritystä en ainakaan voi perustaa, kun työnantaminen jollekin toiselle on ahneutta tai joskus laskutan sinua tekemästäni työstä taas olen ahne.
Osaatko lukea? En ole vaatinut ketään rahatonta kuluttamaan, vaan päin vastoin sanonut, että köyhä ei voi kuluttaa.
Rikkaiden on kulutettava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä tulee lisääntymään rajusti, kun ihmiset eivät liity liittoihin.
Mistä työnantaja tietää kuuluuko liittoon vaiko ei?!
Minulla taisi yhdessä vaiheessa mennä liiton maksu suoraan palkasta.
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa puhutaan jatkuvasti työttömyydestä, työvoimapulasta ja rekrytointien haasteesta, joka ulottuu lähes kaikille liiketoiminnan osa-alueille. Harvemmin puhuttu aihe on kuitenkin yrittäjien riittävyys ja suoraan tästä johdettuna yritysten tuottamien työpaikkojen saatavuus tulevaisuudessa.
Tilastollisesti Suomessa yli 55-vuotiasta yrittäjää ylivoimaisesti eniten. Seuraavan kymmenen vuoden aikana tulee lopettamaan kymmeniä tuhansia yrityksiä ja konkurssit vielä siihen päälle. Eli yritysten määrä tulee laskemaan radikaalisti ja sitä myötä yrittäjyydestä syntyvät työpaikat sekä verotulot niin ikään tulevat vähenemään.Ei yrityksiin tarvita mielestäsi asiakkaita? Jos kellään ei ole varaa ostaa, niin tietysti yritykset menevät konkurssiin, vaikka niitä olisi kymmeniä tuhansia enemmän kuin nyt.
Ei yrittäjiä = ei yrityksen tarjoamia palveluja
Ei kunnollista palkkaa = ei maksavia asiakkaita yrityksiin.
Mulla oli olutkuppila 4 vuotta, jos olisin halunnut jatkaa vielä viidennen vuoden olisin joutunut pyytämään tuopista yli 20 euroa. Ellei mies maksa teillä kaikkia laskua olet varmaan huomannut miten ihan ne päivittäiset kulut ovat nousseet? Yrittäjälle ne kulut on kertaa kaksi, kun itselleenkin pitää se palkka maksaa.
Niin? Keneltä sen rahan olisi pitäisi teidän firmaan tulla? Jos muillakaan ei ole rahaa, niin ei ihmisillä ole velvollisuutta tulla ostamaan teidän kuppilasta tuopillista edes eurolla.
Ei yrittäjiä = ei yrityksen tarjoamia palveluja, ei palkan maksajaa
Ei kunnollista palkkaa = ei maksavia asiakkaita yrityksiin.
Olemme keksineet ikiliikkujan!
Ei kunnollista palkkaa = yritys pystyy tuottamaan palveluja halvemmalla?
Unohdat, ettei kaikkia palveluja välttämättä tarvita. Kotona voi tehdä ruokansa ja juoda juomansa. Ravintoloita tarvitsee loppujen lopuksi eniten vain matkailijat, jotka eivät pääse kotiinsa syömään. Ihmisten ei ole pakko mennä huvipuistoihin tai muihin elämyksiin, vaikka elämä niiden puuttuessa ehkä onkin vähemmän kivaa. Uusia vaatteita ei tarvita niin paljon kuin mitä niitä nyt ostetaan. Tässä nyt muutama esimerkki.
Kerro sinä vielä, mistä sen rahan pitäisi yritysten asiakkaille tulla, ilmastako?
Olemme patti tilanteessa, eli sano sinä vielä, mistä sen rahan pitäisi yritykselle tulla, ilmastako?
Ehdin jo sanoa sinua ennen, että olemme keksineet ikiliikkujan.
Mutta noin yleisesti rahan pitää liikkua niiltä, joilla rahaa on, ellei valtio printtaa seteleitä kaikille. Kyllähän sinä tämän itsekin tajuat.
Laskujen maksajista on tullut pelkkiä sylkykuppeja. Rikas on syyllinen ongelmiisi! Rikas on syyllinen ongelmiisi! Rikas on syyllinen ongelmiisi!
ilmaispalvelujen kysynnällä ei ole ylärajaa. Aina löytyy uusia tarpeita ja tarvitsijoita sellaisille palveluille, joita käyttäjän ei tarvitse maksaa. Jos tämän kehityksen annetaan jatkua, nettosaajien määrä kasvaa ja nettomaksajien määrä vähenee. Samalla myös nettosaajien voima suhteessa nettomaksajiin kasvaa ja sen tuloksena kehitys jatkuu, kunnes päädytään siihen, että maksajien maksukyky ja halu romahtaa ja sen tuloksena myös talous romahtaa.En minä ole köyhä (joskaan en rikaskaan) vaan puolustan köyhiä.
Fakta nyt vaan on, että se ei voi kuluttaa, jolla ei ole rahaa. Rikkaiden on kulutettava.
Kerro sinä vielä, mistä sen rahan pitäisi rikkaalle tulla, ilmastako?
Ahaa, olet se sama jankkaaja, joka usein tulee näihin ketjuihin. Et viitsi lukea, mitä on jo kirjoitettu, vaan jossain vaiheessa ryhdyt vaatimaan olkiukkoiluihisi vastauksia aggressiiviseen tyyliin.
Ts. olen jo vastannut, enkä viitsi vastata jankkauksiin toiste.
Eli et osaa vastata esitettyyn kysymykseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa puhutaan jatkuvasti työttömyydestä, työvoimapulasta ja rekrytointien haasteesta, joka ulottuu lähes kaikille liiketoiminnan osa-alueille. Harvemmin puhuttu aihe on kuitenkin yrittäjien riittävyys ja suoraan tästä johdettuna yritysten tuottamien työpaikkojen saatavuus tulevaisuudessa.
Tilastollisesti Suomessa yli 55-vuotiasta yrittäjää ylivoimaisesti eniten. Seuraavan kymmenen vuoden aikana tulee lopettamaan kymmeniä tuhansia yrityksiä ja konkurssit vielä siihen päälle. Eli yritysten määrä tulee laskemaan radikaalisti ja sitä myötä yrittäjyydestä syntyvät työpaikat sekä verotulot niin ikään tulevat vähenemään.Ei yrityksiin tarvita mielestäsi asiakkaita? Jos kellään ei ole varaa ostaa, niin tietysti yritykset menevät konkurssiin, vaikka niitä olisi kymmeniä tuhansia enemmän kuin nyt.
Ei yrittäjiä = ei yrityksen tarjoamia palveluja
Ei kunnollista palkkaa = ei maksavia asiakkaita yrityksiin.
Mulla oli olutkuppila 4 vuotta, jos olisin halunnut jatkaa vielä viidennen vuoden olisin joutunut pyytämään tuopista yli 20 euroa. Ellei mies maksa teillä kaikkia laskua olet varmaan huomannut miten ihan ne päivittäiset kulut ovat nousseet? Yrittäjälle ne kulut on kertaa kaksi, kun itselleenkin pitää se palkka maksaa.
Niin? Keneltä sen rahan olisi pitäisi teidän firmaan tulla? Jos muillakaan ei ole rahaa, niin ei ihmisillä ole velvollisuutta tulla ostamaan teidän kuppilasta tuopillista edes eurolla.
Ei yrittäjiä = ei yrityksen tarjoamia palveluja, ei palkan maksajaa
Ei kunnollista palkkaa = ei maksavia asiakkaita yrityksiin.
Olemme keksineet ikiliikkujan!
Ei kunnollista palkkaa = yritys pystyy tuottamaan palveluja halvemmalla?
Unohdat, ettei kaikkia palveluja välttämättä tarvita. Kotona voi tehdä ruokansa ja juoda juomansa. Ravintoloita tarvitsee loppujen lopuksi eniten vain matkailijat, jotka eivät pääse kotiinsa syömään. Ihmisten ei ole pakko mennä huvipuistoihin tai muihin elämyksiin, vaikka elämä niiden puuttuessa ehkä onkin vähemmän kivaa. Uusia vaatteita ei tarvita niin paljon kuin mitä niitä nyt ostetaan. Tässä nyt muutama esimerkki.
Kerro sinä vielä, mistä sen rahan pitäisi yritysten asiakkaille tulla, ilmastako?
Olemme patti tilanteessa, eli sano sinä vielä, mistä sen rahan pitäisi yritykselle tulla, ilmastako?
Ehdin jo sanoa sinua ennen, että olemme keksineet ikiliikkujan.
Mutta noin yleisesti rahan pitää liikkua niiltä, joilla rahaa on, ellei valtio printtaa seteleitä kaikille. Kyllähän sinä tämän itsekin tajuat.
Laskujen maksajista on tullut pelkkiä sylkykuppeja. Rikas on syyllinen ongelmiisi! Rikas on syyllinen ongelmiisi! Rikas on syyllinen ongelmiisi!
ilmaispalvelujen kysynnällä ei ole ylärajaa. Aina löytyy uusia tarpeita ja tarvitsijoita sellaisille palveluille, joita käyttäjän ei tarvitse maksaa. Jos tämän kehityksen annetaan jatkua, nettosaajien määrä kasvaa ja nettomaksajien määrä vähenee. Samalla myös nettosaajien voima suhteessa nettomaksajiin kasvaa ja sen tuloksena kehitys jatkuu, kunnes päädytään siihen, että maksajien maksukyky ja halu romahtaa ja sen tuloksena myös talous romahtaa.En minä ole köyhä (joskaan en rikaskaan) vaan puolustan köyhiä.
Fakta nyt vaan on, että se ei voi kuluttaa, jolla ei ole rahaa. Rikkaiden on kulutettava.
Kerro sinä vielä, mistä sen rahan pitäisi rikkaalle tulla, ilmastako?
Ahaa, olet se sama jankkaaja, joka usein tulee näihin ketjuihin. Et viitsi lukea, mitä on jo kirjoitettu, vaan jossain vaiheessa ryhdyt vaatimaan olkiukkoiluihisi vastauksia aggressiiviseen tyyliin.
Ts. olen jo vastannut, enkä viitsi vastata jankkauksiin toiste.
Eli et osaa vastata esitettyyn kysymykseen.
Osaan ja olen jo vastannut. Sinä et vain lue vastauksia, koska olet jankkaaja. Tätäkään kommenttia et lue, vaan kohta vastaat siihen samalla vänkäykselläsi ja kuvittelet "voittaneesi" väittelyn.
Tuntuuko kovinkin pahalta olla noin tyhmä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa puhutaan jatkuvasti työttömyydestä, työvoimapulasta ja rekrytointien haasteesta, joka ulottuu lähes kaikille liiketoiminnan osa-alueille. Harvemmin puhuttu aihe on kuitenkin yrittäjien riittävyys ja suoraan tästä johdettuna yritysten tuottamien työpaikkojen saatavuus tulevaisuudessa.
Tilastollisesti Suomessa yli 55-vuotiasta yrittäjää ylivoimaisesti eniten. Seuraavan kymmenen vuoden aikana tulee lopettamaan kymmeniä tuhansia yrityksiä ja konkurssit vielä siihen päälle. Eli yritysten määrä tulee laskemaan radikaalisti ja sitä myötä yrittäjyydestä syntyvät työpaikat sekä verotulot niin ikään tulevat vähenemään.Ei yrityksiin tarvita mielestäsi asiakkaita? Jos kellään ei ole varaa ostaa, niin tietysti yritykset menevät konkurssiin, vaikka niitä olisi kymmeniä tuhansia enemmän kuin nyt.
Ei yrittäjiä = ei yrityksen tarjoamia palveluja
Ei kunnollista palkkaa = ei maksavia asiakkaita yrityksiin.
Mulla oli olutkuppila 4 vuotta, jos olisin halunnut jatkaa vielä viidennen vuoden olisin joutunut pyytämään tuopista yli 20 euroa. Ellei mies maksa teillä kaikkia laskua olet varmaan huomannut miten ihan ne päivittäiset kulut ovat nousseet? Yrittäjälle ne kulut on kertaa kaksi, kun itselleenkin pitää se palkka maksaa.
Niin? Keneltä sen rahan olisi pitäisi teidän firmaan tulla? Jos muillakaan ei ole rahaa, niin ei ihmisillä ole velvollisuutta tulla ostamaan teidän kuppilasta tuopillista edes eurolla.
Ei yrittäjiä = ei yrityksen tarjoamia palveluja, ei palkan maksajaa
Ei kunnollista palkkaa = ei maksavia asiakkaita yrityksiin.
Olemme keksineet ikiliikkujan!
Ei kunnollista palkkaa = yritys pystyy tuottamaan palveluja halvemmalla?
Unohdat, ettei kaikkia palveluja välttämättä tarvita. Kotona voi tehdä ruokansa ja juoda juomansa. Ravintoloita tarvitsee loppujen lopuksi eniten vain matkailijat, jotka eivät pääse kotiinsa syömään. Ihmisten ei ole pakko mennä huvipuistoihin tai muihin elämyksiin, vaikka elämä niiden puuttuessa ehkä onkin vähemmän kivaa. Uusia vaatteita ei tarvita niin paljon kuin mitä niitä nyt ostetaan. Tässä nyt muutama esimerkki.
Kerro sinä vielä, mistä sen rahan pitäisi yritysten asiakkaille tulla, ilmastako?
Olemme patti tilanteessa, eli sano sinä vielä, mistä sen rahan pitäisi yritykselle tulla, ilmastako?
Ehdin jo sanoa sinua ennen, että olemme keksineet ikiliikkujan.
Mutta noin yleisesti rahan pitää liikkua niiltä, joilla rahaa on, ellei valtio printtaa seteleitä kaikille. Kyllähän sinä tämän itsekin tajuat.
Laskujen maksajista on tullut pelkkiä sylkykuppeja. Rikas on syyllinen ongelmiisi! Rikas on syyllinen ongelmiisi! Rikas on syyllinen ongelmiisi!
ilmaispalvelujen kysynnällä ei ole ylärajaa. Aina löytyy uusia tarpeita ja tarvitsijoita sellaisille palveluille, joita käyttäjän ei tarvitse maksaa. Jos tämän kehityksen annetaan jatkua, nettosaajien määrä kasvaa ja nettomaksajien määrä vähenee. Samalla myös nettosaajien voima suhteessa nettomaksajiin kasvaa ja sen tuloksena kehitys jatkuu, kunnes päädytään siihen, että maksajien maksukyky ja halu romahtaa ja sen tuloksena myös talous romahtaa.En minä ole köyhä (joskaan en rikaskaan) vaan puolustan köyhiä.
Fakta nyt vaan on, että se ei voi kuluttaa, jolla ei ole rahaa. Rikkaiden on kulutettava.
Kerro sinä vielä, mistä sen rahan pitäisi rikkaalle tulla, ilmastako?
Ahaa, olet se sama jankkaaja, joka usein tulee näihin ketjuihin. Et viitsi lukea, mitä on jo kirjoitettu, vaan jossain vaiheessa ryhdyt vaatimaan olkiukkoiluihisi vastauksia aggressiiviseen tyyliin.
Ts. olen jo vastannut, enkä viitsi vastata jankkauksiin toiste.
Eli et osaa vastata esitettyyn kysymykseen.
Osaan ja olen jo vastannut. Sinä et vain lue vastauksia, koska olet jankkaaja. Tätäkään kommenttia et lue, vaan kohta vastaat siihen samalla vänkäykselläsi ja kuvittelet "voittaneesi" väittelyn.
Tuntuuko kovinkin pahalta olla noin tyhmä?
Ohi aiheen henkilökohtaisuuksiin. Kypsää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa puhutaan jatkuvasti työttömyydestä, työvoimapulasta ja rekrytointien haasteesta, joka ulottuu lähes kaikille liiketoiminnan osa-alueille. Harvemmin puhuttu aihe on kuitenkin yrittäjien riittävyys ja suoraan tästä johdettuna yritysten tuottamien työpaikkojen saatavuus tulevaisuudessa.
Tilastollisesti Suomessa yli 55-vuotiasta yrittäjää ylivoimaisesti eniten. Seuraavan kymmenen vuoden aikana tulee lopettamaan kymmeniä tuhansia yrityksiä ja konkurssit vielä siihen päälle. Eli yritysten määrä tulee laskemaan radikaalisti ja sitä myötä yrittäjyydestä syntyvät työpaikat sekä verotulot niin ikään tulevat vähenemään.Ei yrityksiin tarvita mielestäsi asiakkaita? Jos kellään ei ole varaa ostaa, niin tietysti yritykset menevät konkurssiin, vaikka niitä olisi kymmeniä tuhansia enemmän kuin nyt.
Ei yrittäjiä = ei yrityksen tarjoamia palveluja
Ei kunnollista palkkaa = ei maksavia asiakkaita yrityksiin.
Mulla oli olutkuppila 4 vuotta, jos olisin halunnut jatkaa vielä viidennen vuoden olisin joutunut pyytämään tuopista yli 20 euroa. Ellei mies maksa teillä kaikkia laskua olet varmaan huomannut miten ihan ne päivittäiset kulut ovat nousseet? Yrittäjälle ne kulut on kertaa kaksi, kun itselleenkin pitää se palkka maksaa.
Niin? Keneltä sen rahan olisi pitäisi teidän firmaan tulla? Jos muillakaan ei ole rahaa, niin ei ihmisillä ole velvollisuutta tulla ostamaan teidän kuppilasta tuopillista edes eurolla.
Ei yrittäjiä = ei yrityksen tarjoamia palveluja, ei palkan maksajaa
Ei kunnollista palkkaa = ei maksavia asiakkaita yrityksiin.
Olemme keksineet ikiliikkujan!
Ei kunnollista palkkaa = yritys pystyy tuottamaan palveluja halvemmalla?
Unohdat, ettei kaikkia palveluja välttämättä tarvita. Kotona voi tehdä ruokansa ja juoda juomansa. Ravintoloita tarvitsee loppujen lopuksi eniten vain matkailijat, jotka eivät pääse kotiinsa syömään. Ihmisten ei ole pakko mennä huvipuistoihin tai muihin elämyksiin, vaikka elämä niiden puuttuessa ehkä onkin vähemmän kivaa. Uusia vaatteita ei tarvita niin paljon kuin mitä niitä nyt ostetaan. Tässä nyt muutama esimerkki.
Kerro sinä vielä, mistä sen rahan pitäisi yritysten asiakkaille tulla, ilmastako?
Olemme patti tilanteessa, eli sano sinä vielä, mistä sen rahan pitäisi yritykselle tulla, ilmastako?
Ehdin jo sanoa sinua ennen, että olemme keksineet ikiliikkujan.
Mutta noin yleisesti rahan pitää liikkua niiltä, joilla rahaa on, ellei valtio printtaa seteleitä kaikille. Kyllähän sinä tämän itsekin tajuat.
Laskujen maksajista on tullut pelkkiä sylkykuppeja. Rikas on syyllinen ongelmiisi! Rikas on syyllinen ongelmiisi! Rikas on syyllinen ongelmiisi!
ilmaispalvelujen kysynnällä ei ole ylärajaa. Aina löytyy uusia tarpeita ja tarvitsijoita sellaisille palveluille, joita käyttäjän ei tarvitse maksaa. Jos tämän kehityksen annetaan jatkua, nettosaajien määrä kasvaa ja nettomaksajien määrä vähenee. Samalla myös nettosaajien voima suhteessa nettomaksajiin kasvaa ja sen tuloksena kehitys jatkuu, kunnes päädytään siihen, että maksajien maksukyky ja halu romahtaa ja sen tuloksena myös talous romahtaa.En minä ole köyhä (joskaan en rikaskaan) vaan puolustan köyhiä.
Fakta nyt vaan on, että se ei voi kuluttaa, jolla ei ole rahaa. Rikkaiden on kulutettava.
Kerro sinä vielä, mistä sen rahan pitäisi rikkaalle tulla, ilmastako?
Ahaa, olet se sama jankkaaja, joka usein tulee näihin ketjuihin. Et viitsi lukea, mitä on jo kirjoitettu, vaan jossain vaiheessa ryhdyt vaatimaan olkiukkoiluihisi vastauksia aggressiiviseen tyyliin.
Ts. olen jo vastannut, enkä viitsi vastata jankkauksiin toiste.
Eli et osaa vastata esitettyyn kysymykseen.
Osaan ja olen jo vastannut. Sinä et vain lue vastauksia, koska olet jankkaaja. Tätäkään kommenttia et lue, vaan kohta vastaat siihen samalla vänkäykselläsi ja kuvittelet "voittaneesi" väittelyn.
Tuntuuko kovinkin pahalta olla noin tyhmä?
Jokainen keskustelu on sota joka pitää voittaa? Et tunnista itsestäsi käytöstä josta syytät muuta? Sitä niittää mitä kylvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ay-liike pitää suomalaiset pienipalkkaisena, koska se luulee olevansa empaattinen. Tupot ja yleissitovuudet ovat suurpääoman paras kaveri. Ne ankkuroivat palkat tarpeeksi mataliksi ja kaikille samoiksi. Näin duunarit eivät opi kilpailuttamaan omaa aikaansa. Lisäksi palkat ovat kuitenkin liian korkeita uusille firmoille.
Näyttää menevän vaan niin päin, että kilpailutus pudottaa palkat, ei nosta niitä. Kaikissa maissa, joissa ei ole ammattiliittoja, palkat ovat huonommat.
Ylikoulutus on vittumainen juttu.
Mistä sitä opiskellessa voi etukäteen tietää opiskeleeko liikaa ettei kelpaa duunaritöihin?
Työpaikkaa ei ole pakko ottaa vastaan. Aina on mahdollista jatkaa elämistä Kelan maksamilla tuhansien eurojen kuukausimaksuilla kuin kroisos. Yrittäjyys on myös mahdollista jos haluaa miljonääriksi heittämällä.
Suomessa ei tarvise todellakaan tehdä töitä jos ei halua. Koko elämänsä voi elää sosiaalutukien varassa ja antaa muiden tehdä työt. Se on oma valinta onko työtön vai töissä.
Vierailija kirjoitti:
Tämä tulee lisääntymään rajusti, kun ihmiset eivät liity liittoihin.
Tesien yleissitovuus tulee lakkaamaan ainakin ravintola-alalla. Yhä vähemmän ihmisiä kuuluu liittoon.
Miksi menisi normaaliin työelämään nauttimaan pirkka palkkaa kun huumeiden myynnillä ja tuonnilla voit tienata sievoisen tilin. Meillä päin muutama työtön ajelee luksus mersulla ja porchella joten rahan tulo tuntuu olevan taattu.