Minkälainen työnantaja kehtaa tarjota alle tessin palkkaa?

TES plus 35prosenttia on minimi millä ihmisen tulee suostua muuhun kuin läsnäoloon

Vierailija kirjoitti:

Joku psykiatria voisi kyllä tutkia miksi rikkaat ei halua maksaa veroja eikä palkkaa.

Tätä on tutkittu, valtion maksamilla apurahoilla. 

Vierailija kirjoitti:

Liity liittoon. Ja ilmoita palkkasyrjinnästä/TES:n rikkomisesta sinne. 

Ja liitto tekee mitä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa puhutaan jatkuvasti työttömyydestä, työvoimapulasta ja rekrytointien haasteesta, joka ulottuu lähes kaikille liiketoiminnan osa-alueille. Harvemmin puhuttu aihe on kuitenkin yrittäjien riittävyys ja suoraan tästä johdettuna yritysten tuottamien työpaikkojen saatavuus tulevaisuudessa. 
Tilastollisesti Suomessa yli 55-vuotiasta yrittäjää ylivoimaisesti eniten. Seuraavan kymmenen vuoden aikana tulee lopettamaan kymmeniä tuhansia yrityksiä ja konkurssit vielä siihen päälle. Eli yritysten määrä tulee laskemaan radikaalisti ja sitä myötä yrittäjyydestä syntyvät työpaikat sekä verotulot niin ikään tulevat vähenemään.

Ei yrityksiin tarvita mielestäsi asiakkaita? Jos kellään ei ole varaa ostaa, niin tietysti yritykset menevät konkurssiin, vaikka niitä olisi kymmeniä tuhansia enemmän kuin nyt. 

Ei yrittäjiä = ei yrityksen tarjoamia palveluja

Ei kunnollista palkkaa = ei maksavia asiakkaita yrityksiin. 

#tasapäistäminen

Ketään ei pidä palkita hyvästä suorituksesta, kun se on pois jolta kulta toiselta.

Taloudellisen tasavertaisuuden puolustajien päävihollisia ovat nykyään eteenpäin pyrkivät liike-elämän ja rahoitusalan ammattilaiset ja johtajat. Vaikka suurin osa heistä on ansainnut vaurautensa äärimmäisen kilpailluilla markkinoilla, heidän keräämänsä huikeat tuotot tekevät heistä helppoja arvostelun kohteita. Suurin osa ihmisistä ei voi ymmärtää, että joku toinen voi olla tuhat- tai jopa kymmentuhatkertaisesti toista tuottavampi.

Nämä rikkaat voivat sitten mennä yrityksiin ostamaan määräänsä enemmän vaatteita, ruokaa, elektroniikkaa, sähköpalveluja, remonttiapua, tuholaistorjuntaa, roskistentyhjennystä jne. jne. 

Suurin talouskasvu syntyy, kun luonnonvaraa käytetään mahdollisimman vähän ja sille luodaan ihmistä kiihottava taika-arvo. Merkkilaukku on isompi ekoteko kuin halvan käsiveskan osto. Molempiin mahtuu kännykkä, meikit ja illan ekstaasipillerit, mutta kallis yleensä kestää kauemmin ja kasvattaa paljon enemmän taloutta. Molempiin kuluu saman verran luonnonvaroja. Talous on yhä enemmän ei-kosketeltavia asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa puhutaan jatkuvasti työttömyydestä, työvoimapulasta ja rekrytointien haasteesta, joka ulottuu lähes kaikille liiketoiminnan osa-alueille. Harvemmin puhuttu aihe on kuitenkin yrittäjien riittävyys ja suoraan tästä johdettuna yritysten tuottamien työpaikkojen saatavuus tulevaisuudessa. 
Tilastollisesti Suomessa yli 55-vuotiasta yrittäjää ylivoimaisesti eniten. Seuraavan kymmenen vuoden aikana tulee lopettamaan kymmeniä tuhansia yrityksiä ja konkurssit vielä siihen päälle. Eli yritysten määrä tulee laskemaan radikaalisti ja sitä myötä yrittäjyydestä syntyvät työpaikat sekä verotulot niin ikään tulevat vähenemään.

Ei yrityksiin tarvita mielestäsi asiakkaita? Jos kellään ei ole varaa ostaa, niin tietysti yritykset menevät konkurssiin, vaikka niitä olisi kymmeniä tuhansia enemmän kuin nyt. 

Ei yrittäjiä = ei yrityksen tarjoamia palveluja

Ei kunnollista palkkaa = ei maksavia asiakkaita yrityksiin. 

Mulla oli olutkuppila 4 vuotta, jos olisin halunnut jatkaa vielä viidennen vuoden olisin joutunut pyytämään tuopista yli 20 euroa. Ellei mies maksa teillä kaikkia laskua olet varmaan huomannut miten ihan ne päivittäiset kulut ovat nousseet? Yrittäjälle ne kulut on kertaa kaksi, kun itselleenkin pitää se palkka maksaa.

Niin? Keneltä sen rahan olisi pitäisi teidän firmaan tulla? Jos muillakaan ei ole rahaa, niin ei ihmisillä ole velvollisuutta tulla ostamaan teidän kuppilasta tuopillista edes eurolla. 

Ei yrittäjiä = ei yrityksen tarjoamia palveluja, ei palkan maksajaa

Ei kunnollista palkkaa = ei  maksavia asiakkaita yrityksiin. 

 

Olemme keksineet ikiliikkujan!

Ei kunnollista palkkaa = yritys pystyy tuottamaan palveluja halvemmalla? 

Unohdat, ettei kaikkia palveluja välttämättä tarvita. Kotona voi tehdä ruokansa ja juoda juomansa. Ravintoloita tarvitsee loppujen lopuksi eniten vain matkailijat, jotka eivät pääse kotiinsa syömään. Ihmisten ei ole pakko mennä huvipuistoihin tai muihin elämyksiin, vaikka elämä niiden puuttuessa ehkä onkin vähemmän kivaa. Uusia vaatteita ei tarvita niin paljon kuin mitä niitä nyt ostetaan. Tässä nyt muutama esimerkki. 

Kerro sinä vielä, mistä sen rahan pitäisi yritysten asiakkaille tulla, ilmastako?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa puhutaan jatkuvasti työttömyydestä, työvoimapulasta ja rekrytointien haasteesta, joka ulottuu lähes kaikille liiketoiminnan osa-alueille. Harvemmin puhuttu aihe on kuitenkin yrittäjien riittävyys ja suoraan tästä johdettuna yritysten tuottamien työpaikkojen saatavuus tulevaisuudessa. 
Tilastollisesti Suomessa yli 55-vuotiasta yrittäjää ylivoimaisesti eniten. Seuraavan kymmenen vuoden aikana tulee lopettamaan kymmeniä tuhansia yrityksiä ja konkurssit vielä siihen päälle. Eli yritysten määrä tulee laskemaan radikaalisti ja sitä myötä yrittäjyydestä syntyvät työpaikat sekä verotulot niin ikään tulevat vähenemään.

Ei yrityksiin tarvita mielestäsi asiakkaita? Jos kellään ei ole varaa ostaa, niin tietysti yritykset menevät konkurssiin, vaikka niitä olisi kymmeniä tuhansia enemmän kuin nyt. 

Ei yrittäjiä = ei yrityksen tarjoamia palveluja

Ei kunnollista palkkaa = ei maksavia asiakkaita yrityksiin. 

#tasapäistäminen

Ketään ei pidä palkita hyvästä suorituksesta, kun se on pois jolta kulta toiselta.

Taloudellisen tasavertaisuuden puolustajien päävihollisia ovat nykyään eteenpäin pyrkivät liike-elämän ja rahoitusalan ammattilaiset ja johtajat. Vaikka suurin osa heistä on ansainnut vaurautensa äärimmäisen kilpailluilla markkinoilla, heidän keräämänsä huikeat tuotot tekevät heistä helppoja arvostelun kohteita. Suurin osa ihmisistä ei voi ymmärtää, että joku toinen voi olla tuhat- tai jopa kymmentuhatkertaisesti toista tuottavampi.

Nämä rikkaat voivat sitten mennä yrityksiin ostamaan määräänsä enemmän vaatteita, ruokaa, elektroniikkaa, sähköpalveluja, remonttiapua, tuholaistorjuntaa, roskistentyhjennystä jne. jne. 

Suurin talouskasvu syntyy, kun luonnonvaraa käytetään mahdollisimman vähän ja sille luodaan ihmistä kiihottava taika-arvo. Merkkilaukku on isompi ekoteko kuin halvan käsiveskan osto. Molempiin mahtuu kännykkä, meikit ja illan ekstaasipillerit, mutta kallis yleensä kestää kauemmin ja kasvattaa paljon enemmän taloutta. Molempiin kuluu saman verran luonnonvaroja. Talous on yhä enemmän ei-kosketeltavia asioita.

Sittenhän on hyvä, että konkursseja tulee, ja yrittäjistä tulee halpatyövoimaa muihin, menestyvimpiin yrityksiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa puhutaan jatkuvasti työttömyydestä, työvoimapulasta ja rekrytointien haasteesta, joka ulottuu lähes kaikille liiketoiminnan osa-alueille. Harvemmin puhuttu aihe on kuitenkin yrittäjien riittävyys ja suoraan tästä johdettuna yritysten tuottamien työpaikkojen saatavuus tulevaisuudessa. 
Tilastollisesti Suomessa yli 55-vuotiasta yrittäjää ylivoimaisesti eniten. Seuraavan kymmenen vuoden aikana tulee lopettamaan kymmeniä tuhansia yrityksiä ja konkurssit vielä siihen päälle. Eli yritysten määrä tulee laskemaan radikaalisti ja sitä myötä yrittäjyydestä syntyvät työpaikat sekä verotulot niin ikään tulevat vähenemään.

Ei yrityksiin tarvita mielestäsi asiakkaita? Jos kellään ei ole varaa ostaa, niin tietysti yritykset menevät konkurssiin, vaikka niitä olisi kymmeniä tuhansia enemmän kuin nyt. 

Ei yrittäjiä = ei yrityksen tarjoamia palveluja

Ei kunnollista palkkaa = ei maksavia asiakkaita yrityksiin. 

Mulla oli olutkuppila 4 vuotta, jos olisin halunnut jatkaa vielä viidennen vuoden olisin joutunut pyytämään tuopista yli 20 euroa. Ellei mies maksa teillä kaikkia laskua olet varmaan huomannut miten ihan ne päivittäiset kulut ovat nousseet? Yrittäjälle ne kulut on kertaa kaksi, kun itselleenkin pitää se palkka maksaa.

Niin? Keneltä sen rahan olisi pitäisi teidän firmaan tulla? Jos muillakaan ei ole rahaa, niin ei ihmisillä ole velvollisuutta tulla ostamaan teidän kuppilasta tuopillista edes eurolla. 

Ei yrittäjiä = ei yrityksen tarjoamia palveluja, ei palkan maksajaa

Ei kunnollista palkkaa = ei  maksavia asiakkaita yrityksiin. 

 

Olemme keksineet ikiliikkujan!

Ei kunnollista palkkaa = yritys pystyy tuottamaan palveluja halvemmalla? 

Unohdat, ettei kaikkia palveluja välttämättä tarvita. Kotona voi tehdä ruokansa ja juoda juomansa. Ravintoloita tarvitsee loppujen lopuksi eniten vain matkailijat, jotka eivät pääse kotiinsa syömään. Ihmisten ei ole pakko mennä huvipuistoihin tai muihin elämyksiin, vaikka elämä niiden puuttuessa ehkä onkin vähemmän kivaa. Uusia vaatteita ei tarvita niin paljon kuin mitä niitä nyt ostetaan. Tässä nyt muutama esimerkki. 

 

Kerro sinä vielä, mistä sen rahan pitäisi yritysten asiakkaille tulla, ilmastako?

Hyvinvointivaltion ihmeellisestä taikaseinästä.

Työntekijästään piittaamaton  ja ahne työnantaja, kyseisiä  työnantajia on Suomi täynnä, ikävä kyllä. Ei ihme jos työntekijät ovat todenneet ettei työnteko kannata Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa puhutaan jatkuvasti työttömyydestä, työvoimapulasta ja rekrytointien haasteesta, joka ulottuu lähes kaikille liiketoiminnan osa-alueille. Harvemmin puhuttu aihe on kuitenkin yrittäjien riittävyys ja suoraan tästä johdettuna yritysten tuottamien työpaikkojen saatavuus tulevaisuudessa. 
Tilastollisesti Suomessa yli 55-vuotiasta yrittäjää ylivoimaisesti eniten. Seuraavan kymmenen vuoden aikana tulee lopettamaan kymmeniä tuhansia yrityksiä ja konkurssit vielä siihen päälle. Eli yritysten määrä tulee laskemaan radikaalisti ja sitä myötä yrittäjyydestä syntyvät työpaikat sekä verotulot niin ikään tulevat vähenemään.

Ei yrityksiin tarvita mielestäsi asiakkaita? Jos kellään ei ole varaa ostaa, niin tietysti yritykset menevät konkurssiin, vaikka niitä olisi kymmeniä tuhansia enemmän kuin nyt. 

Ei yrittäjiä = ei yrityksen tarjoamia palveluja

Ei kunnollista palkkaa = ei maksavia asiakkaita yrityksiin. 

Mulla oli olutkuppila 4 vuotta, jos olisin halunnut jatkaa vielä viidennen vuoden olisin joutunut pyytämään tuopista yli 20 euroa. Ellei mies maksa teillä kaikkia laskua olet varmaan huomannut miten ihan ne päivittäiset kulut ovat nousseet? Yrittäjälle ne kulut on kertaa kaksi, kun itselleenkin pitää se palkka maksaa.

Niin? Keneltä sen rahan olisi pitäisi teidän firmaan tulla? Jos muillakaan ei ole rahaa, niin ei ihmisillä ole velvollisuutta tulla ostamaan teidän kuppilasta tuopillista edes eurolla. 

Ei yrittäjiä = ei yrityksen tarjoamia palveluja, ei palkan maksajaa

Ei kunnollista palkkaa = ei  maksavia asiakkaita yrityksiin. 

 

Olemme keksineet ikiliikkujan!

Ei kunnollista palkkaa = yritys pystyy tuottamaan palveluja halvemmalla? 

Unohdat, ettei kaikkia palveluja välttämättä tarvita. Kotona voi tehdä ruokansa ja juoda juomansa. Ravintoloita tarvitsee loppujen lopuksi eniten vain matkailijat, jotka eivät pääse kotiinsa syömään. Ihmisten ei ole pakko mennä huvipuistoihin tai muihin elämyksiin, vaikka elämä niiden puuttuessa ehkä onkin vähemmän kivaa. Uusia vaatteita ei tarvita niin paljon kuin mitä niitä nyt ostetaan. Tässä nyt muutama esimerkki. 

 

Kerro sinä vielä, mistä sen rahan pitäisi yritysten asiakkaille tulla, ilmastako?

Olemme patti tilanteessa, eli sano sinä vielä, mistä sen rahan pitäisi yritykselle tulla, ilmastako?

Vierailija kirjoitti:

Työntekijästään piittaamaton  ja ahne työnantaja, kyseisiä  työnantajia on Suomi täynnä, ikävä kyllä. Ei ihme jos työntekijät ovat todenneet ettei työnteko kannata Suomessa.

Sodan päätyttyä Suomi oli vielä hyvin maatalousvaltainen maa. Edessä olivat suuret haasteet, rajan taakse oli jäänyt teollisuutta, oli jälleenrakennettava maata, maksettava sotakorvauksia ja asutettava evakot. Kaikesta muusta oli pulaa paitsi työstä. Reilussa 70 vuodessa työelämässä on muuttunut melkein kaikki, työpaikat, työajat, johtajuus, työn asettamat vaatimukset ja siihen liittyvät riskit. Näin raju muutos johti moniin yhteiskunnallisiin ongelmiin. Myös työn ja muun elämän suhde on kokenut mullistuksia. Kun työ maatalousyhteiskunnassa oli ollut osa arkista elämää, niin kaupungistumisen ja muun kehityksen myötä se eriytyi vapaa-ajasta. Patriarkaalisesta johtamisesta on siirrytty pelkkiin oikeuksiin. 

Vierailija kirjoitti:

Työntekijästään piittaamaton  ja ahne työnantaja, kyseisiä  työnantajia on Suomi täynnä, ikävä kyllä. Ei ihme jos työntekijät ovat todenneet ettei työnteko kannata Suomessa.

Suomalaisista on tullut pelkkiä narsisteja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa puhutaan jatkuvasti työttömyydestä, työvoimapulasta ja rekrytointien haasteesta, joka ulottuu lähes kaikille liiketoiminnan osa-alueille. Harvemmin puhuttu aihe on kuitenkin yrittäjien riittävyys ja suoraan tästä johdettuna yritysten tuottamien työpaikkojen saatavuus tulevaisuudessa. 
Tilastollisesti Suomessa yli 55-vuotiasta yrittäjää ylivoimaisesti eniten. Seuraavan kymmenen vuoden aikana tulee lopettamaan kymmeniä tuhansia yrityksiä ja konkurssit vielä siihen päälle. Eli yritysten määrä tulee laskemaan radikaalisti ja sitä myötä yrittäjyydestä syntyvät työpaikat sekä verotulot niin ikään tulevat vähenemään.

Ei yrityksiin tarvita mielestäsi asiakkaita? Jos kellään ei ole varaa ostaa, niin tietysti yritykset menevät konkurssiin, vaikka niitä olisi kymmeniä tuhansia enemmän kuin nyt. 

Ei yrittäjiä = ei yrityksen tarjoamia palveluja

Ei kunnollista palkkaa = ei maksavia asiakkaita yrityksiin. 

Mulla oli olutkuppila 4 vuotta, jos olisin halunnut jatkaa vielä viidennen vuoden olisin joutunut pyytämään tuopista yli 20 euroa. Ellei mies maksa teillä kaikkia laskua olet varmaan huomannut miten ihan ne päivittäiset kulut ovat nousseet? Yrittäjälle ne kulut on kertaa kaksi, kun itselleenkin pitää se palkka maksaa.

Niin? Keneltä sen rahan olisi pitäisi teidän firmaan tulla? Jos muillakaan ei ole rahaa, niin ei ihmisillä ole velvollisuutta tulla ostamaan teidän kuppilasta tuopillista edes eurolla. 

Ei yrittäjiä = ei yrityksen tarjoamia palveluja, ei palkan maksajaa

Ei kunnollista palkkaa = ei  maksavia asiakkaita yrityksiin. 

 

Olemme keksineet ikiliikkujan!

Ei kunnollista palkkaa = yritys pystyy tuottamaan palveluja halvemmalla? 

Unohdat, ettei kaikkia palveluja välttämättä tarvita. Kotona voi tehdä ruokansa ja juoda juomansa. Ravintoloita tarvitsee loppujen lopuksi eniten vain matkailijat, jotka eivät pääse kotiinsa syömään. Ihmisten ei ole pakko mennä huvipuistoihin tai muihin elämyksiin, vaikka elämä niiden puuttuessa ehkä onkin vähemmän kivaa. Uusia vaatteita ei tarvita niin paljon kuin mitä niitä nyt ostetaan. Tässä nyt muutama esimerkki. 

 

Kerro sinä vielä, mistä sen rahan pitäisi yritysten asiakkaille tulla, ilmastako?

Olemme patti tilanteessa, eli sano sinä vielä, mistä sen rahan pitäisi yritykselle tulla, ilmastako?

Ehdin jo sanoa sinua ennen, että olemme keksineet ikiliikkujan. 

Mutta noin yleisesti rahan pitää liikkua niiltä, joilla rahaa on, ellei valtio printtaa seteleitä kaikille. Kyllähän sinä tämän itsekin tajuat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa puhutaan jatkuvasti työttömyydestä, työvoimapulasta ja rekrytointien haasteesta, joka ulottuu lähes kaikille liiketoiminnan osa-alueille. Harvemmin puhuttu aihe on kuitenkin yrittäjien riittävyys ja suoraan tästä johdettuna yritysten tuottamien työpaikkojen saatavuus tulevaisuudessa. 
Tilastollisesti Suomessa yli 55-vuotiasta yrittäjää ylivoimaisesti eniten. Seuraavan kymmenen vuoden aikana tulee lopettamaan kymmeniä tuhansia yrityksiä ja konkurssit vielä siihen päälle. Eli yritysten määrä tulee laskemaan radikaalisti ja sitä myötä yrittäjyydestä syntyvät työpaikat sekä verotulot niin ikään tulevat vähenemään.

Ei yrityksiin tarvita mielestäsi asiakkaita? Jos kellään ei ole varaa ostaa, niin tietysti yritykset menevät konkurssiin, vaikka niitä olisi kymmeniä tuhansia enemmän kuin nyt. 

Ei yrittäjiä = ei yrityksen tarjoamia palveluja

Ei kunnollista palkkaa = ei maksavia asiakkaita yrityksiin. 

Mulla oli olutkuppila 4 vuotta, jos olisin halunnut jatkaa vielä viidennen vuoden olisin joutunut pyytämään tuopista yli 20 euroa. Ellei mies maksa teillä kaikkia laskua olet varmaan huomannut miten ihan ne päivittäiset kulut ovat nousseet? Yrittäjälle ne kulut on kertaa kaksi, kun itselleenkin pitää se palkka maksaa.

Niin? Keneltä sen rahan olisi pitäisi teidän firmaan tulla? Jos muillakaan ei ole rahaa, niin ei ihmisillä ole velvollisuutta tulla ostamaan teidän kuppilasta tuopillista edes eurolla. 

Ei yrittäjiä = ei yrityksen tarjoamia palveluja, ei palkan maksajaa

Ei kunnollista palkkaa = ei  maksavia asiakkaita yrityksiin. 

 

Olemme keksineet ikiliikkujan!

Ei kunnollista palkkaa = yritys pystyy tuottamaan palveluja halvemmalla? 

Unohdat, ettei kaikkia palveluja välttämättä tarvita. Kotona voi tehdä ruokansa ja juoda juomansa. Ravintoloita tarvitsee loppujen lopuksi eniten vain matkailijat, jotka eivät pääse kotiinsa syömään. Ihmisten ei ole pakko mennä huvipuistoihin tai muihin elämyksiin, vaikka elämä niiden puuttuessa ehkä onkin vähemmän kivaa. Uusia vaatteita ei tarvita niin paljon kuin mitä niitä nyt ostetaan. Tässä nyt muutama esimerkki. 

 

Kerro sinä vielä, mistä sen rahan pitäisi yritysten asiakkaille tulla, ilmastako?

Olemme patti tilanteessa, eli sano sinä vielä, mistä sen rahan pitäisi yritykselle tulla, ilmastako?

Ehdin jo sanoa sinua ennen, että olemme keksineet ikiliikkujan. 

 

Mutta noin yleisesti rahan pitää liikkua niiltä, joilla rahaa on, ellei valtio printtaa seteleitä kaikille. Kyllähän sinä tämän itsekin tajuat.

Kyllä minä sen tajuan, mutta suurin osa suomalaisista ei tajua. Kaikki rakastaa köyhiä ja suurimman osan mielestä köyhille pitää antaa enemmän rahaa, eikä esim tukea yrityksiä tai keventää rikkaiden verotusta. 
Tietysti on niin, että vahvimman oikeus on myös tässä ajassa se voimakeino, jolla lopultakin asioita ylläpidetään vaikka se ei tunnukaan minusta kivalta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liity liittoon. Ja ilmoita palkkasyrjinnästä/TES:n rikkomisesta sinne. 

Ja liitto tekee mitä? 

Hoitaa asian

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa puhutaan jatkuvasti työttömyydestä, työvoimapulasta ja rekrytointien haasteesta, joka ulottuu lähes kaikille liiketoiminnan osa-alueille. Harvemmin puhuttu aihe on kuitenkin yrittäjien riittävyys ja suoraan tästä johdettuna yritysten tuottamien työpaikkojen saatavuus tulevaisuudessa. 
Tilastollisesti Suomessa yli 55-vuotiasta yrittäjää ylivoimaisesti eniten. Seuraavan kymmenen vuoden aikana tulee lopettamaan kymmeniä tuhansia yrityksiä ja konkurssit vielä siihen päälle. Eli yritysten määrä tulee laskemaan radikaalisti ja sitä myötä yrittäjyydestä syntyvät työpaikat sekä verotulot niin ikään tulevat vähenemään.

Ei yrityksiin tarvita mielestäsi asiakkaita? Jos kellään ei ole varaa ostaa, niin tietysti yritykset menevät konkurssiin, vaikka niitä olisi kymmeniä tuhansia enemmän kuin nyt. 

Ei yrittäjiä = ei yrityksen tarjoamia palveluja

Ei kunnollista palkkaa = ei maksavia asiakkaita yrityksiin. 

Mulla oli olutkuppila 4 vuotta, jos olisin halunnut jatkaa vielä viidennen vuoden olisin joutunut pyytämään tuopista yli 20 euroa. Ellei mies maksa teillä kaikkia laskua olet varmaan huomannut miten ihan ne päivittäiset kulut ovat nousseet? Yrittäjälle ne kulut on kertaa kaksi, kun itselleenkin pitää se palkka maksaa.

Niin? Keneltä sen rahan olisi pitäisi teidän firmaan tulla? Jos muillakaan ei ole rahaa, niin ei ihmisillä ole velvollisuutta tulla ostamaan teidän kuppilasta tuopillista edes eurolla. 

Ei yrittäjiä = ei yrityksen tarjoamia palveluja, ei palkan maksajaa

Ei kunnollista palkkaa = ei  maksavia asiakkaita yrityksiin. 

 

Olemme keksineet ikiliikkujan!

Ei kunnollista palkkaa = yritys pystyy tuottamaan palveluja halvemmalla? 

Unohdat, ettei kaikkia palveluja välttämättä tarvita. Kotona voi tehdä ruokansa ja juoda juomansa. Ravintoloita tarvitsee loppujen lopuksi eniten vain matkailijat, jotka eivät pääse kotiinsa syömään. Ihmisten ei ole pakko mennä huvipuistoihin tai muihin elämyksiin, vaikka elämä niiden puuttuessa ehkä onkin vähemmän kivaa. Uusia vaatteita ei tarvita niin paljon kuin mitä niitä nyt ostetaan. Tässä nyt muutama esimerkki. 

 

Kerro sinä vielä, mistä sen rahan pitäisi yritysten asiakkaille tulla, ilmastako?

Olemme patti tilanteessa, eli sano sinä vielä, mistä sen rahan pitäisi yritykselle tulla, ilmastako?

Ehdin jo sanoa sinua ennen, että olemme keksineet ikiliikkujan. 

 

Mutta noin yleisesti rahan pitää liikkua niiltä, joilla rahaa on, ellei valtio printtaa seteleitä kaikille. Kyllähän sinä tämän itsekin tajuat.

Kyllä minä sen tajuan, mutta suurin osa suomalaisista ei tajua. Kaikki rakastaa köyhiä ja suurimman osan mielestä köyhille pitää antaa enemmän rahaa, eikä esim tukea yrityksiä tai keventää rikkaiden verotusta. 
Tietysti on niin, että vahvimman oikeus on myös tässä ajassa se voimakeino, jolla lopultakin asioita ylläpidetään vaikka se ei tunnukaan minusta kivalta. 

Sanot ymmärtäväsi, että rahan pitää tulla rikkailta ja samaan aikaan sanot, että suurin osa ei ymmärrä sitä, vaan haluaa köyhille enemmän rahaa. Eihän tuossa mitään ristiriitaa ole. 

Rikkaiden pitää antaa köyhille, jos haluavat, että nämä kuluttavat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa puhutaan jatkuvasti työttömyydestä, työvoimapulasta ja rekrytointien haasteesta, joka ulottuu lähes kaikille liiketoiminnan osa-alueille. Harvemmin puhuttu aihe on kuitenkin yrittäjien riittävyys ja suoraan tästä johdettuna yritysten tuottamien työpaikkojen saatavuus tulevaisuudessa. 
Tilastollisesti Suomessa yli 55-vuotiasta yrittäjää ylivoimaisesti eniten. Seuraavan kymmenen vuoden aikana tulee lopettamaan kymmeniä tuhansia yrityksiä ja konkurssit vielä siihen päälle. Eli yritysten määrä tulee laskemaan radikaalisti ja sitä myötä yrittäjyydestä syntyvät työpaikat sekä verotulot niin ikään tulevat vähenemään.

Ei yrityksiin tarvita mielestäsi asiakkaita? Jos kellään ei ole varaa ostaa, niin tietysti yritykset menevät konkurssiin, vaikka niitä olisi kymmeniä tuhansia enemmän kuin nyt. 

Ei yrittäjiä = ei yrityksen tarjoamia palveluja

Ei kunnollista palkkaa = ei maksavia asiakkaita yrityksiin. 

Mulla oli olutkuppila 4 vuotta, jos olisin halunnut jatkaa vielä viidennen vuoden olisin joutunut pyytämään tuopista yli 20 euroa. Ellei mies maksa teillä kaikkia laskua olet varmaan huomannut miten ihan ne päivittäiset kulut ovat nousseet? Yrittäjälle ne kulut on kertaa kaksi, kun itselleenkin pitää se palkka maksaa.

Niin? Keneltä sen rahan olisi pitäisi teidän firmaan tulla? Jos muillakaan ei ole rahaa, niin ei ihmisillä ole velvollisuutta tulla ostamaan teidän kuppilasta tuopillista edes eurolla. 

Ei yrittäjiä = ei yrityksen tarjoamia palveluja, ei palkan maksajaa

Ei kunnollista palkkaa = ei  maksavia asiakkaita yrityksiin. 

 

Olemme keksineet ikiliikkujan!

Ei kunnollista palkkaa = yritys pystyy tuottamaan palveluja halvemmalla? 

Unohdat, ettei kaikkia palveluja välttämättä tarvita. Kotona voi tehdä ruokansa ja juoda juomansa. Ravintoloita tarvitsee loppujen lopuksi eniten vain matkailijat, jotka eivät pääse kotiinsa syömään. Ihmisten ei ole pakko mennä huvipuistoihin tai muihin elämyksiin, vaikka elämä niiden puuttuessa ehkä onkin vähemmän kivaa. Uusia vaatteita ei tarvita niin paljon kuin mitä niitä nyt ostetaan. Tässä nyt muutama esimerkki. 

 

Kerro sinä vielä, mistä sen rahan pitäisi yritysten asiakkaille tulla, ilmastako?

Olemme patti tilanteessa, eli sano sinä vielä, mistä sen rahan pitäisi yritykselle tulla, ilmastako?

Ehdin jo sanoa sinua ennen, että olemme keksineet ikiliikkujan. 

 

Mutta noin yleisesti rahan pitää liikkua niiltä, joilla rahaa on, ellei valtio printtaa seteleitä kaikille. Kyllähän sinä tämän itsekin tajuat.

Laskujen maksajista on tullut pelkkiä sylkykuppeja. Rikas on syyllinen ongelmiisi! Rikas on syyllinen ongelmiisi! Rikas on syyllinen ongelmiisi! 
ilmaispalvelujen kysynnällä ei ole ylärajaa. Aina löytyy uusia tarpeita ja tarvitsijoita sellaisille palveluille, joita käyttäjän ei tarvitse maksaa. Jos tämän kehityksen annetaan jatkua, nettosaajien määrä kasvaa ja nettomaksajien määrä vähenee. Samalla myös nettosaajien voima suhteessa nettomaksajiin kasvaa ja sen tuloksena kehitys jatkuu, kunnes päädytään siihen, että maksajien maksukyky ja halu romahtaa ja sen tuloksena myös talous romahtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa puhutaan jatkuvasti työttömyydestä, työvoimapulasta ja rekrytointien haasteesta, joka ulottuu lähes kaikille liiketoiminnan osa-alueille. Harvemmin puhuttu aihe on kuitenkin yrittäjien riittävyys ja suoraan tästä johdettuna yritysten tuottamien työpaikkojen saatavuus tulevaisuudessa. 
Tilastollisesti Suomessa yli 55-vuotiasta yrittäjää ylivoimaisesti eniten. Seuraavan kymmenen vuoden aikana tulee lopettamaan kymmeniä tuhansia yrityksiä ja konkurssit vielä siihen päälle. Eli yritysten määrä tulee laskemaan radikaalisti ja sitä myötä yrittäjyydestä syntyvät työpaikat sekä verotulot niin ikään tulevat vähenemään.

Ei yrityksiin tarvita mielestäsi asiakkaita? Jos kellään ei ole varaa ostaa, niin tietysti yritykset menevät konkurssiin, vaikka niitä olisi kymmeniä tuhansia enemmän kuin nyt. 

Ei yrittäjiä = ei yrityksen tarjoamia palveluja

Ei kunnollista palkkaa = ei maksavia asiakkaita yrityksiin. 

Mulla oli olutkuppila 4 vuotta, jos olisin halunnut jatkaa vielä viidennen vuoden olisin joutunut pyytämään tuopista yli 20 euroa. Ellei mies maksa teillä kaikkia laskua olet varmaan huomannut miten ihan ne päivittäiset kulut ovat nousseet? Yrittäjälle ne kulut on kertaa kaksi, kun itselleenkin pitää se palkka maksaa.

Niin? Keneltä sen rahan olisi pitäisi teidän firmaan tulla? Jos muillakaan ei ole rahaa, niin ei ihmisillä ole velvollisuutta tulla ostamaan teidän kuppilasta tuopillista edes eurolla. 

Ei yrittäjiä = ei yrityksen tarjoamia palveluja, ei palkan maksajaa

Ei kunnollista palkkaa = ei  maksavia asiakkaita yrityksiin. 

 

Olemme keksineet ikiliikkujan!

Ei kunnollista palkkaa = yritys pystyy tuottamaan palveluja halvemmalla? 

Unohdat, ettei kaikkia palveluja välttämättä tarvita. Kotona voi tehdä ruokansa ja juoda juomansa. Ravintoloita tarvitsee loppujen lopuksi eniten vain matkailijat, jotka eivät pääse kotiinsa syömään. Ihmisten ei ole pakko mennä huvipuistoihin tai muihin elämyksiin, vaikka elämä niiden puuttuessa ehkä onkin vähemmän kivaa. Uusia vaatteita ei tarvita niin paljon kuin mitä niitä nyt ostetaan. Tässä nyt muutama esimerkki. 

 

Kerro sinä vielä, mistä sen rahan pitäisi yritysten asiakkaille tulla, ilmastako?

Olemme patti tilanteessa, eli sano sinä vielä, mistä sen rahan pitäisi yritykselle tulla, ilmastako?

Ehdin jo sanoa sinua ennen, että olemme keksineet ikiliikkujan. 

 

Mutta noin yleisesti rahan pitää liikkua niiltä, joilla rahaa on, ellei valtio printtaa seteleitä kaikille. Kyllähän sinä tämän itsekin tajuat.

Kyllä minä sen tajuan, mutta suurin osa suomalaisista ei tajua. Kaikki rakastaa köyhiä ja suurimman osan mielestä köyhille pitää antaa enemmän rahaa, eikä esim tukea yrityksiä tai keventää rikkaiden verotusta. 
Tietysti on niin, että vahvimman oikeus on myös tässä ajassa se voimakeino, jolla lopultakin asioita ylläpidetään vaikka se ei tunnukaan minusta kivalta. 

Sanot ymmärtäväsi, että rahan pitää tulla rikkailta ja samaan aikaan sanot, että suurin osa ei ymmärrä sitä, vaan haluaa köyhille enemmän rahaa. Eihän tuossa mitään ristiriitaa ole. 

Rikkaiden pitää antaa köyhille, jos haluavat, että nämä kuluttavat. 

Kerro sinä vielä, mistä sen rahan pitäisi rikkaalle  tulla, ilmastako?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa puhutaan jatkuvasti työttömyydestä, työvoimapulasta ja rekrytointien haasteesta, joka ulottuu lähes kaikille liiketoiminnan osa-alueille. Harvemmin puhuttu aihe on kuitenkin yrittäjien riittävyys ja suoraan tästä johdettuna yritysten tuottamien työpaikkojen saatavuus tulevaisuudessa. 
Tilastollisesti Suomessa yli 55-vuotiasta yrittäjää ylivoimaisesti eniten. Seuraavan kymmenen vuoden aikana tulee lopettamaan kymmeniä tuhansia yrityksiä ja konkurssit vielä siihen päälle. Eli yritysten määrä tulee laskemaan radikaalisti ja sitä myötä yrittäjyydestä syntyvät työpaikat sekä verotulot niin ikään tulevat vähenemään.

Ei yrityksiin tarvita mielestäsi asiakkaita? Jos kellään ei ole varaa ostaa, niin tietysti yritykset menevät konkurssiin, vaikka niitä olisi kymmeniä tuhansia enemmän kuin nyt. 

Ei yrittäjiä = ei yrityksen tarjoamia palveluja

Ei kunnollista palkkaa = ei maksavia asiakkaita yrityksiin. 

Mulla oli olutkuppila 4 vuotta, jos olisin halunnut jatkaa vielä viidennen vuoden olisin joutunut pyytämään tuopista yli 20 euroa. Ellei mies maksa teillä kaikkia laskua olet varmaan huomannut miten ihan ne päivittäiset kulut ovat nousseet? Yrittäjälle ne kulut on kertaa kaksi, kun itselleenkin pitää se palkka maksaa.

Niin? Keneltä sen rahan olisi pitäisi teidän firmaan tulla? Jos muillakaan ei ole rahaa, niin ei ihmisillä ole velvollisuutta tulla ostamaan teidän kuppilasta tuopillista edes eurolla. 

Ei yrittäjiä = ei yrityksen tarjoamia palveluja, ei palkan maksajaa

Ei kunnollista palkkaa = ei  maksavia asiakkaita yrityksiin. 

 

Olemme keksineet ikiliikkujan!

Ei kunnollista palkkaa = yritys pystyy tuottamaan palveluja halvemmalla? 

Unohdat, ettei kaikkia palveluja välttämättä tarvita. Kotona voi tehdä ruokansa ja juoda juomansa. Ravintoloita tarvitsee loppujen lopuksi eniten vain matkailijat, jotka eivät pääse kotiinsa syömään. Ihmisten ei ole pakko mennä huvipuistoihin tai muihin elämyksiin, vaikka elämä niiden puuttuessa ehkä onkin vähemmän kivaa. Uusia vaatteita ei tarvita niin paljon kuin mitä niitä nyt ostetaan. Tässä nyt muutama esimerkki. 

 

Kerro sinä vielä, mistä sen rahan pitäisi yritysten asiakkaille tulla, ilmastako?

Olemme patti tilanteessa, eli sano sinä vielä, mistä sen rahan pitäisi yritykselle tulla, ilmastako?

Ehdin jo sanoa sinua ennen, että olemme keksineet ikiliikkujan. 

 

Mutta noin yleisesti rahan pitää liikkua niiltä, joilla rahaa on, ellei valtio printtaa seteleitä kaikille. Kyllähän sinä tämän itsekin tajuat.

Laskujen maksajista on tullut pelkkiä sylkykuppeja. Rikas on syyllinen ongelmiisi! Rikas on syyllinen ongelmiisi! Rikas on syyllinen ongelmiisi! 
ilmaispalvelujen kysynnällä ei ole ylärajaa. Aina löytyy uusia tarpeita ja tarvitsijoita sellaisille palveluille, joita käyttäjän ei tarvitse maksaa. Jos tämän kehityksen annetaan jatkua, nettosaajien määrä kasvaa ja nettomaksajien määrä vähenee. Samalla myös nettosaajien voima suhteessa nettomaksajiin kasvaa ja sen tuloksena kehitys jatkuu, kunnes päädytään siihen, että maksajien maksukyky ja halu romahtaa ja sen tuloksena myös talous romahtaa.

En minä ole köyhä (joskaan en rikaskaan) vaan puolustan köyhiä. 

Fakta nyt vaan on, että se ei voi kuluttaa, jolla ei ole rahaa. Rikkaiden on kulutettava. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa puhutaan jatkuvasti työttömyydestä, työvoimapulasta ja rekrytointien haasteesta, joka ulottuu lähes kaikille liiketoiminnan osa-alueille. Harvemmin puhuttu aihe on kuitenkin yrittäjien riittävyys ja suoraan tästä johdettuna yritysten tuottamien työpaikkojen saatavuus tulevaisuudessa. 
Tilastollisesti Suomessa yli 55-vuotiasta yrittäjää ylivoimaisesti eniten. Seuraavan kymmenen vuoden aikana tulee lopettamaan kymmeniä tuhansia yrityksiä ja konkurssit vielä siihen päälle. Eli yritysten määrä tulee laskemaan radikaalisti ja sitä myötä yrittäjyydestä syntyvät työpaikat sekä verotulot niin ikään tulevat vähenemään.

Ei yrityksiin tarvita mielestäsi asiakkaita? Jos kellään ei ole varaa ostaa, niin tietysti yritykset menevät konkurssiin, vaikka niitä olisi kymmeniä tuhansia enemmän kuin nyt. 

Ei yrittäjiä = ei yrityksen tarjoamia palveluja

Ei kunnollista palkkaa = ei maksavia asiakkaita yrityksiin. 

Mulla oli olutkuppila 4 vuotta, jos olisin halunnut jatkaa vielä viidennen vuoden olisin joutunut pyytämään tuopista yli 20 euroa. Ellei mies maksa teillä kaikkia laskua olet varmaan huomannut miten ihan ne päivittäiset kulut ovat nousseet? Yrittäjälle ne kulut on kertaa kaksi, kun itselleenkin pitää se palkka maksaa.

Niin? Keneltä sen rahan olisi pitäisi teidän firmaan tulla? Jos muillakaan ei ole rahaa, niin ei ihmisillä ole velvollisuutta tulla ostamaan teidän kuppilasta tuopillista edes eurolla. 

Ei yrittäjiä = ei yrityksen tarjoamia palveluja, ei palkan maksajaa

Ei kunnollista palkkaa = ei  maksavia asiakkaita yrityksiin. 

 

Olemme keksineet ikiliikkujan!

Ei kunnollista palkkaa = yritys pystyy tuottamaan palveluja halvemmalla? 

Unohdat, ettei kaikkia palveluja välttämättä tarvita. Kotona voi tehdä ruokansa ja juoda juomansa. Ravintoloita tarvitsee loppujen lopuksi eniten vain matkailijat, jotka eivät pääse kotiinsa syömään. Ihmisten ei ole pakko mennä huvipuistoihin tai muihin elämyksiin, vaikka elämä niiden puuttuessa ehkä onkin vähemmän kivaa. Uusia vaatteita ei tarvita niin paljon kuin mitä niitä nyt ostetaan. Tässä nyt muutama esimerkki. 

 

Kerro sinä vielä, mistä sen rahan pitäisi yritysten asiakkaille tulla, ilmastako?

Olemme patti tilanteessa, eli sano sinä vielä, mistä sen rahan pitäisi yritykselle tulla, ilmastako?

Ehdin jo sanoa sinua ennen, että olemme keksineet ikiliikkujan. 

 

Mutta noin yleisesti rahan pitää liikkua niiltä, joilla rahaa on, ellei valtio printtaa seteleitä kaikille. Kyllähän sinä tämän itsekin tajuat.

Kyllä minä sen tajuan, mutta suurin osa suomalaisista ei tajua. Kaikki rakastaa köyhiä ja suurimman osan mielestä köyhille pitää antaa enemmän rahaa, eikä esim tukea yrityksiä tai keventää rikkaiden verotusta. 
Tietysti on niin, että vahvimman oikeus on myös tässä ajassa se voimakeino, jolla lopultakin asioita ylläpidetään vaikka se ei tunnukaan minusta kivalta. 

Sanot ymmärtäväsi, että rahan pitää tulla rikkailta ja samaan aikaan sanot, että suurin osa ei ymmärrä sitä, vaan haluaa köyhille enemmän rahaa. Eihän tuossa mitään ristiriitaa ole. 

Rikkaiden pitää antaa köyhille, jos haluavat, että nämä kuluttavat. 

Kerro sinä vielä, mistä sen rahan pitäisi rikkaalle  tulla, ilmastako?

Jos joku on rikas, niin jostain se raha on tullut, esim. työntekijöidensä tekemästä työstä. Jos sinä puhut köyhästä yrittäjästä, niin tietenkään hän ei ole rikas. 

Yrittäjä, joka haluaa laskea palkkoja ja laittaa yhteiskunnan maksamaan asumistukea, koska palkka on liian matala ja palkkaa työntekijöitä ulkomailta, vaikka maassa on työttömyyttä. Sellsinen on loinen.

Yrittäjät palkkaavat palkkatukityöntekijöitä kehitysmaista, joiden palkan maksaa osaksi valtio ja Kela asumistuen. Sillä tavalla tehdään suomalaisista tarpeettomia ja työttömiä. 

Pitää saada lista yrittäjistä jotka käyttävät palkkatukityövoimaa.