Lue keskustelun säännöt.
Minkälainen työnantaja kehtaa tarjota alle tessin palkkaa?
14.07.2026 |
Sehän on minimi jonka päälle hyvä työnantaja maksaa lisää.
Kommentit (103)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritysten ja työntekijöiden pitäisi vapaasti voida sopia palkoista. Näin toimii markkinatalous. Jos palkat nostetaan keinotekoisesti liian korkeiksi suhteessa palkanmaksukykyyn on tuloksena työttömyys
Mitenkä Suomessa on mennyt?
Jep, marjayrittäjät jo näytti hienoa mallia tästä markkinataloudesta. Harmi vaan, että jopa kehitysmaissa tätä pidetään laittomana ja sieltä ei enää päästetä työntekijöitä tänne. Mutta kyllähän toki oman maan oikeistohallitus tämän voi oman maansa kansalaisille hoitaa.
Thaimaa ei ole kehitysmaa. Se on rikkaampi kuin Suomi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa puhutaan jatkuvasti työttömyydestä, työvoimapulasta ja rekrytointien haasteesta, joka ulottuu lähes kaikille liiketoiminnan osa-alueille. Harvemmin puhuttu aihe on kuitenkin yrittäjien riittävyys ja suoraan tästä johdettuna yritysten tuottamien työpaikkojen saatavuus tulevaisuudessa.
Tilastollisesti Suomessa yli 55-vuotiasta yrittäjää ylivoimaisesti eniten. Seuraavan kymmenen vuoden aikana tulee lopettamaan kymmeniä tuhansia yrityksiä ja konkurssit vielä siihen päälle. Eli yritysten määrä tulee laskemaan radikaalisti ja sitä myötä yrittäjyydestä syntyvät työpaikat sekä verotulot niin ikään tulevat vähenemään.Ei yrityksiin tarvita mielestäsi asiakkaita? Jos kellään ei ole varaa ostaa, niin tietysti yritykset menevät konkurssiin, vaikka niitä olisi kymmeniä tuhansia enemmän kuin nyt.
Ei yrittäjiä = ei yrityksen tarjoamia palveluja
Ei kunnollista palkkaa = ei maksavia asiakkaita yrityksiin.
#tasapäistäminen
Ketään ei pidä palkita hyvästä suorituksesta, kun se on pois jolta kulta toiselta.
Taloudellisen tasavertaisuuden puolustajien päävihollisia ovat nykyään eteenpäin pyrkivät liike-elämän ja rahoitusalan ammattilaiset ja johtajat. Vaikka suurin osa heistä on ansainnut vaurautensa äärimmäisen kilpailluilla markkinoilla, heidän keräämänsä huikeat tuotot tekevät heistä helppoja arvostelun kohteita. Suurin osa ihmisistä ei voi ymmärtää, että joku toinen voi olla tuhat- tai jopa kymmentuhatkertaisesti toista tuottavampi.
Sellainen joka haluaa ulkomaisen työntekijän töihin. Ja todellisuudessa valtio elättää työntekijän perheen Kela-avustuksilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritysten ja työntekijöiden pitäisi vapaasti voida sopia palkoista. Näin toimii markkinatalous. Jos palkat nostetaan keinotekoisesti liian korkeiksi suhteessa palkanmaksukykyyn on tuloksena työttömyys
Mitenkä Suomessa on mennyt?
Jep, marjayrittäjät jo näytti hienoa mallia tästä markkinataloudesta. Harmi vaan, että jopa kehitysmaissa tätä pidetään laittomana ja sieltä ei enää päästetä työntekijöitä tänne. Mutta kyllähän toki oman maan oikeistohallitus tämän voi oman maansa kansalaisille hoitaa.
Thaimaa ei ole kehitysmaa. Se on rikkaampi kuin Suomi.
Okei. Miksi sitten tulevat Suomeen töihin? Ja postimyyntimorsiammiksi. Sekä intiimeihin hierontalaitoksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussyy on työpanoksesta saadun hyödyn epätasainen jako. Mitään kommarihömppää en todellakaan kannata, mutta eipä nykyinen riisto/työorjuuskaan hyvä ole. Työläiset Suomessakin ovat suurimmalta osaltaan rikkaiden välineitä rikkauksiin. Jako pitäisi saada tasapuolisempaan suuntaan, mutta turhaahan sitä on odotella, koska ihmisen ahneus on vallitseva ominaisuus.
Markkinataloudessa ”rikastuu” toisten tarpeiden täyttämisestä. Ei sillä, että odottaa muiden täyttävän juuri minun narsistiset ja nirsot tarpeeni. Ei se raha näköjään kiinnosta suomalaisia sittenkään tarpeeksi(ellei se tule jonkun muun taskusta). ”Rikastuminen” on nimittäin Suomessa helpompaa kuin seksiseuran saaminen minkään puolueen risteilyllä. Se ei Suomessa vaadi kovin kummoisia tuloja.
Miksi s.itten sinä et ole rikastunut?😉😉
Minä olen hyvätuloinen.🤭
- kolmannen polven yrittäjä.
Hyvä niin. Onnistuakseen yrittäjä yleensä tarvitsee muitakin työntekijöitä. Heidän hiellään ne rikkaudet ovat tehty. Eipä siinä mitään, jos niin on sovittu, niin mikäs siinä. Pulinat pois. Yrittäjähän tavallisesti on oikea todellinen raskaan työn raataja, varsinkin yksityisyrittäjä. Silloin yrittäjä on enemmänkin pankin työntekijä/orja.
Suomen kokoisessa valtiossa ei ole rikkaita. Kuten tuolla on jo aiemminkin sanottu, julkisesta sektorista on tullu palkkajohtaja 2000-luvun alusta. Tulo- ja varallisuusero keskustelu on viime aikoina hyytynyt alkuunsa, koska erojen kasvua ei saada osoitettua, vaikka tilastoja kääntelisi miten päin. Suomen rikkaimman prosentin keskimääräinen varallisuus on 1,7 miljoonaa ja näitä miljonäärejä Suomessa on 2,4 prosenttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussyy on työpanoksesta saadun hyödyn epätasainen jako. Mitään kommarihömppää en todellakaan kannata, mutta eipä nykyinen riisto/työorjuuskaan hyvä ole. Työläiset Suomessakin ovat suurimmalta osaltaan rikkaiden välineitä rikkauksiin. Jako pitäisi saada tasapuolisempaan suuntaan, mutta turhaahan sitä on odotella, koska ihmisen ahneus on vallitseva ominaisuus.
Markkinataloudessa ”rikastuu” toisten tarpeiden täyttämisestä. Ei sillä, että odottaa muiden täyttävän juuri minun narsistiset ja nirsot tarpeeni. Ei se raha näköjään kiinnosta suomalaisia sittenkään tarpeeksi(ellei se tule jonkun muun taskusta). ”Rikastuminen” on nimittäin Suomessa helpompaa kuin seksiseuran saaminen minkään puolueen risteilyllä. Se ei Suomessa vaadi kovin kummoisia tuloja.
Miksi s.itten sinä et ole rikastunut?😉😉
Minä olen hyvätuloinen.🤭
- kolmannen polven yrittäjä.
Hyvä niin. Onnistuakseen yrittäjä yleensä tarvitsee muitakin työntekijöitä. Heidän hiellään ne rikkaudet ovat tehty. Eipä siinä mitään, jos niin on sovittu, niin mikäs siinä. Pulinat pois. Yrittäjähän tavallisesti on oikea todellinen raskaan työn raataja, varsinkin yksityisyrittäjä. Silloin yrittäjä on enemmänkin pankin työntekijä/orja.
Tänä päivänä onnistuakseen yrittäjän ei kannata ”omistaa” työntekijöitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussyy on työpanoksesta saadun hyödyn epätasainen jako. Mitään kommarihömppää en todellakaan kannata, mutta eipä nykyinen riisto/työorjuuskaan hyvä ole. Työläiset Suomessakin ovat suurimmalta osaltaan rikkaiden välineitä rikkauksiin. Jako pitäisi saada tasapuolisempaan suuntaan, mutta turhaahan sitä on odotella, koska ihmisen ahneus on vallitseva ominaisuus.
Markkinataloudessa ”rikastuu” toisten tarpeiden täyttämisestä. Ei sillä, että odottaa muiden täyttävän juuri minun narsistiset ja nirsot tarpeeni. Ei se raha näköjään kiinnosta suomalaisia sittenkään tarpeeksi(ellei se tule jonkun muun taskusta). ”Rikastuminen” on nimittäin Suomessa helpompaa kuin seksiseuran saaminen minkään puolueen risteilyllä. Se ei Suomessa vaadi kovin kummoisia tuloja.
Miksi s.itten sinä et ole rikastunut?😉😉
Minä olen hyvätuloinen.🤭
- kolmannen polven yrittäjä.
Hyvä niin. Onnistuakseen yrittäjä yleensä tarvitsee muitakin työntekijöitä. Heidän hiellään ne rikkaudet ovat tehty. Eipä siinä mitään, jos niin on sovittu, niin mikäs siinä. Pulinat pois. Yrittäjähän tavallisesti on oikea todellinen raskaan työn raataja, varsinkin yksityisyrittäjä. Silloin yrittäjä on enemmänkin pankin työntekijä/orja.
Suomen kokoisessa valtiossa ei ole rikkaita. Kuten tuolla on jo aiemminkin sanottu, julkisesta sektorista on tullu palkkajohtaja 2000-luvun alusta. Tulo- ja varallisuusero keskustelu on viime aikoina hyytynyt alkuunsa, koska erojen kasvua ei saada osoitettua, vaikka tilastoja kääntelisi miten päin. Suomen rikkaimman prosentin keskimääräinen varallisuus on 1,7 miljoonaa ja näitä miljonäärejä Suomessa on 2,4 prosenttia.
Ja Suomessa yrityksistä 96% on alle 10 hengen yrityksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa puhutaan jatkuvasti työttömyydestä, työvoimapulasta ja rekrytointien haasteesta, joka ulottuu lähes kaikille liiketoiminnan osa-alueille. Harvemmin puhuttu aihe on kuitenkin yrittäjien riittävyys ja suoraan tästä johdettuna yritysten tuottamien työpaikkojen saatavuus tulevaisuudessa.
Tilastollisesti Suomessa yli 55-vuotiasta yrittäjää ylivoimaisesti eniten. Seuraavan kymmenen vuoden aikana tulee lopettamaan kymmeniä tuhansia yrityksiä ja konkurssit vielä siihen päälle. Eli yritysten määrä tulee laskemaan radikaalisti ja sitä myötä yrittäjyydestä syntyvät työpaikat sekä verotulot niin ikään tulevat vähenemään.Ei yrityksiin tarvita mielestäsi asiakkaita? Jos kellään ei ole varaa ostaa, niin tietysti yritykset menevät konkurssiin, vaikka niitä olisi kymmeniä tuhansia enemmän kuin nyt.
Ei yrittäjiä = ei yrityksen tarjoamia palveluja
Ei kunnollista palkkaa = ei maksavia asiakkaita yrityksiin.
Mulla oli olutkuppila 4 vuotta, jos olisin halunnut jatkaa vielä viidennen vuoden olisin joutunut pyytämään tuopista yli 20 euroa. Ellei mies maksa teillä kaikkia laskua olet varmaan huomannut miten ihan ne päivittäiset kulut ovat nousseet? Yrittäjälle ne kulut on kertaa kaksi, kun itselleenkin pitää se palkka maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa puhutaan jatkuvasti työttömyydestä, työvoimapulasta ja rekrytointien haasteesta, joka ulottuu lähes kaikille liiketoiminnan osa-alueille. Harvemmin puhuttu aihe on kuitenkin yrittäjien riittävyys ja suoraan tästä johdettuna yritysten tuottamien työpaikkojen saatavuus tulevaisuudessa.
Tilastollisesti Suomessa yli 55-vuotiasta yrittäjää ylivoimaisesti eniten. Seuraavan kymmenen vuoden aikana tulee lopettamaan kymmeniä tuhansia yrityksiä ja konkurssit vielä siihen päälle. Eli yritysten määrä tulee laskemaan radikaalisti ja sitä myötä yrittäjyydestä syntyvät työpaikat sekä verotulot niin ikään tulevat vähenemään.Ei yrityksiin tarvita mielestäsi asiakkaita? Jos kellään ei ole varaa ostaa, niin tietysti yritykset menevät konkurssiin, vaikka niitä olisi kymmeniä tuhansia enemmän kuin nyt.
Ei yrittäjiä = ei yrityksen tarjoamia palveluja
Ei kunnollista palkkaa = ei maksavia asiakkaita yrityksiin.
#tasapäistäminen
Ketään ei pidä palkita hyvästä suorituksesta, kun se on pois jolta kulta toiselta.
Taloudellisen tasavertaisuuden puolustajien päävihollisia ovat nykyään eteenpäin pyrkivät liike-elämän ja rahoitusalan ammattilaiset ja johtajat. Vaikka suurin osa heistä on ansainnut vaurautensa äärimmäisen kilpailluilla markkinoilla, heidän keräämänsä huikeat tuotot tekevät heistä helppoja arvostelun kohteita. Suurin osa ihmisistä ei voi ymmärtää, että joku toinen voi olla tuhat- tai jopa kymmentuhatkertaisesti toista tuottavampi.
Nämä rikkaat voivat sitten mennä yrityksiin ostamaan määräänsä enemmän vaatteita, ruokaa, elektroniikkaa, sähköpalveluja, remonttiapua, tuholaistorjuntaa, roskistentyhjennystä jne. jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa puhutaan jatkuvasti työttömyydestä, työvoimapulasta ja rekrytointien haasteesta, joka ulottuu lähes kaikille liiketoiminnan osa-alueille. Harvemmin puhuttu aihe on kuitenkin yrittäjien riittävyys ja suoraan tästä johdettuna yritysten tuottamien työpaikkojen saatavuus tulevaisuudessa.
Tilastollisesti Suomessa yli 55-vuotiasta yrittäjää ylivoimaisesti eniten. Seuraavan kymmenen vuoden aikana tulee lopettamaan kymmeniä tuhansia yrityksiä ja konkurssit vielä siihen päälle. Eli yritysten määrä tulee laskemaan radikaalisti ja sitä myötä yrittäjyydestä syntyvät työpaikat sekä verotulot niin ikään tulevat vähenemään.Ei yrityksiin tarvita mielestäsi asiakkaita? Jos kellään ei ole varaa ostaa, niin tietysti yritykset menevät konkurssiin, vaikka niitä olisi kymmeniä tuhansia enemmän kuin nyt.
Ei yrittäjiä = ei yrityksen tarjoamia palveluja
Ei kunnollista palkkaa = ei maksavia asiakkaita yrityksiin.
Mulla oli olutkuppila 4 vuotta, jos olisin halunnut jatkaa vielä viidennen vuoden olisin joutunut pyytämään tuopista yli 20 euroa. Ellei mies maksa teillä kaikkia laskua olet varmaan huomannut miten ihan ne päivittäiset kulut ovat nousseet? Yrittäjälle ne kulut on kertaa kaksi, kun itselleenkin pitää se palkka maksaa.
Niin? Keneltä sen rahan olisi pitäisi teidän firmaan tulla? Jos muillakaan ei ole rahaa, niin ei ihmisillä ole velvollisuutta tulla ostamaan teidän kuppilasta tuopillista edes eurolla.
Esim. Jukka Kristo ja Vernu Vasunta, orjatyötä teettäneet marjakeisarit (KOK). Ukkelit taitavat olla vankilassa parhaillaan.
Jos ei väki liity ammattiliittoon, TES lakkaa olemasta yleissitova. Silloin sinun palkkasi ja työehtosi voidaan halpuuttaa ja sanella. Tämän te duunarit olette itsellenne aiheuttaneet jättämällä liittoon kuulumatta.
50% alan työntekijöistä pitää kuulua liittoon, jotta liitto voi neuvotella kaikille TES:t, eli vähimmäistyöehdot.
Ilmeisesti moni tollero törmää tähän lähiaikoina ja syyttelee taas muita kuin itseään palkkansa ja työehtojensa halpuuttamisesta. Meillä kun ei ole minimipalkkalakia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liity liittoon. Ja ilmoita palkkasyrjinnästä/TES:n rikkomisesta sinne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa puhutaan jatkuvasti työttömyydestä, työvoimapulasta ja rekrytointien haasteesta, joka ulottuu lähes kaikille liiketoiminnan osa-alueille. Harvemmin puhuttu aihe on kuitenkin yrittäjien riittävyys ja suoraan tästä johdettuna yritysten tuottamien työpaikkojen saatavuus tulevaisuudessa.
Tilastollisesti Suomessa yli 55-vuotiasta yrittäjää ylivoimaisesti eniten. Seuraavan kymmenen vuoden aikana tulee lopettamaan kymmeniä tuhansia yrityksiä ja konkurssit vielä siihen päälle. Eli yritysten määrä tulee laskemaan radikaalisti ja sitä myötä yrittäjyydestä syntyvät työpaikat sekä verotulot niin ikään tulevat vähenemään.Ei yrityksiin tarvita mielestäsi asiakkaita? Jos kellään ei ole varaa ostaa, niin tietysti yritykset menevät konkurssiin, vaikka niitä olisi kymmeniä tuhansia enemmän kuin nyt.
Ei yrittäjiä = ei yrityksen tarjoamia palveluja
Ei kunnollista palkkaa = ei maksavia asiakkaita yrityksiin.
Mulla oli olutkuppila 4 vuotta, jos olisin halunnut jatkaa vielä viidennen vuoden olisin joutunut pyytämään tuopista yli 20 euroa. Ellei mies maksa teillä kaikkia laskua olet varmaan huomannut miten ihan ne päivittäiset kulut ovat nousseet? Yrittäjälle ne kulut on kertaa kaksi, kun itselleenkin pitää se palkka maksaa.
Niin? Keneltä sen rahan olisi pitäisi teidän firmaan tulla? Jos muillakaan ei ole rahaa, niin ei ihmisillä ole velvollisuutta tulla ostamaan teidän kuppilasta tuopillista edes eurolla.
Ei yrittäjiä = ei yrityksen tarjoamia palveluja, ei palkan maksajaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussyy on työpanoksesta saadun hyödyn epätasainen jako. Mitään kommarihömppää en todellakaan kannata, mutta eipä nykyinen riisto/työorjuuskaan hyvä ole. Työläiset Suomessakin ovat suurimmalta osaltaan rikkaiden välineitä rikkauksiin. Jako pitäisi saada tasapuolisempaan suuntaan, mutta turhaahan sitä on odotella, koska ihmisen ahneus on vallitseva ominaisuus.
Markkinataloudessa ”rikastuu” toisten tarpeiden täyttämisestä. Ei sillä, että odottaa muiden täyttävän juuri minun narsistiset ja nirsot tarpeeni. Ei se raha näköjään kiinnosta suomalaisia sittenkään tarpeeksi(ellei se tule jonkun muun taskusta). ”Rikastuminen” on nimittäin Suomessa helpompaa kuin seksiseuran saaminen minkään puolueen risteilyllä. Se ei Suomessa vaadi kovin kummoisia tuloja.
Miksi s.itten sinä et ole rikastunut?😉😉
Minä olen hyvätuloinen.🤭
- kolmannen polven yrittäjä.
Hyvä niin. Onnistuakseen yrittäjä yleensä tarvitsee muitakin työntekijöitä. Heidän hiellään ne rikkaudet ovat tehty. Eipä siinä mitään, jos niin on sovittu, niin mikäs siinä. Pulinat pois. Yrittäjähän tavallisesti on oikea todellinen raskaan työn raataja, varsinkin yksityisyrittäjä. Silloin yrittäjä on enemmänkin pankin työntekijä/orja.
Suomen kokoisessa valtiossa ei ole rikkaita. Kuten tuolla on jo aiemminkin sanottu, julkisesta sektorista on tullu palkkajohtaja 2000-luvun alusta. Tulo- ja varallisuusero keskustelu on viime aikoina hyytynyt alkuunsa, koska erojen kasvua ei saada osoitettua, vaikka tilastoja kääntelisi miten päin. Suomen rikkaimman prosentin keskimääräinen varallisuus on 1,7 miljoonaa ja näitä miljonäärejä Suomessa on 2,4 prosenttia.
Näyttää olevan noita kolmannen polven hyvätuloisia, tai ainakin tuo yksi tuossa edellä hymiön kanssa ilmoittautui. Hän joutuu rahoineen kannattelemaan koko Suomen taloutta. Harmi, ettei maksa työntekijöilleen sen verran, että nämäkin pääsisivät kuluttamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa puhutaan jatkuvasti työttömyydestä, työvoimapulasta ja rekrytointien haasteesta, joka ulottuu lähes kaikille liiketoiminnan osa-alueille. Harvemmin puhuttu aihe on kuitenkin yrittäjien riittävyys ja suoraan tästä johdettuna yritysten tuottamien työpaikkojen saatavuus tulevaisuudessa.
Tilastollisesti Suomessa yli 55-vuotiasta yrittäjää ylivoimaisesti eniten. Seuraavan kymmenen vuoden aikana tulee lopettamaan kymmeniä tuhansia yrityksiä ja konkurssit vielä siihen päälle. Eli yritysten määrä tulee laskemaan radikaalisti ja sitä myötä yrittäjyydestä syntyvät työpaikat sekä verotulot niin ikään tulevat vähenemään.Ei yrityksiin tarvita mielestäsi asiakkaita? Jos kellään ei ole varaa ostaa, niin tietysti yritykset menevät konkurssiin, vaikka niitä olisi kymmeniä tuhansia enemmän kuin nyt.
Ei yrittäjiä = ei yrityksen tarjoamia palveluja
Ei kunnollista palkkaa = ei maksavia asiakkaita yrityksiin.
Mulla oli olutkuppila 4 vuotta, jos olisin halunnut jatkaa vielä viidennen vuoden olisin joutunut pyytämään tuopista yli 20 euroa. Ellei mies maksa teillä kaikkia laskua olet varmaan huomannut miten ihan ne päivittäiset kulut ovat nousseet? Yrittäjälle ne kulut on kertaa kaksi, kun itselleenkin pitää se palkka maksaa.
Niin? Keneltä sen rahan olisi pitäisi teidän firmaan tulla? Jos muillakaan ei ole rahaa, niin ei ihmisillä ole velvollisuutta tulla ostamaan teidän kuppilasta tuopillista edes eurolla.
Ei yrittäjiä = ei yrityksen tarjoamia palveluja, ei palkan maksajaa
Ei kunnollista palkkaa = ei maksavia asiakkaita yrityksiin.
Olemme keksineet ikiliikkujan!
Orpon hallitus poisti ay-jäsenmaksun verovähennysoikeuden työntekijöiltä, muttei työnantajilta. Miettikääs miksi näin. Koska liitossa jokainen on vahvempi kuin yksinään. EK (työnantajien liitto) sai jopa sanelluksi hallitusohjelman. Miksi siis työntekijöiden liittoutumista pitää hallitustasolta haitata?
Koska se heikentää työntekijöitä ja helpottaa näiden työehtojen sanelemista ja palkkojen polkemista.
Äänestä kokoomusta, hakkaat itseäsi kirveellä jalkaan.
Jätä äänestämättä, annat äänen Kokoomukselle, koska kokoomuslaiset on aina aktiivisimpa äänestäjiä ja vaikkeivat ehkä tajuakaan D'Hondtin vaalijärjestelmää, tajuavat ainakin sen, että äänestämättä jättäminen kasvattaa äänestettyjen saaman äänimäärän suhdetta verrattuna muihin puolueisiin.
Joku psykiatria voisi kyllä tutkia miksi rikkaat ei halua maksaa veroja eikä palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Moraaliton, itsekäs ja muita hyväksikäyttävä 💩. Enpä haluaisi sellaista ihmistä tuntea. Ei varmastikaan jää tuohon se muiden hyväksikäyttö vaan koskee ihmissuhteitaan myös.
Kuvailit hienosti kokoomuslaisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa puhutaan jatkuvasti työttömyydestä, työvoimapulasta ja rekrytointien haasteesta, joka ulottuu lähes kaikille liiketoiminnan osa-alueille. Harvemmin puhuttu aihe on kuitenkin yrittäjien riittävyys ja suoraan tästä johdettuna yritysten tuottamien työpaikkojen saatavuus tulevaisuudessa.
Tilastollisesti Suomessa yli 55-vuotiasta yrittäjää ylivoimaisesti eniten. Seuraavan kymmenen vuoden aikana tulee lopettamaan kymmeniä tuhansia yrityksiä ja konkurssit vielä siihen päälle. Eli yritysten määrä tulee laskemaan radikaalisti ja sitä myötä yrittäjyydestä syntyvät työpaikat sekä verotulot niin ikään tulevat vähenemään.Ei yrityksiin tarvita mielestäsi asiakkaita? Jos kellään ei ole varaa ostaa, niin tietysti yritykset menevät konkurssiin, vaikka niitä olisi kymmeniä tuhansia enemmän kuin nyt.
Ei yrittäjiä = ei yrityksen tarjoamia palveluja
Ei kunnollista palkkaa = ei maksavia asiakkaita yrityksiin.
Mulla oli olutkuppila 4 vuotta, jos olisin halunnut jatkaa vielä viidennen vuoden olisin joutunut pyytämään tuopista yli 20 euroa. Ellei mies maksa teillä kaikkia laskua olet varmaan huomannut miten ihan ne päivittäiset kulut ovat nousseet? Yrittäjälle ne kulut on kertaa kaksi, kun itselleenkin pitää se palkka maksaa.
Niin? Keneltä sen rahan olisi pitäisi teidän firmaan tulla? Jos muillakaan ei ole rahaa, niin ei ihmisillä ole velvollisuutta tulla ostamaan teidän kuppilasta tuopillista edes eurolla.
Ei yrittäjiä = ei yrityksen tarjoamia palveluja, ei palkan maksajaa
Ei kunnollista palkkaa = ei maksavia asiakkaita yrityksiin.
Olemme keksineet ikiliikkujan!
Ei kunnollista palkkaa = yritys pystyy tuottamaan palveluja halvemmalla?
Hyvä niin. Onnistuakseen yrittäjä yleensä tarvitsee muitakin työntekijöitä. Heidän hiellään ne rikkaudet ovat tehty. Eipä siinä mitään, jos niin on sovittu, niin mikäs siinä. Pulinat pois. Yrittäjähän tavallisesti on oikea todellinen raskaan työn raataja, varsinkin yksityisyrittäjä. Silloin yrittäjä on enemmänkin pankin työntekijä/orja.