Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten kierrätte sen, että vanhempien omistamaan asuntoon ei saa asumistukea?
14.07.2026 |
Miten kierrätte sen, että vanhempien omistamaan asuntoon ei saa asumistukea?
Itse ostimme ystäväperheen kanssa samanlaiset asunnot samasta taloyhtiöstä, ja vuokraamme niitä toistemme lapsille.
Lisäksi vielä maksamme vuokran kokonaan lapsen puolesta, jolloin hän saa verottomana lahkoituksena noin 8400 euroa vuodessa samalla, kun nostaa täysiä tukia.
Kommentit (142)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin kaikki viestit ja laitan kelaan tästä touhusta ilmiannon.
Inhottaa tämä hyväksikäyttö!!!
Samoin.
Toivottavasti jäävät kiinni ja tulee kalliiksi!
Mistä tässä kukaan jäisi kiinni? Siitäkö, että nostaa tukia, joihin hänellä on oikeus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luin kaikki viestit ja laitan kelaan tästä touhusta ilmiannon.
Inhottaa tämä hyväksikäyttö!!!
Älä huoli. Kyllä kela tarkistaa ilman sinun ilmoitustakin, ettei asunnon omistaja ole opiskelijan vanhempi. Sehän on siellä asumislisän ehtona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin kaikki viestit ja laitan kelaan tästä touhusta ilmiannon.
Inhottaa tämä hyväksikäyttö!!!
Samoin.
Toivottavasti jäävät kiinni ja tulee kalliiksi!
Kateuden ja raivon sijaan sinunkin kannattaisi käyttää energiasi sen miettimiseen, että mitä voit oppia tästä ketjusta. Itsekään en aiemmin ollut edes ajatellut, että tämän ketjun tyyppinen asumisjärjestely voisi olla minun elämässäni mahdollinen. Mutta kun lapsen kaverilla oli tällainen oma asumisjärjestely, niin asia hautui, ja huomasin, että kyllä vain se on minunkin mahdollista järjestää lapselleni. Ei se ihan omin voimin syntynyt, eikä ilman riskejä, eikä ilman vaivannäköä. Mutta syntyi kuitenkin.
Joten sen sijaan, että hoet vain ei - ei - ei onnistu - ei saa, niin mieti enemmän, että voisinko minä - olisiko mahdollista - mitä jos minäkin.
Yllättävän vähällä meilläkin lopulta onnistui. Kyllä nuo järjestelyt ovat aivan mahdollisia monelle ihan tavalliselle perheelle.
Tässä sen taas näkee että mitä enemmän ihmisellä on varallisuutta sitä enemmän sitä kasvatetaan muiden kustannuksella. Eikö yhtään hävetä?
Niin kyse on tässä jos vanhemmat ostaa jonkun kerrostalo asunnon jossa lapsi asuu vuokralla että kuka maksaa suuret yhtiö ja hoito maksut...Helsingissä monessa kerrostalossa hoito ja yhtiövastike voi olla jopa 500 euroa kuukaudessa ja se on iso summa maksaa opiskelijan jos ei saa asumistukea...
.
Vanhemmat maksaa nekin jos on miljonääri mutta sijoitusasunnosta ei voi puhua jos vain kulut juoksee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lukematta koko ketjua, toimitaan tietenkin niin, että ostetaan jonkun samassa tilanteessa olevan ystäväperheen kanssa lapsille opiskelija-asunnot ristiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luin kaikki viestit ja laitan kelaan tästä touhusta ilmiannon.
Inhottaa tämä hyväksikäyttö!!!
Kerrotko meille muillekin, että mikä tässä on niin väärää ja kiellettyä? Mikä on tämä hyväksikäyttö? Mitä kiellettyä kerrot ilmiannossa meidän kaikkien tekevän?
Vierailija kirjoitti:
Lukematta koko ketjua, toimitaan tietenkin niin, että ostetaan jonkun samassa tilanteessa olevan ystäväperheen kanssa lapsille opiskelija-asunnot ristiin.
Mutta jos ne opiskelevat eri kaupungeissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuokraa ristiin jonkun tutun kanssa. Simple and legal.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohi aiheen, mutta on kyllä aivan järjetön sääntö että asumistukea / lisää saa vain jos sillä ei rikastuta omia vanhempiaan. Tämä pitäisi muuttaa.
Miksi ylipäätään verovaroin pitää tukea sitä, että joku omistaa asunnon ja vuokraa sitä. Veronmaksaja maksaa toisten omaisuuden kerryttämisen.
Pidän ajatuksesta, jonka mukaan asumistukea saisi vain kunnan tai valtion 100% omistamaan asuntoon. Se tarkoittaisi sitä, että iso osa työttömistä joutuisi muuttamaan slummeihin. Kaikki yksityinen vuokra-asuminen olisi omakustanteista, siis Lumo, Sato, Kajova jne. tarjoaisi asuntoja vain itsemaksaville.
Miksi tätä ei oikeasti toteuteta? Samalla loppuisi esim. Helsingin kaupungin jälleenvuokraustoiminta, jossa vuokrataan yksityiseltä asunto perheelle, joka ei jostain syystä voi asua kunnallisessa vuokratalossa. Eikä työtön voisi itkeä, että menetän kodin, koska maksamalla itse pitää kotinsa, mutta jos tarvitsee asumistukea, muuttaa sinne, missä kaikki ovat samassa tilanteessa.
Perikuntien asuntoja ei saa tällä hetkellä myytyä. Ne jäävät omaisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Löysin Kelan sivulta porsaanreiän: omaisuudeksi ei katsota varallisuutta, johon henkilöllä ei ole hallintaoikeutta. Eli suurikaaan omaisuus ei estä asumistuen saamista, kunhan työttömän/pienituloisen omistaman talon hallintaoikeus on esim. omalla vanhemmalla. Käytännössähän asumisen voi järjestää miten vain.
Niin ja sitten sisaret vie sen asunnon.
Vierailija kirjoitti:
Kysy kelasta.
"Jos asut vuokralla joko vanhempasi omistamassa asunnossa tai vanhempasi vuokraamassa asunnossa, voit saada asumislisää enintään 83 e/kk.
Voit saada vanhempasi omistamaan asuntoon asumislisää vain, jos sinulla on asuntoon vuokrasopimus. Vuokrasopimus voi olla tehty suoraan vanhempasi kanssa tai jonkun muun tahon kautta. Jos sinulla ei ole vuokrasopimusta, et voi saada asumislisää. Et voi myöskään saada asumislisää, jos vanhempasi asuvat asunnossa kanssasi.
Asunto on vanhempasi omistama, jos vanhempasi omistaa siitä vähintään puolet joko suoraan tai yhtiön kautta. Asunto katsotaan vanhempasi omistamaksi myös silloin, jos asunnon omistaja on kuolinpesä, josta vanhempasi osuus on vähintään puolet."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole yhteiskunnan ja veronmaksajien tehtävä kustantaa rikkaiden vanhempien asuntosijoittamista. Jos teillä on varaa ostaa asunto lapselle, niin hänen kuuluu sitten asua siinä ihan ilmaiseksi eikä nostaa verovaroista kustannettavia tukia, jotka toimivat suorana tulonsiirtona varakkaille vanhemmille.
Erittäin hyvä, ettei tukea vanhempien omistamaan kämppään saa. Jotkut tietysti koittaa silti keksiä keinoja tehdä tukipetoksia, mutta onpahan edes vähän vaivaa siinä.
No siinä kämpässä asuu joku muu, ja oma lapsi on vuokralla muualla = täysi asumislisä molemmille. Valtio ei säästä mitään. Opiskelijat vqan on epävarmoja kauanko saava asua ennenkuin vuokranataja päättää tehdä asunnolla jotain muuta
Oma lapsi suunnittelee opintoja kaupungissa, jossa meillä kakkoskoti, ei hän sinne muuta, se ei ole eikä siitä tule hänen kotinsa vaan käytämme asuntoa isänsä kanssa vapaa-ajalla. Se että meillä olisi varaa maksaa nuoren elämä omilleen muuton jälkeen, ei tarkoita että meidän pitäisi tehdä niin. Päinvastoin, karhunpalvelus.
Vierailija kirjoitti:
Miksi varakkaiden pitäisi saada varattomille tarkoitettuja tukia?
No se assumislisää saava lapsi/opiskelija ei ole tarinan varakas henkilö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohi aiheen, mutta on kyllä aivan järjetön sääntö että asumistukea / lisää saa vain jos sillä ei rikastuta omia vanhempiaan. Tämä pitäisi muuttaa.
Miksi ylipäätään verovaroin pitää tukea sitä, että joku omistaa asunnon ja vuokraa sitä. Veronmaksaja maksaa toisten omaisuuden kerryttämisen.
Mulla on perintökämpässä vuokralainen. Mistä ja mitä tukia minä nyt voin hakea?
Mielestäni olen maksanut perintöveroa, varainsirtoveroa (lunastin kuolipesästä muut ulos) ja joka kk tuloveroa... mitään verorahoja ei kyllä tule tännepäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Löysin Kelan sivulta porsaanreiän: omaisuudeksi ei katsota varallisuutta, johon henkilöllä ei ole hallintaoikeutta. Eli suurikaaan omaisuus ei estä asumistuen saamista, kunhan työttömän/pienituloisen omistaman talon hallintaoikeus on esim. omalla vanhemmalla. Käytännössähän asumisen voi järjestää miten vain.
Niin ja sitten sisaret vie sen asunnon.
Miten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan tunnustanut isyyttäni. Teimme näin, jotta saamme Kelalta lapsilisät. Nykyään voin vuokrata asunnon pojalleni ja hän saa siihen asumistukea.
Pojalla ei ole perintöoikeutta sun omaisuuteen.
Kai sen isyyden voi vahvistaa vaikka sitten kun lapsi on saanut vakityön opiskelujen jälkeen.
Kuvitteleeko moni tässä ketjussa, että kun ostaa asunnon Helsingistä, niin sen jälkeen asuminen siellä on ilmaista? Ettei omistusasunnosta makseta vastikkeita, vettä, sähköä?
Meidän yksiössä vastikkeet, vesi ja sähkö maksavat yhteensä melko tasan 400 euroa. Ei omistusasuminen ole ilmaista.
Alue: Aihe vapaa
Missä se hyväksikäyttö on? Lapsilisä maksetaan kaikille varallisuudesta riippumatta. Rydmankin sanoi, ettei hänen kaltaisensa tarvitsisi lapsilisää, mutta niin vain hänenkaltaisillekin se maksetaan. Julkisessa keskustelussa mielipide oli, että lapsilisiin ei haluta koskea.
Samoin opintotuki maksetaan samoin perustein kaikille varallisuudesta riippumatta. Osa pystyisi opiskelemaan ilman tukeakin, ja moni niin tekeekin, kun tukikuukaudet on käytetty. Kukaan ei ole ehdottanut, että opintotuesta tehtäisi tarveharkintainen. Se ei sovi suomalaiseen ajatukseen koulutukseen kannustamisesta.
Asumistuki siirrettiin vuosi sitten osaksi opiskelijoiden tukea, joten se on nyt opiskelijan asumislisä. Opiskelijoiden tuissa ei ole tarveharkintaa, joten asumislisäkin kuuluu opintotuen tavoin kaikille, joilla opiskelun ehdot täyttyvät.
Se että jotain harmittaa tämä, että Suomessa on päätetty olla lapsilisien ja opiskelijoiden tukien suhteen, että ne kuuluvat tasa-arvoisesti kaikille, ei ole tukien nostajien vika. He eivät ole tehneet mitään väärin. Ongelma on sinun henkilökohtainen, kun sinä et hyväksy nykyisen tukijärjestelmän ehtoja. Jos haluat muutosta, niin ole yhteydessä oman alueesi kansanedustajiin.