Lue keskustelun säännöt.
Miten kierrätte sen, että vanhempien omistamaan asuntoon ei saa asumistukea?
14.07.2026 |
Miten kierrätte sen, että vanhempien omistamaan asuntoon ei saa asumistukea?
Itse ostimme ystäväperheen kanssa samanlaiset asunnot samasta taloyhtiöstä, ja vuokraamme niitä toistemme lapsille.
Lisäksi vielä maksamme vuokran kokonaan lapsen puolesta, jolloin hän saa verottomana lahkoituksena noin 8400 euroa vuodessa samalla, kun nostaa täysiä tukia.
Kommentit (120)
Ok ihan sama mode pidä kusinen keskustelusi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opiskelija asuu vastikkeen hinnalla kuolinpesän asunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Opiskelijan asumislisässä ei vaikuta varallisuus...opiskelija saa olla miljonääri saadakseen asumislisät mutta sama henkilö ei voisi saada asumistukea miljonäärinä
Opiskelijan tulot muodostuvat opintolainasta, opintotuesta ja opiskelijan asumislisästä, ei siihen mitään asumistukea enää saa.
Opiskelija saa asumislisää vain opiskelukuukausilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohi aiheen, mutta on kyllä aivan järjetön sääntö että asumistukea / lisää saa vain jos sillä ei rikastuta omia vanhempiaan. Tämä pitäisi muuttaa.
Miksi ylipäätään verovaroin pitää tukea sitä, että joku omistaa asunnon ja vuokraa sitä. Veronmaksaja maksaa toisten omaisuuden kerryttämisen.
Miksi osa pääsee valtion työpaikkaan töihin suhteilla. Sääntö, että sukulaisia ei saa ottaa pitäisi laittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhutaanko tässä opiskelijan asumislisästä vai yleisestä asumistuesta?
Opintotuen asumislisästä. Sitä kun saa vain alle kolmasosan, jos asuu vanhempien omistamassa asunnossa.
Ap
Mitä kuluja siitä tulee vanhemmille, mitkä yhteiskunnan pitäisi kattaa?
Vai ovatko vanhemmat harmissaan, kun eivät voi antaa asuntoa vuokralle "markkinahintaan", ja kerätä yhteiskunnan tuet tätä kautta itselleen? Eikö ahneus hävetä?
Mitä väliä sillä sinun mielestäsi on että kuka asunnon omistaa? Opiskelija nostaisi joka tapauksessa täyttä opintorahaa ja opintotuen asumislisää. Yhteiskunnan menot ovat identtiset riippumatta siitä, omistaako opiskelijan asunnon hänen vanhemmat vai joku muu.
No onhan sillä väliä! Yhteiskunnan menoja pystytään vähentämään sillä, että ne joilla,on varaa (lue: varakkaiden perheiden jäsenet) maksavat itse kulunsa. Esim. asumislisää maksetaan vähemmän omaan tai vanhempien omistamaan asuntoon.
No ei kuule ole varaa vaan sitten joudun muuttamaan vuokralle.
No yhyy. Niin se on kaikilla muillakin, että jos ei rahat riitä omistusasuntoon niin silloin asutaan vuokralla. Elä varojesi mukaan äläkä yritä keplotella epärehellisillä keinoilla jotain muuta.
Monet joutuvat myydä vuosikymmeniä maksetun asunnonsa ja elää niillä rahoilla. Eli on elänyt kuin punmi, jotta saisi sen oman asunnon omistaa ja nyt sitten käyttää ne varat, kun olisi voinut esim. asua vuokralla ja käyttää ne rahat matkusteluun, sisäfileisiin tms.
Vierailija kirjoitti:
Opiskelija saa asumislisää vain opiskelukuukausilta.
Niin? Mitenkäs tämä nyt liittyi aiheeseen? Kesän vuokra maksetaan kesätöistä, säästöistä, ja jos kumpikaan näistä ei onnistu niin vanhemmat hoitaa. Ainakin siis meidän kohdalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Opiskelija saa asumislisää vain opiskelukuukausilta.
Asumislisää ei saa kesällä, jos ei opiskele ja nosta opintotukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva että varakkaatkin kuppaavat systeemiä. Ei ole ihme, että olemme kusessa.
Miksi vain vähävaraisilla pitäisi olla oikeus saada tukea yhteiskunnalta? Tuohan olisi syrjintää.
Yhteiskunnan tuet ovat nimenomaan tulonsiirtojärjestelmä paljon veroa maksavilta varattomille ja tulottomille.
Nurinkurista, että hyvätuloiset kuppaavat rahat itselleen, jolloin tukia on ollut pakko leikata ja karsia, kun verotulot eivät riitä kaikille. Eivätkä hyvätuloiset halua maksaa enempää veroja.
Ymmärrän halun ajatella noin. Mutta se opiskelija, joka asumislisän saa, on yleensä varaton. Ja kaikki opiskelijat, joiden minä tiedän asuvan vanhempien ostamassa asunnossa maksavat myös vuokraa. Kyllä he ovat ansainneet asumislisänsä siinä kuin kuka tahansa.
Opintotuessa ei ole varallisuurajaa, eli miljönäärikin saa kyllä opiskellessaan opintotukea, ja varmaan asumislisääkin. Mutta jos asuu vanhempiensa asunnossa, asumislisää saa maksimissaan 83 euroa kuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelija saa asumislisää vain opiskelukuukausilta.
Niin? Mitenkäs tämä nyt liittyi aiheeseen? Kesän vuokra maksetaan kesätöistä, säästöistä, ja jos kumpikaan näistä ei onnistu niin vanhemmat hoitaa. Ainakin siis meidän kohdalla.
Osalla vanhemmat työttömiä ja nykyään myös työttömät hakevat kesätöitä, niitä ei riitä kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole yhteiskunnan ja veronmaksajien tehtävä kustantaa rikkaiden vanhempien asuntosijoittamista. Jos teillä on varaa ostaa asunto lapselle, niin hänen kuuluu sitten asua siinä ihan ilmaiseksi eikä nostaa verovaroista kustannettavia tukia, jotka toimivat suorana tulonsiirtona varakkaille vanhemmille.
Erittäin hyvä, ettei tukea vanhempien omistamaan kämppään saa. Jotkut tietysti koittaa silti keksiä keinoja tehdä tukipetoksia, mutta onpahan edes vähän vaivaa siinä.
Kyllähän nykyiselläänkin yhteiskunta maksaa rikkaiden vanhempien asuntosijoittamisen. Niitä sijoitusasuntoja ei vaan vuokrata omalle lapselle, vaan esim. kaverin lapselle. Ja yhteiskunnan rahat menee rikkaille asuntosijoittajille. Sillä ei siis ole mitään merkitystä tässä, saako tukea vanhempien omistamaan asuntoon, sillä se on helppoa kiertää.
Paitsi jos omat idioottisukulaiset eivät osaa eivätkä ole kiinnostuneita omaa napaansa pitemmälle liittyvästä ajattelusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhutaanko tässä opiskelijan asumislisästä vai yleisestä asumistuesta?
Opintotuen asumislisästä. Sitä kun saa vain alle kolmasosan, jos asuu vanhempien omistamassa asunnossa.
Ap
Mitä kuluja siitä tulee vanhemmille, mitkä yhteiskunnan pitäisi kattaa?
Vai ovatko vanhemmat harmissaan, kun eivät voi antaa asuntoa vuokralle "markkinahintaan", ja kerätä yhteiskunnan tuet tätä kautta itselleen? Eikö ahneus hävetä?
Ei asumislisää saamarkkinahinnan verran. Asumislisä on enintään 290 euroa, kun vuokrat ovat 600 - 700 euroa. Ei asumislisää pääse mitenkään kuppaamaan, vaikka olisi mikä omistajuus.
Kahden opiskelijan tai pariskunnan kimppakämppä: 290€ + 290€ = 580€. Itselle jää maksettavaa kymppi (10€) per nenä, kun vuokra 600€.
Yksinasuvan kannattaakin miettiä muita vaihtoehtoja, jos kesätöitäkään ei löytynyt. Tekee edes opintokursseja kesällä, että saa sen asumislisän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelija saa asumislisää vain opiskelukuukausilta.
Niin? Mitenkäs tämä nyt liittyi aiheeseen? Kesän vuokra maksetaan kesätöistä, säästöistä, ja jos kumpikaan näistä ei onnistu niin vanhemmat hoitaa. Ainakin siis meidän kohdalla.
Osalla vanhemmat työttömiä ja nykyään myös työttömät hakevat kesätöitä, niitä ei riitä kaikille.
Niin toki. Nämä eivät siis varmaan ole niitä ihmisiä, jotka ostavat lapselleen omistusasunnon. Olet keskustelussa, jossa AP: lahjoittaa lapselleen 8400 euroa vuodessa. Tässä keskustelussa vanhemmilla on töitä ja lapsilla on rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhutaanko tässä opiskelijan asumislisästä vai yleisestä asumistuesta?
Opintotuen asumislisästä. Sitä kun saa vain alle kolmasosan, jos asuu vanhempien omistamassa asunnossa.
Ap
Mitä kuluja siitä tulee vanhemmille, mitkä yhteiskunnan pitäisi kattaa?
Vai ovatko vanhemmat harmissaan, kun eivät voi antaa asuntoa vuokralle "markkinahintaan", ja kerätä yhteiskunnan tuet tätä kautta itselleen? Eikö ahneus hävetä?
Mitä väliä sillä sinun mielestäsi on että kuka asunnon omistaa? Opiskelija nostaisi joka tapauksessa täyttä opintorahaa ja opintotuen asumislisää. Yhteiskunnan menot ovat identtiset riippumatta siitä, omistaako opiskelijan asunnon hänen vanhemmat vai joku muu.
No onhan sillä väliä! Yhteiskunnan menoja pystytään vähentämään sillä, että ne joilla,on varaa (lue: varakkaiden perheiden jäsenet) maksavat itse kulunsa. Esim. asumislisää maksetaan vähemmän omaan tai vanhempien omistamaan asuntoon.
No ei kuule ole varaa vaan sitten joudun muuttamaan vuokralle.
No yhyy. Niin se on kaikilla muillakin, että jos ei rahat riitä omistusasuntoon niin silloin asutaan vuokralla. Elä varojesi mukaan äläkä yritä keplotella epärehellisillä keinoilla jotain muuta.
Et tajunnut pointtia. Kirjoittaja yritti selittää, että tulee veronmaksajille eli kelalle paljon kalliimmaksi tukea vuokra-asumista kuin omistusasumista. Ja olishan se nyt kamalaa, jos tavallinen suomalainen jotenkin hyötyisi näistä tukihimmeleistä.
Niin, jos asun omistusasunnossa elän pari sataa halvemmalla ilman äänihäiriötä ja saan ilamstoinnin. Miksi tämä satuttaa joitakin niin hirveästi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole yhteiskunnan ja veronmaksajien tehtävä kustantaa rikkaiden vanhempien asuntosijoittamista. Jos teillä on varaa ostaa asunto lapselle, niin hänen kuuluu sitten asua siinä ihan ilmaiseksi eikä nostaa verovaroista kustannettavia tukia, jotka toimivat suorana tulonsiirtona varakkaille vanhemmille.
Erittäin hyvä, ettei tukea vanhempien omistamaan kämppään saa. Jotkut tietysti koittaa silti keksiä keinoja tehdä tukipetoksia, mutta onpahan edes vähän vaivaa siinä.
Kyllähän nykyiselläänkin yhteiskunta maksaa rikkaiden vanhempien asuntosijoittamisen. Niitä sijoitusasuntoja ei vaan vuokrata omalle lapselle, vaan esim. kaverin lapselle. Ja yhteiskunnan rahat menee rikkaille asuntosijoittajille. Sillä ei siis ole mitään merkitystä tässä, saako tukea vanhempien omistamaan asuntoon, sillä se on helppoa kiertää.
Paitsi jos omat idioottisukulaiset eivät osaa eivätkä ole kiinnostuneita omaa napaansa pitemmälle liittyvästä ajattelusta.
Tämän voi toteuttaa myös ystävän perheen kanssa, ei ole mikään pakko olla sukulainen. Juuri niin kuin APn esimerkissä.
Menet vuokralle kaverin vanhempien omistamaan asuntoon ja kaveri tulee vuokralle sun vanhempien omistamaan asuntoon.........loppu on sopimusasiaa.
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten haukutaan tuilla eläviä köyhiä.
Jep! Tässä nähdään taas paremmin toimeentulevien moraali. Pääasia, että pääsee haukkumaan jotain työtöntä.
Vierailija kirjoitti:
Opiskelija saa asumislisää vain opiskelukuukausilta.
Joo ja eipä tässä enää kauaa opiskella kun tulia palaa kesälläkin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole yhteiskunnan ja veronmaksajien tehtävä kustantaa rikkaiden vanhempien asuntosijoittamista. Jos teillä on varaa ostaa asunto lapselle, niin hänen kuuluu sitten asua siinä ihan ilmaiseksi eikä nostaa verovaroista kustannettavia tukia, jotka toimivat suorana tulonsiirtona varakkaille vanhemmille.
Erittäin hyvä, ettei tukea vanhempien omistamaan kämppään saa. Jotkut tietysti koittaa silti keksiä keinoja tehdä tukipetoksia, mutta onpahan edes vähän vaivaa siinä.
Kyllähän nykyiselläänkin yhteiskunta maksaa rikkaiden vanhempien asuntosijoittamisen. Niitä sijoitusasuntoja ei vaan vuokrata omalle lapselle, vaan esim. kaverin lapselle. Ja yhteiskunnan rahat menee rikkaille asuntosijoittajille. Sillä ei siis ole mitään merkitystä tässä, saako tukea vanhempien omistamaan asuntoon, sillä se on helppoa kiertää.
Paitsi jos omat idioottisukulaiset eivät osaa eivätkä ole kiinnostuneita omaa napaansa pitemmälle liittyvästä ajattelusta.
Tai ovat rehtejä ihmisiä, jotka eivät halua sumplia hämäriä sopimuksia ahneiden sukulaisten kanssa.
Toki, mutta ei tuota korttia voida vetää jos "lahja" on annettu maksamalla lapsen vuokraa ja laskuja. Se ei ole veronkiertoa, vaan täysin sallittu menettely.