Lue keskustelun säännöt.
Miten kierrätte sen, että vanhempien omistamaan asuntoon ei saa asumistukea?
14.07.2026 |
Miten kierrätte sen, että vanhempien omistamaan asuntoon ei saa asumistukea?
Itse ostimme ystäväperheen kanssa samanlaiset asunnot samasta taloyhtiöstä, ja vuokraamme niitä toistemme lapsille.
Lisäksi vielä maksamme vuokran kokonaan lapsen puolesta, jolloin hän saa verottomana lahkoituksena noin 8400 euroa vuodessa samalla, kun nostaa täysiä tukia.
Kommentit (120)
Vierailija kirjoitti:
Kiva että varakkaatkin kuppaavat systeemiä. Ei ole ihme, että olemme kusessa.
Ei se ole kuppaamista, vaan kyllä asuminen aina maksaa, ja opiskelijat ansaitsevat saada asumiseensa tukea.
Esim meillä oli mahdollisuus ostaa lapselle halpa asunto, mutta ei ole varaa maksaa lapsen asumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi pikku nepo-vauvat, kun on niin vaikeaa.
Ihan vapaasti vaan.
Siitä kun jää kiinni, niin kela perii väärin maksetut etuudet takaisin. Tekee lisäksi vielä rikosilmoituksen, minkä poliisi tutkii, syyttäjä syyttää ja tuomio tulee = lisää sanktiota. Sen jälkeen ei ainakaan ole "ens'kertalainen".
....
Kyllähän mua vtt. maksaa ensin perintöveroa ja sitten vielä olla saamatta as.tukea: vanha talo, olin 2-vuotias, kun vanhempien kanssa tähän muutettiin. Ei muuten mitään, mutta paikat alkaa olla huonossa kunnossa = vastike nousee. Ja että: myy se ja muuta vuokralle? Mitä järkeä siinäkin on, saisin max. 2/3 siitä arvosta, mistä maksoin perintöveroa. Ja: "mitäpä jos menisit töihin?" - Lähtisin, jos terveys vaan antaisi periksi.
Summa summarum: yhteiskunta/valtio voisi edes vähän jeesiä asumistuen muodossa. Ei sitä, mitä se ennen oli eli vuokra-kämpästä vuokra yli 300e/kk, ast n. 170e/kk. Ihan niin paljoa en välttämättä tarviisi, mut vaikka parikymppiä. Mihin sen käyttäisin? Vaikka ruokaan, söisin vähän paremmin (ettei tarviisi nipistellä joka ostoksessa). Osa siitä palautuisi ALVina takaisin valtiolle.
("just my 2 [euro] cents").
Vierailija kirjoitti:
Voi pikku nepo-vauvat, kun on niin vaikeaa.
No eihän ole vaikeaa, kun tuo systeemi on helppo kiertää.
Vierailija kirjoitti:
Olette kusettajia. Nyhdätte epärehellisin keinoin itsellenne etuuksia meidän verorahoista.🤮
Mikä saapi sinut luulemaan, ettemme maksa veroja? Itse maksan kuussa noin 1400 euroa veroja ja veroluontoisia maksuja, joten olisihan se ihan kiva jos saisi pienen käteen jäävän tulon lisäksi lapsilleen samat tuet kuin rikkaiden lapset, jotka asuvat hulppeasti vuokralla muiden asunnoissa.
t. pienyrittäjä, jolla tuloista menee veroihin ja maksuihin 1400 euroa, ja käteen jää alle 1800 euroa kuussa. Elätä näistä tuloista kaksi opiskelijaa, jotka eivät saa kesällä mitään tukia ja toinen ei edes töitä... Reilu kerho todellakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ohi aiheen, mutta on kyllä aivan järjetön sääntö että asumistukea / lisää saa vain jos sillä ei rikastuta omia vanhempiaan. Tämä pitäisi muuttaa.
Miksi ylipäätään verovaroin pitää tukea sitä, että joku omistaa asunnon ja vuokraa sitä. Veronmaksaja maksaa toisten omaisuuden kerryttämisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhutaanko tässä opiskelijan asumislisästä vai yleisestä asumistuesta?
Opintotuen asumislisästä. Sitä kun saa vain alle kolmasosan, jos asuu vanhempien omistamassa asunnossa.
Ap
Mitä kuluja siitä tulee vanhemmille, mitkä yhteiskunnan pitäisi kattaa?
Vai ovatko vanhemmat harmissaan, kun eivät voi antaa asuntoa vuokralle "markkinahintaan", ja kerätä yhteiskunnan tuet tätä kautta itselleen? Eikö ahneus hävetä?
Mitä väliä sillä sinun mielestäsi on että kuka asunnon omistaa? Opiskelija nostaisi joka tapauksessa täyttä opintorahaa ja opintotuen asumislisää. Yhteiskunnan menot ovat identtiset riippumatta siitä, omistaako opiskelijan asunnon hänen vanhemmat vai joku muu.
No onhan sillä väliä! Yhteiskunnan menoja pystytään vähentämään sillä, että ne joilla,on varaa (lue: varakkaiden perheiden jäsenet) maksavat itse kulunsa. Esim. asumislisää maksetaan vähemmän omaan tai vanhempien omistamaan asuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan vapaasti vaan.
Siitä kun jää kiinni, niin kela perii väärin maksetut etuudet takaisin. Tekee lisäksi vielä rikosilmoituksen, minkä poliisi tutkii, syyttäjä syyttää ja tuomio tulee = lisää sanktiota. Sen jälkeen ei ainakaan ole "ens'kertalainen".
....
Kyllähän mua vtt. maksaa ensin perintöveroa ja sitten vielä olla saamatta as.tukea: vanha talo, olin 2-vuotias, kun vanhempien kanssa tähän muutettiin. Ei muuten mitään, mutta paikat alkaa olla huonossa kunnossa = vastike nousee. Ja että: myy se ja muuta vuokralle? Mitä järkeä siinäkin on, saisin max. 2/3 siitä arvosta, mistä maksoin perintöveroa. Ja: "mitäpä jos menisit töihin?" - Lähtisin, jos terveys vaan antaisi periksi.
Summa summarum: yhteiskunta/valtio voisi edes vähän jeesiä asumistuen muodossa. Ei sitä, mitä se ennen oli eli vuokra-kämpästä vuokra yli 300e/kk, ast n. 170e/kk. Ihan niin paljoa en välttämättä tarviisi, mut vaikka parikymppiä. Mihin sen käyttäisin? Vaikka ruokaan, söisin vähän paremmin (ettei tarviisi nipistellä joka ostoksessa). Osa siitä palautuisi ALVina takaisin valtiolle.
("just my 2 [euro] cents").
Miten vaikeaa on tajuta, että näissä järjestelyissä ei ole mitään laitonta? Etuuksia ei ole väärinkäytetty (opintotuet ja asumislisä on kaikki sijoitettu pörssiin), mitään rikosta ei ole tapahtunut. Poliisi ei tutki mitään, syyttäjä ei syytä mitään ja tuomiota ei tule.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhutaanko tässä opiskelijan asumislisästä vai yleisestä asumistuesta?
Opintotuen asumislisästä. Sitä kun saa vain alle kolmasosan, jos asuu vanhempien omistamassa asunnossa.
Ap
Mitä kuluja siitä tulee vanhemmille, mitkä yhteiskunnan pitäisi kattaa?
Vai ovatko vanhemmat harmissaan, kun eivät voi antaa asuntoa vuokralle "markkinahintaan", ja kerätä yhteiskunnan tuet tätä kautta itselleen? Eikö ahneus hävetä?
Ei asumislisää saamarkkinahinnan verran. Asumislisä on enintään 290 euroa, kun vuokrat ovat 600 - 700 euroa. Ei asumislisää pääse mitenkään kuppaamaan, vaikka olisi mikä omistajuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olette kusettajia. Nyhdätte epärehellisin keinoin itsellenne etuuksia meidän verorahoista.🤮
Mikä saapi sinut luulemaan, ettemme maksa veroja? Itse maksan kuussa noin 1400 euroa veroja ja veroluontoisia maksuja, joten olisihan se ihan kiva jos saisi pienen käteen jäävän tulon lisäksi lapsilleen samat tuet kuin rikkaiden lapset, jotka asuvat hulppeasti vuokralla muiden asunnoissa.
t. pienyrittäjä, jolla tuloista menee veroihin ja maksuihin 1400 euroa, ja käteen jää alle 1800 euroa kuussa. Elätä näistä tuloista kaksi opiskelijaa, jotka eivät saa kesällä mitään tukia ja toinen ei edes töitä... Reilu kerho todellakin.
Enää ei haluta, että muut kuin valtio omistaa mitään :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhutaanko tässä opiskelijan asumislisästä vai yleisestä asumistuesta?
Opintotuen asumislisästä. Sitä kun saa vain alle kolmasosan, jos asuu vanhempien omistamassa asunnossa.
Ap
Mitä kuluja siitä tulee vanhemmille, mitkä yhteiskunnan pitäisi kattaa?
Vai ovatko vanhemmat harmissaan, kun eivät voi antaa asuntoa vuokralle "markkinahintaan", ja kerätä yhteiskunnan tuet tätä kautta itselleen? Eikö ahneus hävetä?
Mitä väliä sillä sinun mielestäsi on että kuka asunnon omistaa? Opiskelija nostaisi joka tapauksessa täyttä opintorahaa ja opintotuen asumislisää. Yhteiskunnan menot ovat identtiset riippumatta siitä, omistaako opiskelijan asunnon hänen vanhemmat vai joku muu.
No onhan sillä väliä! Yhteiskunnan menoja pystytään vähentämään sillä, että ne joilla,on varaa (lue: varakkaiden perheiden jäsenet) maksavat itse kulunsa. Esim. asumislisää maksetaan vähemmän omaan tai vanhempien omistamaan asuntoon.
No ei kuule ole varaa vaan sitten joudun muuttamaan vuokralle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole yhteiskunnan ja veronmaksajien tehtävä kustantaa rikkaiden vanhempien asuntosijoittamista. Jos teillä on varaa ostaa asunto lapselle, niin hänen kuuluu sitten asua siinä ihan ilmaiseksi eikä nostaa verovaroista kustannettavia tukia, jotka toimivat suorana tulonsiirtona varakkaille vanhemmille.
Erittäin hyvä, ettei tukea vanhempien omistamaan kämppään saa. Jotkut tietysti koittaa silti keksiä keinoja tehdä tukipetoksia, mutta onpahan edes vähän vaivaa siinä.
Verottajalla ainakin on aina se kortti, että kokonaisuutena arvioiden kyseessä on ollut verojen välttely. Esim lahjoitat 10 serkullesi 7499 euroa ja nämä lahjoittavat heti kohta 7499 euroa lapsellesi. Jos tulee verottajan tietoon niin lapsi maksaa lahjaveron 74990 eurosta. Saattaa tulla jotain sanktioitakin tai minimissään pääset verottajan erityisen mielenkiinnon kohteeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olette kusettajia. Nyhdätte epärehellisin keinoin itsellenne etuuksia meidän verorahoista.🤮
Mikä saapi sinut luulemaan, ettemme maksa veroja? Itse maksan kuussa noin 1400 euroa veroja ja veroluontoisia maksuja, joten olisihan se ihan kiva jos saisi pienen käteen jäävän tulon lisäksi lapsilleen samat tuet kuin rikkaiden lapset, jotka asuvat hulppeasti vuokralla muiden asunnoissa.
t. pienyrittäjä, jolla tuloista menee veroihin ja maksuihin 1400 euroa, ja käteen jää alle 1800 euroa kuussa. Elätä näistä tuloista kaksi opiskelijaa, jotka eivät saa kesällä mitään tukia ja toinen ei edes töitä... Reilu kerho todellakin.
Enää ei haluta, että muut kuin valtio omistaa mitään :D
Itse kyllä luulen, että valtio ei halua omistaa mitään, vaan tarkoitus on lihottaa sijoittajia ja ylikansallisia blackrockeja, joiden asukkaat saavat täydet tuet, jotka tietenkin siirtyvät jonnekin veroparatiiseihin. Suomalainen veronmaksaja, vaikka miten pienituloinen, saa rahoittaa tätä kuppausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohi aiheen, mutta on kyllä aivan järjetön sääntö että asumistukea / lisää saa vain jos sillä ei rikastuta omia vanhempiaan. Tämä pitäisi muuttaa.
Miksi ylipäätään verovaroin pitää tukea sitä, että joku omistaa asunnon ja vuokraa sitä. Veronmaksaja maksaa toisten omaisuuden kerryttämisen.
Käytännössä tämä tarkoittaisi sitä, että varattomien (perheiden lasten) ei olisi mahdollisuutta opiskella, ja varattomat työttömät joutuisivat asumaan jossain asuntoloissa. Onhan tällaista ollutkin, mutta nykyään Suomen pitäisi olla tasa-arvoa korostava hyvinvointivaltio, jossa jokaisella on mahdollisuus ihmisarvoiseen elämään.
Ahneet haluavat tuhota tämän johtoajatuksen. Hyvätuloiset kiertävät veroha ja junailevat sosiaalietuja itselleen. Näitä ahneita on myös siellä saajapuolella; keplotellaan tuilla hyvä elintaso eikä edes haluta elättää itseään, vaikka terveitä työkykyisiä ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole yhteiskunnan ja veronmaksajien tehtävä kustantaa rikkaiden vanhempien asuntosijoittamista. Jos teillä on varaa ostaa asunto lapselle, niin hänen kuuluu sitten asua siinä ihan ilmaiseksi eikä nostaa verovaroista kustannettavia tukia, jotka toimivat suorana tulonsiirtona varakkaille vanhemmille.
Erittäin hyvä, ettei tukea vanhempien omistamaan kämppään saa. Jotkut tietysti koittaa silti keksiä keinoja tehdä tukipetoksia, mutta onpahan edes vähän vaivaa siinä.
Kyllähän nykyiselläänkin yhteiskunta maksaa rikkaiden vanhempien asuntosijoittamisen. Niitä sijoitusasuntoja ei vaan vuokrata omalle lapselle, vaan esim. kaverin lapselle. Ja yhteiskunnan rahat menee rikkaille asuntosijoittajille. Sillä ei siis ole mitään merkitystä tässä, saako tukea vanhempien omistamaan asuntoon, sillä se on helppoa kiertää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhutaanko tässä opiskelijan asumislisästä vai yleisestä asumistuesta?
Opintotuen asumislisästä. Sitä kun saa vain alle kolmasosan, jos asuu vanhempien omistamassa asunnossa.
Ap
Mitä kuluja siitä tulee vanhemmille, mitkä yhteiskunnan pitäisi kattaa?
Vai ovatko vanhemmat harmissaan, kun eivät voi antaa asuntoa vuokralle "markkinahintaan", ja kerätä yhteiskunnan tuet tätä kautta itselleen? Eikö ahneus hävetä?
Mitä väliä sillä sinun mielestäsi on että kuka asunnon omistaa? Opiskelija nostaisi joka tapauksessa täyttä opintorahaa ja opintotuen asumislisää. Yhteiskunnan menot ovat identtiset riippumatta siitä, omistaako opiskelijan asunnon hänen vanhemmat vai joku muu.
No onhan sillä väliä! Yhteiskunnan menoja pystytään vähentämään sillä, että ne joilla,on varaa (lue: varakkaiden perheiden jäsenet) maksavat itse kulunsa. Esim. asumislisää maksetaan vähemmän omaan tai vanhempien omistamaan asuntoon.
No ei kuule ole varaa vaan sitten joudun muuttamaan vuokralle.
No yhyy. Niin se on kaikilla muillakin, että jos ei rahat riitä omistusasuntoon niin silloin asutaan vuokralla. Elä varojesi mukaan äläkä yritä keplotella epärehellisillä keinoilla jotain muuta.
Et tajunnut pointtia. Kirjoittaja yritti selittää, että tulee veronmaksajille eli kelalle paljon kalliimmaksi tukea vuokra-asumista kuin omistusasumista. Ja olishan se nyt kamalaa, jos tavallinen suomalainen jotenkin hyötyisi näistä tukihimmeleistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva että varakkaatkin kuppaavat systeemiä. Ei ole ihme, että olemme kusessa.
Miksi vain vähävaraisilla pitäisi olla oikeus saada tukea yhteiskunnalta? Tuohan olisi syrjintää.
Yhteiskunnan tuet ovat nimenomaan tulonsiirtojärjestelmä paljon veroa maksavilta varattomille ja tulottomille.
Nurinkurista, että hyvätuloiset kuppaavat rahat itselleen, jolloin tukia on ollut pakko leikata ja karsia, kun verotulot eivät riitä kaikille. Eivätkä hyvätuloiset halua maksaa enempää veroja.
Ymmärrän halun ajatella noin. Mutta se opiskelija, joka asumislisän saa, on yleensä varaton. Ja kaikki opiskelijat, joiden minä tiedän asuvan vanhempien ostamassa asunnossa maksavat myös vuokraa. Kyllä he ovat ansainneet asumislisänsä siinä kuin kuka tahansa.
Kommentti on ilmoitettu.
Kommenttisi on jonoutettu moderointia varten ja julkaistaan hyväksynnän jälkeen.
Mitä väliä sillä sinun mielestäsi on että kuka asunnon omistaa? Opiskelija nostaisi joka tapauksessa täyttä opintorahaa ja opintotuen asumislisää. Yhteiskunnan menot ovat identtiset riippumatta siitä, omistaako opiskelijan asunnon hänen vanhemmat vai joku muu.