Jumala loi tieteen luettelemaan kaikki valtakunnan fyysiset ominaisuudet. Uskonto ja tiede voivat paiskata nyt kättä sovinnon merkiksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysy tekoälyltä joutessasi: how prevalent is a belief that islam and christianity has common roots?

En kysy tekoepä-älyltä mitään.

Islamin Jumala on yksi henkilö. Kristinuskon Jumala on kolmiyhteyksinen.

Totta ja tämä on merkitsevä ero. Islamilaiset pitävät kristinuskoa epäjumalanpalvontana koska luulevat että palvomme kolmea jumalaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummasti kirkko poltti tiedemiehiä ja kyseenalaistajia.

Nyt kun kirkolla menee huonosti, on alettu lähestymään tiedettä.

Too little, too late...

Kirsikka poimittu, mutta mikä on argumenttisi? Eikö uskonto ja tiede voi olla petikavereita NYT?

Niinhän ne nykyään kehittyneessä maailmassa enimmäkseen ovatkin. Kaikki suuret kristityt kirkkokunnat edustavat näkemystä, ettei tiede ja uskonto ole ristiriidassa, ja ettei Raamattu ole tiedekirja, eikä sitä tarvitse lukea kirjaimellisesti. Lähinnä erilaiset pienemmät lahkot toimivat erilailla. 

Ap voi mennä terapiaan ja tarkistuttaamaan  lääkityksensä

Vierailija kirjoitti:

Osa ateisteista osaa keskustella rauhanomaisesti, osa ei. Valtaosa ateisteista hyväksyy islamilaisia elämänohjeita, eikä Koraania arvostella. Tässäkin puhutaan vain Raamatusta vaikka myös muslimeilla on Jumala. 

Osa uskovaisista ei ymmärrä, että ateisti tarkoittaa, että ei usko jumaliin.

Se ei tarkoita sitä, että olisi piilomuslimi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysy tekoälyltä joutessasi: how prevalent is a belief that islam and christianity has common roots?

En kysy tekoepä-älyltä mitään.

Islamin Jumala on yksi henkilö. Kristinuskon Jumala on kolmiyhteyksinen.

Kolmiyhteys keksittiin vasta aikaisintaan 200 luvulla ja hyväksyttiin viimeistään vähän ennen 400-luvun alkua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen voi uskoa minkälaiseen hölynpölyyn kuin haluaa, mutta yhteiskunnallisessa päätöksenteossa pitäisi taikauskot pitää pois.

Tarkoitatko ettei yhteiskunnallisessa päätöksenteossa pitäisi huomioida lähimmäisenrakkautta, heikossa asemassa olevien auttamista, ideaa, että rikkaiden on autettava köyhiä?

Ideologiasi vaikutta hieman fa sistiselta.

Nuo ovat humaaneja universalisia filosofisia asioita eikä minkään uskonnon omaisuutta. Eikä noihin seikkoihin liity mitään yliluonnollista.

Ahaa, ajattelet selvästi että Jumala=yliluonnollinen. Minä ajattelen taas että Jumala on luonut yliluonnollisen. Minun ajatuksissani Jumala=/=yliluonnollinen. -eri

Ilman yliluonnollista ei tietenkään ole ihmeitä, ei jumalia, eikä myytistä olentoja. Putoaa pohja pois uskonnoista hyvin nopeasti.

Luolaihmiselle tuli oli yliluonnollista vaikka tulikin on Jumalan luomaa, kuten nykyihmisinä tiedämme. Yliluonnollisuus on ihmisen tapa kuvata jotain tuntematonta mikä ylittää ihmisen käsityskyvyn rajat. Tuli ei ole enää yliluonnollista koska tiedämme paremmin. Uskonnot eivät ole koskaan vaarassa koska aina löytyy uusia ihmeellisiä juttuja, kiitos tieteen. -AP

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummasti kirkko poltti tiedemiehiä ja kyseenalaistajia.

Nyt kun kirkolla menee huonosti, on alettu lähestymään tiedettä.

Too little, too late...

Kirsikka poimittu, mutta mikä on argumenttisi? Eikö uskonto ja tiede voi olla petikavereita NYT?

Niinhän ne nykyään kehittyneessä maailmassa enimmäkseen ovatkin. Kaikki suuret kristityt kirkkokunnat edustavat näkemystä, ettei tiede ja uskonto ole ristiriidassa, ja ettei Raamattu ole tiedekirja, eikä sitä tarvitse lukea kirjaimellisesti. Lähinnä erilaiset pienemmät lahkot toimivat erilailla. 

Pakkohan niiden oli kun jokainen loogisella päättelykyvyllä varustettu tietää ettei uskonnolliset tekstit voi olla faktuaalisesti totta. Niiden on siis oltava vertauskuvia korkeintaan.

Avaruuden laajenemisen luonne on periaatteessa yliluonnollista ja tiede on sen yliluonnollisuuden perässä taskulampun kanssa. En näe ristiriitaa tieteen ja uskonnon välillä tässäkään tilanteessa. -AP

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen voi uskoa minkälaiseen hölynpölyyn kuin haluaa, mutta yhteiskunnallisessa päätöksenteossa pitäisi taikauskot pitää pois.

Tarkoitatko ettei yhteiskunnallisessa päätöksenteossa pitäisi huomioida lähimmäisenrakkautta, heikossa asemassa olevien auttamista, ideaa, että rikkaiden on autettava köyhiä?

Ideologiasi vaikutta hieman fa sistiselta.

Nuo ovat humaaneja universalisia filosofisia asioita eikä minkään uskonnon omaisuutta. Eikä noihin seikkoihin liity mitään yliluonnollista.

Ahaa, ajattelet selvästi että Jumala=yliluonnollinen. Minä ajattelen taas että Jumala on luonut yliluonnollisen. Minun ajatuksissani Jumala=/=yliluonnollinen. -eri

Ilman yliluonnollista ei tietenkään ole ihmeitä, ei jumalia, eikä myytistä olentoja. Putoaa pohja pois uskonnoista hyvin nopeasti.

Luolaihmiselle tuli oli yliluonnollista vaikka tulikin on Jumalan luomaa, kuten nykyihmisinä tiedämme. Yliluonnollisuus on ihmisen tapa kuvata jotain tuntematonta mikä ylittää ihmisen käsityskyvyn rajat. Tuli ei ole enää yliluonnollista koska tiedämme paremmin. Uskonnot eivät ole koskaan vaarassa koska aina löytyy uusia ihmeellisiä juttuja, kiitos tieteen. -AP

🤭 Melkoisen aivokuperkeikan teit.

Vierailija kirjoitti:

Avaruuden laajenemisen luonne on periaatteessa yliluonnollista ja tiede on sen yliluonnollisuuden perässä taskulampun kanssa. En näe ristiriitaa tieteen ja uskonnon välillä tässäkään tilanteessa. -AP

Niin, et näe. Siinä se ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Kristinuskossa ja Buddhalaisuudessakin on enemmän käytännön yhteistä kuin Kristinuskossa ja islamissa. Vanhasta testamentista repäisty linkki on wanha väline tällä eräällä kirjoittajalla.

Kristinusko, islam ja juutalaisuus perustuu jokainen täysin samoihin vanhoihin pyhiin kirjoituksiin. Joten tottakai niillä on yhteinen historia. Koraanissa jopa kerrotaan Jeesuksesta.

Eikä tämä tarkoita niiden olevan sama uskonto. Ne on vain uskontoja jotka on haarautuneet samasta yhteisestä kantamuodosta. Ihan kuten kristinusko on haarautunut juutalaisuudesta omaksi uskonnokseen.

Vierailija kirjoitti:

Avaruuden laajenemisen luonne on periaatteessa yliluonnollista ja tiede on sen yliluonnollisuuden perässä taskulampun kanssa. En näe ristiriitaa tieteen ja uskonnon välillä tässäkään tilanteessa. -AP

Siinä ei ole mitään yliluonnollista yhdenkään astronomin mielestä. 

Sähkömagnetismin löytäjä James Clerk Maxwell piti löytöä todisteena Jumalasta. Tiedemies ja uskovainen.

Vierailija kirjoitti:

Sähkömagnetismin löytäjä James Clerk Maxwell piti löytöä todisteena Jumalasta. Tiedemies ja uskovainen.

Niin piti ja oli väärässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avaruuden laajenemisen luonne on periaatteessa yliluonnollista ja tiede on sen yliluonnollisuuden perässä taskulampun kanssa. En näe ristiriitaa tieteen ja uskonnon välillä tässäkään tilanteessa. -AP

Siinä ei ole mitään yliluonnollista yhdenkään astronomin mielestä. 

Uusimmat ja tarkimmat mittaukset maailmankaikkeuden laajenemisnopeudesta paljastavat vain lisää epäselvyyksiä maailmankaikkeuden laajenemisnopeudesta. Meno vaikuttaa yltyvän sumeaksi makroskooppisella tasolla aivan kuin kvanttitasollakin kun tarpeeksi zoomaa sisään tai ulos. Tiedemiehet ovat ymmällään - Jumalan suuri jekku ehkä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysy tekoälyltä joutessasi: how prevalent is a belief that islam and christianity has common roots?

En kysy tekoepä-älyltä mitään.

Islamin Jumala on yksi henkilö. Kristinuskon Jumala on kolmiyhteyksinen.

Kolmiyhteys keksittiin vasta aikaisintaan 200 luvulla ja hyväksyttiin viimeistään vähän ennen 400-luvun alkua. 

Höpöhöpö, alkukristityt eli Jeesuksen ihkaensimmäiset seuraajat, jotka olivat saaneet todistaa ristiä ja ylösnoussutta Jeesusta, ymmärsivät, että tässä oli Messias, Jumala, joka tuli ihmiseksi ja vapautti synnin vallasta. Saivat myös Pyhän Hengen, Kristuksen hengen, kuten heille Jeesus oli luvannutkin. He elivät tätä !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysy tekoälyltä joutessasi: how prevalent is a belief that islam and christianity has common roots?

En kysy tekoepä-älyltä mitään.

Islamin Jumala on yksi henkilö. Kristinuskon Jumala on kolmiyhteyksinen.

Kolmiyhteys keksittiin vasta aikaisintaan 200 luvulla ja hyväksyttiin viimeistään vähän ennen 400-luvun alkua. 

Väärin. Sitä ei keksitty 200-luvulla vaan se oli jo ollut ja siitä keskusteltiin pitäisikö se liittää virallisesti kirjoituksiin ja tämä päätettiin tehdä noin vuonna 400.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sähkömagnetismin löytäjä James Clerk Maxwell piti löytöä todisteena Jumalasta. Tiedemies ja uskovainen.

Niin piti ja oli väärässä.

Maxwellin kenttäyhtälöt ovat aikalailla pysyneet samoina kirjoittamisestaan lähtien. Mitähän mahdat tarkoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristinuskossa ja Buddhalaisuudessakin on enemmän käytännön yhteistä kuin Kristinuskossa ja islamissa. Vanhasta testamentista repäisty linkki on wanha väline tällä eräällä kirjoittajalla.

Kristinusko, islam ja juutalaisuus perustuu jokainen täysin samoihin vanhoihin pyhiin kirjoituksiin. Joten tottakai niillä on yhteinen historia. Koraanissa jopa kerrotaan Jeesuksesta.

Eikä tämä tarkoita niiden olevan sama uskonto. Ne on vain uskontoja jotka on haarautuneet samasta yhteisestä kantamuodosta. Ihan kuten kristinusko on haarautunut juutalaisuudesta omaksi uskonnokseen.

Ei perustu. Miksi jaksat jankata ja valehdella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysy tekoälyltä joutessasi: how prevalent is a belief that islam and christianity has common roots?

En kysy tekoepä-älyltä mitään.

Islamin Jumala on yksi henkilö. Kristinuskon Jumala on kolmiyhteyksinen.

Kolmiyhteys keksittiin vasta aikaisintaan 200 luvulla ja hyväksyttiin viimeistään vähän ennen 400-luvun alkua. 

Höpöhöpö, alkukristityt eli Jeesuksen ihkaensimmäiset seuraajat, jotka olivat saaneet todistaa ristiä ja ylösnoussutta Jeesusta, ymmärsivät, että tässä oli Messias, Jumala, joka tuli ihmiseksi ja vapautti synnin vallasta. Saivat myös Pyhän Hengen, Kristuksen hengen, kuten heille Jeesus oli luvannutkin. He elivät tätä !

Jep jep. Ja Roomalaiset eivät koskaan naulanneet ketään kristinuskon symbolina olevaan ristiin. Sekin keksittiin myöhemmin. Roomalaiset naulasivat rikollisia X:n mallisiin kappaleisiin tai puiden runkoihin.