Jumala loi tieteen luettelemaan kaikki valtakunnan fyysiset ominaisuudet. Uskonto ja tiede voivat paiskata nyt kättä sovinnon merkiksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa ateisteista osaa keskustella rauhanomaisesti, osa ei. Valtaosa ateisteista hyväksyy islamilaisia elämänohjeita, eikä Koraania arvostella. Tässäkin puhutaan vain Raamatusta vaikka myös muslimeilla on Jumala. 

Ei hyväksy. Keksit omia ja lisäksi muslimien ja kristittyjen jumala on sama.

Väität että Kristinuskon Jumala ja muhamettilaisten allah olisi sama jumala. Olet valitettavasti mokannut - olet väärässä ja yksin mielipiteesi kanssa.

Toistan. Ei kannata yrittää päteä uskovaisuudella jos ei edes tunne uskontojen historiaa ja syntyjä.

Ei pidä väittää että islam olisi samaa kuin kristinusko/juutalaisuus ja yrittää esiintyä vakavastiotettana puhujana uskontojen historiasta.

En sanonutkaan että ne on sama. Ne ovat kolme samaan jumalaan uskovaa eriä uskontoa joilla on omat erilaiset rituaalinsa. 

Kristinuskossa ja Buddhalaisuudessakin on enemmän käytännön yhteistä kuin Kristinuskossa ja islamissa. Vanhasta testamentista repäisty linkki on wanha väline tällä eräällä kirjoittajalla.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen voi uskoa minkälaiseen hölynpölyyn kuin haluaa, mutta yhteiskunnallisessa päätöksenteossa pitäisi taikauskot pitää pois.

Tarkoitatko ettei yhteiskunnallisessa päätöksenteossa pitäisi huomioida lähimmäisenrakkautta, heikossa asemassa olevien auttamista, ideaa, että rikkaiden on autettava köyhiä?

Ideologiasi vaikutta hieman fa sistiselta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa ateisteista osaa keskustella rauhanomaisesti, osa ei. Valtaosa ateisteista hyväksyy islamilaisia elämänohjeita, eikä Koraania arvostella. Tässäkin puhutaan vain Raamatusta vaikka myös muslimeilla on Jumala. 

Ei hyväksy. Keksit omia ja lisäksi muslimien ja kristittyjen jumala on sama.

Väität että Kristinuskon Jumala ja muhamettilaisten allah olisi sama jumala. Olet valitettavasti mokannut - olet väärässä ja yksin mielipiteesi kanssa.

Toistan. Ei kannata yrittää päteä uskovaisuudella jos ei edes tunne uskontojen historiaa ja syntyjä.

Ei pidä väittää että islam olisi samaa kuin kristinusko/juutalaisuus ja yrittää esiintyä vakavastiotettana puhujana uskontojen historiasta.

En sanonutkaan että ne on sama. Ne ovat kolme samaan jumalaan uskovaa eriä uskontoa joilla on omat erilaiset rituaalinsa. 

Taqiyaa, taqiyaa, taqiyaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen voi uskoa minkälaiseen hölynpölyyn kuin haluaa, mutta yhteiskunnallisessa päätöksenteossa pitäisi taikauskot pitää pois.

Tarkoitatko ettei yhteiskunnallisessa päätöksenteossa pitäisi huomioida lähimmäisenrakkautta, heikossa asemassa olevien auttamista, ideaa, että rikkaiden on autettava köyhiä?

Ideologiasi vaikutta hieman fa sistiselta.

Nuo ovat humaaneja universalisia filosofisia asioita eikä minkään uskonnon omaisuutta. Eikä noihin seikkoihin liity mitään yliluonnollista.

Jumala loi kaiken tämän olevaisen ja ihminen antoi sen tutkimiselle nimityksen tiede. 

Kaikista muista Raamatun henkilöistä muuten sanotaan, että uskon kautta he tekivät sitä sun tätä ja käynnistivät projekteja, jopa Adamin ja Eevan pojasta Aabelista sanotaan että uskon kautta hän... mutta Adam ja Eeva eivät päässeet tuohon uskonluetteloon. Ja syykin on selvä. Heidän ei tarvinnut "vain uskoa" koska he olivat omin silmin nähneet ja jopa keskustelleet Jumalan kanssa. Kun Jumalan kerrotaan käyskennelleen Edenissä, hän oli hyvin todennäköisesti Jeesuksen hahmossa juttelemassa ensimmäisen ihmisparin kanssa.

Kysy tekoälyltä joutessasi: how prevalent is a belief that islam and christianity has common roots?

*have

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa ateisteista osaa keskustella rauhanomaisesti, osa ei. Valtaosa ateisteista hyväksyy islamilaisia elämänohjeita, eikä Koraania arvostella. Tässäkin puhutaan vain Raamatusta vaikka myös muslimeilla on Jumala. 

Ei hyväksy. Keksit omia ja lisäksi muslimien ja kristittyjen jumala on sama.

Väität että Kristinuskon Jumala ja muhamettilaisten allah olisi sama jumala. Olet valitettavasti mokannut - olet väärässä ja yksin mielipiteesi kanssa.

Toistan. Ei kannata yrittää päteä uskovaisuudella jos ei edes tunne uskontojen historiaa ja syntyjä.

Ei pidä väittää että islam olisi samaa kuin kristinusko/juutalaisuus ja yrittää esiintyä vakavastiotettana puhujana uskontojen historiasta.

En sanonutkaan että ne on sama. Ne ovat kolme samaan jumalaan uskovaa eriä uskontoa joilla on omat erilaiset rituaalinsa. 

Eivät usko samaan. 

Islamin Allah ei ole Jumala. Se on irvikuva, eksytys. Muhamned 600 luvulla varmaan tunsi heprealaiset ja kristilliset kirjoitukset. Niitä on Koraanissa käytetty hyväksi kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Tiede ja uskonnot nimenomaan eivät ole yhteensopivia. 

Vaikkakin, se ei silti poissulje Jumalankädenjälkeä. Jumala on luonut molemmat: tieteen JA uskonnon VAIKKA ne eivät olisikaan yhteensopivia. 

Näin minä sen ajattelen. -AP

ps. Ja kaksikko ei olisikaan peiton alla ah ah ah, niin voivathan he silti olla petikavereita.

Vierailija kirjoitti:

Kysy tekoälyltä joutessasi: how prevalent is a belief that islam and christianity has common roots?

En kysy tekoepä-älyltä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa ateisteista osaa keskustella rauhanomaisesti, osa ei. Valtaosa ateisteista hyväksyy islamilaisia elämänohjeita, eikä Koraania arvostella. Tässäkin puhutaan vain Raamatusta vaikka myös muslimeilla on Jumala. 

Ei hyväksy. Keksit omia ja lisäksi muslimien ja kristittyjen jumala on sama.

Väität että Kristinuskon Jumala ja muhamettilaisten allah olisi sama jumala. Olet valitettavasti mokannut - olet väärässä ja yksin mielipiteesi kanssa.

Toistan. Ei kannata yrittää päteä uskovaisuudella jos ei edes tunne uskontojen historiaa ja syntyjä.

Ei pidä väittää että islam olisi samaa kuin kristinusko/juutalaisuus ja yrittää esiintyä vakavastiotettana puhujana uskontojen historiasta.

En sanonutkaan että ne on sama. Ne ovat kolme samaan jumalaan uskovaa eriä uskontoa joilla on omat erilaiset rituaalinsa. 

Eivät usko samaan. 

Islamin Allah ei ole Jumala. Se on irvikuva, eksytys. Muhamned 600 luvulla varmaan tunsi heprealaiset ja kristilliset kirjoitukset. Niitä on Koraanissa käytetty hyväksi kyllä.

🤦

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen voi uskoa minkälaiseen hölynpölyyn kuin haluaa, mutta yhteiskunnallisessa päätöksenteossa pitäisi taikauskot pitää pois.

Tarkoitatko ettei yhteiskunnallisessa päätöksenteossa pitäisi huomioida lähimmäisenrakkautta, heikossa asemassa olevien auttamista, ideaa, että rikkaiden on autettava köyhiä?

Ideologiasi vaikutta hieman fa sistiselta.

Nuo ovat humaaneja universalisia filosofisia asioita eikä minkään uskonnon omaisuutta. Eikä noihin seikkoihin liity mitään yliluonnollista.

Ahaa, ajattelet selvästi että Jumala=yliluonnollinen. Minä ajattelen taas että Jumala on luonut yliluonnollisen. Minun ajatuksissani Jumala=/=yliluonnollinen. -eri

Opin juuri eilen, että Vatikaanilla on oma observatorio joka tekee tiedettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiede ja uskonnot nimenomaan eivät ole yhteensopivia. 

Vaikkakin, se ei silti poissulje Jumalankädenjälkeä. Jumala on luonut molemmat: tieteen JA uskonnon VAIKKA ne eivät olisikaan yhteensopivia. 

Näin minä sen ajattelen. -AP

ps. Ja kaksikko ei olisikaan peiton alla ah ah ah, niin voivathan he silti olla petikavereita.

Tiede nimenomaan sulkee pois magiat ja yliluonnollisuudet pois. Voi hyvänen aika teitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysy tekoälyltä joutessasi: how prevalent is a belief that islam and christianity has common roots?

En kysy tekoepä-älyltä mitään.

Asia kunnossa. Minäkin työnnän nyt pääni hiekkaan. Katellaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen voi uskoa minkälaiseen hölynpölyyn kuin haluaa, mutta yhteiskunnallisessa päätöksenteossa pitäisi taikauskot pitää pois.

Tarkoitatko ettei yhteiskunnallisessa päätöksenteossa pitäisi huomioida lähimmäisenrakkautta, heikossa asemassa olevien auttamista, ideaa, että rikkaiden on autettava köyhiä?

Ideologiasi vaikutta hieman fa sistiselta.

Nuo ovat humaaneja universalisia filosofisia asioita eikä minkään uskonnon omaisuutta. Eikä noihin seikkoihin liity mitään yliluonnollista.

Ahaa, ajattelet selvästi että Jumala=yliluonnollinen. Minä ajattelen taas että Jumala on luonut yliluonnollisen. Minun ajatuksissani Jumala=/=yliluonnollinen. -eri

Ilman yliluonnollista ei tietenkään ole ihmeitä, ei jumalia, eikä myytistä olentoja. Putoaa pohja pois uskonnoista hyvin nopeasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysy tekoälyltä joutessasi: how prevalent is a belief that islam and christianity has common roots?

En kysy tekoepä-älyltä mitään.

Islamin Jumala on yksi henkilö. Kristinuskon Jumala on kolmiyhteyksinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysy tekoälyltä joutessasi: how prevalent is a belief that islam and christianity has common roots?

En kysy tekoepä-älyltä mitään.

Asia kunnossa. Minäkin työnnän nyt pääni hiekkaan. Katellaan!

Sitä tietoa kun saa paremmistakin lähteistä entä kielimalleilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiede ja uskonnot nimenomaan eivät ole yhteensopivia. 

Vaikkakin, se ei silti poissulje Jumalankädenjälkeä. Jumala on luonut molemmat: tieteen JA uskonnon VAIKKA ne eivät olisikaan yhteensopivia. 

Näin minä sen ajattelen. -AP

ps. Ja kaksikko ei olisikaan peiton alla ah ah ah, niin voivathan he silti olla petikavereita.

Tiede nimenomaan sulkee pois magiat ja yliluonnollisuudet pois. Voi hyvänen aika teitä.

Vaikka kaksikon välillä olisi kokovartalokondomien muodostama valli, ne voivat silti mennä saman peiton alle, höpsöliinini.