Lue keskustelun säännöt.
Miesystävä on alkanut vänistä että juoksevien kulujen lisäksi minun pitäisi maksaa hänen omistusasunnostaan vuokraa koska "asunto kuluu"
12.07.2026 |
Halusi siis itse että muutan tänne tai oli ainakin hyvin innoissaan asiasta. Hänhän hyötyy itsekin kun maksan puolet lämmityskuluista, jätemaksuista, vakuutuksista jne. En oikein osta tätä puhetta normaalin kulumisen hyvittämisestä parin vuoden asumisen takia. Eri asia olisi jos meinaisin asua täällä vuosikymmeniä, mutta aikomus on ostaa oma joko yksin tai yhdessä. Alkaa vähän tuntua, että yksin.
Kommentit (181)
Ap ei puhalla yhteen hiileen miehen kanssa. Miksi edes mennä naimisiin? nainen 69 v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuokraa joutuisit muillekkin maksaan
Tehkää sellainen sopimus, josta te kummatkin hyödytte.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokranantajalle ollaan valmiita maksamaan kiskurivuokraa, mutta ei pientä korvausta kumppanille? Tuskin hän sinulta markkinavuokraa pyytää?
Sitten pitää tehdä vuokrasopimus. Sinullekin tiedoksi, että vuokratulo on veronalaista tuloa.
Ei ole mikään pakko tehdä vuokrasopimusta.
Tuossa puhuttiin korvauksesta, jokainen voi vaikka antaa 150€/kk korvausta puolisolleen, ei verottaja siihen puutu.
Vierailija kirjoitti:
Jää sinne vuokra-asuntoon asumaan, jos se on sulle halvempaa asua. Onko yhtä paljon tilaa kuin talossa.
Aloittaja kirjoitti, että on ostamassa omaa asuntoa. Miksi höliset vuokra-asunnosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuokralaisella on sitten vuokralaisen oikeudet. Vähintään jätemaksut kuuluvat tyypillisesti vuokraan, ja vuokralainen voi myös edellyttää erinäisiä huoltoja ja korjauksia tehtäväksi ajallaan. Myöskään kotitöitä ei ole tapana tehdä vuokraisännän puolesta, saati harrastaa seksuaalista kanssakäymistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi et vain suoraan kertonut suhteen alussa, että etsit elättäjää? Ette te suomalaiset naiset ikinä tyydy 50/50, vaan haluatte elää siivellä, ilman että näytätte naisellista puoltanne.
Mieshän se tuossa etsii elättäjää, hupsu.
Ei etsi vaan asiallista vastiketta asumisesta. Tuskinpa on rahapulassa eli elättäjää etsimässä.
Minusta kuulostaa että on nimenomaan rahapulassa, liikaa lainaa tuloihin nähden ja nyt yrittää vierittää lainanlyhennyksiä muijan maksettavaksi.
Rahapulassa on eri asia kuin ettei hyvää hyvyyttään suo ilmaista asumista.
Miten se on ilmaista jos maksaa puolet kaikista juoksevista kuluista? Mieshän nimenomaan hyötyy tuossa.
Ai ajattelit, että mies hyötyy siitä, että perii ikään kuin alennettua vuokraa? Lahjoittaa joka kuukausi sen verran, mikä on markkinahintaisen vuokran ja kulujen erotus.
Jos lähtökohta on se että puolisosta pitäisi hyötyä vähintään markkinavuokran verran niin ei todellakaan tule muuttaa yhteen. Kyselkööt sitten ihan jotain oikeaa vuokralaista sinne olohuoneeseensa asumaan.
Nainenhan tässä tapauksessa tällä hetkellä hyötyy siitä miehestä (puolisostaan), joka kuukausi sen verran mikä on markkinahintaisen vuokran puolikkaan ja hänen maksamansa kulujen puolikkaan erotus. Mies on antanut tämän naiselle hyvää hyvyyttään lahjaksi, ja nyt kun haluaisi asiaan muutosta on se "nuukan miehen väninää"-
Olen samaa mieltä, että tällainen ei ole hyvä lähtökohta muuttaa yhteen tai asua yhdessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo-o. Aikaan itsellä oli poikaystävä joka valitti että käytin kaikki wc-paperit, vaikka käytin bideetä ja pyyhettä eli en käyttänyt yhtään vessapaperia.
Älä tuhlaa aikaasi roskaan. Omaan kotiin mars ja jätä mies hallinnoimaan omaisuuksiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jää sinne vuokra-asuntoon asumaan, jos se on sulle halvempaa asua. Onko yhtä paljon tilaa kuin talossa.
Aloittaja kirjoitti, että on ostamassa omaa asuntoa. Miksi höliset vuokra-asunnosta?
No ei ole vielä ostanut, kun on vielä aikomus odtaa. Ei sitä asuntoa välttämättä heti löydy. Mulla meni kaksi vuotta löytää se unelmien koti. En halunnut ostaa mitä sattuu. Sijainti oli tärkein kriteeri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehellä on paljon pääomaa kiinni siinä asunnossa ja tuolla on vaihtoehtoiskustannus. Miksi tuo on niin vaikea ymmärtää.
Sehän siinä ongelma onkin jos toinen omistaa niin vain toisen omaisuus karttuu kun se joka ei omista maksaa juoksevat kulut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokranantajalle ollaan valmiita maksamaan kiskurivuokraa, mutta ei pientä korvausta kumppanille? Tuskin hän sinulta markkinavuokraa pyytää?
Sitten pitää tehdä vuokrasopimus. Sinullekin tiedoksi, että vuokratulo on veronalaista tuloa.
Ei ole mikään pakko tehdä vuokrasopimusta.
Tuossa puhuttiin korvauksesta, jokainen voi vaikka antaa 150€/kk korvausta puolisolleen, ei verottaja siihen puutu.
Ei ole pakko, mutta jos tuolle linjalle lähdetään niin tietenkin kannattaa. Jos suhtautuu puolisoonsa kuin vuokralaiseen niin sitten saakoon hitto vie vuokralaisen. Kaikki paperille ja verottajan kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vuokralaisella on sitten vuokralaisen oikeudet. Vähintään jätemaksut kuuluvat tyypillisesti vuokraan, ja vuokralainen voi myös edellyttää erinäisiä huoltoja ja korjauksia tehtäväksi ajallaan. Myöskään kotitöitä ei ole tapana tehdä vuokraisännän puolesta, saati harrastaa seksuaalista kanssakäymistä.
Tietysti voi näitä edellyttää jos haluaa olla PELKKÄ vuokralainen ja maksaa täyden vuokran. Itse en ainakaan muuttaisi vuokraisännän kanssa yhteen jos hän ei olisi avopuolisoni mutta kukin tyylillään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokranantajalle ollaan valmiita maksamaan kiskurivuokraa, mutta ei pientä korvausta kumppanille? Tuskin hän sinulta markkinavuokraa pyytää?
Sitten pitää tehdä vuokrasopimus. Sinullekin tiedoksi, että vuokratulo on veronalaista tuloa.
Ei ole mikään pakko tehdä vuokrasopimusta.
Tuossa puhuttiin korvauksesta, jokainen voi vaikka antaa 150€/kk korvausta puolisolleen, ei verottaja siihen puutu.Ei ole pakko, mutta jos tuolle linjalle lähdetään niin tietenkin kannattaa. Jos suhtautuu puolisoonsa kuin vuokralaiseen niin sitten saakoon hitto vie vuokralaisen. Kaikki paperille ja verottajan kautta.
Jeps ja oma huone sekä ei mitään ilmaisia sukuelintenkäyttöoikeuksia - kämppiksiä ollaan.
Vierailija kirjoitti:
Miehellä on paljon pääomaa kiinni siinä asunnossa ja tuolla on vaihtoehtoiskustannus. Miksi tuo on niin vaikea ymmärtää.
No sen miehen kulut kasvaa kun aloittaja muuttaa pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokranantajalle ollaan valmiita maksamaan kiskurivuokraa, mutta ei pientä korvausta kumppanille? Tuskin hän sinulta markkinavuokraa pyytää?
Sitten pitää tehdä vuokrasopimus. Sinullekin tiedoksi, että vuokratulo on veronalaista tuloa.
Ei ole mikään pakko tehdä vuokrasopimusta.
Tuossa puhuttiin korvauksesta, jokainen voi vaikka antaa 150€/kk korvausta puolisolleen, ei verottaja siihen puutu.Ei ole pakko, mutta jos tuolle linjalle lähdetään niin tietenkin kannattaa. Jos suhtautuu puolisoonsa kuin vuokralaiseen niin sitten saakoon hitto vie vuokralaisen. Kaikki paperille ja verottajan kautta.
Jaa mille linjalle?!?? Ai sille että maksaa puolisolleen vaikka 150€ korvauksen siitä että saa asua hänen asunnossaan (lähes ilmaiseksi). Mä en hyväksikäytä mun puolisoa ja en halua olla loinen, mielelläni maksan hänelle tuon korvauksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jää sinne vuokra-asuntoon asumaan, jos se on sulle halvempaa asua. Onko yhtä paljon tilaa kuin talossa.
Aloittaja kirjoitti, että on ostamassa omaa asuntoa. Miksi höliset vuokra-asunnosta?
No ei ole vielä ostanut, kun on vielä aikomus odtaa. Ei sitä asuntoa välttämättä heti löydy. Mulla meni kaksi vuotta löytää se unelmien koti. En halunnut ostaa mitä sattuu. Sijainti oli tärkein kriteeri.
Niin ja ei sitä rahaa asunnon ostamiseen välttämättä heti löydy, jos koskaan.
Paljon halvempaa on asua miehen nurkissa ja olettaa, jopa edellyttää, että että naisellisilla tavoilla voi hyvittää lahjaksi saadun asumisoikeuden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehellä on paljon pääomaa kiinni siinä asunnossa ja tuolla on vaihtoehtoiskustannus. Miksi tuo on niin vaikea ymmärtää.
No sen miehen kulut kasvaa kun aloittaja muuttaa pois.
Niin kasvaa sen pois muuttajankin mikäli ei telttaan muuta.
Vierailija kirjoitti:
Mutta jos talo olisi vuokralla, maksaisit osuutesi vuokrasta? Miksi et ole miehen alivuokralaisena, itse en haluaisi olla kenenkään asunnossa ilmaiseksi.
Miten sä ajattelit että omistusasujalla olisi alivuokralainen?
Mutta jos talo olisi vuokralla, maksaisit osuutesi vuokrasta? Miksi et ole miehen alivuokralaisena, itse en haluaisi olla kenenkään asunnossa ilmaiseksi.