Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Suomessa on niin paljon sosialisteja, vaikka tiedetään hyvin että sosialismi ajaa valtion aina köyhyyteen?
12.07.2026 |
SDP on taas nousemassa pääministeripuolueeksi, miksi? Maailmassa ei ole yhtään rikasta sosialistimaata ja rikkaimmissa maissa yritykset tuovat sen kaiken hyvinvoinnin maahan. Silti haikaillaan korkean verotuksen perään ja ihmetellään vuosi toisensa jälkeen kun elintaso laskee.
Kommentit (226)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ette taida edes tietää, mitä sosialismi on.
Ap:n puurot ja vellit ovat suloisesti sekaisin.
Periaateohjelman mukaan perussuomalaiset on isänmaallinen ja kristillissosiaalinen puolue. Thats it.
Kan sal lis so Sia lis tin en puolue.
Hoidetaan nyt tuo kristillissosiaalinen puoli ensin. Kerro aloittaja; mitä puolueesi tuolla tarkoittaa ja tuliko tämä sinulle yllätyksenä?
Veroaste on niin korkea Suomessa ettei sosialismi voi tulla kenellekään yllätyksenä.
Noinko kristillisisosiaalisuus selitetään? En olisi uskonut! En kyllä pidä perussuomalaisia valtiotieteellisenä valiojoukkona. Paitsi Soini, sehän tuon on ohjelmaan kirjannutkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tarkoita, etteikö saisi kritisoida, ja etteikö voitaisi tehdä aina jotain paremminkin. Aika paljon Suomessa kuitenkin on tehty oikein, koska Suomi on vuodesta toiseen maailman onneellisin maa.
Mitä tällekin joku ääliö oikeistopersu alapeukuttaa? Ihan faktaahan tuo on, että Suomi on 9 kertaa peräkkäin jo maailman onnellisin maa. Kai täällä nyt jotain on tehty oikein näiden 9 vuoden aikana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis kapitalismi ja oikeistolaisuus sai hyvinvoinnin ylös.
Ai hyvinvointivaltion? Miten niin?
Katsopa missä maissa on menestyvä talous. Kaikissa talous on kapitalistinen, ei sosialistinen.
Kyllä Suomi perustuu sosialismin myötä hyvinvointivaltioon jossa lähin omainen on viranomainen.
Vierailija kirjoitti:
Kuka tässä ajaa maan kurjuuteen? Ettei olisi meidän sinimusta hallitus?
Orpon hallituksen taloustavoitteet verrattuna nykytilanteeseen:
1. Alijäämätavoite ei ole toteutumassa. Hallituksen tavoitteena oli painaa julkisen talouden alijäämä noin 1 prosenttiin BKT:stä vuoteen 2027 mennessä. Valtiovarainministeriön ennusteessa alijäämä on kuitenkin edelleen noin 4,4–4,6 % BKT:stä. Alijäämä on siis yli nelinkertainen alkuperäiseen tavoitteeseen verrattuna.
2. Velka ei ole vakautunut. Hallitus lupasi pysäyttää velkaantumisen ja kääntää velkasuhteen laskuun. Nykyennusteiden mukaan julkinen velka ylittää vuonna 2026 noin 90 % BKT:stä ja lähestyy 99 prosenttia vuoteen 2030 mennessä. Velkasuhde jatkaa siis kasvuaan.
3. Työllisyystavoite on kulkenut päinvastaiseen suuntaan. Hallitus tavoittelee 100 000 uutta työllistä. Tällä hetkellä työllisiä on kuitenkin noin 32 000 vähemmän kuin vuotta aiemmin ja työttömiä noin 68 000 enemmän. Työttömiä on yhteensä noin 376 000 ja työttömyysasteen trendi on 10,8 %.
4. Työllisyysaste ei lähesty tavoitetta. Hallituksen pitkän aikavälin tavoitteena on 80 prosentin työllisyysaste. Nykyinen trendi on 75,2 %, joten tavoite on edelleen lähes viiden prosenttiyksikön päässä.
5. Kasvu on edelleen vaimeaa. BKT:n ennustetaan kasvavan vuonna 2026 noin 0,7–0,8 %. Talous on poistunut syvimmästä taantumasta, mutta kasvu on edelleen liian hidasta korjaamaan julkisen talouden ongelmia nopeasti.
6. Avoimet työpaikat ovat vähentyneet. Vuoden aikana avoimien työpaikkojen määrä on laskenut noin 15 %, mikä kertoo työmarkkinoiden heikosta kysynnästä.
7. Kuluttajien luottamus on edelleen heikko. Luottamus on parantunut pahimmasta tilanteesta, mutta on edelleen pitkän aikavälin keskiarvon alapuolella.
8. Konkurssitaso on edelleen korkea. Yritysten konkurssien määrä on pysynyt korkeana, mikä kertoo siitä, että yrityskenttä on edelleen paineessa.
9. Sopeutustoimia on tehty paljon, mutta tulokset eivät vastaa tavoitteita. Hallitus on päättänyt miljardiluokan säästöistä ja veromuutoksista, mutta julkinen velka ja alijäämä kasvavat edelleen. Päätettyjen toimien euromäärä ei ole näkynyt vastaavana parannuksena julkisen talouden tunnusluvuissa.
Yhteenveto. Suomen talous osoittaa varovaisia elpymisen merkkejä, mutta hallituksen keskeiset taloustavoitteet eivät nykyisten lukujen perusteella ole toteutuneet. Velka kasvaa edelleen, alijäämä on selvästi tavoitetta suurempi, työttömyys on korkea ja työllisyyskehitys on ollut tavoiteltuun nähden päinvastainen.
Mutku,,....
Niin suomi on euroopan oikeistolaisin maa ja jälki on sen mukaista kun katsoo työttömyyslukuja ja valtionvelkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muutoin porvarit veisivät kaiken!
Paersujen Perseilyjä maksetaan vielä pitkään. Hyvin pitkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin suomi on euroopan oikeistolaisin maa ja jälki on sen mukaista kun katsoo työttömyyslukuja ja valtionvelkaa.
Fas Costi hallitus vallassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtiovarainministeriössä asioita hoitelee vappukaaharin (ps) tasoiset hessut. Mitä muuta voisi odottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin suomi on euroopan oikeistolaisin maa ja jälki on sen mukaista kun katsoo työttömyyslukuja ja valtionvelkaa.
Fas Costi hallitus vallassa.
Miten hallituksessa voi olla niin paljon Suomen Sisulaisia ja hellareita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka tässä ajaa maan kurjuuteen? Ettei olisi meidän sinimusta hallitus?
Orpon hallituksen taloustavoitteet verrattuna nykytilanteeseen:
1. Alijäämätavoite ei ole toteutumassa. Hallituksen tavoitteena oli painaa julkisen talouden alijäämä noin 1 prosenttiin BKT:stä vuoteen 2027 mennessä. Valtiovarainministeriön ennusteessa alijäämä on kuitenkin edelleen noin 4,4–4,6 % BKT:stä. Alijäämä on siis yli nelinkertainen alkuperäiseen tavoitteeseen verrattuna.
2. Velka ei ole vakautunut. Hallitus lupasi pysäyttää velkaantumisen ja kääntää velkasuhteen laskuun. Nykyennusteiden mukaan julkinen velka ylittää vuonna 2026 noin 90 % BKT:stä ja lähestyy 99 prosenttia vuoteen 2030 mennessä. Velkasuhde jatkaa siis kasvuaan.
3. Työllisyystavoite on kulkenut päinvastaiseen suuntaan. Hallitus tavoittelee 100 000 uutta työllistä. Tällä hetkellä työllisiä on kuitenkin noin 32 000 vähemmän kuin vuotta aiemmin ja työttömiä noin 68 000 enemmän. Työttömiä on yhteensä noin 376 000 ja työttömyysasteen trendi on 10,8 %.
4. Työllisyysaste ei lähesty tavoitetta. Hallituksen pitkän aikavälin tavoitteena on 80 prosentin työllisyysaste. Nykyinen trendi on 75,2 %, joten tavoite on edelleen lähes viiden prosenttiyksikön päässä.
5. Kasvu on edelleen vaimeaa. BKT:n ennustetaan kasvavan vuonna 2026 noin 0,7–0,8 %. Talous on poistunut syvimmästä taantumasta, mutta kasvu on edelleen liian hidasta korjaamaan julkisen talouden ongelmia nopeasti.
6. Avoimet työpaikat ovat vähentyneet. Vuoden aikana avoimien työpaikkojen määrä on laskenut noin 15 %, mikä kertoo työmarkkinoiden heikosta kysynnästä.
7. Kuluttajien luottamus on edelleen heikko. Luottamus on parantunut pahimmasta tilanteesta, mutta on edelleen pitkän aikavälin keskiarvon alapuolella.
8. Konkurssitaso on edelleen korkea. Yritysten konkurssien määrä on pysynyt korkeana, mikä kertoo siitä, että yrityskenttä on edelleen paineessa.
9. Sopeutustoimia on tehty paljon, mutta tulokset eivät vastaa tavoitteita. Hallitus on päättänyt miljardiluokan säästöistä ja veromuutoksista, mutta julkinen velka ja alijäämä kasvavat edelleen. Päätettyjen toimien euromäärä ei ole näkynyt vastaavana parannuksena julkisen talouden tunnusluvuissa.
Yhteenveto. Suomen talous osoittaa varovaisia elpymisen merkkejä, mutta hallituksen keskeiset taloustavoitteet eivät nykyisten lukujen perusteella ole toteutuneet. Velka kasvaa edelleen, alijäämä on selvästi tavoitetta suurempi, työttömyys on korkea ja työllisyyskehitys on ollut tavoiteltuun nähden päinvastainen.
Nykyinen hallitus ei ole tehnyt oikeistolaista politiikkaa. Alv:n nosto oli yksi esimerkki nykyisen hallituksen sosialismista.
Eipä tuo kapitalismikaan toimi kun katsoo Thatserin aikaansaannoksia esim vesihuiolto yksityistettiin ja putkisto on rapppiotilassa kun sitä ei ole kymmeniin vuosiin korjattu koska oli tärkeämpää laittaa voitot omistajien taskuihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin suomi on euroopan oikeistolaisin maa ja jälki on sen mukaista kun katsoo työttömyyslukuja ja valtionvelkaa.
Kun katsoo makrotalouden tunnuslukuja kuten kokonaisveroastetta ja gini-indeksiä, niin Suomi on ollut pitkään talouspolitiikaltaan EUn vasemmistolaisin maa. Ja jälki on ollut sen näköistä
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus on ollut vuodesta - 87 lähtien pääosin hallitusvastuussa, vain kaksi kertaa oppositiossa, rkp kerran -76 jälkeen. Kokoomuksella ollut 22 vuotta VM:n salkku tässä lähimenneisyydessä. Persut ovat olleet hallituksen toiseksi suurin puolue kahdessa kolmesta viimeisestä hallituskoalitiosta. Hyvinkö on mennyt, ovatko nämä puolueet sosialistisia?
Missä määrin sitten kulloinenkin hallitus on Suomen taloudesta ollut vastuussa tai vaikuttamassa? Vaikuttaako maailman tulevat asiat enemmän Suomen talouteen kuin hallitusten tekemiset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tarkoita, etteikö saisi kritisoida, ja etteikö voitaisi tehdä aina jotain paremminkin. Aika paljon Suomessa kuitenkin on tehty oikein, koska Suomi on vuodesta toiseen maailman onneellisin maa.
Mitä tällekin joku ääliö oikeistopersu alapeukuttaa? Ihan faktaahan tuo on, että Suomi on 9 kertaa peräkkäin jo maailman onnellisin maa. Kai täällä nyt jotain on tehty oikein näiden 9 vuoden aikana?
Selvitä ensin miten onnellisuutta mitataan tuossa listassa.
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvaltojen suurin hyvinvoinnin nousu ajoittui presidentti Calvin Coolidgen aikakauteen.
Hän sanoi että palkka kuuluu sille joka sen on työllään tehnyt eikä valtiolle.
Karsi kaikki mahdolliset valtion rahan tuhlailut pois. Jätti jäljelle vain sen mikä oli tarpeellista. Näin toimimalla hän sai verot ennätysalhaalle. Pienen veroprosentin seuraus oli kulutuksen lisääntyminen. Yrityksillä oli varaa laajentaa ja palkata. Pienemmälläkin palkalla pystyi elämään. Hyvinvointi nousi valtavasti. Syntyi se vauras Yhdysvallat joka tunnetaan vieläkin.
Täällä ajatellaan että pitää maksimoida verotulot, eli ottaa mahdollisimman paljon.
Katsokaa miten paljon valtio tuhlaa tyhmään ja tarpeettomaan paskaan. Se on se mistä pitää karsia. Verot vain näivettävät.
Poliitikko on valmis tuhlaamaan, koska hän haluaa ostaa ääniä eikä hän ole tehnyt päivääkään töitä sen rahan eteen mitä hän tuhlaa.
Verohan on käytännössä laillinen varkaus, eikä varkaus ole hyvä asia taloudelle tai muutenkaan.
Kausi oli 1923 - 1929. Hmm, mitä alkoikaan 1929..
Vierailija kirjoitti:
Niin suomi on euroopan oikeistolaisin maa ja jälki on sen mukaista kun katsoo työttömyyslukuja ja valtionvelkaa.
Katsopa vielä uudestaan sitä veroastetta ja mieti onko oikeistolainen vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis kapitalismi ja oikeistolaisuus sai hyvinvoinnin ylös.
Ai hyvinvointivaltion? Miten niin?
Katsopa missä maissa on menestyvä talous. Kaikissa talous on kapitalistinen, ei sosialistinen.
Mutta se menestyvä talous ei silti noissa kapitalistisimmissa maissa tuo kansalaisille hyvinvointia. Kyllä se vaan on niin, että tällainen suomalainen sekatalousjärjestelmä on se paras. Säännellään sen verran, ettei ihmisten ahneus pääse myöskään valtaan, mutta ei kuitenkaan sossutella liikaa, jotta se yrittäminen kuitenkin on kannattavaa.
Tietenkin tuo hyvinvointia! Mutta katsotaanpa sitä sosialististen talousjärjestelmien hyvinvointia:
- Kuuba: sähköt poikki jatkuvasti, nälänhätä, äärimmäinen köyhyys
- Pohjois-Korea: heh!
- Neuvostoliitto: Kaatui siihen että ruokaa ei enää ollut
- Kiina: Nälänhätäköyhyys sosialistisen talouden aikana. Vaihtoi kapitalismiin ja on nyt maailman vauraimpia maita ja kansa voi paremmin kuin sosialismin aikaan.
Alue: Aihe vapaa
Kerro toki, jos tiedät paremmin, mistä johtuu. Yleisesti ottaenhan kaikki pohjoismaat ovat kärjessä, sekä ne maat, missä sosiaaliturva ja yhteiskunnan tukiverkostot ovat kunnossa. Mutta esimerkiksi Yhdysvallat tippui entistä alemmas.