Onko naisille todellakin miehen ammatti niin tärkeää? Täällä koko ajan haetaan lentäjiä tai dippainssejä ym.

Mä olen kalsarileukainen laatikkolentäjä ja joka viikonlopulle löytyy uutta naisseuraa.

Täällä meslkaa joku DI-sekopää joka korottaa inssejä jalustalle. Naiset hakevat miehestä paljon muuta kuin ammattia, trust me. Jos olisi niinkin helppoa,että naisen saa kun on DI, miesten ongelmahan olisi opiskelemalla ratkaistu.

Ei ap, ei tämä ole seuranhakupalsta. Sulla on harhoja

Vierailija kirjoitti:

Todella.

Duunari voi tienata enemmän, mutta mitä yhteistä sen kanssa vois olla?

Minä menin nimenomaan aivojen kanssa naimisiin.

Ja ei riitä että on aivot niitä pitää ostaa myös käyttää!

Voi kun se olisikin niin yksinkertaista, että korkeakoulututkinto takaisi älykkyyden. Pitkälle opiskelleilla on ainakin hyvä muisti ja päättäväisyyttä/ pitkäjänteisyyttä. Älykkyys ja empatia on taas asioita, joita ei pelkästä tutkinnosta voi päätellä.

Kaikilla naisilla ei ole itseisarvoista tarvetta tulla äideiksi tai olla miehen kanssa. Nämä ovat juttuja jotka toteutuvat vain kun oikea, elämän rakkaus löytyy. Liian kauan ihmiskuntaa on jalostettu tasapuolisuusperiaatteella ja tulokset ovat todella huonot.

Vierailija kirjoitti:

Mä olen kalsarileukainen laatikkolentäjä ja joka viikonlopulle löytyy uutta naisseuraa.

Niin unelmissas :)

On se miehen ammatti huomattavasti tärkeämpi kriteeri naisille kuin naisten ammatti miehille.

Vierailija kirjoitti:

Täällä meslkaa joku DI-sekopää joka korottaa inssejä jalustalle. Naiset hakevat miehestä paljon muuta kuin ammattia, trust me. Jos olisi niinkin helppoa,että naisen saa kun on DI, miesten ongelmahan olisi opiskelemalla ratkaistu.

Dippainssiksi on paljon helpompaa pääsy kuin lentäjäksi. Suomessa on noin 80 000 diplomi-insinööriä ja noin 1300 liikennelentäjää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä meslkaa joku DI-sekopää joka korottaa inssejä jalustalle. Naiset hakevat miehestä paljon muuta kuin ammattia, trust me. Jos olisi niinkin helppoa,että naisen saa kun on DI, miesten ongelmahan olisi opiskelemalla ratkaistu.

Dippainssiksi on paljon helpompaa pääsy kuin lentäjäksi. Suomessa on noin 80 000 diplomi-insinööriä ja noin 1300 liikennelentäjää. 

Eli miesten kannattaa opiskella ruikuttamisen sijaan.

Mistä ap. tietää, että ne dippainssi- ja lentäjäaloitukset ovat a) vakavissaan tehtyjä b) naisten tekemiä.

Minusta ne vaikuttavat jonkun katkeran incelin tekemiltä provoilta.

N58

On. Elättäjää naiset hakevat

Vierailija kirjoitti:

No onneksi miehet eivät ole yhtään kiinnostuneita naisen ammatista ja koulutuksesta. 😂Tunsin kerran yhden tohtorin, joka sanoi, että naisen pitää olla vähintään maisteri tai lääkäri että arvon herra edes harkitsee seurustelevansa. 

Ymmärrän häntä hyvin. 

N58

fil. maist.

Ei sillä ammatilla väliä kunhan vaan on rahaa että loiseläjä saa "taloudellisen turvallisuuden tunteen" eli saa loisia toisen rahoilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdottomasti.  Uravalinta kertoo ihmisen luonteenpiirteistä, kiinnostuksen kohteista, arvomaailmasta ja siitä, millaista elämäntapaa ihminen haluaa elää. Se vaikuttaa myös hyvin konkreettisesti yhteiseen arkeen: onko vuorotyötä vai säännölliset työajat, kuinka paljon vapaa-aikaa jää, miten stressaavaa työ on, voiko asua missä haluaa ja millainen taloudellinen tilanne on.

Naisille merkitsee tasan yksi asia. Elintaso.
Jokainen nainen haluaa mieluummin korkeamman elintason kuin alhaisemman. Vaikka nainen olisi millainen ekohippi, niin enemmän on enemmän.

Ja miksi korkean elintason haluaminen olisi väärin? Miksi olisi jotenkin väärin haluta asua viihtyisällä alueella kauniissa kodissa, matkustaa, kokea elämyksiä, syödä laadukasta ruokaa, pitää huolta terveydestä, harrastaa, säästää ja sijoittaa, tarjota lapsille hyvät mahdollisuudet, tehdä asioita ilman jatkuvaa rahastressiä, auttaa läheisiä tai jäädä joskus vaikka sapattivapaalle ilman taloudellista ahdinkoa? Ja korkean elintason haluaminen ei edes tarkoita sitä, että odottaisi miehen kustantavan kaiken. Monella naisella on jo valmiiksi hyvä tulotaso ja korkea elintaso, ja hän haluaa kumppanin, jonka elämäntilanne, tavoitteet ja arvot ovat samalla tasolla. Ihmiset yleensä etsivät itselleen samankaltaisia asioita arvostavaa kumppania eikä se ole ahneutta, vaan yhteensopivuutta.

Ja kummasti kun nainen on pienituloinen ja matalan statuksen ammatissa, hän ei etsikään samanlaista kumppania vaan "vastakohdat täydentävät toisiaan".

Vierailija kirjoitti:

Kaikilla naisilla ei ole itseisarvoista tarvetta tulla äideiksi tai olla miehen kanssa. Nämä ovat juttuja jotka toteutuvat vain kun oikea, elämän rakkaus löytyy. Liian kauan ihmiskuntaa on jalostettu tasapuolisuusperiaatteella ja tulokset ovat todella huonot.

Niinpä. Köyhyys on vähentynyt, sotia on vähemmän, orjuus on poistunut, naisista on tullut tasa-arvoisia ja kaikkea muuta ikävää.
Pitäisi palata vanhaan malliin jossa vahvin alfamies määrää ja naapuriheimon naaraat alistuvat hänen haaremiinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella.

Duunari voi tienata enemmän, mutta mitä yhteistä sen kanssa vois olla?

Minä menin nimenomaan aivojen kanssa naimisiin.

Ja ei riitä että on aivot niitä pitää ostaa myös käyttää!

Voi kun se olisikin niin yksinkertaista, että korkeakoulututkinto takaisi älykkyyden. Pitkälle opiskelleilla on ainakin hyvä muisti ja päättäväisyyttä/ pitkäjänteisyyttä. Älykkyys ja empatia on taas asioita, joita ei pelkästä tutkinnosta voi päätellä.

Näin on. Olen tapaillut yliopiston käyneen perusduunarin ja itseoppinutta jolta puuttuu paperi mutta käytännössä on pätevämpi kuin moni tohtori.

Tosiaan, paperi ei takaa mitään. Pikemminkin kertoo, että on puristettu johonkin muottiin, jolloin se kaikki muu ajattelu on jäänyt pois.

Mutta jos on valmistunut ammattiin ja osaa hyödyntää oppimansa silloin on jo oikeilla jäljillä. Kaikki muu on joko klikkaa tai ei.

Läppäähän nu ikuiset DI-jutut vain ovat, eivätkä edes niin hauskoja kuin kenties on tarkoitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdottomasti.  Uravalinta kertoo ihmisen luonteenpiirteistä, kiinnostuksen kohteista, arvomaailmasta ja siitä, millaista elämäntapaa ihminen haluaa elää. Se vaikuttaa myös hyvin konkreettisesti yhteiseen arkeen: onko vuorotyötä vai säännölliset työajat, kuinka paljon vapaa-aikaa jää, miten stressaavaa työ on, voiko asua missä haluaa ja millainen taloudellinen tilanne on.

Naisille merkitsee tasan yksi asia. Elintaso.
Jokainen nainen haluaa mieluummin korkeamman elintason kuin alhaisemman. Vaikka nainen olisi millainen ekohippi, niin enemmän on enemmän.

Ja miksi korkean elintason haluaminen olisi väärin? Miksi olisi jotenkin väärin haluta asua viihtyisällä alueella kauniissa kodissa, matkustaa, kokea elämyksiä, syödä laadukasta ruokaa, pitää huolta terveydestä, harrastaa, säästää ja sijoittaa, tarjota lapsille hyvät mahdollisuudet, tehdä asioita ilman jatkuvaa rahastressiä, auttaa läheisiä tai jäädä joskus vaikka sapattivapaalle ilman taloudellista ahdinkoa? Ja korkean elintason haluaminen ei edes tarkoita sitä, että odottaisi miehen kustantavan kaiken. Monella naisella on jo valmiiksi hyvä tulotaso ja korkea elintaso, ja hän haluaa kumppanin, jonka elämäntilanne, tavoitteet ja arvot ovat samalla tasolla. Ihmiset yleensä etsivät itselleen samankaltaisia asioita arvostavaa kumppania eikä se ole ahneutta, vaan yhteensopivuutta.

Ja kummasti kun nainen on pienituloinen ja matalan statuksen ammatissa, hän ei etsikään samanlaista kumppania vaan "vastakohdat täydentävät toisiaan".

No jokaisella on oikeus etsiä just sellaista kumppania mitä haluaa yhtälailla kuin sillä toisella osapuolella on oikeus olla ottamatta tällaista naista kumppaniksi.

Vierailija kirjoitti:

On. Elättäjää naiset hakevat

Ei vaan miestä jolla on hartiat. Joka pystyy kannattelemaan perheensä. Nainen pystyy tienaa ihan yhtä lailla, mutta kyllä miehen pitää olla mies. Muttei mikään tyhmämies.

Monen mielestä joku Aki Manninen tai joku Roope ois ideaali kumppaneita, mutta mun mielestä ne on tyhjäpäitä. Aki toki rakentaa, korjaa, tienaa ym. Mutta se on niin juntti ja se paistaa kauas.

Jopa kultamekko Iida on onnistunut kasvamaan ja esiintyi fiksunoloisesti ukkollassa.

Vierailija kirjoitti:

On se miehen ammatti huomattavasti tärkeämpi kriteeri naisille kuin naisten ammatti miehille.

Naisen ei koskaan kannata olla miehen kanssa joka ei tue hänen ammatillisia päämääriään. Jos mies kohtelee naist avain panopuuna niin tällainen mies ei tarvitse elävää naista vaan flesun tai mahdollisesti yksisuuntaisen lipun grinderiin.