Miksi DNA-testi ei ole pakollinen lapsen synnyttyä?

Vierailija kirjoitti:

Isät rakastaisivat lapsiaan enemmän, mikäli olisivat 100 % varmoja isyydestään.

Siitäminen on eriasia kuin isyys.

Tutkimusten mukaan noin prosentti avioliitossa syntyneistä lapsista ei ole aviomiehen. Se tarkoittaa 50 000 ihmistä Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset mikä se suuren vastustuksen todellinen syy on? Se ei ole se 20 euroa jonka yhteiskunta maksaisi testistä.

Se on aika helvetin monta kertaa 20 euroa, jos kaikki testataan. Maksakoon ihan itse ne jotka näkevät tuollaisen testin tarpeelliseksi. Ihmettelen kyllä minkälaisissa parisuhteissa ihmiset elää ja hankkii jopa lapsia, jos joutuu tällaisia edes miettimään.

Valtio tukee ja maksaa kaiken maailman Pride-kulkueet, ulkkareiden loisimiset täällä jne. Mutta jotain isyystestiä ei muka pystyttäisiin kustantamaan. Salli mun nauraa tälle 😂😂😂

Valtion ei pitäisi noita mainitsemiasikaan juttuja kyllä maksaa, mutta ei myöskään testejä jotka suurimmalle osalle ovat täysin turhia. Sen sijaan voisi olla niin, että miehellä olisi laillinen oikeus omalla kustannuksellaan teettää testi. Nainen ei voisi siitä kieltäytyä. Jos kieltäytyisi, isyyttä ei sitten vahvistettaisi.

Kyllähän tuollainen laillinen oikeus on.

Ei ole. Naisen ei ole pakko suostua, mutta jos on naimisissa isyys vahvistetaan automaattisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisihan tuo ihan kaikkien kannalta paras ratkaisu. Ei tarvitse kenenkään "turhaan" elättää käenpoikasia.

-Neljän äiti 

Onko neljän äidillä ollut useinkin epäilystä, kuka lapsen isä on?

”Neljän äiti” eli Simo 38 v, ei seurustelukokemusta. 

Vierailija kirjoitti:

Isät rakastaisivat lapsiaan enemmän, mikäli olisivat 100 % varmoja isyydestään.

Voi pientä, jäikö isäsi sinulle noin etäiseksi. Käy ihan sääliksi. Ehdotapa vanhemmillesi, että isyystesti pitää tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestäni yleiset isyystestit voidaan ottaa käyttöön, jos samalla perustetaan kaikki miehet kattava kansallinen spermarekisteri, josta saman tien näkee sen käenpoikasen biologisen isän ja saadaan suoraveloitus elatusmaksuista käyntiin saman tien. Eihän siinä ole mitään järkeä, että yhteiskunta maksaa huorintekijän mukuloiden elatuksen. 

Kuka sä et olet mitään ehtoja esittämään? Isyystesti hoidettaisiin tietenkin ilman mitään tarpeettomia ja yksityisyydensuojaa rikkovia rekistereitä. Sieltä tulisi vain ilmoitus onko kyseessä testatun miehen lapsi vai ei. 

Mutta miten tuossa toteutuu se täällä kovasti kaivattu lapsen oikeus biologiseen isäänsä?

Eiköhän nainen kerro kuka isä on kun vankeus uhkaa.

Tiesitkös että mies voidan raahata testeihin poliisivoimin jos nainen nimeää sen isäehdokkaaksi. Tunnen montakin naist jotka pilasivat huvin vuoksi työtovereittensa avioliitot nimeämällä niitä testattavaksi. Ukot eivät olleet koskeneetkaan niihin mutta eihän vaimot sitä uskonu😂😂😂

Kun ei kukaan voi olla varma edes omasta vaimosta, niin miten sinä voit tietää random ukkojen ruiskaisut?

Naiset ovat itse nauraneet sikailuaan avoimesti jälkikäteen😂

Sulla lentää mielikuvitus hyvin tänään. Lisää tarinoita?

Sen verran yleistä ettei siinä tarvita mielikuvitusta

Aivan. Suorastaan viikoittain tulee joukko naisia eteesi nauramaan, kuinka sikailivat työkaverinsa isyystesteihin. Aivan normi perjantai teidän kylällä.

Eipäs nyt liioitella, mutta sinunkin ystäväpiirissä on yksi tai useampi noin tehnyt nainen.

Opiskeluaikoina harrastivat myös aborttirahojen keruuta useammalta mieheltä, sehän riitti että kaveripiirissä oli yksi positiivinen raskaustulos.

Mun ystäväpiirissäni lapset on tehty avioliittoon tai vakaaseen parisuhteeseen. Yhden tapauksen tiedän, missä mies koetti salata erään sinkkuäidin lapsen elatusmaksut vaimoltaan ja päätyi tekemään pienen omaisuusrikoksen. Muuten kaikki ovat ihan tylsästi vanhempiensa lapsia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset mikä se suuren vastustuksen todellinen syy on? Se ei ole se 20 euroa jonka yhteiskunta maksaisi testistä.

Se on aika helvetin monta kertaa 20 euroa, jos kaikki testataan. Maksakoon ihan itse ne jotka näkevät tuollaisen testin tarpeelliseksi. Ihmettelen kyllä minkälaisissa parisuhteissa ihmiset elää ja hankkii jopa lapsia, jos joutuu tällaisia edes miettimään.

Valtio tukee ja maksaa kaiken maailman Pride-kulkueet, ulkkareiden loisimiset täällä jne. Mutta jotain isyystestiä ei muka pystyttäisiin kustantamaan. Salli mun nauraa tälle 😂😂😂

Valtion ei pitäisi noita mainitsemiasikaan juttuja kyllä maksaa, mutta ei myöskään testejä jotka suurimmalle osalle ovat täysin turhia. Sen sijaan voisi olla niin, että miehellä olisi laillinen oikeus omalla kustannuksellaan teettää testi. Nainen ei voisi siitä kieltäytyä. Jos kieltäytyisi, isyyttä ei sitten vahvistettaisi.

Kyllähän tuollainen laillinen oikeus on.

Ei ole. Naisen ei ole pakko suostua, mutta jos on naimisissa isyys vahvistetaan automaattisesti.

Tehkää lapset ennen avioliittoa, niin saatte testit ilmaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä naiset on huolissaan valtiontaloudesta kun sillä vastustetaan ainoaa asiaa millä pystyisi varmistamaan onko isä se jonka nainen nimeää isäksi. Pitäiskö naisten siis olla muutenkin huolissaan valtiontaloudesta eikä jatkuvasti vaatisi lisää palveluita ja tukia jotka maksetaan verovaroista?

Mitähän vittua sekoilet? En minä ainakaan vaadi mitään uusia julkisvaroilla rahoitettavia palveluita, ja tasan tarkkaan tiedän ilman mitään testejäkin että oma aviomies on lasten isä, ja sen tietää kyllä aviomies myös. Miten helvetin hepposesti te oikein valitsette lisääntymiskumppaninne? Outoa sakkia!

Puretaan vanhatkin kun kerran taloudesta on kovakin huoli.

Aloitetaan raskauden monitoroinnista. Ei raskaus ole sairaus, joten miksi siihen pitäisi panostaa.

Sehän tehdään sen vuoksi että nähdään että lapsi kehittyy normaalisti ja raskaus etenee kuten pitää. Sitä kun ei tiedä muulla tavoin. Sitävastoin sen kyllä tietää kenen kanssa on paneskellut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestäni yleiset isyystestit voidaan ottaa käyttöön, jos samalla perustetaan kaikki miehet kattava kansallinen spermarekisteri, josta saman tien näkee sen käenpoikasen biologisen isän ja saadaan suoraveloitus elatusmaksuista käyntiin saman tien. Eihän siinä ole mitään järkeä, että yhteiskunta maksaa huorintekijän mukuloiden elatuksen. 

Kuka sä et olet mitään ehtoja esittämään? Isyystesti hoidettaisiin tietenkin ilman mitään tarpeettomia ja yksityisyydensuojaa rikkovia rekistereitä. Sieltä tulisi vain ilmoitus onko kyseessä testatun miehen lapsi vai ei. 

Mutta miten tuossa toteutuu se täällä kovasti kaivattu lapsen oikeus biologiseen isäänsä?

Eiköhän nainen kerro kuka isä on kun vankeus uhkaa.

Tiesitkös että mies voidan raahata testeihin poliisivoimin jos nainen nimeää sen isäehdokkaaksi. Tunnen montakin naist jotka pilasivat huvin vuoksi työtovereittensa avioliitot nimeämällä niitä testattavaksi. Ukot eivät olleet koskeneetkaan niihin mutta eihän vaimot sitä uskonu😂😂😂

Kun ei kukaan voi olla varma edes omasta vaimosta, niin miten sinä voit tietää random ukkojen ruiskaisut?

Naiset ovat itse nauraneet sikailuaan avoimesti jälkikäteen😂

Sulla lentää mielikuvitus hyvin tänään. Lisää tarinoita?

Sen verran yleistä ettei siinä tarvita mielikuvitusta

Aivan. Suorastaan viikoittain tulee joukko naisia eteesi nauramaan, kuinka sikailivat työkaverinsa isyystesteihin. Aivan normi perjantai teidän kylällä.

Eipäs nyt liioitella, mutta sinunkin ystäväpiirissä on yksi tai useampi noin tehnyt nainen.

Opiskeluaikoina harrastivat myös aborttirahojen keruuta useammalta mieheltä, sehän riitti että kaveripiirissä oli yksi positiivinen raskaustulos.

Kukaan ei usko tuota, ihan ihme juttuja sepität.

Vierailija kirjoitti:

Isät rakastaisivat lapsiaan enemmän, mikäli olisivat 100 % varmoja isyydestään.

Sehän se syy lasten hylkäämiselle on. Tiedostetaan alitjunnassa ettei lapsi ole oma joten ero ja lapsen hylkääminen äitinsä ongelmaksi on luonnollinen reaktio. Eläinkunnassa kävisi huonommin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä naiset on huolissaan valtiontaloudesta kun sillä vastustetaan ainoaa asiaa millä pystyisi varmistamaan onko isä se jonka nainen nimeää isäksi. Pitäiskö naisten siis olla muutenkin huolissaan valtiontaloudesta eikä jatkuvasti vaatisi lisää palveluita ja tukia jotka maksetaan verovaroista?

Mitähän vittua sekoilet? En minä ainakaan vaadi mitään uusia julkisvaroilla rahoitettavia palveluita, ja tasan tarkkaan tiedän ilman mitään testejäkin että oma aviomies on lasten isä, ja sen tietää kyllä aviomies myös. Miten helvetin hepposesti te oikein valitsette lisääntymiskumppaninne? Outoa sakkia!

Puretaan vanhatkin kun kerran taloudesta on kovakin huoli.

Aloitetaan raskauden monitoroinnista. Ei raskaus ole sairaus, joten miksi siihen pitäisi panostaa.

Sehän tehdään sen vuoksi että nähdään että lapsi kehittyy normaalisti ja raskaus etenee kuten pitää. Sitä kun ei tiedä muulla tavoin. Sitävastoin sen kyllä tietää kenen kanssa on paneskellut. 

Avaatko vielä mistä tietää kenen kanssa naaras on paneskellut? Onko jossain loki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimusten mukaan noin prosentti avioliitossa syntyneistä lapsista ei ole aviomiehen. Se tarkoittaa 50 000 ihmistä Suomessa.

Väärin, tutkimusten mukaan 2020-2025 syntyneistä lapsista se on 70%

2010-2019 syntyneistä se oli 65%

Aika hitaasti nousee tämä luku tänään. Vähän vaikuttaa, että palsta menee kiinni ennen kuin päästään yli sataan prosenttiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset sanoo että hankkikaa itse se testi ja samalla että ero tulee jos tehdään testi. Mikä se ongelma olikaan siinä jos dna-testi tehdään aina lapselle?

Senhän saa aina pyytämällä. Miksi se pitää tehdä niillekin, jotka tietävät olevansa lapsensa vanhempia?

Koska naiset on niin vaikeita että uhkaa erolla jos mies pyytää. Ja osa on liian naiveja ja tulee huijatuksi.

Sitten varmaan vaikean naisen kanssa ei kannata tehdä lapsia vai oletko eri mieltä?

Kumma kun lapsia sienaantuu vasektomiasta huolimatta, mistä naaras ei ole tietoinen 👏😉

No tuohan on erikoinen tilanne. Eikö miehelle ole tullut mieleen sanoa naiselle vasektomiasta? Siinä täytyy olla todella lapsirakas mies.

Se kerrottiin kun koko suku oli koolla lapsen sukupuolta julistettaessa. Samalla oli raskausviikot niin pitkällä ettei abortti onnistunut.

Sellainen fantasia tällä kertaa. Kukaan ei usko tuota. 

Minä teetin dna-testin, kun epäilin, että tytär ei ole mun. Panttasin tietoa, kunnes täytti 18. Paljastin totuuden synttäreillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestäni yleiset isyystestit voidaan ottaa käyttöön, jos samalla perustetaan kaikki miehet kattava kansallinen spermarekisteri, josta saman tien näkee sen käenpoikasen biologisen isän ja saadaan suoraveloitus elatusmaksuista käyntiin saman tien. Eihän siinä ole mitään järkeä, että yhteiskunta maksaa huorintekijän mukuloiden elatuksen. 

Kuka sä et olet mitään ehtoja esittämään? Isyystesti hoidettaisiin tietenkin ilman mitään tarpeettomia ja yksityisyydensuojaa rikkovia rekistereitä. Sieltä tulisi vain ilmoitus onko kyseessä testatun miehen lapsi vai ei. 

Mutta miten tuossa toteutuu se täällä kovasti kaivattu lapsen oikeus biologiseen isäänsä?

Eiköhän nainen kerro kuka isä on kun vankeus uhkaa.

Tiesitkös että mies voidan raahata testeihin poliisivoimin jos nainen nimeää sen isäehdokkaaksi. Tunnen montakin naist jotka pilasivat huvin vuoksi työtovereittensa avioliitot nimeämällä niitä testattavaksi. Ukot eivät olleet koskeneetkaan niihin mutta eihän vaimot sitä uskonu😂😂😂

Kun ei kukaan voi olla varma edes omasta vaimosta, niin miten sinä voit tietää random ukkojen ruiskaisut?

Naiset ovat itse nauraneet sikailuaan avoimesti jälkikäteen😂

Sulla lentää mielikuvitus hyvin tänään. Lisää tarinoita?

Sen verran yleistä ettei siinä tarvita mielikuvitusta

Aivan. Suorastaan viikoittain tulee joukko naisia eteesi nauramaan, kuinka sikailivat työkaverinsa isyystesteihin. Aivan normi perjantai teidän kylällä.

Eipäs nyt liioitella, mutta sinunkin ystäväpiirissä on yksi tai useampi noin tehnyt nainen.

Opiskeluaikoina harrastivat myös aborttirahojen keruuta useammalta mieheltä, sehän riitti että kaveripiirissä oli yksi positiivinen raskaustulos.

Mun ystäväpiirissäni lapset on tehty avioliittoon tai vakaaseen parisuhteeseen. Yhden tapauksen tiedän, missä mies koetti salata erään sinkkuäidin lapsen elatusmaksut vaimoltaan ja päätyi tekemään pienen omaisuusrikoksen. Muuten kaikki ovat ihan tylsästi vanhempiensa lapsia. 

Mistä tiedät kuka niiden siittäjä on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä naiset on huolissaan valtiontaloudesta kun sillä vastustetaan ainoaa asiaa millä pystyisi varmistamaan onko isä se jonka nainen nimeää isäksi. Pitäiskö naisten siis olla muutenkin huolissaan valtiontaloudesta eikä jatkuvasti vaatisi lisää palveluita ja tukia jotka maksetaan verovaroista?

Mitähän vittua sekoilet? En minä ainakaan vaadi mitään uusia julkisvaroilla rahoitettavia palveluita, ja tasan tarkkaan tiedän ilman mitään testejäkin että oma aviomies on lasten isä, ja sen tietää kyllä aviomies myös. Miten helvetin hepposesti te oikein valitsette lisääntymiskumppaninne? Outoa sakkia!

Puretaan vanhatkin kun kerran taloudesta on kovakin huoli.

Aloitetaan raskauden monitoroinnista. Ei raskaus ole sairaus, joten miksi siihen pitäisi panostaa.

Sehän tehdään sen vuoksi että nähdään että lapsi kehittyy normaalisti ja raskaus etenee kuten pitää. Sitä kun ei tiedä muulla tavoin. Sitävastoin sen kyllä tietää kenen kanssa on paneskellut. 

Avaatko vielä mistä tietää kenen kanssa naaras on paneskellut? Onko jossain loki?

Olen eri, mutta ainakin meidän perheessä sekä uroksella että naaraalla on muistikuva tapahtuneesta. Kai sitä voi lokiksikin sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestäni yleiset isyystestit voidaan ottaa käyttöön, jos samalla perustetaan kaikki miehet kattava kansallinen spermarekisteri, josta saman tien näkee sen käenpoikasen biologisen isän ja saadaan suoraveloitus elatusmaksuista käyntiin saman tien. Eihän siinä ole mitään järkeä, että yhteiskunta maksaa huorintekijän mukuloiden elatuksen. 

Kuka sä et olet mitään ehtoja esittämään? Isyystesti hoidettaisiin tietenkin ilman mitään tarpeettomia ja yksityisyydensuojaa rikkovia rekistereitä. Sieltä tulisi vain ilmoitus onko kyseessä testatun miehen lapsi vai ei. 

Mutta miten tuossa toteutuu se täällä kovasti kaivattu lapsen oikeus biologiseen isäänsä?

Eiköhän nainen kerro kuka isä on kun vankeus uhkaa.

Tiesitkös että mies voidan raahata testeihin poliisivoimin jos nainen nimeää sen isäehdokkaaksi. Tunnen montakin naist jotka pilasivat huvin vuoksi työtovereittensa avioliitot nimeämällä niitä testattavaksi. Ukot eivät olleet koskeneetkaan niihin mutta eihän vaimot sitä uskonu😂😂😂

Kun ei kukaan voi olla varma edes omasta vaimosta, niin miten sinä voit tietää random ukkojen ruiskaisut?

Naiset ovat itse nauraneet sikailuaan avoimesti jälkikäteen😂

Sulla lentää mielikuvitus hyvin tänään. Lisää tarinoita?

Sen verran yleistä ettei siinä tarvita mielikuvitusta

Aivan. Suorastaan viikoittain tulee joukko naisia eteesi nauramaan, kuinka sikailivat työkaverinsa isyystesteihin. Aivan normi perjantai teidän kylällä.

Eipäs nyt liioitella, mutta sinunkin ystäväpiirissä on yksi tai useampi noin tehnyt nainen.

Opiskeluaikoina harrastivat myös aborttirahojen keruuta useammalta mieheltä, sehän riitti että kaveripiirissä oli yksi positiivinen raskaustulos.

Mun ystäväpiirissäni lapset on tehty avioliittoon tai vakaaseen parisuhteeseen. Yhden tapauksen tiedän, missä mies koetti salata erään sinkkuäidin lapsen elatusmaksut vaimoltaan ja päätyi tekemään pienen omaisuusrikoksen. Muuten kaikki ovat ihan tylsästi vanhempiensa lapsia. 

Mistä tiedät kuka niiden siittäjä on?

No ystäviltä itseltään. Jos kerran joillekin puolitututkin naiset rehvastelevat isyyspetkutuksillaan, niin onko se outoa, että minulle minun ystäväni ovat rehellisiä?

Mies sai meillä.painostettua testiin. Testi tuli takaisin 99,99% varmuus että hän on lapsemme isä. Minä laitoin testinotton päivänä eron vireille. Nyt mies itkee ja pyytelee anteeksi epäilystään, luottamuspulaansa  ja nyyh nyyh.

Ps. Minulla on yksinhuoltajuus.

Vierailija kirjoitti:

Mies sai meillä.painostettua testiin. Testi tuli takaisin 99,99% varmuus että hän on lapsemme isä. Minä laitoin testinotton päivänä eron vireille. Nyt mies itkee ja pyytelee anteeksi epäilystään, luottamuspulaansa  ja nyyh nyyh.

 

Ps. Minulla on yksinhuoltajuus.

Otettiinko sinulta raskauden aikana sp-tautien testit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestäni yleiset isyystestit voidaan ottaa käyttöön, jos samalla perustetaan kaikki miehet kattava kansallinen spermarekisteri, josta saman tien näkee sen käenpoikasen biologisen isän ja saadaan suoraveloitus elatusmaksuista käyntiin saman tien. Eihän siinä ole mitään järkeä, että yhteiskunta maksaa huorintekijän mukuloiden elatuksen. 

Kuka sä et olet mitään ehtoja esittämään? Isyystesti hoidettaisiin tietenkin ilman mitään tarpeettomia ja yksityisyydensuojaa rikkovia rekistereitä. Sieltä tulisi vain ilmoitus onko kyseessä testatun miehen lapsi vai ei. 

Mutta miten tuossa toteutuu se täällä kovasti kaivattu lapsen oikeus biologiseen isäänsä?

Eiköhän nainen kerro kuka isä on kun vankeus uhkaa.

Tiesitkös että mies voidan raahata testeihin poliisivoimin jos nainen nimeää sen isäehdokkaaksi. Tunnen montakin naist jotka pilasivat huvin vuoksi työtovereittensa avioliitot nimeämällä niitä testattavaksi. Ukot eivät olleet koskeneetkaan niihin mutta eihän vaimot sitä uskonu😂😂😂

Kun ei kukaan voi olla varma edes omasta vaimosta, niin miten sinä voit tietää random ukkojen ruiskaisut?

Naiset ovat itse nauraneet sikailuaan avoimesti jälkikäteen😂

Sulla lentää mielikuvitus hyvin tänään. Lisää tarinoita?

Sen verran yleistä ettei siinä tarvita mielikuvitusta

Aivan. Suorastaan viikoittain tulee joukko naisia eteesi nauramaan, kuinka sikailivat työkaverinsa isyystesteihin. Aivan normi perjantai teidän kylällä.

Eipäs nyt liioitella, mutta sinunkin ystäväpiirissä on yksi tai useampi noin tehnyt nainen.

Opiskeluaikoina harrastivat myös aborttirahojen keruuta useammalta mieheltä, sehän riitti että kaveripiirissä oli yksi positiivinen raskaustulos.

Mun ystäväpiirissäni lapset on tehty avioliittoon tai vakaaseen parisuhteeseen. Yhden tapauksen tiedän, missä mies koetti salata erään sinkkuäidin lapsen elatusmaksut vaimoltaan ja päätyi tekemään pienen omaisuusrikoksen. Muuten kaikki ovat ihan tylsästi vanhempiensa lapsia. 

Mistä tiedät kuka niiden siittäjä on?

Yleensä lapset näyttää vanhemmiltaan, joten pelkkä vilkaisu riittää. Myös kävelytyyli, puheääni ja lahjakkuudet periytyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestäni yleiset isyystestit voidaan ottaa käyttöön, jos samalla perustetaan kaikki miehet kattava kansallinen spermarekisteri, josta saman tien näkee sen käenpoikasen biologisen isän ja saadaan suoraveloitus elatusmaksuista käyntiin saman tien. Eihän siinä ole mitään järkeä, että yhteiskunta maksaa huorintekijän mukuloiden elatuksen. 

Kuka sä et olet mitään ehtoja esittämään? Isyystesti hoidettaisiin tietenkin ilman mitään tarpeettomia ja yksityisyydensuojaa rikkovia rekistereitä. Sieltä tulisi vain ilmoitus onko kyseessä testatun miehen lapsi vai ei. 

Mutta miten tuossa toteutuu se täällä kovasti kaivattu lapsen oikeus biologiseen isäänsä?

Eiköhän nainen kerro kuka isä on kun vankeus uhkaa.

Tiesitkös että mies voidan raahata testeihin poliisivoimin jos nainen nimeää sen isäehdokkaaksi. Tunnen montakin naist jotka pilasivat huvin vuoksi työtovereittensa avioliitot nimeämällä niitä testattavaksi. Ukot eivät olleet koskeneetkaan niihin mutta eihän vaimot sitä uskonu😂😂😂

Kun ei kukaan voi olla varma edes omasta vaimosta, niin miten sinä voit tietää random ukkojen ruiskaisut?

Naiset ovat itse nauraneet sikailuaan avoimesti jälkikäteen😂

Sulla lentää mielikuvitus hyvin tänään. Lisää tarinoita?

Sen verran yleistä ettei siinä tarvita mielikuvitusta

Aivan. Suorastaan viikoittain tulee joukko naisia eteesi nauramaan, kuinka sikailivat työkaverinsa isyystesteihin. Aivan normi perjantai teidän kylällä.

Eipäs nyt liioitella, mutta sinunkin ystäväpiirissä on yksi tai useampi noin tehnyt nainen.

Opiskeluaikoina harrastivat myös aborttirahojen keruuta useammalta mieheltä, sehän riitti että kaveripiirissä oli yksi positiivinen raskaustulos.

Ikää  55v ja en voi saada lapsia. Neljä naista on väittänyt, että minusta tulee isä, mutta hymy on hyytynyt, kun olen ehdottanut tes tiä.